"Kehitetty kokoonpano eli pataljoona 70 edusti raskaampaa näkemystä ja oli täysin traktoroituna huomattava edistysaskel operatiivisessa liikkuvuudessa, tulivoimassa sekä itsenäisessä taistelukyvyssä. Yhdistettynä alueellisen taistelun periaatteisiin sen käytettävyys suhteessa viholliseen parani merkittävästi, mutta ei riittävästi. Traktorit olivat edelleen liian hitaita operatiivisen liikkuvuuden tarpeisiin ja tulivoima ei kasvaneenakaan pystynyt kilpailemaan vihollisen kanssa. Resurssit eivät mahdollistaneet traktoreiden hankkimista riittävästi koulutukseen, mikä hidasti moottoroidun pataljoonan käyttöperiaatteiden oppimista ja kehitystä monilla vuosilla. Lisäksi kokoonpanoa alettiin pitää liian raskaana, mikä käänsi pataljoonan kehityksen tulevaisuuden suunnan kohti sen keventämistä."
https://www.doria.fi/handle/10024/189791
https://www.doria.fi/handle/10024/189791
Vastaukset 14
Vanhimmat
Köyhän maan yritys lisätä joukkojen liikkuvuutta.
Natossa kaikki on toisin.
Köyhyyden suhteen ei mitään ole toisin.
Todellisuudessa pienen, köyhän (köyhdytetyn) maan harhaluulo että pääsee isompien siivellä mahtailemaan.
Suomen armeija oli aivan karmea viritys 70-luvulla. Liikkuvuus perustui traktoreihin ja polkupyöriin, panssarikalusto oli vähäistä, it-ohjukset saatiin vasta vuosikymmenen lopulla, käsiaseistus ja tykistö oli suurilta osin täysin vanhentunutta (WW1, WW2), suihkuhävittäjiä oli vain kourallinen jne,
Äläs ny, oli suksia, kuorma-autoja
Samanlainen se oli 80-luvun alussa. Jääkäripataljoonan liikkuvuus oli polkupyörien ja traktorien varassa. Siinä ei turvaistuimien perään kyselty kun varusmiehet pakattiin traktorin peräkärryn avolavalle. Polkupyörällä sotkiessa jo 100km siirtymisen jälkeen joukko oli taisteluarvoltaan nolla vuorokauden ajan marssin jälkeen.
... ja miinoja!
Näissä Valmetin maataloustraktoreissa saattaa olla mukava hytti, mutta eihän sillä jänkässä mihinkään pääse kärryn kanssa.
Sodankylässä oli vuonna 1986 Bandwagoneita, toki myös vielä Valmettajakin.
https://huutokaupat.com/kohde/4648838/hagglunds-bv206-v6-museo-rekisteroity-1983
Ja kuusvetokaaniat. Veti tykkejä.
Älkää nyt meillähän on kuitenkin aina ollut uskottava puolustus. Jos verrataan Vietkong sisseihin tai Afganistanin taistelijoihin niin nämäpä löivät suurvallat. Mutta en usko että olisivat pärjänneet meille pinkan ja punkan teossa. 😁😁😁
Yleensä sotaa käydään jonkinlaisten teiden suunnassa, joten kyllä traktorikyyti on ihan riittävä. Siviilistä olisi saatu taitavia kuskeja ja toimivaa kalustoa. Viimeiset sadat metrit, johon maastokuorma-autoa tarvitaan, voi kävelläkin.
"Siviilistä olisi saatu taitavia kuskeja ja toimivaa kalustoa."
Seitsemänkymmentäluvulla käytettiinkin sotaharjoituksissa siviilejä traktoreineen, koska mukana oli paljon reserviläisiä eikä armeijan kalusto aina riittänyt.
Isännät ovat tottuneita traktorikuskeja.
Olen osallistunut tähän ihmiskokeesen. Kerrotaanko tutkimuksessa ,mustalais viinakaupiaat pyörivät harjoituksen ympärillä ja osa siviilikuskeista oli perskännisä koko harjoituksen ajan. 😆😆😆
Kyseessä oli kokeilutoiminta.
Sen ympärillä oli aluksi lieveilmiöitä, jotka loppuivat toiminnan vakiintuessa ja armeijan oman kaluston kasvaessa.