Mitä tapahtuu kun mallimiehiä..

Komeille jätkille kauniita mimmejä, ja rumille rumia...

Anonyymi kirjoitti:

Komeille jätkille kauniita mimmejä, ja rumille rumia...

Näinhän se on aina mennyt. Mutta aloittaja on sitä
mieltä että rumille jätkille kauniita naisia.

Tällä kaverilla on krooninen ulkonäkökompleksi. Hän ei halua ottaa itse vastuuta elämästään ja keksii surkeudelleen yhden ainoa syyn: naisettomuus. Jolle hän vuorostaan keksii yhden ainoan syyn: vaatimaton ulkonäkö.

Mitä hän voittaa? Sen ettei tarvitse vaivautua miettimään omaa osuuttaan surkeuteensa eikä yrittää tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi. Hän voi tyytyä selittämään että niin niin mutta kun mulla ei ole naista ja niin niin mutta kun en mä sellaista saa kun en ole komea. Hän on uhri, voi voi voi.

Sitten hän kuluttaa aikaansa yrittämällä kaiken maailman höpöjöpöjutuilla saada nauset ”avaamaan silmänsä” ja tajuamaan että hänet pitää huolia parisuhteeseen. Että jos ette huoli minua vaan etsitte komeampia, joudutte jakamaan miehen.

Tämä äijä ei tajua että:

1) Hänen naisettomuutensa ei johdu ulkonäöstä vaan luonteesta, itsesäälistä, vilinästä ja valituksesta, naamasta joka on koko ajan norsunvitulla.
2) Monella häntä tummemmalla miehellä on nainen koska nuo
Miehet ovat iloisempia, kiltimpiä ja fiksumpia.
3) Harva nainen haluaa jakaa miehen toisen naisen kanssa, kyllä he elävät tyytyväisenä sen oman kiltin, fiksun ja iloisen taviksensa kanssa.
4) Naiset eivät tarvitse miehiä välttämättä ollenkaan. Monet haluavat olla sinkkuja.
5) Jos joku nainen on valmis jakamaan miehen toisen naisen kanssa, niin eiköhän se ole sen naisen oma asia.

Keillä naisilla? Oikeastaan kaikilla mun tuntemillani naisilla on asiat ihan hyvin. Kaikki ihmiset nyt tietenkin ovat joskus elämässään kokeneet sydänsuruja, mutta harvalla maailma niihin kastuu.

Älähän projisoi omaa parittomuuttasi naissukupuoleen. Sinä itse yksinäinen ja pariton, naiset eivät ole.

Otraen huomioon miten häviävän vähän Suomessa on mallimiehiä, tuo kuulostaa vähintään vääristellyltä totuudelta. Vai pyöritkö sä jossain mallipiireissä, kun noita on oikein monia onnistunut kohdallesi osumaan?

Et ole kuullut yhdenkään naisen valittavan tuota asiaa. Kuvittelet kaiken.

Voi sinua ressua.Olet muka itse kuullut naisten sanovan noin? Naiset muka uskoutuvat sinulle? Kertovat murheissaan? Älä valehtele. Sinulle ei kukaan uskoudu. Emoaattisille kuunteleminen ihmisille uskoudutaan, etkä sinä ole sellainen. Sitä paitsi naiset eivät puhu mallimiehistä. Koko mallimies-sama on palstaprinssien keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua ressua.Olet muka itse kuullut naisten sanovan noin? Naiset muka uskoutuvat sinulle? Kertovat murheissaan? Älä valehtele. Sinulle ei kukaan uskoudu. Emoaattisille kuunteleminen ihmisille uskoudutaan, etkä sinä ole sellainen. Sitä paitsi naiset eivät puhu mallimiehistä. Koko mallimies-sama on palstaprinssien keksintö.

Lue lisää

Riittää kun lukee päivälehtiä.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää kun lukee päivälehtiä.

Mitähän ihmeen päivälehtiä sä oikein kuvittelet lukevasi. Ei oikean elämän oikeissa päivälehdissä tollasia juttuja löydy. Mä en ole koskaan nähnyt yhtään päivälehden juttua miesmalleista valittavista naisista. Linkitä nyt edes yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää kun lukee päivälehtiä.

Väitit itse kuulleeni miten nauset valittavat. Nyt käy ilmi että luet lehdistä miten naiset valittavat.Epäilen kylläkin ettet ole lukenut yhdestäkään päivälehdestä yhdenkään naisen valittavan etteivät saa mallimiehiä. Naiset eivät sitä paitsi käytä sanaa mallimies. Se on äärimmäisen typerä sana jota äärimmäisen typerät miehet käyttävät. Kukaan nainen ei ole ikinä missään sanonut että voi voi kun en saa maallimiestä.

Naiset eivät joudu valitsemaan minkäänlaista miestä. Koeta but tajuta että nauset eivät tarvitse miehiä. Hyvin monet ovat pimperoriippuvaisia, aniharvat nauset ovat mulkkuriippuvaisia.

Älkää kasvattako ilkeämielisen rahapussia.

Kaljuuntuvalla ohjelmistoinssillä ei ole kuumalla kesähelteellä edes varaa terassiolueen kun joutuu elättämään "perhettä".

Anonyymi kirjoitti:

Kaljuuntuvalla ohjelmistoinssillä ei ole kuumalla kesähelteellä edes varaa terassiolueen kun joutuu elättämään "perhettä".

Se olet sinä. Kaljuuntunut katkera ohjelmainsinööri joka luulet että naiset ovat sinun sielusi rauhan avain. Olet niin tyhjänpäiväisyyteen kiinnittynyt ja kietoutunut,että koet itsesi huonoksi ja lytätyksi,jos ei kaikenmaailman kevytkenkäiset itsään sinulle tarjoo,ja ala panopatjaksesi. Eikö näin? Kuules, avarra ajatusmaailmaasi. Olet jäänyt jumiin ja siinä jumitat loppuelämäsi,jos et niin tee. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kaljuuntuvalla ohjelmistoinssillä ei ole kuumalla kesähelteellä edes varaa terassiolueen kun joutuu elättämään "perhettä".

Miksi hän on niin huonopalkkaisessa työssä alalla, jossa on työvoimapula ja kovapalkkaisia paikkoja tarjolla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hän on niin huonopalkkaisessa työssä alalla, jossa on työvoimapula ja kovapalkkaisia paikkoja tarjolla?

Siksi kun hän on niin huono työssään. Inssejäkin on monen tasoisia. Tai ehkä hän saanut työpaikasta potkut kun ryyppäsi ja myöhästeli. Sellaisia ne kiltit kunnon tavikset ovat.

Noo,onneksesi et saa siihen edes mahdollisuutta,sillä sinulla ei ole tsäänssejä siihen,kääääään🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Noo,onneksesi et saa siihen edes mahdollisuutta,sillä sinulla ei ole tsäänssejä siihen,kääääään🤷‍♀️

Ohjelmistoinssillä tukka otti ja lähti ja nyt joutuu kuuntelemaan pienten lasten itkua. Suhteessa ei saa edes seksiä.

Lasten isä mallimies käy välillä ojentamassa nörttiä. Kalju ohjelmistoinssi nyökyttelee päätään..

Hienosti pyörii elämä naisen ehdoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjelmistoinssillä tukka otti ja lähti ja nyt joutuu kuuntelemaan pienten lasten itkua. Suhteessa ei saa edes seksiä.

Lasten isä mallimies käy välillä ojentamassa nörttiä. Kalju ohjelmistoinssi nyökyttelee päätään..

Hienosti pyörii elämä naisen ehdoilla.

Lue lisää

Voi inssiparkaa. Ainoa mitä hän naisesta haluaa on seksi, ja sitä ei tipu. Olisiko syynä että hän on huono sängyssä, nainen ei nauti hänen kanssaan? Olisiko yhtenä syynä pihtaamiseen nimenomaan se että hän ei ole muussa mielessä kiinnostunut naisesta? Nainen ei tahdo olla panopatja.

Olisiko syynä sekin että hän marisee ja valittaa kun lapset itkevät? Kun ne eivät olekaan suloisia äänettömiä pikku nukkeja jotka voi vain asettaa riviin sohvalle ihadteltavaksi? Onhan se hirveää kun ne lapset elävät, ääntelevät, syövät ja kakkivat.

Yh ei ehkä tykkää kun hänen lapsiaan haukutaan.

Etäisä hakiessaan lasta tapaamiseen sattuu kuulemaan kun inssi valittaa että hitto kun tuo kakara huutaa. Etäisä ymmärrettävästi hermostuu. On syytäkin ojentaa tuota inssiä.

Voi inssiparka. Onhan se kamalaa kun pienet lapset itkevät. Älkää äijät tehkö lapsia, te ette kestä sitä ääntä!

Yh kyllä pistää inssin nopeasti pihalle. Pahantuulinen kaikesta valittava vonkaava mies ei ole hyvä diili. Ei kun pihalle!

ei lukiessa vaan kulkiessa

Ei tuo kykene tajuamaan mitään noin vaikeaa. Totuushan on, että hyvin HARVA nainen huolisi mitään miesmallia, ihan jo siitäkin syystä, että nehän ovat pääosin homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo kykene tajuamaan mitään noin vaikeaa. Totuushan on, että hyvin HARVA nainen huolisi mitään miesmallia, ihan jo siitäkin syystä, että nehän ovat pääosin homoja.

Niinpä. Kiinnostaa vain ikäiseni vanhemmat miehet!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo kykene tajuamaan mitään noin vaikeaa. Totuushan on, että hyvin HARVA nainen huolisi mitään miesmallia, ihan jo siitäkin syystä, että nehän ovat pääosin homoja.

Eipä ollut uusi tieto!! Ollut tiedossa useamman vuoden ajan!! Luulitko kertovasi jotain sellaista mitä en ollut ymmärtänyt. Yhyy paru vielä lisää!!

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ollut uusi tieto!! Ollut tiedossa useamman vuoden ajan!! Luulitko kertovasi jotain sellaista mitä en ollut ymmärtänyt. Yhyy paru vielä lisää!!

Aloittajalle selvästi on edelkeen uusi tieto. Tokkopa hän tämän jälkeenkään on vielä tajunnut sitä

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle selvästi on edelkeen uusi tieto. Tokkopa hän tämän jälkeenkään on vielä tajunnut sitä

Ei hän tajua.

Hän puhuu edelleen mallimiehistä ja edelleen luulee että nauset kuolaavat sen miestyypin perään.

Hän arvioi muita itsensä mukaan. Koska hän itse on epäluotettava ja moraaliton, ja koska hän tietää että jos hän olisi komea ja vetovoimainen, hän kohtelisi naisia kurjasti, pitäisi pilkkanaan ja pettäisi. Sen vuoksi hän luulee että ne miehet jotka ovat oikeasti komeita ja vetovoimaisia toimivat noin. Hän ei kerta kaikkiaan tajua etteivät kaikki ole luonteeltaan yhtä mätiä kuin hän.

Hän ei tajua että joillakin ihmisillä on moraali ja itsehillintää.

Koska hän itse on pimperoriippuvainen seksiafdikti joka ajattelee koko ajan panemisesta, hän luulee että naiset ovat mulkkuriippuvaisia seksiaddikteja ja ajattelevat koko ajan panemisesta. Sitten hän suuttuu kuvitellessaan miten ne ns. mallimiehet naivat niiden mulkkuriippuvaisten naisten kanssa.

Hän ei saa pääkoppaansa mahtumaan että kaikki eivät ole luonteeltaan sellaisia kuin hän. Hän ei tajua että hänen oma luonteensa on keskimääräistä huonompi.

Tarkoitat että jos sinä olisit hyvännäköinen niin et takuulla olisi uskollinen vaan pettäisit naistasi joka välissä. Se että sinä tekisit niin jos voisit (mutta kun et voi!) ei todista että komeat miehet tekevät niin. Se että sinä olet pimperoriippuvainen ääliö joka ei kiinnostu naisessa muusta kuin seksistä, ei tarkoita että kaikki miehet ovat pimperoriipouvaisia ääliöitä joita ei naisessa kiinnosta muu kuin seksi.

Mallimiehet ovat homoja. Sinun homosuhteesi mallimiehen kanssa siis epäonnistui kun hän löysi tilillesi toisen sinua söpöimmät poitsun. Ikävä juttu.

Uudet miehet eli betamiehet halutaan vastuuseen naisten omista valinnoista.

Kiitos, mutta ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet miehet eli betamiehet halutaan vastuuseen naisten omista valinnoista.

Kiitos, mutta ei kiitos.

Ymmärrän. Olet koko elämäsi ajan saanut naisilta pakkeja. Kukaan ei ikinä ole huolinut sinusta. Haaveilet siitä että sinä saisit edes kerran olla se joka antaa naiselle pakit.

Haaveilet siitä että kohdallesi osuisi joku syrjäytynyt, ruma ja rutiköyhä yh jonka lapset on huostaanotettu alkoholismin vuoksi . Itsetuntoasi kohottaisi kun tuo reppana ihastuisi sinuun : voisit ensimmäisen ja ainoan kerran elämässäsi antaa pakit! Olisihan se upeaa.

Eikä sekään haittaisi ettei se ressu oikeastaan olisi edes ihastunut vaan etsisi jonkun joka voisi vähän auttaa ja tukea. Jonkun joka ,tarjoaisi vaikka pitsaa ja omien ja ehkä kuuntelisi hänen murheitaan.

Sinä olisit riemuissani kun vastaisit:
Ehei, maksa kaljaasi itse, en rupea olemaan mikään mallimiesten hyllkäämien naisten elättäjä! Minä en huoli sinusta, et kelpaa!

No, eihän se naisen exä mikään mallimies ollut vaan yhtä surkea kuin sinä. Samanlainen reppana ja äitinpoika. Mutta voit uskotella että se oli komea ja rikas ja kuuluisa mutta vastuuton roisto. Silloin tunnet kostaneesi naisille sen että ne huolivat parisuhteeseen vain alfauroksia.

Jos naiset jakavat yhteisen hyvän, he tekevät sen vapaaehtoisesti. Eivät he silloin valita etteivät löydä miestä. He ovat jo löytäneet. Niin hyvän että siitä riittää kaverille kanssa. Naiset ja mies ovat tyytyväisiä. Sinä olet ainoa jota harmittaa.

Ja joo useemman lapsen saamisestaki pitäis tehä sosiaalisesti hyväksytympää. Heitä, jotka haluu saada monta lasta, pitäis kannustaa siihen, ei mollata ja kyräillä kuten nykyään tehdään. Suomessa on ok saada yks tai kaks lasta, mutta jos perheessä on kolme lasta ne se on jo vähän outoo. Se ymmärretään vielä, jos ne kaks vanhempaa lasta on molemmat poikia tai molemmat tyttöjä, että on haluttu yrittää saada sitte sitä toista sukupuolta. Neljä lasta on kuitenki jo outoa ja porukka miettii, että onko noi enää ihan normaaleja, ku noin monta lasta. Viis lasta tai enemmän onki sit jo ihan friikkiä ja kaikki olettaa, että noiden on pakko olla melkeen jo lestoja ja miksi ne kuvittelee, että niiden pitää yksinään täyttää koko maa. Kuitenki se, että joku tekee paljon lapsi mahollistaa, että muiden ei oo pakko tehä vaikka ollenkaan ja silti lapsia riittäis.

Kyllähän naiselle sallitaan jo nyt monta miestä. Se on ihan laillista. Eri asia on etteivät naiset halua. Mies on yleensä lähinnä riesa ja rasite, joten kolme miestä on jo kolminkertainen rasite.

Se omisi naisen puolelta uhrautumista. Kuka nainen on niin jalo että uhrautuisi asumaan viiden palstaprinssin kanssa kimpassa, kun yhdessäkin on kestämistä? Ehkä joku masokisti. Tai pyhimys.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joo useemman lapsen saamisestaki pitäis tehä sosiaalisesti hyväksytympää. Heitä, jotka haluu saada monta lasta, pitäis kannustaa siihen, ei mollata ja kyräillä kuten nykyään tehdään. Suomessa on ok saada yks tai kaks lasta, mutta jos perheessä on kolme lasta ne se on jo vähän outoo. Se ymmärretään vielä, jos ne kaks vanhempaa lasta on molemmat poikia tai molemmat tyttöjä, että on haluttu yrittää saada sitte sitä toista sukupuolta. Neljä lasta on kuitenki jo outoa ja porukka miettii, että onko noi enää ihan normaaleja, ku noin monta lasta. Viis lasta tai enemmän onki sit jo ihan friikkiä ja kaikki olettaa, että noiden on pakko olla melkeen jo lestoja ja miksi ne kuvittelee, että niiden pitää yksinään täyttää koko maa. Kuitenki se, että joku tekee paljon lapsi mahollistaa, että muiden ei oo pakko tehä vaikka ollenkaan ja silti lapsia riittäis.

Lue lisää

On lastellisten etuoikeus valittaa jossain päivälehdissä kun eivät saa enää kumppania. Itsehän ovat sen jännämiehen kumppanikseen valinneet! Minkä ihmeen takia joillain miehillä ei saisi olla vaatimuksia naiselle? Kun haluan lapsettoman naisen, niin haluan lapsettoman naisen ja sillä sipuli.

Monet ei kuitenkaan saa koskaan kumppania ja lapsia. Näiden valitukset ei kiinnosta juuri ketään.

Anonyymi kirjoitti:

On lastellisten etuoikeus valittaa jossain päivälehdissä kun eivät saa enää kumppania. Itsehän ovat sen jännämiehen kumppanikseen valinneet! Minkä ihmeen takia joillain miehillä ei saisi olla vaatimuksia naiselle? Kun haluan lapsettoman naisen, niin haluan lapsettoman naisen ja sillä sipuli.

Monet ei kuitenkaan saa koskaan kumppania ja lapsia. Näiden valitukset ei kiinnosta juuri ketään.

Lue lisää

Ei lehdissä oikeastaan ikinä näe tuollaista valitusta. Sellaisia näkee toisinaan, että ole löytynyt kumppania ja siksi ei ole lapsia. Noin päin, että lapset olisivat este, ei valituksia oikeastaan ikinä näy.

Anonyymi kirjoitti:

On lastellisten etuoikeus valittaa jossain päivälehdissä kun eivät saa enää kumppania. Itsehän ovat sen jännämiehen kumppanikseen valinneet! Minkä ihmeen takia joillain miehillä ei saisi olla vaatimuksia naiselle? Kun haluan lapsettoman naisen, niin haluan lapsettoman naisen ja sillä sipuli.

Monet ei kuitenkaan saa koskaan kumppania ja lapsia. Näiden valitukset ei kiinnosta juuri ketään.

Lue lisää

Noita valituksia näkee vain sinun kaltaistesi miesten mielikuvituksen tuotteena. Naisilla ei tuollaista ongelmaa ole, vaikka sinä sellaista kuvitteletkin.

Anonyymi kirjoitti:

On lastellisten etuoikeus valittaa jossain päivälehdissä kun eivät saa enää kumppania. Itsehän ovat sen jännämiehen kumppanikseen valinneet! Minkä ihmeen takia joillain miehillä ei saisi olla vaatimuksia naiselle? Kun haluan lapsettoman naisen, niin haluan lapsettoman naisen ja sillä sipuli.

Monet ei kuitenkaan saa koskaan kumppania ja lapsia. Näiden valitukset ei kiinnosta juuri ketään.

Lue lisää

”On lastellisten etuoikeus valittaa jossain päivälehdissä kun eivät saa enää kumppania. Itsehän ovat sen jännämiehen kumppanikseen valinneet! ”


Kysymys 1: Miten sinä lehtikirjoituksesta pystyt päättelemään minkä näköinen sen naisen exä on? Mistä tiedät että se exä eli lasten isä on jännämies? Lukeeko lehdessä niin? Onko lehdessä exän valokuva?
Kysymys 2: Miten minun silmiini ei ole osunut yhtään tällaista lehtikirjoitusta?

”Minkä ihmeen takia joillain miehillä ei saisi olla vaatimuksia naiselle? Kun haluan lapsettoman naisen, niin haluan lapsettoman naisen ja sillä sipuli.”

Kukaan ei ole kieltänyt sinua esittämästä vaatimuksia naiselle. Esitä ihan vapaasti niin monta vaatimusta kuin ikinä tahdot. Mutta älä kuvittele että naiset piittaavat siitä. Ei meitä kiinnosta.

Tiedät hyvin että sinulla on lupa etsiä lapsetonta naista. Se ei ole tässä se asian ydin vaan tämä:

Sinua suututtaa se ettei se lapseton nainen, jota sinä et huoli, myöskään huoli sinusta. Sinua risoo kun hän ei ole moksiskaan kun saa sinulta pakit. Hänen pitäisi parkua suruaan. Hänen pitäisi olla kauhean pettynyt.

Sinua harmittaa kun hän vain kohauttaa olkapäitään ja toteaa: ”No mutta sehän on pelkästään hyvä, sittenhän tässä ei ole mitään ongelmaa kun minäkään en huoli tuota ukkoa!”

”Monet ei kuitenkaan saa koskaan kumppania ja lapsia. Näiden valitukset ei kiinnosta juuri ketään.”

Kerrankin olet oikeassa: palstaprinssien naisasiat eivät kiinnosta ketään. Eivät toisia miehiä eivätkä naisia. Olette marginaalia. Merkityksetön vähemmistö. Teistä ei ole parisuhteeseen joten on hyvä kun ette löydä ketään.

On erityisen hyvä kun ette saa lapsia koska teistä ei ole isäksi. Sitä paitsi sinulle ja vaimollesi tulisi ero. Ei mikään liitto kestä tuollaisen katkeran ruikuttajamiehen kanssa. Sinusta tulisi viikonloppuisä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän naiselle sallitaan jo nyt monta miestä. Se on ihan laillista. Eri asia on etteivät naiset halua. Mies on yleensä lähinnä riesa ja rasite, joten kolme miestä on jo kolminkertainen rasite.

Se omisi naisen puolelta uhrautumista. Kuka nainen on niin jalo että uhrautuisi asumaan viiden palstaprinssin kanssa kimpassa, kun yhdessäkin on kestämistä? Ehkä joku masokisti. Tai pyhimys.

Lue lisää

Etkö sä lukenu loppuun saakka mikä mä kirjotin?"No siis eihän se laitonta ole nytkään, että naisella on useempi mies. En mä sitä väitä, että eikö nyt jo sais toimia noin. Siitä vain pitäis tehä sosiaalisesti hyväksyttävämpää."

Kyllähän noita naisia toisinaan lehdissä näkee, joilla on useempi mies. Tosin ei ne varmaan mitään palstaprinssejä ne miehet ole, ku palstaprinssit on ensimmäisenä täällä haukkumassa ne naiset. Pslstaprinssien pitäisi kehua niitä naisia, kun helpottavat useamman miehen naisenkaipuuta.

Anonyymi kirjoitti:

On lastellisten etuoikeus valittaa jossain päivälehdissä kun eivät saa enää kumppania. Itsehän ovat sen jännämiehen kumppanikseen valinneet! Minkä ihmeen takia joillain miehillä ei saisi olla vaatimuksia naiselle? Kun haluan lapsettoman naisen, niin haluan lapsettoman naisen ja sillä sipuli.

Monet ei kuitenkaan saa koskaan kumppania ja lapsia. Näiden valitukset ei kiinnosta juuri ketään.

Lue lisää

Joo, ei tollasia valituksia missään nää. Oot tainnu nähä painajaisia tai haavekuvia tollasista.

Anonyymi kirjoitti:

”On lastellisten etuoikeus valittaa jossain päivälehdissä kun eivät saa enää kumppania. Itsehän ovat sen jännämiehen kumppanikseen valinneet! ”


Kysymys 1: Miten sinä lehtikirjoituksesta pystyt päättelemään minkä näköinen sen naisen exä on? Mistä tiedät että se exä eli lasten isä on jännämies? Lukeeko lehdessä niin? Onko lehdessä exän valokuva?
Kysymys 2: Miten minun silmiini ei ole osunut yhtään tällaista lehtikirjoitusta?

”Minkä ihmeen takia joillain miehillä ei saisi olla vaatimuksia naiselle? Kun haluan lapsettoman naisen, niin haluan lapsettoman naisen ja sillä sipuli.”

Kukaan ei ole kieltänyt sinua esittämästä vaatimuksia naiselle. Esitä ihan vapaasti niin monta vaatimusta kuin ikinä tahdot. Mutta älä kuvittele että naiset piittaavat siitä. Ei meitä kiinnosta.

Tiedät hyvin että sinulla on lupa etsiä lapsetonta naista. Se ei ole tässä se asian ydin vaan tämä:

Sinua suututtaa se ettei se lapseton nainen, jota sinä et huoli, myöskään huoli sinusta. Sinua risoo kun hän ei ole moksiskaan kun saa sinulta pakit. Hänen pitäisi parkua suruaan. Hänen pitäisi olla kauhean pettynyt.

Sinua harmittaa kun hän vain kohauttaa olkapäitään ja toteaa: ”No mutta sehän on pelkästään hyvä, sittenhän tässä ei ole mitään ongelmaa kun minäkään en huoli tuota ukkoa!”

”Monet ei kuitenkaan saa koskaan kumppania ja lapsia. Näiden valitukset ei kiinnosta juuri ketään.”

Kerrankin olet oikeassa: palstaprinssien naisasiat eivät kiinnosta ketään. Eivät toisia miehiä eivätkä naisia. Olette marginaalia. Merkityksetön vähemmistö. Teistä ei ole parisuhteeseen joten on hyvä kun ette löydä ketään.

On erityisen hyvä kun ette saa lapsia koska teistä ei ole isäksi. Sitä paitsi sinulle ja vaimollesi tulisi ero. Ei mikään liitto kestä tuollaisen katkeran ruikuttajamiehen kanssa. Sinusta tulisi viikonloppuisä.

Lue lisää

Paljon oleellisempi kysymys on, että missä hän on edes tollasia juttuja nähnyt ja kykeneekö hän linkityämään edes yhden jutun, jossa on tuollainen näkökulma.

Anonyymi kirjoitti:

On lastellisten etuoikeus valittaa jossain päivälehdissä kun eivät saa enää kumppania. Itsehän ovat sen jännämiehen kumppanikseen valinneet! Minkä ihmeen takia joillain miehillä ei saisi olla vaatimuksia naiselle? Kun haluan lapsettoman naisen, niin haluan lapsettoman naisen ja sillä sipuli.

Monet ei kuitenkaan saa koskaan kumppania ja lapsia. Näiden valitukset ei kiinnosta juuri ketään.

Lue lisää

Sä todistit just todeksi mun kirjotukseni. Säkin olet heti haukkumassa niitä, joilla on lapsia. Sen sijaan, että sä kehuisit sellasia, jotka ovat tehneet lapsia, sä mollaat heitä. Jos sä oikeesti olisit huolissas syntyvyydestä, niin sä puhuisit nätisti ja kannustaisit heitä, joilla on lapsia ja puhuisit miten hyvä on kun heillä on lapsia. Sä kuitenkin vain moitit.

Anonyymi kirjoitti:

Sä todistit just todeksi mun kirjotukseni. Säkin olet heti haukkumassa niitä, joilla on lapsia. Sen sijaan, että sä kehuisit sellasia, jotka ovat tehneet lapsia, sä mollaat heitä. Jos sä oikeesti olisit huolissas syntyvyydestä, niin sä puhuisit nätisti ja kannustaisit heitä, joilla on lapsia ja puhuisit miten hyvä on kun heillä on lapsia. Sä kuitenkin vain moitit.

Lue lisää

Totta. Varmaankin suurin yksittäinen syy syntyvyyden laskuun on se asenne, joita aloittajankin viestit edustavat, että lapsia voi ja saa tehdä vain täydelliseen elämäntilanteeseen. En tietenkään kannusta ketään hankkimaan vahinkolapsia ja lisääntymään holtittomasti. Kylmä tosiasia on kuitenkin myös se, että juuri kenelläkään ei tule eteen sitä täydellistä elämäntilannetta. Toisinaan täytyy myös vain uskaltaa toimia vähän vähemmänkin täydellisessä tilanteessa. Jos perusasiat ovat kunnossa, niin ei kaiken tarvitse olla täydellistä. Elämä harvoin on täydellistä ja vaikka se olisi täydellistä, niin ei huomisesta koskaan tiedä. Suurin syy syntyvyyden laskuun Suomessa ei ole se, että ihmiset eivät ollenkaan lisäänny vaan se, että ihmiset eivät saa niin montaa lasta kuin haluaisivat ja siihen tuolla täydellisen elämäntilanteen vaatimuksella on suuri vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei tollasia valituksia missään nää. Oot tainnu nähä painajaisia tai haavekuvia tollasista.

Se on nähnyt haavekuvia. On kiva uskotella että yh-äidit ovat onnettomia ja kaipaavat palstaprinssejä elämäänsä.

Totuus on liian rankka kestettäväksi. Totuus on tämä: yh-äitiä ei voisi vähempää kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon oleellisempi kysymys on, että missä hän on edes tollasia juttuja nähnyt ja kykeneekö hän linkityämään edes yhden jutun, jossa on tuollainen näkökulma.

Hän on nähnyt noita lehtijuttuja unelmissaan, mutta niihin ei ole linkkiä.

Ethän sinä miehenä voikaan sitä allekirjoittaa. Minä naisena taas allekirjoitan tuon täysin. Minä haluan pysyä sinkkuna. Minä en halua miestä, enkä parisuhdetta. Minä olrn onnellinen näin ja tiedän monta muutakin naista, jotka ajattelevat samoin. Myös tutkimukset tukevat tätä dataa, että naiset ovat paljon miehiä tyytyväisempiä sinkkuina.

Juuri sanoit että Suomi on kauhea maa kasvattaa lapsia. Joten eikö ole hyvä kun lapsia ei synny?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sanoit että Suomi on kauhea maa kasvattaa lapsia. Joten eikö ole hyvä kun lapsia ei synny?

Noiden suurin ongelma on se, että he vain valittavat, mutta eivät tee asioille yhtään mitään. He valittavat, että suominaiset ovat huonoja, mutta eivät hae naista jostain muualta. He valittavat, että Suomi on paska maa, mutta eivät muuta pois täältä. He alkavat sanoa, että muuta itse pois. En tietenkään muuta, koska minusta Suomi on hyvä maa ja minä viihdyn täällä. Ilmasto nyt on välillä vähän syvältä, mutta muutoin mun on hyvä olla. En minä ole se, joka ulvoo Suomen olevan paska maa, joten ei mulla ole mitään tarvetta mennä minnekään. Sen sijaan palstaprinssi valittaa 24/7, mutta ei tee asialle yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Noiden suurin ongelma on se, että he vain valittavat, mutta eivät tee asioille yhtään mitään. He valittavat, että suominaiset ovat huonoja, mutta eivät hae naista jostain muualta. He valittavat, että Suomi on paska maa, mutta eivät muuta pois täältä. He alkavat sanoa, että muuta itse pois. En tietenkään muuta, koska minusta Suomi on hyvä maa ja minä viihdyn täällä. Ilmasto nyt on välillä vähän syvältä, mutta muutoin mun on hyvä olla. En minä ole se, joka ulvoo Suomen olevan paska maa, joten ei mulla ole mitään tarvetta mennä minnekään. Sen sijaan palstaprinssi valittaa 24/7, mutta ei tee asialle yhtään mitään.

Lue lisää

Juuri näin. Yhtä vali-vali-valia mutta ei tehdä mitään tilanteen korjaamiseksi. Sitä on palstaprinssien elämä.

Sitten kun heiltä kysyy, miksi he eivät itse tee mitään tilanteen korjaamiseksi tai muuta pois, jos Suomessa on paha olla, he vaihtavat puheenaihetta ja tuovat esille pridepinssit sun muut härpäkkeet jotka eivät liity asiaan mitenkään. Kukaan koko viestiketjussa ei ole puhunut setasta eikä homoista mitään. Kukaan nainen ole puuttunut siihen asiaan sanallakaan, ja nämä ruudinkeksijät ovat tietävinään mitä naiset ajattelevat homoseksuaalisuudesta ja käyttäytyvät kuin naiset olisivat puhuneet siitä asiasta alusta asti.

Idioottimaisuuden huippu: palstaprinssit väittävät että palstan naiset muka huutelevat törkeyksiä heteropariskunnille. Hehän itse vihaavat onnellisia heteropariskuntia! Palstaprinssit eivät voi kuvitellakaan mitään kauheampaa kuin onnellinen heteropari kävelemässä käsi kädessä.

Minäkin viihdyn Suomessa. Tämä on hyvä maa. En halua muuttaa pois.

Jos en viihtyisi Suomessa, jos olisin sitä mieltä että onpa huono maa, niin olisin muuttanut ulkomaille jo aikoja sitten.

Suomalaiset naiset ovat palstaprinssien mielestä aivan kauheita. Lue: eivät huoli palstaprinsseistä. Siinäkin asiassa he tyytyvät vain valittamaan. Nämä äijät eivät saa itsestään sen vertaa irti että lähtisivät ulkomaille etsimään niitä oikeanlaisia naisia. Ei riitä energia passin hankkimiseen ja matkalipun ostoon. Ja toisaalta: he tajuavat ehkä itsekin miten siinä kävisi. Kävisi niin että siellä ulkomailla ne ulkomaan naisetkaan eivät huoli heistä. Joten olisihan se reissu pelkkää ajanhukkaa.

Ai jaa, taas vedit priden ja pridepinssit keskusteluun mukaan.

Kukaan nainen ei ole täällä on puhunut pridesta yhtään mitään. Ketjun aiheena ovat ns. mallimiehet eli nätit homopojat, joita aloittaja luulee heteronaisten himoitsevan.

Voitaisko puhua viestiketjun aiheesta?

En tiedä mistä hatusta aloittaja sellaisen oletuksen tempaisi, että heteronaiset haluavat homon, eli miehen joka ei ole yhtään kiinnostunut naisista. Kyllä heteronainen haluaa heteromiehen.

Sinä siis koet että Suomessa kaikki on paskaa paskaa paskaa mutta että et voi vaikuttaa asioihin oikeastaan mitenkään. Voit vain katsoa vierestä kun asiat menevät koko ajan huonompaan suuntaan. Paskaa tänään, huomenna vielä enemmän paskaa, ylihuomenna taas vähän lisää. Ei mitään hyvää missään. Pelkkää sontaa ja saastaa ja hirvityksiä. Paskaa koko elämä. Siis täällä Suomessa.

Ok. Ymmärrän.

Mikset siinä tapauksessa muuta johonkin toiseen maahan, sellaiseen jossa kaikki - naiset mukaanluettuna - ei ole pelkkää paskaa paskaa paskaa?

Suomesta saa lähteä vapaasti, kukaan ei estä.

Käy edes kokeilemassa ulkomailla asumista. Mene, pistä toimeksi äläkä vikise.

Sen maasta muuton ei tarvitse edes olla lopullista. Jos muutat siellä ulkomailla mielesi ja haluat palata takaisin, niin sitäkään ei kukaan kiellä eikä estä. Saat palata.

Minä olen kokeillut ulkomailla asumista. Palasin Suomeen kiitollisena.

Sinä voit sitten muuttaa pois. Mä sanoin jo, että minä viihdyn täällä

Anonyymi kirjoitti:

Sinä voit sitten muuttaa pois. Mä sanoin jo, että minä viihdyn täällä

Juu. Katsotaan kauan viihdyt kun omalla pihallasi alkaa tapahtumaan.

Voi olla turvaton olo, luulen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Katsotaan kauan viihdyt kun omalla pihallasi alkaa tapahtumaan.

Voi olla turvaton olo, luulen.

Mä viihdyn oikein hyvin. Osaan pitäå huolen itsestäni. Olen osannut pitäö itdestäni huoken paljon Suomea turvattomammissakin maissa. Meillä on myös hyvät viranomaiset, jotka osaavat työnsä. Sinä voit edelleen muuttaa pois, jos Suomi on sinusta niin huono maa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä viihdyn oikein hyvin. Osaan pitäå huolen itsestäni. Olen osannut pitäö itdestäni huoken paljon Suomea turvattomammissakin maissa. Meillä on myös hyvät viranomaiset, jotka osaavat työnsä. Sinä voit edelleen muuttaa pois, jos Suomi on sinusta niin huono maa.

Lue lisää

Ei minua ainakaan haittaa vaikka kulman takana vaanii jännärikollinen jännätatuointeineen. Tulee jännä olo alapäähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua ainakaan haittaa vaikka kulman takana vaanii jännärikollinen jännätatuointeineen. Tulee jännä olo alapäähän.

Se on hyvä sinulle. Mä en ole koskaan kokenut moisia alapäätuntemuksia. Kun sinua kerta ei haittaa, niin mikä se ongelma siis on? Sulle voisi oikeasti tehdä hyvää mennä hetkeksi johonkin vähän rankempaan paikkaan. Saattaisit vaikka huomata Suomen olevan varsin hyvä paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua ainakaan haittaa vaikka kulman takana vaanii jännärikollinen jännätatuointeineen. Tulee jännä olo alapäähän.

Ja siis jos pelkät tatuoinnit pelottavat sinua, niin suosittelen terapiaa. Ehkä sulla on jotain traumoja tatuoinneista.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä sinulle. Mä en ole koskaan kokenut moisia alapäätuntemuksia. Kun sinua kerta ei haittaa, niin mikä se ongelma siis on? Sulle voisi oikeasti tehdä hyvää mennä hetkeksi johonkin vähän rankempaan paikkaan. Saattaisit vaikka huomata Suomen olevan varsin hyvä paikka.

Lue lisää

Sama täällä. Ei minuakaan tatuoitu (tai tatuoimaton) kriminaali kiihota millään lailla. Mutta tuota palstaprinssit kiihottaa. Meitä on moneksi.

Minäkin olen asunut turvattomammassa maassa kuin Suomi. Epäilen ettei palstaprinssi ole asunut Suomen ulkopuolella. Ehkä kannattaisi kokeilla niin näkisi mitä on turvaton ympäristö. Kun oppii liian hyvälle, muuttuu kiittämättömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä. Ei minuakaan tatuoitu (tai tatuoimaton) kriminaali kiihota millään lailla. Mutta tuota palstaprinssit kiihottaa. Meitä on moneksi.

Minäkin olen asunut turvattomammassa maassa kuin Suomi. Epäilen ettei palstaprinssi ole asunut Suomen ulkopuolella. Ehkä kannattaisi kokeilla niin näkisi mitä on turvaton ympäristö. Kun oppii liian hyvälle, muuttuu kiittämättömäksi.

Lue lisää

Niinpä. Täällä aina palstaprinssi(t) jauhaa mallimiehistä ja jännämiehistä ja jos sun mistä miehistä. Silti, jos mun eksääni (ja lapseni isää) ajattelee, niin hän rinnastuu tässä ketjussa esitellyistä miestyypeistä vain "kaljuuntuvaan ohjelmistoinsinööriin jolla ei ole edes ylinopeussakkoja". Ei tuokaan häneen suoraan sovi, mutta on aina häneen sovitettavissa olevan.

Kai sitä ihminen muuttuu sokeaksi niille asioille, jotka ovat lähellä ja alkaa kuvitella ruohon olevan vihreämpää siellä muualla. Kannattaa tottavie käydä myös siellä muualla katsastamassa, että onko siellä niin kivaa ja viihtyisikö siellä paremmin. Yllättävän moni palaa takaisin ja hekin, jotka viihtyvät, viihtyvät usein erilaisten Suomessa syntymisestä johtuvien etuoikeuksien vuoksi.

Näet unia. Missä tuollaista muka tapahtuu? Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mistä naiset uneksivat. Aniharva nainen tykkää kriminaaleista. Siitä puhutaan paljon koska se on ilmiönä niin harvinainen. Suurin osa naisista haluaa turvallisen, hellän ja rakastavan miehen. Palstaprinssit eivät saa naista koska olette epäystävällisiä yrmynaamoja.

Jos naiset yleisesti ottaen kävisivät kuumana rikollisiin. auervaarat esiintyisivät rikollisina. Tinder olisi täynnä muka-kriminaaleja, kuvia joissa tatuioitu mies irvistää ja näyttää keskaria ja kertoo olevansa kova jätkä jolle ei kannata ryppyillä. En ole nähnyt yhtään sellaista profiilia.

Tuo tyyli ei toimi. Auervaarat tietävät mikä toimii. He esiintyvät hellinä sydämellisinä ja empaattisina miehinä. Tinderistä löytyy paljon netistä varastetuilla kuvilla tehtyjä feikkiprofiileja. Niissä on komea mies siisti puku päällä. Sellainen tutkitusti tehoaa. Ei auervaaroilla ole kuvia tatuoiduista nahkatakkisälleistä. Kyllä nuo Tinderin huijarit tietävät senkin mitä profiiliin kannattaa kirjoittaa. Tällainen teksti vetoaa naisiin:

”Olen hellä ja tunteellinen yhden naisen mies. Ammatiltani olen upseeri/ sydänkirurgi/ liikemies/varatuomari. Etsin elämän pituista suhdetta. Olen uskollinen, lempeä, turvallinen, huolehtiva, romanttinen mies joka haluaa hemmotella naistaan. Suurin iloni on nähdä rakastettuni tyytyväisenä.”

Tuo on se tyyli jolla naisia saadaan koukkuun. Rikollisena esiintyminen ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Näet unia. Missä tuollaista muka tapahtuu? Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mistä naiset uneksivat. Aniharva nainen tykkää kriminaaleista. Siitä puhutaan paljon koska se on ilmiönä niin harvinainen. Suurin osa naisista haluaa turvallisen, hellän ja rakastavan miehen. Palstaprinssit eivät saa naista koska olette epäystävällisiä yrmynaamoja.

Jos naiset yleisesti ottaen kävisivät kuumana rikollisiin. auervaarat esiintyisivät rikollisina. Tinder olisi täynnä muka-kriminaaleja, kuvia joissa tatuioitu mies irvistää ja näyttää keskaria ja kertoo olevansa kova jätkä jolle ei kannata ryppyillä. En ole nähnyt yhtään sellaista profiilia.

Tuo tyyli ei toimi. Auervaarat tietävät mikä toimii. He esiintyvät hellinä sydämellisinä ja empaattisina miehinä. Tinderistä löytyy paljon netistä varastetuilla kuvilla tehtyjä feikkiprofiileja. Niissä on komea mies siisti puku päällä. Sellainen tutkitusti tehoaa. Ei auervaaroilla ole kuvia tatuoiduista nahkatakkisälleistä. Kyllä nuo Tinderin huijarit tietävät senkin mitä profiiliin kannattaa kirjoittaa. Tällainen teksti vetoaa naisiin:

”Olen hellä ja tunteellinen yhden naisen mies. Ammatiltani olen upseeri/ sydänkirurgi/ liikemies/varatuomari. Etsin elämän pituista suhdetta. Olen uskollinen, lempeä, turvallinen, huolehtiva, romanttinen mies joka haluaa hemmotella naistaan. Suurin iloni on nähdä rakastettuni tyytyväisenä.”

Tuo on se tyyli jolla naisia saadaan koukkuun. Rikollisena esiintyminen ei toimi.

Lue lisää

Rikollisena esiintyminen toimii, jos haaveilee häiriintyneistä, rikollisia fanittavista naisista, kuten ap.

Käytetäänkö sitten nimitystä herkkutatti?

Anonyymi kirjoitti:

Käytetäänkö sitten nimitystä herkkutatti?

Ei käytetä. Mies ei ole yhtä kuin mulkkunsa. Herkkutatti-nimitys viittaa sellaiseen täysin virheelliseen käsitykseen, että kun nainen kiinnostuu miehestä, kiinnostus kohdistuu ensisijaisesti miehen penikseen.

Kun kiinnostun miehestä ja ihastun, en edes mieti millainen penis miehellä on. Se selviää sitten aikanaan jos päädymme sänkyyn, ja sielläkään se ei ole olennaista. En ikinä ole miettinyt sellaista etukäteen.

Nainen ihastuu miehen koko persoonaan.

Palstaprinssit ovat pimperoriippuvaisia, heitä kiinnostaa vain naisen haaroväli. He määrittelevät muut itsensä mukaan. Tiedoksi: naiset eivät vastaavasti kiinnostu ensisijaisesti miehen haarovälistä. Iso pettymys palstaprinsseille kuulla ettei nainen tarvitse heidän mulkkuun. En tarvitse kenenkään miehen mulkkua. En edes niiden joista tykkään,

Se nimenomaan ei ole naisille ongelma. Nainen ei tarvitse minkäänlaista miestä.

Jos väitteesi, ettei naisille ei kelpaa kuin superkomeat alfat pitää paikkansa, niin se jos mikä todistaa ettei miehen saaminen ole tärkeää, saati välttämätöntä.

Jos miehen löytäminen olisi elintärkeää, joku ihan tavallinen siivo ja kunnollinen kelpaisi.
Kun miehen saaminen ei ole tärkeä asia, on varaa olla kronkeli. Ei miehen löytyminen ole mikään prioriteetti, muut asiat ovat tärkeämpiä kuten työ, ystävät, harrastukset.

Nainen ei ajattele näin: ”Nyt on pakko saada joku alfauros, en voi olla ilman, teen mitä tahansa saadakseni sellaisen, jos en saa ikiomaa voin vaikka jakaa sen jonkun toisen kanssa, olen onneton ja kurja jos elämässäni ei ole alfaurosta!”

Ehei, ei ollenkaan.

Nainen ajattelee näin: ”Eipä tuo miesseura
juuri kiinnosta. Ei ole aikaa eikä kiinnostusta. On niin paljon muita kiinnostavampia asioita. Ehkä jos vastaan tulee joku adonis ja ykkösluokan alfamies, niin sitten voisin harkita suhdetta hänen kanssaan, mutta sekään ei lle varmaa. Muusssa tapauksessa ehdottomasti ei. Jos ei löydy ykkösluokan primatasoista miestä niin sitten jatkan kuten tähänkin asti eli olen sinkku ja nautin sinkkuelämästä.”

Siis ymmärrätkö: nainen nauttii sinkkuelämästä, naiselle mies ei ole pakkomielle.

Miehille kelpaa hätätilanteessa vaikka kassialma, kunhan on nainen. Syy: miehelle naisseuraa on ensiarvoisen tärkeä asia.

Mieti nyt vähän! Jos naiset oikeasti kaipaisivat miehiä aivan kauheasti, he tyytyisivät vähempään. Koeta nyt tajuta ettei sununkaltaisillasi ole mitään mahiksia. Et kelpaa ikinä, koska mies ei ole naiselle ollenkaan tarpeellinen, saati välttämätön. Nainen on usein onnellisempi yksin kuin miehen kanssa.

Menikö perille? Toistan:

Mies ei naiselle ollenkaan tarpeellinen eikä välttämätön.

Ennen naiset pariutuvat myös hiirulaisten kanssa, koska ennen naiset kaipasivat miehiä. Kun ei parempaa saanut, otti sen hiirulaisen. Entisajan naisilla oli miehennälkä.

Nykyajan itsenäinen nainen ei kaipaa miestä kuin aika ajoin. Ei ole miehennälkä.

Kun ei ole nälkä eli kun tarve on vähäinen, on varaa nostaa rimaa.

Kyse on siitä, että tarpeeksi nälkäisenä syö vaikka pohjaan palanutta kaurapuuroa. Naisilla harvemmin on kovin paha miehennälkä. Kun ei ole nälkä, ei syö ehkä mitään. Paitsi ehkä jos joku työntää eteen lautasellisen mediumiin paistettua sisäfileetä korvasienikastikkeen kera.

Miehellä on naisennälkä joten pohjaan palanut kaurapuuro kelpaa, eli joku elähtänyt kassialmakin käy. Naiselle ei kelpaa mies joka on kuin mautonta purkkihernekeittoa, saati kuin pohjaan palanutta kaurapuuroa. Naiselle kelpaa ehkä se alfauros, joka on kuin gourmet-kokin valmistama sisäfilee kauniisti tarjoiltuna ja punaviinilasillisen kanssa. Jos sellaista ei ole näköpiirissä, se ei ole ongelma. Koska ei ole miehennälkä.

Samasta syystä Tinderissä on naisia kolmasosa siitä minkä verran miehiä. Ei ole miehennälkä.

Ja kyllä se hiirulaisen oloinen kalju ohjelmistoinsinööri kelpaa naiselle sitten kun nainen on ensin raskautunut jollekin mallimiehelle”

Tä? Miksi äitiys muuttaisi naisen miesmakua?

Se nainen ei ennenkään ole ollut erityisen miehenkipeä. Hän halusi lähinnä vain sen lapsen. Hän tietysti teki sen mahdollisimman terveen ja komean miehen kanssa jotta lapsesta tulee terve ja kaunis. Kun nainen tuli raskaaksi, mies sai mennä.

Miksi hän juuri siinä vaiheessa huolisi jonkun tylsimyksen riesakseen? Kun ei edes se komistus kelvannut kuin siittäjäksi.

Älä teeskentele. Et välitä Suomen tulevaisuudesta vähääkään. Et ole huolissasi syntyvyydestä. Jos olisit, puhuisit kaikista äideistä arvostavasti. Sanoisit että hyvä kun olet äiti, hyvä kun huolehdit lapsestasi, tämä maa tarvitsee lapsia. Et näkisi mitään eroa yh-äidin ja lapsen isän kanssa elävän äidin välillä. Lapset olisivat sinulle yhtä arvokkaita, sanoin äidit. Et toivoisi yh-äideille pahaa, et puhuisi heistä inhoamaan sävyyn, vasn toivoisit kaikille lapsille ja äideille hyvää.

Välität vain itsestäsi.

Sinua ärsyttää kun naiset pärjäävät ilman miehiä. Sinua ärsyttää nähdä onnellisia ihmisiä.

Kyse on vain ja ainoastaan sinusta. Siitä että et saa naista. Haluaisit elämääsi naisen, vaikka halveksit naisia etkä ole hiukkaakaan kiinnostunut naisista ihmisinä ja persoonina. Haluat vain sängynlämmittäjän ja vellinkeittäjän ja paidanpesijän.

Niin se on. Pienet pelokkaat rakit räksyttää. Isot koirat on rauhallisia ja lempeitä,

Mallimiehet eivät halua saada naista kuin naista. Mallimiehet ovat homoja.

@ jos joku on kaunis, komea, ei siitä varsinaisesti ole mitään haittaa jos ei tee siitä ongelmaa.”

Palstaprinsseille se on nimenomaan ongelma. Jonkun yksittäisen miehen komeus on heille se maailman suurin ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

@ jos joku on kaunis, komea, ei siitä varsinaisesti ole mitään haittaa jos ei tee siitä ongelmaa.”

Palstaprinsseille se on nimenomaan ongelma. Jonkun yksittäisen miehen komeus on heille se maailman suurin ongelma.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt jotain väärin.

Ongelma naisilla on se kun eivät saa halumiaan miehiä eli ensin ei saada mallia ja jos saadaan, niin lasten elättäjäksi ei saada enää Tauno Tavismiestä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jotain väärin.

Ongelma naisilla on se kun eivät saa halumiaan miehiä eli ensin ei saada mallia ja jos saadaan, niin lasten elättäjäksi ei saada enää Tauno Tavismiestä.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät mikä on naisille ongelma? Veikkaan että et ole ikinä puhunut tästä asiasta kasvotusten yhdenkään naisen kanssa. Veikkaan ettet tunne läheisesti yhtä ainutta naista.

Et tiedä naisista mitään.

Naisille miehen saaminen EI ole tärkeää. Ei minkäänlaisen miehen.

Naiselle on noin kymmenen kertaa helpompaa elää ilman miestä kuin miehelle on elää ilman naista. Menikö perille?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jotain väärin.

Ongelma naisilla on se kun eivät saa halumiaan miehiä eli ensin ei saada mallia ja jos saadaan, niin lasten elättäjäksi ei saada enää Tauno Tavismiestä.

Lue lisää

Lapsen biologinen isä on elatusvelvollinen, ei kukaan muu.

Naiset käyvät töissä. Naiset elättävät itse itsensä.

Poikalapsen käsistä ja sormista tulee miehekkäät ja isot kun isät antavat pojilleen lapsesta saakka miesten töitä ja vievät poikiaan miesten urheiluharrastuksiin.

Nykyään poikalapset kasvavat äitien kanssa ja monet eivät edes näe isäänsä säännöllisesti, koska äidit estävät tapaamasta isää. Äiti kun on raskautunut jollekin mallimiehelle joka sitten onkin paljastunut mulkvistiksi.

Tuloksen näemme 20-vuotiaina kun feminiiminen poikalapsi ei ole koskaan edes vaihtanut autoon renkaita. Äiti kun vie autonsa mielummin rengasliikkeeseen. Pitkätukkainen ja pitkäkyntinen poikalapsi puhuu äidin äänellä. Eihän sellaiset pojat naisia kiinnosta, vaikka heillä onkin isänsä geenit ja omaavat muuten komean ulkonäön.

Anonyymi kirjoitti:

Poikalapsen käsistä ja sormista tulee miehekkäät ja isot kun isät antavat pojilleen lapsesta saakka miesten töitä ja vievät poikiaan miesten urheiluharrastuksiin.

Nykyään poikalapset kasvavat äitien kanssa ja monet eivät edes näe isäänsä säännöllisesti, koska äidit estävät tapaamasta isää. Äiti kun on raskautunut jollekin mallimiehelle joka sitten onkin paljastunut mulkvistiksi.

Tuloksen näemme 20-vuotiaina kun feminiiminen poikalapsi ei ole koskaan edes vaihtanut autoon renkaita. Äiti kun vie autonsa mielummin rengasliikkeeseen. Pitkätukkainen ja pitkäkyntinen poikalapsi puhuu äidin äänellä. Eihän sellaiset pojat naisia kiinnosta, vaikka heillä onkin isänsä geenit ja omaavat muuten komean ulkonäön.

Lue lisää

Kuvaat ilmeisesti itseäsi? On totta että jos ei tee muuta kuin näprää kännykkää, sormista tulee heikot.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaat ilmeisesti itseäsi? On totta että jos ei tee muuta kuin näprää kännykkää, sormista tulee heikot.

Kyllä te palstaprinssit todella olette heikkosormidus, mutta turha siitäöitejä syyttää. Itse te niitä puhelimia räpläätte. Tekisitte vaikka halkotöitä. Mutta ettehän te raukat jaksa.

Kuulostaa hyvältä. En voi sietää lapiokouria miehellä.

Palstaprinssit ainakin voisivat kääntyä islamiin. Teidän mielipiteenne naisista ovat hyvin samantapaisia.

Nytkö vasta itse tajusit sen mitä tällä palstalla on yritetty tolkuttaa vuosikausien ajan: palstaprinssien ajatusmaailma on lähempänä islamistista kuin perisuomalaista ideologiaa. Muka puolustatte Suomea ja suomalaisuutta vaikka todellisuudessa ihannoitte nimenomaan islamistien maailmankuvaa. Sillä miten te maailman näette ei ole mitään tekemistä Suomen ja suomalaisuuden ja suomalaisen kulttuurin kanssa. Eikä ole koskaan ollut.

Te olette hyvin epäsuomalaisia. Muuttakaa Afganistaniin, siellä naisia kohdellaan tavalla joka on teille mieleen.

Perussuomalaisuudella (varsinkaan nykymuodossaan) ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. Yksikään tuntemani vanhempien sukupolvien ihminen ei hyväksy nykymuotoista perussuomalausuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisuudella (varsinkaan nykymuodossaan) ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. Yksikään tuntemani vanhempien sukupolvien ihminen ei hyväksy nykymuotoista perussuomalausuutta.

Lue lisää

Pointti nyt kuitenkin oli, että kovinkaan monet naiset eivät ole isänmaallisia.

Suomea tottakai halutaan puolustettavan, koska Suomi on naisille maa, jossa he ja muut ovat vapaita ja halutessaan voivat olla vaikka taisteluhelikoptereita jos niikseen tulee. Kunhan miehet hoitavat puolustamisen ja ovat valmiita kuolemaan naisten määrittämien arvojen puolesta.

Kaikki tämä transtuputus lapsille on naamioitu ovelasti tasa-arvo jutuksi. Silloin nämä tasa-arvon kannattajat voivat patsastella hyviksinä, vaikka kyllä nämä ihmiset ovat pahuuden asialla kun suoltavat lapsille tuollaisia juttuja..

Anonyymi kirjoitti:

Pointti nyt kuitenkin oli, että kovinkaan monet naiset eivät ole isänmaallisia.

Suomea tottakai halutaan puolustettavan, koska Suomi on naisille maa, jossa he ja muut ovat vapaita ja halutessaan voivat olla vaikka taisteluhelikoptereita jos niikseen tulee. Kunhan miehet hoitavat puolustamisen ja ovat valmiita kuolemaan naisten määrittämien arvojen puolesta.

Kaikki tämä transtuputus lapsille on naamioitu ovelasti tasa-arvo jutuksi. Silloin nämä tasa-arvon kannattajat voivat patsastella hyviksinä, vaikka kyllä nämä ihmiset ovat pahuuden asialla kun suoltavat lapsille tuollaisia juttuja..

Lue lisää

Et sitten selvästikään tunne montaa naista, tai naistuttavapiirisi on varsin erikoinen. Valtaosa minun tuntemistani naisista on isänmaallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti nyt kuitenkin oli, että kovinkaan monet naiset eivät ole isänmaallisia.

Suomea tottakai halutaan puolustettavan, koska Suomi on naisille maa, jossa he ja muut ovat vapaita ja halutessaan voivat olla vaikka taisteluhelikoptereita jos niikseen tulee. Kunhan miehet hoitavat puolustamisen ja ovat valmiita kuolemaan naisten määrittämien arvojen puolesta.

Kaikki tämä transtuputus lapsille on naamioitu ovelasti tasa-arvo jutuksi. Silloin nämä tasa-arvon kannattajat voivat patsastella hyviksinä, vaikka kyllä nämä ihmiset ovat pahuuden asialla kun suoltavat lapsille tuollaisia juttuja..

Lue lisää

Minusta sinä ja tavallasi puhuvat ovat kaikkea muuta juin isänmaallisia. Ei muuta kuin pelkkää valitusta ja ulvontaa sitä miten kauhea maa Suomi on. Ei tippaakaan isänmaallisuutta. Minusta voisitte poistua jonnekin, mikä ei ole näin hirvittävän kauhea paikka ja lopettaa tuon jatkuvan valituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sinä ja tavallasi puhuvat ovat kaikkea muuta juin isänmaallisia. Ei muuta kuin pelkkää valitusta ja ulvontaa sitä miten kauhea maa Suomi on. Ei tippaakaan isänmaallisuutta. Minusta voisitte poistua jonnekin, mikä ei ole näin hirvittävän kauhea paikka ja lopettaa tuon jatkuvan valituksen.

Lue lisää

Se isänmaallisuus ja maanpuolustustahto on miehistä hävinnyt ja se on naisten syytä kun rummuttavat sateenkaarijuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Se isänmaallisuus ja maanpuolustustahto on miehistä hävinnyt ja se on naisten syytä kun rummuttavat sateenkaarijuttuja.

Ei se miehistä mihinkään ole kadonnut. Ei sinua ja kaltaisiasi voi kutsua miehiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sinä ja tavallasi puhuvat ovat kaikkea muuta juin isänmaallisia. Ei muuta kuin pelkkää valitusta ja ulvontaa sitä miten kauhea maa Suomi on. Ei tippaakaan isänmaallisuutta. Minusta voisitte poistua jonnekin, mikä ei ole näin hirvittävän kauhea paikka ja lopettaa tuon jatkuvan valituksen.

Lue lisää

Nimenomaan! Palstaprinssien mielestä Suomi on pelkkää paskaa paskaa paskaa. Tuo on kaukana isänmaallisuudesta.

Mutta kovin monet eivät raskaudu tummille, koska silloin valkolaismies tuntisi itsensä todella alistetuksi ja myös naiset tietävät tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kovin monet eivät raskaudu tummille, koska silloin valkolaismies tuntisi itsensä todella alistetuksi ja myös naiset tietävät tämän.

Typerää. Todella moni raskautuu. Miks helvetissä suomalaiset naiset miettisivät mitä suomalaismiehet ajattelevat? Mulle sama, en suomalaislorttoihin ole kiinnittänyt huomiota vuosiin...

Niin ja suomalaisilla naisilla on liikaa valtaa, naisen asemaa pitäis korjata.
Miehet johtamaan maata, ämmät kotiin tekemään pentuja ja palvelemaan miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja suomalaisilla naisilla on liikaa valtaa, naisen asemaa pitäis korjata.
Miehet johtamaan maata, ämmät kotiin tekemään pentuja ja palvelemaan miestä.

Todellakin sinun pitäisi muuttaa Afganistaniin. Suomi on sinulle väärä maa.

Yhteen aikaan tykkäsit sanasta kristallipallo. Nyt käytät sanaa patsastella joka julkaisussa. Olet kielisesti avuton. Et osaa omaa äidinkieltäsi. Opettelisit suomea.

Sinä hyökkäät ydinperhettä vastaan. Olet raivoissasi kun näet onnellisen parisuhteen ja onnellisen perheen. Olet kateellinen kun et ikinä itse sellaista saa. Mikään ei suututa sinua niin paljon kuin toimiva hyvä heterosuhde. Toivot hartaasti että perheet eroavat. Taputat vahingoniloisena käsiäsi aina kun niin tapahtuu. Olet katkera, kateellinen ja paha.

Et ansaitse asia Suomessa. Tämä maa on liian hyvä kaltaisillesi ilmiölle. Muuta Afganistaniin. Paitsi että et sinä siellä pärjäisi. Eihän siellä saa edes juoda viinaa. Eikä siellämole sossua josta voi hakea rahat tupakkaan ja ruokaan. Siellä pitää itse elättää itsensä. Et sinä sellaiseen pysty, haluat että kaikki tuodaan valmiina eteen. Siellä sinulla ei olisi edes mahdollisuutta surffailla netissä.

Naurettavaa tämä palstaprinssien höpötys armeijasta. Että ette halua puolustaa naisia sodan tullen koska nykyajan naiset ovat feministejä ja kannattavat pridea ja kun ette saa heiltä edes seksiä,

Sinänsä ihan sama mitä te asiasta ajattelette. Eihän teistä kumminkaan ei olisi taistelemaan yhtään missään kun ette osaa muuta kuin näppätä kännykkää.

Mutta sen lisäksi tiedoksi että:
1. Nyt on rauhan aika.
2. Jos olisi sota, teiltä ei kysyttäisi haluatteko rintamalle. Ei Talvisodan aikaankaan miehiltä kysytty huvittaisiko heitä mennä. Heidät lähetettiin.
3. Sodassa miehet eivät puolusta naisia vaan oman maansa itsenäisyyttä.
4. Nykyaikana armeijassa on myös naisia. Sodan tullen he olisivat velvolliset sotimaan koska ovat vannoneet sotilasvalan. Ennen niin ei ollut mutta nyt on.
5. Seksin puute ja miesten naisia naiivia kohtaan tuntema kauna ei vapauta sotilasvalasta. Rintamalle lähteminen ei riipu siitä mitä mieltä ko. mies on naisista, politiikasta, parisuhteesta, yhteiskunnasta yms.
6. Sotaa ei käydä netissä surffaamalla. Teidän pitäisi ihan oikeasti mennä sinne paikan päälle.,

Talvisotaan osallistui nuoria miehiä jotka eivät olleet koskaan harrastaneet seksiä eikä kenelläkään pälkähtänyt pätkänkään että sillä asialla olisi jotain tekemistä puolustustahdon kanssa.

Vain palstaprinssit luulevat että nuo asiat liittyvät toisiinsa.

Toisaalta on ihan sama mitä te asiasta ajattelette, koska tehän ette sitä asiaa päätä muuten kuin nyt rauhan aikana.

Nyt, kun on rauhan aika, voitte mennä siviilipalveluun jos haluatte. Se on laillista. Tosin ette te sielläkään pärjää. Esim. kirjojen laittaminen hyllyyn kirjastossa tai vanhusten taluttaminen vanhainkodissa on teille ylivoimaista, kaikki työ on teille ylivoimaista.

Ei teidän kannata valita armeijaa koska ei teitä armeijaan edes oteta. Teidät vapautetaan koska eihän sohvalla makaava kännykkää näpräävä hienosorminen äiidinpoika siellä pärjää.

Ette te netissä surffaajat mitään miehiä ole. Ei teistä ole mihinkään.

Minä en ole puhunut seksuaalikasvatuksesta yhtään mitään. Sodassa ei puolusteta naisia eikä mitään koulutusmuotoa tai ideologiaa tai aatetta. Puolustustahto ei saa olla riippuvainen niistä. Moniarvoisessa yhteiskunnasa on monia tapoja ajatella ja mielipiteen vapaus. Siinäkin on yksi asia jota pitää puolustaa; vapaata yhteiskuntaa jossa palstaprinssien tapaisilla ääliöilläkin on oikeus mielipiteeseensä.

Mitä sodassa puolustetaan? Puolustetaan maan itsenäisyyttä ja suojaudutaan miehitykseltä ja maan valloitukselta.

Sinun mielestäsi lapsia ei siis pidä suojella eikä puolustaa koska et tykkää koulujen nykyisestä opetussuunnitelmasta? Ok, ymmärrän. Lapsiahan silloin kuuluu rangaista.

Palstaprinssit ovat ITSE täällä selittäneet etteivät hakua puolustaa maata jossa nauset ovat pihtareita eivätkä anna heille seksiä. Te itse olette niin hemmetin pimperoriipouvaisia että ällöttää.

Kukaan nainen ei kunnioita pimperoriippuvaista miestä.

”Nyt täällä vähemmistöt sanelevat millaista seksuaalikasvatusta heteroperheiden lapsille tulee kouluissa antaa. Näitäkö pitäisi puolustaa etulinjassa? ”

Kyllä pitää. Kaikkia lapsia pitää puolustaa etulinjassa oli koulun opetussuunnitelma mikä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

”Nyt täällä vähemmistöt sanelevat millaista seksuaalikasvatusta heteroperheiden lapsille tulee kouluissa antaa. Näitäkö pitäisi puolustaa etulinjassa? ”

Kyllä pitää. Kaikkia lapsia pitää puolustaa etulinjassa oli koulun opetussuunnitelma mikä hyvänsä.

Lue lisää

Tuskinpa ne lapset täällä sotatantereella olisi.

Mene itse rintamalle. Ai niin: olet nainen ja sinulla on vapautus. On se niin helppo huudelle muille!

Monet eivät halua? Tarkoitat että te palstaprinssit ette halua. Ei teitä kovin monta ole. Onneksi ei!

Palstaprinssien maanpuolustustahto on asia jolla ei ole mitään merkitystä. Kädettömien puolustustahto on yksi hailee. Ette te pystyisi tätä maata puolustamaan vaikka haluaisittekin. On siis ihan sama haluatteko vai ette. Te pystytte vain surffailemaan netissä.

Se joka ei tunnusta tätä maata omakseen saa vapaasti muuttaa muualle ja etsiä sellaisen maan jossa arvomaailma kohtaa hänen oman arvomaailmansa. Mikähän sellainen maa olisi? Veikkaanpa ettei sellaista maata olekaan joka kelpaisi lellityille helppoon elämään tottuneille palstaprinsseille. Eihän missään maassa saa yhteiskunnalta ilmaiseksi asuntoa, tuokaa, tupakka- ja kaljarahoja ja naisseuraa.

Ja mikähän maa olisi teille ätmeille tarpeeksi hyvä? Mainitse yksi. Etpä taida pystyä..,

Puhut ristiin. Sanot että vain ulkonäöllä on naiselle merkitystä, ja seuraavaksi väität että naiset eivät arvosta kilttiä hyväluontoista miestä, eli että ilkeällä luonteella on merkitystä. Siis että kiltti ja hyväluontoinen komea mies ei kelpaa koska kiltti ei kelpaa?

Sehän on sinun kannaltasi hyvä jos naiset pitävät ilkeistä miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut ristiin. Sanot että vain ulkonäöllä on naiselle merkitystä, ja seuraavaksi väität että naiset eivät arvosta kilttiä hyväluontoista miestä, eli että ilkeällä luonteella on merkitystä. Siis että kiltti ja hyväluontoinen komea mies ei kelpaa koska kiltti ei kelpaa?

Lue lisää

Siis naiset arvostavat vain ja ainoastaan ulkonäköä mutta kaikki paskiauset saavat naisia vaikka olisivat rumiakin?

Anonyymi kirjoitti:

Siis naiset arvostavat vain ja ainoastaan ulkonäköä mutta kaikki paskiauset saavat naisia vaikka olisivat rumiakin?

Ettehän te palstaprinssithän saa naisia vaikka paskiaisua olettekin. Itse asiassa juuri siksi että olette paskiaisua ette saa naisia.

Kaikki naisenhakkaajapaskat saavat naisia? Rumatkin? Vai tarkoitatko ettei kukaan ruma mies ole paha, vain komeat ovat? Millaisia naisia ne hakkaajapaskat saavat, juuri niitäkö jotka sinä haluaisit? Haluat ulkonäkökeskeisen väkivallasta innostuvan naisen joka kiihottuu rikollisuudesta? Haluat siis mielenterveysongelmaisen idioottinaisen?