vaan sitä, mitä koraani sanoo.
"Islaminuskossa vakiintunut ja klassinen tulkinta on, että Koraani velvoittaa muslimeita pyhään sotaan eli jihadiin. Sen aiheeksi riittää pelkkä vääräuskoisten olemassaolo, sillä sodan tavoitteena on levittää islamin valta koko maailmaan."
"Islaminuskossa vakiintunut ja klassinen tulkinta on, että Koraani velvoittaa muslimeita pyhään sotaan eli jihadiin. Sen aiheeksi riittää pelkkä vääräuskoisten olemassaolo, sillä sodan tavoitteena on levittää islamin valta koko maailmaan."
Vastaukset 33
Vanhimmat
Länsimaat kiinnostaa kun ryntäävät tänne vääräuskoisten lähelle?
Voi silläkin sanalla on niin monta tulkintaa. Sinä olet arvatenkin kristitty - kristityillä on tapana levittää mahdollisimman negatiivista kuvaa muslimeista, eikä siinä paljon paina, jos puhutaan valhetta.
Kun maailman menoa katsoo niin on ikävää että moni tulkitsee sitä kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Se ei hyödytä vaikka oikea tulkinta olisi jotain muuta, henkisempää, kun 10000 tulkitsee että se on juurikin niin että sotaa on käytävä vääräuskoisia vastaan.
Kyllä se on aivan todella hyvä, että valtaosa uskovaisista - etenkin kristityistä ja muslimeista - ei lähde sotimaan herransa käskystä. Aivan todella iso merkitys sillä on, mikä osuus heistä lähtee.
Mutta noin muutoin - kilvoittelu taitaa olla se lähin vastine. Sehän ei kristitylle sovi, kun muslimin on oltava paha, mutta perinteisesti teidän kumpienkin piti tehdä parannusta.
Tietenkin sillä on monta tulkintaa. Se on ehtaa isIamia se. Voidaan aina vedota toiseen tulkintaan tietynlaisissa tilanteissa, omaksi eduksi, oli se oikeudenmukaista tai ei. Kuten koraani sanoo, musIimiIIa on oikeus vaIehdeIIa ja harhaanjohtaa, jos siIIä puoIustetaan isIamia. Meillä Suomessa kristinuskossa ei ole tuollaista saatanaIIista johdattelua. Jos oIet musIimi tai isIamin kannattaja, olet saatanasta.
Jos kuitenkin on kristitty, niin silloin ehdottomasti pitää hallussaan aitoa ja oikeaa koraanin tulkintaa, joka on pahin mahdollinen, mitä kristityn mieli voi keksiä. Jos muslimi uskoo eri tavalla kuin kristitty sanoo, sehän tietysti valehtelee. Vai valehtelisiko kristitty, halussaan panetella?
Siinä sinä sentään pääsit totuuteen, että kerroit, mitä kristityt muslimeista ajattelevat. Teillä on tämä kauna ja vihanpito ollut alusta pitäen, eikä kristityn viha laannu ikinä.
Järkyttävää, jos olis noin?
Onko sitten Päättäjille inffottu, jos uhka?
Onneksi kristityt eivät ole koskaan yrittäneet levittää omaa uskontoaan väkisin kaikkialle maailmaan, eivätkä siis ainakaan miekalla ja verellä ja ristiretkillä ja uskonsodilla...
Kun kristityt laivasivat 10 miljoonaa mustaa orjaansa Afrikasta raatamaan kristittyjen siirtomaaisäntien orjatiloille, plantaaseille ja kaivoksille ja puuvilla- ja sokeriruokopelloille, annettiin näille kaikille mustille orjilla pakkokaste kristityiksi.
Koska kuten eräskin kristitty pappi ja orjatilan omistaja sanoi, onhan mustan toki aina parempi kuolla kristittyjä orjana muualla, kuin pakanana Afrikan pimeydessä.
Kaikki uskonnot pitäisi lailla kieltää.
Tuossa ei olla toimittu kuten Jeesus opettaa. Jeesus ei koskaan minun tietääkseni pakottanut ketään mihinkään.
Miksi kristinusko joka Jeesuksen opetuksen mukaan aiheuttaa vaan hyvää lähimmäiselle?
Kaikki pahuudet joita kristinuskon nimissä on tehty, niissä on tehty täysin päinvastoin kuin Jeesuksen opetus on. Katolinen kirkko esim. ei ole mikään Jeesuksen vaikuttama seurakunta.
Siis jos toimintaan Jeesuksen opetuksen mukaan, siitä lähimmäinen saa kokea hyvää. Ihminen on vaan sellainen jäärä että tottelee ensin vihtahousua kuin Jeesusta.
Vaikka suuri yleisö luulee että katolinen kirkko olisi Jeesuksen vaikuttama seurakunta, se on kaikkea muuta. Ottakoot selvää mitä se on historiassa ja nykyään tehnyt. Se esimerkiksi veljeilee islamin kanssa joka on täysin Raamatun vastaista. Raamattu kieltää muiden uskontojen kanssa veljeilyn.
Nykyään on tämä ekumenia tullut joka on eksytys. Siinä " kristityt" veljeilee muiden uskontojen kanssa, ja lopulta tavoitteena on yksi uskonto koko maailmassa. Kristinuskollahan siinä ei sitten sijaa olekaan.
Oikea uskovainen ei hyväksy ekumeniaa. Toki on myös oikeita uskovia jotka eivät sitä vastusta. Suuret kirkot tietenkin hyväksyy sen eksytyksen. Luterilainen kirkko mm.
Papit ovat pedofiileja useimmiten.
Se ideaali ei näy toteutuvan. Toteutuu jotakin muuta. Näin muissakin uskonnoissa. Ei uskonnon vaikutuksia arvioida sen perusteella, mitä se ideaalina olisi, vaan sen perusteella, mitä se on.
Katoliset ovat kristittyjä eikä tuomiovalta taida olla sinulla.
Vai kieltää Raamattu "muiden uskontojen kanssa veljeilyn". Moni kristitty syyttää ja panettelee muslimeja siitä, etteivät ne kuulemma saa sopeutua maailmaan. Tietäen varsin hyvin, että kristitty ei saa.
Tulkinta joillakin nykykristityillä taitaa olla se, että jos ei veljeile, pitää kantaa kaunaa ja katkeruutta. Eihän se niin ollut.
Aika vähän on sitten kristittyjä maailmassa, jos katolilaiset ja ortodoksiset kristityt eivät muka olekaan kristittyjä.
On todella huvittavaa miten kristitityt aina ensin ylpeilevät sillä että heidän uskontonsa on maailman suurin ja levinnein uskonto ja heti samaan hengenvetoon todistavat että yli 90 % kristityistä ei olekaan ollenkaan kristittyjä.
USA on vienyt sotansa Islamin maihin, halpaa öljyä ja aseita muslimeille.
Niin, koska monitulkinteisessa asiassa pahin tulkinta on tosiaan ainoa tulkinta.
Aloitus ei ollut lainaus Koraanista, vaan sitä mitä Islamista sanotaan. Aloittajan mukaan hänen aloitukseensa ei siis ole syytä uskoa.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Ainakin Singaporessa. Siellä ei ole persuja.
Onko se siis ainoa maa maailmassa, jossa ei persuja ole? 😳
Kuuluuko kristinusko muka sivistysvaltioon?
Homoja ja kaikkia muita uskontoja raivoisalla vimmalla vihaavat ääliöt joiden mielestä maailma on luotu 6000 vuotta sitten ja evoluutio saatanallista walhetta.
Imaamien käskystä muslimit rynnivät nyt Euroopan maihin aiheuttaen pahuutta
Muhammed oli pedofiili.
Kristityt kirkot ovat täynnä pedofiilipappeja ja katolinen kirkko on ollut yksi maailman suurimmista pedofiilirinkien pyörittäjistä.
Siihen aikaan tietysti muutoinkin harrastettiin lapsimorsiamia Euroopassakin, mutta älä anna sen pilata hyvää ignoranssipohjaista argumenttia.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Koraani on suoraa jatkumoa Vanhalle- ja Uudelle testamentille. Se käsittelee paljolti samoja henkilöitä ja samoja ksymyksiä kuin Raamattu.
Koraanin tulkinta on monimuotoista ja se vaihtelee eri islamilaisten ryhmien välillä. Tulkinnasta vastaavat imaamit. Koraanin sanomaa tulkitaan usein yhteiskunnallisen ja historiallisen kontekstin valossa, ja eri tulkinnat voivat johtaa erilaisiin käytännöihin ja uskonnollisiin käsityksiin.
Koraani sisältää yksityiskohtaisia ohjeita moraalisesta ja eettisestä elämästä. Se korostaa oikeudenmukaisuutta, rehellisyyttä, anteeksiantoa ja hyväntekeväisyyttä.
Koraani kuvaa yksityiskohtaisesti tuomiopäivän tapahtumia ja ihmisen kohtaloa kuoleman jälkeen. Se korostaa, että jokainen ihminen vastaa omista teoistaan.
Koraani sisältää ohjeita yhteiskunnan järjestämisestä ja lainsäädännöstä. Se käsittelee esimerkiksi perhe-elämää, omaisuuden jakamista ja rikosten rangaistuksia.
Koraani tunnustaa juutalaisten ja kristittyjen profeettojen ja pyhien kirjoitusten todenmukaisuuden, mutta korostaa samalla islamin olevan ainoa täydellinen uskonto.
Islamilaiset muodostavat kaksi keskenään riitelevää pääryhmää - sunni- ja shiia-muslimit, sekä kymmeniä pienempiä uskontokuntia. Koraanin tulkinnat ja islamin käytännöt ovat vaihdelleet huomattavasti eri aikoina. 1000-luvun molemmin puolin islam ylläpiti sivistystä ja oli monin tavoin kehittyneempi kuin Euroopan kristityt valtakunnat. Osmanien imperiumin jälkeen Islam on taantunut. Muslimit voidaan karkeasti jakaa neljään ryhmään, joista islamistit ja jihadistit ovat oikeasti vaarallisia, mutta enemmistö muslimeista kuuluu maltillisiin tai liberaaleihin muslimeihin, jotka haluavat päivittää islamin länsimaiseen oikeusvaltiokäsitykseen sopivaksi.