Ateismi on tyhjää täynnä. Siinä ei ole mitään sisältöä. Kun siltä pyydetään jotakin, niin saa tyhjän. Kädet tyhjinä joutuu poistumaan ateismin alttarilta.
Toista se on kristinusko. Herra täyttää lastensa kädet hyvillä lahjoilla. Koskaan ei pety, kun Jumalan eteen käy ja jotakin häneltä pyytää. Aina saa sen, mitä pyytää.
Ateismista ei mitään hyötyä. Jumala auttaa ja on rikas antaja. Eikä vain omille lapsilleen. Ateistinkin hän ruokkii ja vaatettaa.
Toista se on kristinusko. Herra täyttää lastensa kädet hyvillä lahjoilla. Koskaan ei pety, kun Jumalan eteen käy ja jotakin häneltä pyytää. Aina saa sen, mitä pyytää.
Ateismista ei mitään hyötyä. Jumala auttaa ja on rikas antaja. Eikä vain omille lapsilleen. Ateistinkin hän ruokkii ja vaatettaa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ainut ongelma väitteissäi on että Jumalaa ja Herraa ei ole oikeasti olemassa. Ateisteja en sen sijaan on.
Aloittaja ei ole kuullut tieteestä mitään?
Toki voi Raamatusta yrittää löytää älypuhelimen korjausoppaan?
Tiede ei ole Jumalasta riippumatonta, mutta Jumala on riippumaton tieteestä.
Jumala on riippuvainen hihhulien aivoista. Ilman niitä yhtäkään jumalaa ei ole olemassa.
Tiede ei kiellä Raamatun sanaa, joka liittyy tieteeseen!
Ilman Jumalaa ei olisi tiedettä, ei siis yhtään mitään muutakaan!
Meneekö jakeluun vai pitääkö se pampulla iskostaa!
Tiede ei kiellä mitään muutakaan. Tiede on väline ja tapa hankkia tietoa.
Ai että 1600 vuotta maa oli keskus jonka ympäri kiersi aurinko? Tämän epäilijöitä piti tappaa.
Naisia piti polttaa roviolla koska he olivat noitia?
Aate levitettiin sotajoukoilla?
Tiede leviää vain koska se ei perustu humpuukiin tai hihhuliuskoon örkeistä.
Hyvin sanailtu.
Jumala on 1. Aina ✌️
Ei oikeastaan. Tutkimus on tapa ja väline hankkia tietoa. Tiede on toistettava menetelmä, jolla asia voidaan varmistaa lähinnä maanpinnalla tapahtuvissa kokeissa. Jos ei ole avaruuteen pääsyä.
Useimmat Raamatun väittämät ovat vastoin sitä mitä tiedetään. Esim. luomis- ja tulvataruissa ei ole mitään, mikä voisi pitää paikkansa edes kuvaannollisesti.
Jos Jumalanne ruokkii ja vaatettaa Ateistinkin - niin kyllä se kelpaa. Mutta ettei se kuitenkin olisi Itse Herra Uskovainen, joka suuressa armossaan tähteitään Ateistille tarjoaa?
Ukraina tarvitsee aseita ja ammuksia.
Päässäs sulla on tyhjää.
Ismael odottaa...
Peace and Love?
kyllä aku ankka pystyy samaan !
Lahkolaisuudella on tarjottavana ainakin kielilläpuhumisen ja ihmeparantamisen taito.
Jumala, haluaisin miljardi euroa rahaa tänään.
Mitäpä luulet, olenko miljardööri ennen puolta yötä? :D
Ja kuule ihan itse olen ostanut vaatteet ja ruokani rahoilla, jotka ovat peräisin työstä ja pääomatuloistani. Sori nyt vaan.
Jumalan armoa on se, että ateisti saa nauttia kaikkea hyvää.
sanoit oikein, ARMOSTA!!!!
Se nyt olisi jo jotain, mutta mitä se Uskovan armo on?
Homehtunutta leipää Ukrainan pakolaisille. Sillähän se taivaspaikka lohkeaa?
Tiedoksi, vaan että biojätteen kierrätys toimii likimain koko maassa muutenkin.
On se sellaista tyhjänpäiväistä lässytystä.
Avaaja lisää: Olen rukoillut että saisi Vladimir Puuttinin naamani eteen, eli käsieni luo.
Jos puutin teleporttaa 15metrin päähän, hallelunjan säisätmänä,en jaksa juosta sinne- ja jättää tietokonettani
Ukraina tarvitsee aseita: Kristityt vastakkain
Moista se on kristinusko. Herra täyttää lastensa kädet hyvillä aseilla. Koskaan ei pety, kun Jumalan eteen käy ja jotakin häneltä pyytää. Aina saa sen, mitä pyytää.
Jumala on damaskoksen mainoin asediileri
Tämä on totta, koska kaikki perustuu tyhjänpäiväisyyteen!
Ateistit on vaan tyhmiä ja narsisteja monet
Totta, roskasakkia!
” Ateismilla ei ole mitään annettavaa maailmalle”
Oikein. Ateismi ei anna mitään vaan päin vastoin, ottaa pois jumaldeluusiot. Ateismi ei tosiaankaan ole atte, ideologia, harrastus tai muuta sellaista, joka antaisi jotain.
Kaikki ateistit hävitetään piakkoin!
Kuka hävittää? Mielikuvitusjumalasiko?
Menet luut kolisten monttuun!
Ja sinä menet vankilaan istumaan elinkautista murhasta.
”Kaikki ateistit hävitetään piakkoin!”
Kuullostat ripulivajakilta ja joudut helvettiin
totta uskontojen sisäpiiri käärii kaiken hyödyn ja tyhmät kustantaa kaiken 🤣
jos sais muutaman pullon punkkua viikossa ja pääsisi ryyppäämään aina kirkon kotimaisiin ja ulkomaisiin kohteisiin ilmaiseksi 🤔
Näin haaveilee ateisti louselähä
Loiseläjä
Onhan ateismista ja ateisteista se hyöty, että yhä useammat ihmiset voivat tajuta, että voi elää ihan hyvin ilman kuvitelmia jumalista. Toimia ihan esimerkkinä.
Ja monet suomalaiset ovat jo tapakristittyjä eivätkä aktiivisesti usko Jumalaan, praktisista ateisteista puhumattakaan. Jumalaan uskovia tai kiihkouskovaisia on Suomessa oikeastaan aika vähän...
Suomalaiset tainnu rukoilla viunaa kovasti kun kohta sitä kannetaan ovista ja ikkunoista kristillisten ansiosta, että semmoista hallelujaa vaan
Ainakaan ateisimi ei anna maailmalle sellaisia kristinuskon "ihanuuksia" kuin noitavainot, yleinen suvaitsemattomuus, ahdasmielisyys, tulikivenkatkuisen vihan levittäminen ja aktiivinen pedofilia...
Ateismi ei anna ihmiskunnslle mitään
Mitään ei ateismissa kielletä eikä suositella
Ateismihan on kuin huone, jossa on valot päällä, mutta kukaan ei kerro, mitä huoneessa pitäisi tehdä. Siellä voi tehdä mitä haluaa, mutta ei kannata odottaa käskyjä taivaalliselta projektipäälliköltä.
Terveisin,
Enkeli Mäntä, Valaistumisen sisustusvinkkejä jakava terapeuttisi
Ateisti on turhaa sohlaamistasenkin, senkin ajan voisi käyttää Raamatun lukemiseen ja samalla viisastua!
Kyllä nämä raamattua pänttäävät uskuvaiset niin sanuttu herran kansa on tässä maailmassa sohlanneet enemmän kuin kukaan. Laupeuden työtä on tehty kautta maailman sivu ja tehdään edelleen. Minkään muun asian nimissä ei ole tässä maailmassa tapettu ihmisiä niin paljoa kun uskonnon. Herra antaa ja herra ottaa, mikä on se herra, se olemme me itse ei mikään ihmisen keksimä jumalolento jota näiden samojen aikansa satusetien kirjoittaman satukirjan epämääräisiä höpinöitä tulkitsemalla palvotaan.
Minä olen ihminen, elän sen mukaan mitä tässä maailmassa on todellista, toiset ihniset, kaikki mitä voi koskettaa ihan fyysisesti, elän tät elämää ja parhaani mukaan arvostan muita ihmisiä, luontoa ja tätä maapalloa. Koitan jopa ymmärtää näitä raamattuun hurahtaneita mutta vaikeaa on ymmärtää mikä siiinä jumalolennossa on mukamas niin hyää kin sen nimissä saa toisen tappaa ja raiskata, saa vielä siunauksenkin päälle ja nohevimmat pyhimyksiksi ylennetään.
Ateismi on edelleen väitelause tai käsitys jumalia ei ole olemassa. Ei päivää ettei tätä voisi julistaa
Se on ajanhaaskausta....
ONKO TIEDE TODISTANUT RAAMATUN OLEVAN VÄÄRÄSSÄ?
Ei ole, siihen ateistien on turha vedota!!
Raamattu ei kuulu tieteelle se on kirja yliluonnollisesta johon tiede ei koske.
”Ateismi on edelleen väitelause tai käsitys jumalia ei ole olemassa.”
Ateisteja oli olemassa jo ennen jumalien keksimistä. Heitä ei vain sanottu ateisteiksi silloin.
Millainen oli ateistien väitelause ennen jumalien keksimistä? Niinpä, ateismi ei ole väitelause tai käsitys jumalien olemassaolosta. Se on vain jumaluskon olemattomuutta.
Kas näin. Taas tuli korjattua ripulivajakin virheväitteitä ateismista.
Voi, mutta tietysti! Tiede ei ole vielä julkaissut yhtään sellaista tutkimusta, jossa kerrottaisiin, että kalansyöjä zombi-Jeesuksen avaruusmatka pilvellä olisi tieteellisesti mahdoton. Niin kauan kun Nature-lehden sivuilta ei löydy otsikkoa "Zombi-Jeesus kiistetään virallisesti" ja kuvia vertaisarvioiduista pilvimatkoista, ateistien kannattanee pitää argumenttinsa kurissa. Taitaa olla turha toivoa myös, että fysiikan lait alkaisivat kirjata erityislausekkeita ihmeellisille avaruusmatkoille pilvellä lentäen. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, ehkä seuraavassa painoksessa?
Ystävällisin terveisin,
Pilvilläkulkija Mällienkeli
Yliluonnollisiin tiede ei ota kantaa.
Ateismi on teismin negaatio jos ei ole teismiä niin minkä negaatio ateismi on ?
Voitat tyhmyydessä kaikki ripulivajakit
Onnea.
Miten oivallinen kysymys! Aivan kuin kysyisi, mitä varjo tekisi, jos ei olisi valoa, tai mitä kylmyys olisi ilman lämpöä. Ateismi ilman teismiä on kuin sateenvarjo ilman sadetta—hieman turhankin virheetön kapistus. Jos ei olisi teismiä, jota vastaan kyseenalaistaa, ateismi jäisi pyörimään paikallaan kuin filosofi ilman kahvia. Ehkä ateismi silloin olisi vain mietiskelyä vailla kohdetta, kuin ääretön pilvi taivaalla, joka ei koskaan kohtaa vuorta tai maata.
Siispä voimme ajatella, että ateismi tarvitsee teismin hieman kuin kärpänen tarvitsee ikkunalasia—jotta olisi jotain, mihin kolautella päätään. Mutta kyllähän filosofiassa tällainen symbioosi on kaunista, eikö?
Terveisin,
Enkeli Mäntä, Pilvien lomassa lentävä logiikan tulkki
Mistä olet saanut käsityksen ettei jumalia ole olemassa? Johtuuko käsityksesi siitä että sinulta puuttuu usko jumaliin? Jos et ymmärrä että sinulta puuttuu jumalusko todistaa se että jumaluskon lisäksi sinulta puuttuu järki.
Juuri näin!
Se miten tiede liittyy Raamattuun, tiede ei ole koskaan sitä kumonnut toiseksi, MIKÄ LIITTYY tieteeseen.
Siihen ei kuulu yliluonnollisuus!
On ihan sama väitteleekö ateismista vai teismistä, kun kummassakin on kyse egosta.
Ego on kuin aurinko joka nousee aamulla valmiina taistelemaan paikasta auringossa. Nuori ihminen on myös enemmän egonsa ohjailussa.
Sielu on se mihin meidän pitää laskeutua itsessämme illan tullen. Myös vanha ihminen kiinnostuu usein sielullisista kysymyksistä, kuka minä olen, onko muuta kuin tämä näkyvä maailma?
On kyse ihmisyyden janalla olevista ilmiöistä, kuin lämpötila, jossa toinen pää edustaa kuumuutta toinen viileyttä. Meidän hermosto toimii myös näin. Vihaisena egon vallassa ei uni tule. On laskeuduttava tyyneen viileyteen.
Pitäisikö tätä oikein opettaa lapsille ja aikuisille, kun nukutaan niin vähän ja huonosti? Opettaa ilman egosta lähtevää julistusta. Saako puhua sielusta, vai onko ateistisen raivon vallassa sekin heivattu pois ihmisestä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18672134/raamatun-luomiskertomuksessa-ja-aatamin-ja-eevan-myytissa-on-kyse-pakanuudesta-sykretismista-
Raamattua ei myöskään voi ottaa kirjaimellisesti -monen sanan merkitys oli alun perin vain allegoria tai metafora. Alkuperäisissä abrahamilaisissa uskonnoissa on erotettavissa kaksi ”virallista” eskatologista käsitettä.
Minä en usko esim. maahisiin, eikä tälläkään ole mitään annettavaa maailmalle, muttei se minun menoa haittaa.
Avaaja lisää: Perusteet avaukseeni
- Raamattu ei tätä kiellä
eli se on totta
JÄÄKAAPPI ON VALITTU KUNNANVALTUUSTOON JA SE AIKOO KIELTÄÄ KAIKKI VASENKÄTISET VOILEIVÄT!!
Outo aloitus, onko kristinusko antanut mitään hyvää?? Vain sotia ja kärsimystä vuosituhansia. Ristiretkilläkin pakko käännytettiin ihmisiä ja tapettiin jos kieltäytyi. Ei vakuuttavaa toimintaa.
Ateismi on vähentänyt rikoksia ja sotia ja lisännyt tasa-arvoa ja auttanut tieteen ja teknologian kehitystä.
Totta haasta!