Ateismi on tyhjää täynnä. Siinä ei ole mitään sisältöä. Kun siltä pyydetään jotakin, niin saa tyhjän. Kädet tyhjinä joutuu poistumaan ateismin alttarilta.
Toista se on kristinusko. Herra täyttää lastensa kädet hyvillä lahjoilla. Koskaan ei pety, kun Jumalan eteen käy ja jotakin häneltä pyytää. Aina saa sen, mitä pyytää.
Ateismista ei mitään hyötyä. Jumala auttaa ja on rikas antaja. Eikä vain omille lapsilleen. Ateistinkin hän ruokkii ja vaatettaa.
Ateismilla ei ole mitään annettavaa maailmalle
Anonyymi-ap
64
622
Vastaukset
- Anonyymi
Ainut ongelma väitteissäi on että Jumalaa ja Herraa ei ole oikeasti olemassa. Ateisteja en sen sijaan on.
- Anonyymi
Aloittaja ei ole kuullut tieteestä mitään?
Toki voi Raamatusta yrittää löytää älypuhelimen korjausoppaan?- Anonyymi
Tiede ei ole Jumalasta riippumatonta, mutta Jumala on riippumaton tieteestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei ole Jumalasta riippumatonta, mutta Jumala on riippumaton tieteestä.
Jumala on riippuvainen hihhulien aivoista. Ilman niitä yhtäkään jumalaa ei ole olemassa.
- Anonyymi
Tiede ei kiellä Raamatun sanaa, joka liittyy tieteeseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on riippuvainen hihhulien aivoista. Ilman niitä yhtäkään jumalaa ei ole olemassa.
Ilman Jumalaa ei olisi tiedettä, ei siis yhtään mitään muutakaan!
Meneekö jakeluun vai pitääkö se pampulla iskostaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei kiellä Raamatun sanaa, joka liittyy tieteeseen!
Tiede ei kiellä mitään muutakaan. Tiede on väline ja tapa hankkia tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei kiellä Raamatun sanaa, joka liittyy tieteeseen!
Ai että 1600 vuotta maa oli keskus jonka ympäri kiersi aurinko? Tämän epäilijöitä piti tappaa.
Naisia piti polttaa roviolla koska he olivat noitia?
Aate levitettiin sotajoukoilla?
Tiede leviää vain koska se ei perustu humpuukiin tai hihhuliuskoon örkeistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei ole Jumalasta riippumatonta, mutta Jumala on riippumaton tieteestä.
Hyvin sanailtu.
Jumala on 1. Aina ✌️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei kiellä mitään muutakaan. Tiede on väline ja tapa hankkia tietoa.
Ei oikeastaan. Tutkimus on tapa ja väline hankkia tietoa. Tiede on toistettava menetelmä, jolla asia voidaan varmistaa lähinnä maanpinnalla tapahtuvissa kokeissa. Jos ei ole avaruuteen pääsyä.
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei kiellä Raamatun sanaa, joka liittyy tieteeseen!
Useimmat Raamatun väittämät ovat vastoin sitä mitä tiedetään. Esim. luomis- ja tulvataruissa ei ole mitään, mikä voisi pitää paikkansa edes kuvaannollisesti.
- Anonyymi
Jos Jumalanne ruokkii ja vaatettaa Ateistinkin - niin kyllä se kelpaa. Mutta ettei se kuitenkin olisi Itse Herra Uskovainen, joka suuressa armossaan tähteitään Ateistille tarjoaa?
- Anonyymi
Ukraina tarvitsee aseita ja ammuksia.
- Anonyymi
Päässäs sulla on tyhjää.
- Anonyymi
Ismael odottaa...
- Anonyymi
Peace and Love?
- Anonyymi
kyllä aku ankka pystyy samaan !
- Anonyymi
Lahkolaisuudella on tarjottavana ainakin kielilläpuhumisen ja ihmeparantamisen taito.
- Anonyymi
Jumala, haluaisin miljardi euroa rahaa tänään.
Mitäpä luulet, olenko miljardööri ennen puolta yötä? :D
Ja kuule ihan itse olen ostanut vaatteet ja ruokani rahoilla, jotka ovat peräisin työstä ja pääomatuloistani. Sori nyt vaan.- Anonyymi
Jumalan armoa on se, että ateisti saa nauttia kaikkea hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan armoa on se, että ateisti saa nauttia kaikkea hyvää.
sanoit oikein, ARMOSTA!!!!
- Anonyymi
Se nyt olisi jo jotain, mutta mitä se Uskovan armo on?
Homehtunutta leipää Ukrainan pakolaisille. Sillähän se taivaspaikka lohkeaa?
Tiedoksi, vaan että biojätteen kierrätys toimii likimain koko maassa muutenkin. - Anonyymi
On se sellaista tyhjänpäiväistä lässytystä.
- Anonyymi
Avaaja lisää: Olen rukoillut että saisi Vladimir Puuttinin naamani eteen, eli käsieni luo.
Jos puutin teleporttaa 15metrin päähän, hallelunjan säisätmänä,en jaksa juosta sinne- ja jättää tietokonettani - Anonyymi
Ukraina tarvitsee aseita: Kristityt vastakkain
Moista se on kristinusko. Herra täyttää lastensa kädet hyvillä aseilla. Koskaan ei pety, kun Jumalan eteen käy ja jotakin häneltä pyytää. Aina saa sen, mitä pyytää.
Jumala on damaskoksen mainoin asediileri - Anonyymi
Tämä on totta, koska kaikki perustuu tyhjänpäiväisyyteen!
- Anonyymi
Ateistit on vaan tyhmiä ja narsisteja monet
- Anonyymi
Totta, roskasakkia!
- Anonyymi
” Ateismilla ei ole mitään annettavaa maailmalle”
Oikein. Ateismi ei anna mitään vaan päin vastoin, ottaa pois jumaldeluusiot. Ateismi ei tosiaankaan ole atte, ideologia, harrastus tai muuta sellaista, joka antaisi jotain.- Anonyymi
Kaikki ateistit hävitetään piakkoin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ateistit hävitetään piakkoin!
Kuka hävittää? Mielikuvitusjumalasiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka hävittää? Mielikuvitusjumalasiko?
Menet luut kolisten monttuun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menet luut kolisten monttuun!
Ja sinä menet vankilaan istumaan elinkautista murhasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ateistit hävitetään piakkoin!
”Kaikki ateistit hävitetään piakkoin!”
Kuullostat ripulivajakilta ja joudut helvettiin
- Anonyymi
totta uskontojen sisäpiiri käärii kaiken hyödyn ja tyhmät kustantaa kaiken 🤣
- Anonyymi
jos sais muutaman pullon punkkua viikossa ja pääsisi ryyppäämään aina kirkon kotimaisiin ja ulkomaisiin kohteisiin ilmaiseksi 🤔
- Anonyymi
Näin haaveilee ateisti louselähä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin haaveilee ateisti louselähä
Loiseläjä
- Anonyymi
Onhan ateismista ja ateisteista se hyöty, että yhä useammat ihmiset voivat tajuta, että voi elää ihan hyvin ilman kuvitelmia jumalista. Toimia ihan esimerkkinä.
Ja monet suomalaiset ovat jo tapakristittyjä eivätkä aktiivisesti usko Jumalaan, praktisista ateisteista puhumattakaan. Jumalaan uskovia tai kiihkouskovaisia on Suomessa oikeastaan aika vähän... - Anonyymi
Suomalaiset tainnu rukoilla viunaa kovasti kun kohta sitä kannetaan ovista ja ikkunoista kristillisten ansiosta, että semmoista hallelujaa vaan
- Anonyymi
Ainakaan ateisimi ei anna maailmalle sellaisia kristinuskon "ihanuuksia" kuin noitavainot, yleinen suvaitsemattomuus, ahdasmielisyys, tulikivenkatkuisen vihan levittäminen ja aktiivinen pedofilia...
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ateismi ei anna ihmiskunnslle mitään
Mitään ei ateismissa kielletä eikä suositellaAteismihan on kuin huone, jossa on valot päällä, mutta kukaan ei kerro, mitä huoneessa pitäisi tehdä. Siellä voi tehdä mitä haluaa, mutta ei kannata odottaa käskyjä taivaalliselta projektipäälliköltä.
Terveisin,
Enkeli Mäntä, Valaistumisen sisustusvinkkejä jakava terapeuttisi
- Anonyymi
Ateisti on turhaa sohlaamistasenkin, senkin ajan voisi käyttää Raamatun lukemiseen ja samalla viisastua!
- Anonyymi
Kyllä nämä raamattua pänttäävät uskuvaiset niin sanuttu herran kansa on tässä maailmassa sohlanneet enemmän kuin kukaan. Laupeuden työtä on tehty kautta maailman sivu ja tehdään edelleen. Minkään muun asian nimissä ei ole tässä maailmassa tapettu ihmisiä niin paljoa kun uskonnon. Herra antaa ja herra ottaa, mikä on se herra, se olemme me itse ei mikään ihmisen keksimä jumalolento jota näiden samojen aikansa satusetien kirjoittaman satukirjan epämääräisiä höpinöitä tulkitsemalla palvotaan.
Minä olen ihminen, elän sen mukaan mitä tässä maailmassa on todellista, toiset ihniset, kaikki mitä voi koskettaa ihan fyysisesti, elän tät elämää ja parhaani mukaan arvostan muita ihmisiä, luontoa ja tätä maapalloa. Koitan jopa ymmärtää näitä raamattuun hurahtaneita mutta vaikeaa on ymmärtää mikä siiinä jumalolennossa on mukamas niin hyää kin sen nimissä saa toisen tappaa ja raiskata, saa vielä siunauksenkin päälle ja nohevimmat pyhimyksiksi ylennetään.
Ateismi on edelleen väitelause tai käsitys jumalia ei ole olemassa. Ei päivää ettei tätä voisi julistaa
- Anonyymi
Se on ajanhaaskausta....
ONKO TIEDE TODISTANUT RAAMATUN OLEVAN VÄÄRÄSSÄ?
Ei ole, siihen ateistien on turha vedota!! Anonyymi kirjoitti:
Se on ajanhaaskausta....
ONKO TIEDE TODISTANUT RAAMATUN OLEVAN VÄÄRÄSSÄ?
Ei ole, siihen ateistien on turha vedota!!Raamattu ei kuulu tieteelle se on kirja yliluonnollisesta johon tiede ei koske.
- Anonyymi
”Ateismi on edelleen väitelause tai käsitys jumalia ei ole olemassa.”
Ateisteja oli olemassa jo ennen jumalien keksimistä. Heitä ei vain sanottu ateisteiksi silloin.
Millainen oli ateistien väitelause ennen jumalien keksimistä? Niinpä, ateismi ei ole väitelause tai käsitys jumalien olemassaolosta. Se on vain jumaluskon olemattomuutta.
Kas näin. Taas tuli korjattua ripulivajakin virheväitteitä ateismista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ajanhaaskausta....
ONKO TIEDE TODISTANUT RAAMATUN OLEVAN VÄÄRÄSSÄ?
Ei ole, siihen ateistien on turha vedota!!Voi, mutta tietysti! Tiede ei ole vielä julkaissut yhtään sellaista tutkimusta, jossa kerrottaisiin, että kalansyöjä zombi-Jeesuksen avaruusmatka pilvellä olisi tieteellisesti mahdoton. Niin kauan kun Nature-lehden sivuilta ei löydy otsikkoa "Zombi-Jeesus kiistetään virallisesti" ja kuvia vertaisarvioiduista pilvimatkoista, ateistien kannattanee pitää argumenttinsa kurissa. Taitaa olla turha toivoa myös, että fysiikan lait alkaisivat kirjata erityislausekkeita ihmeellisille avaruusmatkoille pilvellä lentäen. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, ehkä seuraavassa painoksessa?
Ystävällisin terveisin,
Pilvilläkulkija Mällienkeli Anonyymi kirjoitti:
Voi, mutta tietysti! Tiede ei ole vielä julkaissut yhtään sellaista tutkimusta, jossa kerrottaisiin, että kalansyöjä zombi-Jeesuksen avaruusmatka pilvellä olisi tieteellisesti mahdoton. Niin kauan kun Nature-lehden sivuilta ei löydy otsikkoa "Zombi-Jeesus kiistetään virallisesti" ja kuvia vertaisarvioiduista pilvimatkoista, ateistien kannattanee pitää argumenttinsa kurissa. Taitaa olla turha toivoa myös, että fysiikan lait alkaisivat kirjata erityislausekkeita ihmeellisille avaruusmatkoille pilvellä lentäen. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, ehkä seuraavassa painoksessa?
Ystävällisin terveisin,
Pilvilläkulkija MällienkeliYliluonnollisiin tiede ei ota kantaa.
Anonyymi kirjoitti:
”Ateismi on edelleen väitelause tai käsitys jumalia ei ole olemassa.”
Ateisteja oli olemassa jo ennen jumalien keksimistä. Heitä ei vain sanottu ateisteiksi silloin.
Millainen oli ateistien väitelause ennen jumalien keksimistä? Niinpä, ateismi ei ole väitelause tai käsitys jumalien olemassaolosta. Se on vain jumaluskon olemattomuutta.
Kas näin. Taas tuli korjattua ripulivajakin virheväitteitä ateismista.Ateismi on teismin negaatio jos ei ole teismiä niin minkä negaatio ateismi on ?
Anonyymi kirjoitti:
”Ateismi on edelleen väitelause tai käsitys jumalia ei ole olemassa.”
Ateisteja oli olemassa jo ennen jumalien keksimistä. Heitä ei vain sanottu ateisteiksi silloin.
Millainen oli ateistien väitelause ennen jumalien keksimistä? Niinpä, ateismi ei ole väitelause tai käsitys jumalien olemassaolosta. Se on vain jumaluskon olemattomuutta.
Kas näin. Taas tuli korjattua ripulivajakin virheväitteitä ateismista.Voitat tyhmyydessä kaikki ripulivajakit
Onnea.- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ateismi on teismin negaatio jos ei ole teismiä niin minkä negaatio ateismi on ?
Miten oivallinen kysymys! Aivan kuin kysyisi, mitä varjo tekisi, jos ei olisi valoa, tai mitä kylmyys olisi ilman lämpöä. Ateismi ilman teismiä on kuin sateenvarjo ilman sadetta—hieman turhankin virheetön kapistus. Jos ei olisi teismiä, jota vastaan kyseenalaistaa, ateismi jäisi pyörimään paikallaan kuin filosofi ilman kahvia. Ehkä ateismi silloin olisi vain mietiskelyä vailla kohdetta, kuin ääretön pilvi taivaalla, joka ei koskaan kohtaa vuorta tai maata.
Siispä voimme ajatella, että ateismi tarvitsee teismin hieman kuin kärpänen tarvitsee ikkunalasia—jotta olisi jotain, mihin kolautella päätään. Mutta kyllähän filosofiassa tällainen symbioosi on kaunista, eikö?
Terveisin,
Enkeli Mäntä, Pilvien lomassa lentävä logiikan tulkki Anonyymi kirjoitti:
”Ateismi on edelleen väitelause tai käsitys jumalia ei ole olemassa.”
Ateisteja oli olemassa jo ennen jumalien keksimistä. Heitä ei vain sanottu ateisteiksi silloin.
Millainen oli ateistien väitelause ennen jumalien keksimistä? Niinpä, ateismi ei ole väitelause tai käsitys jumalien olemassaolosta. Se on vain jumaluskon olemattomuutta.
Kas näin. Taas tuli korjattua ripulivajakin virheväitteitä ateismista.Mistä olet saanut käsityksen ettei jumalia ole olemassa? Johtuuko käsityksesi siitä että sinulta puuttuu usko jumaliin? Jos et ymmärrä että sinulta puuttuu jumalusko todistaa se että jumaluskon lisäksi sinulta puuttuu järki.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Yliluonnollisiin tiede ei ota kantaa.
Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, mutta tietysti! Tiede ei ole vielä julkaissut yhtään sellaista tutkimusta, jossa kerrottaisiin, että kalansyöjä zombi-Jeesuksen avaruusmatka pilvellä olisi tieteellisesti mahdoton. Niin kauan kun Nature-lehden sivuilta ei löydy otsikkoa "Zombi-Jeesus kiistetään virallisesti" ja kuvia vertaisarvioiduista pilvimatkoista, ateistien kannattanee pitää argumenttinsa kurissa. Taitaa olla turha toivoa myös, että fysiikan lait alkaisivat kirjata erityislausekkeita ihmeellisille avaruusmatkoille pilvellä lentäen. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, ehkä seuraavassa painoksessa?
Ystävällisin terveisin,
Pilvilläkulkija MällienkeliSe miten tiede liittyy Raamattuun, tiede ei ole koskaan sitä kumonnut toiseksi, MIKÄ LIITTYY tieteeseen.
Siihen ei kuulu yliluonnollisuus!
- Anonyymi
On ihan sama väitteleekö ateismista vai teismistä, kun kummassakin on kyse egosta.
Ego on kuin aurinko joka nousee aamulla valmiina taistelemaan paikasta auringossa. Nuori ihminen on myös enemmän egonsa ohjailussa.
Sielu on se mihin meidän pitää laskeutua itsessämme illan tullen. Myös vanha ihminen kiinnostuu usein sielullisista kysymyksistä, kuka minä olen, onko muuta kuin tämä näkyvä maailma?
On kyse ihmisyyden janalla olevista ilmiöistä, kuin lämpötila, jossa toinen pää edustaa kuumuutta toinen viileyttä. Meidän hermosto toimii myös näin. Vihaisena egon vallassa ei uni tule. On laskeuduttava tyyneen viileyteen.
Pitäisikö tätä oikein opettaa lapsille ja aikuisille, kun nukutaan niin vähän ja huonosti? Opettaa ilman egosta lähtevää julistusta. Saako puhua sielusta, vai onko ateistisen raivon vallassa sekin heivattu pois ihmisestä?- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18672134/raamatun-luomiskertomuksessa-ja-aatamin-ja-eevan-myytissa-on-kyse-pakanuudesta-sykretismista-
Raamattua ei myöskään voi ottaa kirjaimellisesti -monen sanan merkitys oli alun perin vain allegoria tai metafora. Alkuperäisissä abrahamilaisissa uskonnoissa on erotettavissa kaksi ”virallista” eskatologista käsitettä.
- Anonyymi00054
Minä en usko esim. maahisiin, eikä tälläkään ole mitään annettavaa maailmalle, muttei se minun menoa haittaa.
- Anonyymi00055
Avaaja lisää: Perusteet avaukseeni
- Raamattu ei tätä kiellä
eli se on totta
JÄÄKAAPPI ON VALITTU KUNNANVALTUUSTOON JA SE AIKOO KIELTÄÄ KAIKKI VASENKÄTISET VOILEIVÄT!! - Anonyymi00056
Outo aloitus, onko kristinusko antanut mitään hyvää?? Vain sotia ja kärsimystä vuosituhansia. Ristiretkilläkin pakko käännytettiin ihmisiä ja tapettiin jos kieltäytyi. Ei vakuuttavaa toimintaa.
- Anonyymi00057
Ateismi on vähentänyt rikoksia ja sotia ja lisännyt tasa-arvoa ja auttanut tieteen ja teknologian kehitystä.
- Anonyymi00058
Totta haasta!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka932566Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww911506- 671485
EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje131218- 81953
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi17942Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe39848Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta112841- 54793
- 30726