Ilmastonmuutoksen piti lisätä pilvisyyttä, mutta kävikin juuri päinvastoin.
On nämä ilmastohysteerikot hauskoja.
Tässä linkit:
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-pilvikato-vaivaa-pohjoista-pallonpuoliskoa/#dbd67a82
Ennustettu ilmastonmuutos Suomessa:
Pilvisyys lisääntyy ja auringonpaiste vähenee
https://www.climateguide.fi/artikkelit/ennustettu-ilmastonmuutos-suomessa
On nämä ilmastohysteerikot hauskoja.
Tässä linkit:
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-pilvikato-vaivaa-pohjoista-pallonpuoliskoa/#dbd67a82
Ennustettu ilmastonmuutos Suomessa:
Pilvisyys lisääntyy ja auringonpaiste vähenee
https://www.climateguide.fi/artikkelit/ennustettu-ilmastonmuutos-suomessa
Vastaukset 20
Vanhimmat
Piti myös tulla kovia myrskyjä ja paahtavaa hellettä. Kumpaakaan ei ole Suomessa näkynyt.
Ilmatieteen laitoksen mukaan myrskyt ja tuulet Suomessa vähenee. Kaikki menee päinvastoin kuin ilmastolaiset on väittäneet.
Ei huoju palmut Suomessa eikä tuntureilla viljellä vehnää.
Mikä meni pieleen?
Väittääkö joku cpölvästi, etteikö ilmasto olisi muuttunut meillä ja muualla?
Pilviä on joko liikaa tai liian vähän. Se on ilmastonmuutoksen syytä.
> Pilvikato vaivaa pohjoista pallonpuoliskoa
Kun ensimmäisen kerran kuulin uusista ja nopeasti käyttöön leviävistä pilvipalveuista vuonna 2013, niin arvasin että tästä ei nyt hyvää seuraa, kun pilviä aletaan ronkkia.
Nyt on sitten jo pohjoisen pallon pilvikato, kun kaikki terveet pilvet taivaalta on harvesteerattu kaupalliseen käyttöön.
Eloapinat hoi!
Nyt istumaan kadulle, jotta sää muuttuisi pilvisemmäksi.
Tekaistu olkiukko & roskaa on tämäkin avaus.
https://climate.ec.europa.eu/climate-change/consequences-climate-change_fi
- lämpötilat nousevat✔
- sademäärät kasvavat✔
- lumipeiteaika lyhenee✔
- myös routaa on aiempaa vähemmän✔
- jääpeite kutistuu✔
- Laskelmien mukaan ilmasto näyttää muuttuvan enemmän talvella kuin kesällä.✔
Kerrassaan nappiin mennyt ennustus.
Missä piileskelee avauksessa toitotettu "piolvisyyden lisääntyminen"""""""""?
Oletko pilvessä?
"Pilvisyys lisääntyy ja auringonpaiste vähenee."
Niin tuolla hekumoidaan.
https://www.climateguide.fi/artikkelit/ennustettu-ilmastonmuutos-suomessa
Dieselautoista tulisi ilmakehään arvokkaita hiukkasia mutta kun se ei käy.
Olen miettinyt tuota maapallon säätelytoimintaa.
Kun lämpötilat muuttuu niin johan joku tulivuori röyhtäisee ilmaan sellaisen määrän pienhiukkaisa ettei diselautot saa sellaista aikaan 10 vuodessa.
Julmettua porua pidetään siitä kun golfvirta hidastuu, joo joo niin pitääkin kun se on maapallon termostaatti.
Lajeja kuolee sukupuuttoon, no niitä on kuollut sukumpuuttoon miljoonia vuosia ja turha puhua että nyt kuolee erityisen paljon.
Maapallolla oli aikoinaan sellainen sukupuuttoaalto että oli hilkuilla jäikö mitään henkiin, eli pikku säätelyä tämä nykyinen.
Lämpötilat ovat veivanneet aina ylös ja alas, ihan normi settiä.
On taas koko ketju täynnä vajakkeja. Hohhoijaaaaa,,,,,
Pilvet muodostuvat aerosoleista. Kun ilma on lämmennyt ja pilviä on vähemmän niin se tarkoittaa, että ilmassa on enemmän vesihöyryä, joka ei ole tiivistynyt aerosoleiksi. Vesihöyry on paljon merkittävämpi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja sen määrä ilmakehässä vaihtelee isosti toisin kuin hiilidioksidin, jonka määrä on vähäinen ja vakaa ja joka jakaantuu hyvin tasaisesti. Kun pilvet eivät heijasta auringon säteilyä takaisin avaruuteen ja aurinko porottaa kirkkaalta taivaalta niin meret, joita on 70% maapallon pinta-alasta lämpenevät ja ilmakehään haihtuu yhä enemmän vesihöyryä. Pilviin liittyvä ilmiökokonaisuus on monin verroin "päästöjä" parempi selitys niille nopeille ilmastonmuutoksille ja ääri-ilmiöille, joita on viime vuosina nähty. Päästövouhotus ärsyttää meikäläistä siinä määrin, että tekisi mieli kutsua sitä hölynpölyksi ja huijaukseksi. Ehkä se ihan sitä ole, mutta ei paljon muutakaan.
Sano täräytä suoraan vaan että sitä se on.
Ihan sitä itseään.
Ilmastolla ei ole yhtä stabiilia "oikeaa" lämpötilan tai muiden arvojen pistettä johon pitäisi pyrkiä. Ilmasto hakeutuu edellä kuvatulla tavalla tasapainoon mutta se voi heilahdella tasapainotilan kahtapuolen koska vaikuttavia tekijöitä on paljon ja koko prosessi on monimutkainen.
Ellei ilmasto pystyisi reagoimaan korjaavaan suuntaan, olisi elämä maapallolta tuhoutunut jo monta kertaa vaikka auringon säteilyn vaihteluista tai tulivuorten purkauksista.
Ja vesi on maapallon ilmastokoneen pääasiallinen vaikuttaja-aine.
Siitä ei kuitenkaan puhuta koska siitä ei olla keksitty yhtä tehokasta rahastuskeinoa kuin näkymättömästä ja salaperäisenä uhkaavasta myrkystä - hiilidioksidista.
Joka muuten on kaikkien yhteyttävien kasvien kasvulle välttämätöntä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18591072/suomen-hallituksen-maahanmuuttopolitiikka-on-vastoin-isanmaan-etua
Ei aja Moktar Suomen etua, eikä suomalaisten.
Pilvikato ei vaivaa ainakaan Itä-Helsinkiä. Minigrippiä lojehtii pitkin siellä jos täälläkin.
Tutkijan mukaan pilvien vähentyminen on jatkunut jo vuosisatoja. Ei siis liene ihmisen aiheuttamaa?
Ihmisiä on ollut vuosisatoja joten kyllähän se niiden aiheuttamaa täytyy olla.
Jo kivikaudella on kärytelty huonosti kylmällä liekillä palavia nuotioita jotka eivät ole läheskään täyttäneet CE-merkin edellyttämiä direktiivin EN 15250 vaatimuksia tulisijoille.
Fossiilista polttoainettakin on käytetty vuosisatoja öljylampuissa.
Eikä niitä ennen hylkeenrasvatuikutkaan olleet mitään puhtaita valonlähteitä.
Joten pitkältä ajalta on syntien perintöä joka nyt romahtaa päällemme ilmastokatastrofina.
Ilmat on muuttuneet kautta aikain, suuntaan ja toiseen.