Länsimaiden väliintulo Ruandan tutsien suojeluun vuonna 1994 olisi ollut täysin oikeutettu

Anonyymi-ap

Eikös länsimaiden nimenomaan olisi pitänyt tehdä humanitäärinen väliintulo Ruandaan? Näin etno-kansallismielisen kollektivismin ja katkeroituneen vihaan ruoskitun köyhän "enemmistön" mielipahan motivoima kansanmurha olisi saatu pysäytettyä aiemmin, ellei jopa estettyä.

10

389

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Taisit nukkua aika pitkään?

      Muutaman vuosikymmen verran?

      • Anonyymi

        Miksi puhut itseksesi?


    • Anonyymi00007

      Pahoittelut, että en huomannut tätä ketjua ennen kuin vasta nyt. :)

      Olen aiemminkin kommentoinut Ruandan kansanmurhaa koskeviin ketjuun tästä seikasta. Ruandan tutsien kansanmurhaan denialistisesti suhtautuvilla, silloin kun eivät itse ole suoraan sidoksissa sen toteutukseen, tuppaa olemaan jonkinlainen omituinen pseudo-anti-imperialistinen halu tehdä Ruandan tapahtumista anglo-amerikkalaisten masinoimaa ja provosoimaa.

      Kansanmurhatutkija Adam Jonesin kirjoituksia:

      》Boutros Boutros-Ghalin, joka toimi YK:n pääsihteerinä Ruandan kansanmurhan aikoihin, väitetään julistaneen, että "Ruandan kansanmurha oli 100-prosenttisesti amerikkalaisten vastuulla!" ... Vaikka Boutros-Ghali olisi antanut tällaisen lausunnon, sen tulkitseminen on mahdotonta ilman kontekstin ymmärtämistä. Jos Boutros-Ghali edes sanoi näin, se saattoi hyvinkin ilmentää miten turhautunut hän oli siitä, että Amerikka laiminlöi joukkojen lähettämisen humanitaarista väliintuloa varten Hutuvoiman systemaattisen murhakampanjan pysäyttämiseksi. Mutta mistä voi tietää onko Boutros-Ghali oikeasti sanonut kuten on väitetty? Väittäjä sattuu olemaan yksi [Edward] Hermanin ja [David] Petersonin matkatovereista, Robin Philpot, joka vakuuttaa Boutros-Ghalin "kertoneen koko asian virallisesti".《

      Denying Rwanda: A Response to Herman & Peterson

      https://jonestream.blogspot.com/2010/11/denying-rwanda-response-to-herman.html

      http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html


      Adam Jones myös huomioi miten Herman ja Peterson ovat vääristelleet Christian Davenportin ja Allan C. Stamin huomioita, jotka eivät oikeasti edes mukaile Hermanin ja Petersonin väittämiä.

      Mitä tulee Robin Philpotiin, kuten huomioinkin toisessa ketjussa, Robin Philpot sattuu olemaan John Philpotin veli ja John Philpot on sattumoisin-sattumoisin puolustanut lakimiehenä tutsien kansanmurhaan syyllistyneitä äärihutuja, minkä pitäisi jo sanoakin jotain.

      Assosiaatiolla syyllistäminen ei automaattisesti ole joko pätevää tai epäpätevää, mutta tässä herra Philpotin tapauksessa se on kyllä aiheellista, kun otetaan vielä huomioon miten Robin Philpot on itse pyrkinyt hämärtämään Romeo Dallairen kertomaa, kun Dallairen kertomaa Ruandan tutsien kansanmurhasta 1994 nimenomaan ovat aina tukeneet monet muutkin paljon luotettavammat tiedonlähteet.


      Boutros-Ghalin syytöksistä amerikkalaisia vastaan siitä mitä tapahtui Ruandassa ei ole löytynyt luotettavampia tiedonlähteitä, joten on turvallista ohittaa Robin Philpotin väittämä olankohtautuksella. Kiistanalainen 'unus testis, nullus testis' -periaate päte.

      On parhaimmillaankin kyseenalaista

      1) onko Boutros-Ghali oikeasti syyttänyt Amerikkaa Ruandan kansanmurhasta

      2) jos Boutros-Ghali edes on sanonut kuten Robin Philpot väittää, onko Boutros-Ghali puhunut amerikkalaisten väliintuloa vastaan eikä päinvastoin moittinut amerikkalaisia siitä, että he eivät tehneet humanitääristä väliintuloa tutsien kansanmurhan estämiseksi

      Tähän voisi myös lisätä myös seuraavan seikan: Siinä (häviävän epätodennäköisessä) mahdollisuudessa, että Boutros-Ghali olisikin oikeasti syyttänyt amerikkalaisia Ruandan tutsien kansanmurhan edesauttamisesta ja olisi sen lisäksi meinannut tämän johtuneen nimenomaan amerikkalaisten sekaantumisesta eikä humanitäärisen väliintulon laiminlyömisestä - kaikki tämä herra Philpotin kuullen - mistä tiedämme, että kyseessä ei olisi ollut vain äärimmäisen rasitteen alaisena suutuspäissä tehty kommentti, jonka kontekstia herra Philpot ei ole huomioinut?

      P.S. Toinen ketju, johon viittasin:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/18907487/onko-ykn-silloinen-sihteeri-syyttanyt-ruandan-kansanmurhaa-100--amerikkalaisten-vastuuksi


      -Vertigo

      • Anonyymi00013

        Ennen kuin foliohattuilet taas minun ja ylläpidon välisistä salaliitoista, otapa saksalaisten Stalhelm-kypärä, vuoraa se foliolla ja nauti uudesta jäähystä. Ihmettelepä samalla miksi ihmiset katselevat sinua kadulla kieroon. :)

        -Vertigo


      • Anonyymi00015

        Otan osaa.

        -Vertigo


      • Anonyymi00017

        Silloin tällöin ruokatauolla on kiva nähdä trollien kompastelevan omiin ilmiselviin projisoiviin liekkisyötteihinsä kiireessä hankkia itsellensä uutta jäähyä.

        Kiva nähdä minunkin päässeen sinun ihosi alle aivan kuten myös puoli tusinaa muutakin nimimerkillistä kommentoijaa, joiden hahmossa olet yrittänyt lavastaa kokonaisia keskusteluja vuosien aikana, vaikkakin suurimman osan noista sinun sekoiluistasi ylläpito on poistellut huolimatta säälittävistä yrityksistäsi hämmentää vesiä. Saan sentään hyviä nauruja siitä, että näet minun kädenjälkiäni kaikkialla vain siksi kun suurempi osa kommentoijista omaa sinua plus 10 + 10 potenssiin 10 kertaa paremmat keskustelutaidot kuin mitä pystyt itsellesi myöntämään. Sanoin 'plus' ottaen huomioon miten miinuksella olet osoittanut olevasi, etenkin ottaen huomioon jatkuva hinkusi kieltää eri joukkomurhat ja kansanmurhat (vihasi tutseja kohtaan vain äskettäisenä esimerkkinä).

        Mutta ehkäpä tämä kaikki onkin vain minun juontani saada sinut lähtemään palstalta ja mennä psykologin puheille. Se vasta olisikin juoni. Saatat jopa päästä irti obsessiostasi projisoida omia vikojasi minuun ja nähdä minun kädenjälkiäni kaikkialla. :)

        -Vertigo


      • Anonyymi00018

        Väärin meni, mutta olet oikeilla jäljillä👍


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Väärin meni, mutta olet oikeilla jäljillä👍

        Linkkaapa se ketju, jossa poisti ylläpito poisti sekoilujasi sinun yritettyäsi säälittävästi lavastaa kokonaista keskustelua minun nimimerkilläni ja sitten vielä ruvettuasi foliohattuilemaan minun ja ylläpidon välisistä salaliitoista. :)

        Otan osaa, että edes Christian Davenportin ja Allan C. Stamin ongelmallisen katsannon huomiot eivät edes mukailleet Hermanin ja Petersonin kuumehouresekoilua.

        Otan myös osaa, että olet omistanut elämäsi eri etnisten ryhmien joukkomurhien kieltämiselle. Tuo on merkki sinun tarpeestasi mennä psykologin puheille.

        http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
        》In my response to Herman & Peterson's first missive, I accused them of a "selective and mendacious" use of a key source: the research (itself highly problematic) of Christian Davenport and Allan C. Stam. Nowhere in their 8,000-word response to Caplan -- which will be read by many times more people than their book will be -- do Herman & Peterson acknowledge that Davenport & Stam found "the vast majority" of the 1994 mass killing to have been carried out by "the FAR [Rwandan army], the Interahamwe [militia] and their associates" -- that is, the shock troops and death squads of Hutu Power.
        ...
        》 ... They point out in their attack on me that in The Politics of Genocide, they do indeed note the incongruence between their arguments and Davenport & Stam's findings. But they word it as follows: "Davenport and Stam fail to draw the most important conclusion from their superb work ..." They don't fail to draw the important conclusion; they draw the exactly opposite important conclusion. Davenport & Stam, apparently, are "superb" and credible authorities when their findings are convenient. When they are inconvenient, they must be ruled out as "problematic" or "fail[ing]," and replaced by rickety fabrications of Herman & Peterson's own, mercifully unique devising.《

        -Vertigo


      • Anonyymi00021

        Valitettavasti minä en ole ikinä tuhlaillut aikaa merkitysten vääntämiseen keskustelutaidottomien trollien keksimistä hölynpölyhorinoista. Mutta ehkäpä minä asensin nuokin ajatukset sinun pääsi sisälle. Se musta pakettiauto ei muuten ole sattumalta lähellä sinua. :)

        -Vertigo


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä on mietteissäsi

      Tänään?
      Ikävä
      100
      1119
    2. Mikä on hulluinta?

      Mitä ikäväsi kohde on tehnyt?
      Ikävä
      50
      932
    3. En olis uskonu

      et kuulut tollaseen porukkaan
      Ikävä
      119
      903
    4. Meiltä löytyy kyllä älliä

      Vai mitä oot mieltä...
      Ikävä
      145
      877
    5. Et taida olla ihan varma

      Päätöksestäsi?
      Ikävä
      70
      677
    6. En haluaisi sanoa tätä

      Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari
      Ikävä
      40
      669
    7. Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?

      Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      617
    8. Miltä tuntuu

      olla erossa kaivatustasi?
      Ikävä
      33
      594
    9. Ajattelitko ikinä pyytää anteeksi?

      Tiedät kyllä mistä.
      Ikävä
      68
      574
    10. Muistelen lämmöllä

      Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti
      Ikävä
      47
      568
    11. Tunnistan mun rakkaan

      Kirjoituksen heti kun se on täällä. Mä vaan tiedän sen ja tunnen 🤗
      Ikävä
      80
      540
    12. Vasemmiston aloite

      Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja
      Pyhäjärvi
      62
      534
    13. Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.

      Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.
      Sinkut
      89
      531
    14. Miten oletkin noin

      osaamaton kaikin tavoin :)
      Ikävä
      39
      509
    15. Onko suhtautuminen kaivattusi

      Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin
      Ikävä
      35
      494
    16. Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu

      Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i
      Maajussille morsian
      4
      483
    17. Tyrkytät ittees liian

      tasokkaille :)
      Ikävä
      45
      473
    18. Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi

      Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks
      Ikävä
      64
      469
    19. Miksi vihainen

      Miksi olet vihainen mulle?
      Ikävä
      42
      460
    20. Näyttää siltä ettet edes sinä.

      Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa
      Ikävä
      31
      456
    Aihe