Suomi liittyi EU-jäseneksi 1995
Suomi otti euron käyttöön 2002
Olemme olleet siis 30 vuotta EU-jäsen ja eurossa 23 vuotta
Verrataanpa vuotuista inflaatioita markka aikana ja sen jälkeen
Vuosina 1995-2002 vuotuinen inflaatio 1,7%
Vuosina 2002-2023 1,85%
Vuosina 1995-2023 1,81%
Vastaavasti markka-aikana
1965-1995 (30v) 7,09%
1975-1995 (20v) 6,53%
1985-1995 (10v) 3,56%
Inflaatio on ollut yli kaksinkertainen markka-aikana verrattuna EU ja euroaikaan
Suomi otti euron käyttöön 2002
Olemme olleet siis 30 vuotta EU-jäsen ja eurossa 23 vuotta
Verrataanpa vuotuista inflaatioita markka aikana ja sen jälkeen
Vuosina 1995-2002 vuotuinen inflaatio 1,7%
Vuosina 2002-2023 1,85%
Vuosina 1995-2023 1,81%
Vastaavasti markka-aikana
1965-1995 (30v) 7,09%
1975-1995 (20v) 6,53%
1985-1995 (10v) 3,56%
Inflaatio on ollut yli kaksinkertainen markka-aikana verrattuna EU ja euroaikaan
Vastaukset 63
Vanhimmat
Jee - nytkö pitää olla hyvä mieli meillä nettomaksajilla?
Nettomaksu on pieni hinta siitä ettei kaikki hintamme ole kolminkertaisia.
Tanska, Ruotsi, Norja (ei EU-maa mutta nettomaksaja). Inflaatio pysynyt kurissa ja talous porskuttaa omalla valuutalla.
Niin, omalla hyvin heikentyneellä valuutalla. Ruotsin ja Norjan kruunut ovat olleet jatkuvassa alamäessä.
Valuutan alamäestä huolimatta taloudessa ovat huomattavasti paremmin pärjänneet Suomeen verrattuna.
Tanskan kruunu ei tipu, koska se on sidottu pysyvällä kurssilla euroon.
Pääasia eurossa on se, että vientikauppa on tyytyväinen ja toiseksi, Suomen päättäjät ei pysty "suuressa viisaudessaan" ajamaan meitä konkurssiin, kuten onnistuivat lähes tekemään "vahvan markan aikana" 1990-luvulla. Sillon Suomesta hävisi 60'000 yritystä.
Alamäessä on ollut suomi valtiona koko euro-valuutan olemassaolon ajan.
Kyllä olet vähän tyhmä, kansa ei euroon äänestänyt vaan kaksi mulkkua sen siihen pakolla vei. Alussa markka myytiin halvalla kurssilla ja tuettiin euronkin kautta etelän paskamaita kuten eu-tukee jatkuvasti Italiaa ja Espanjaa.
Velat sen sijaan ovat. Ollaan iloisia siitäkin, ainakin sen jälkeen, kun korkomenotkin ovat.
Juuri siksi ne eivät velkaanukaan. Vai väitätkö ihan tosissasi, että valuutan heikentyminen olisi tehnyt niistä köyhempiä? Virallisten tilastojen mukaan kaikkien BKT/nokka on selvästi suurempi kuin Suomen.
Miten se vahva euro poikkeaa vahvasta markasta?
Voin kertoa: siinä, että eurossa konkurssia ei voi välttää.
Suomen lautanen on lattialla ja muruja tippuu pöydästä
Entäs talouskasvu, työllisyys, velkaantuminen, hyvinvointi
Talouskasvu loppui 2008, pysyvästi. Onneksi EU tulee kaatumaan, mikään ei ole ikuista.
Onneksi myös venäjä tulee kaatumaan kovaan rytinään..
Tämänhetkisten näkymien perusteella olisi suotavaa jos kaatuu melko pian.
Eurottonut (lue: taantunut) torsbo hei, annoit vain yksipuolistetun kuvan markan arvokehityksestä. Opiskele lisää, jookos.
Markan arvo on hieman noussut 0,16 eurosta 0,25 euroon.
Ruotsin tie olisi ollut hyvä myös Suomelle.
Haittamaahanmuuttoa lukuunottamatta kyllä.
Ruotsissa vienti vetää
Eirossa olo on kupannut Suomen kuivaksi.
Nyt kaatuu sote syliin ja kohta on joka sairaalassa eitanasia kapseli.
Se uudistunut sote on kyllä todella suuri huijaus.
Ennen sen käyttöönottoa se vanha järjestelmä todettiin maailman parhaaksi, mutta demarit ja hyvä veli -järjestelmä tuhosivat sen.
Uutinen vuodelta 2018
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005737057.html
Markan ottaminen takaisin käyttöön vaatisi omavaraista talouspolitiikkaa, johon vasemmisto ei ole valmis.
Kyllä sen ovat ihan talousasiantuntijat sanoneet, että Suomi olisi pärjännyt paremmin omalla markalla. Esimerkkinä vain, että Tanskassa äänestettiin kolme kertaa ja kansa sanoi aina ei. Suomessa vouhotettiin devalvaatioiden kanssa 90 luvun alussa ja lopuksi oli pakko devalvoida yli 12%. Oli aika haipakkaa. Ei ihme, että maistui makealta sitoa markka euroon. Ei sitäkään tarvinnut kansalta kysyä, kaikkeen suostuttiin, mitä Euroopasta keksittiin pyytää.
Myöhemmin neuvottelijat kertoivat, että Suomi ei saanut mitään poikkeuksia, sanottiin vain; "itsehän olette tänne halunneet". Kävi ilmi, että EY halusi Ruotsin mukaan, mutta ei Suomea. Tämä on julkista tietoa olen kuullut sen radiosta.
Tanskan kruunu on sidottu euron arvoon. Ei kruunu pysty vaihtelemaan kovinkaan paljon.
Suomessakin voidaan ottaa markka käyttöön ja sidotaan se euroon.
Mikä hyöty siitä olisi?
Jos meillä olisi markka niin markkinavoimat pääsisivät horjuttamaan sitä valuuttapaon avulla.
Niin, se ei olisi mikään hyöty.
Viimeiset 16 vuotta olemme olleet taantumassa. Talous ei ole reaalisesti kasvanut. Onko sekin euron ansiota. Markkaaikaan talous kasvoi.
On todella kapeaalaista katsoa pelkkää inflaatiota.
Sijoita arvometalleihin, jotka ovat järkevän kokoisia käytettäväksi käteisenä sellaisenaan. Se on paras lääke ecb:n paperisia lupauksia ja tulevaa cbdc (kiintiö ja luottopiste tyranniaa) vastaan.
Bitcoin voi olla myös ihan hyvä, mutta kannattaa muistaa ettei se toimi ilman sähköä.
Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Mutta vielä eilen laskin, paljonko yksi teepussi maksaa MARKOISSA. Päädyin n. 3 markkaan ja vietin hiljaisen hetken tälle.
Se kusi ei maistu miltään. Markka-aikaan olisi jäänyt kauppaan.
Sitten lainakorot: markka aikana 6-20% , eurossa 0-4%.
Keisarin ilme tonnin setelissä.
Paljonko sossu maksaisi minulle markoissa?
Setelit oli ennen tyylikkäitä, eikä mitään leikkirahoja Chydenius lompakossa ja Saabi alla, niin naapurit itki verta.
kerta rysäyksellä 6 kerto taulu, kun paavo lipposelle tarjottiin komissaarin virkaa ,joka lopulta meni eri maahan,
Paavo meni halpaan ja vei koko maan kusetukseen mukaan. Talous mataa vuodesta toiseen.
Markka jäi kellumaan ikuisiksi ajoiksi.
Olis kannattanut upottaa se kerralla.
EU yhteisestä velkaa liittovaltio
Onhan se "hyvä" kun on klopalistien valuutta. Ei jouda ison maailman raha poikkeamaan impivaarassa vaikka pitäisi tiet korjata ja muutenkin kaikki rapistuu rahan puutteen takia.
Sellainen on kansa kuin on päättäjät.
Kun kansa ei laita päättäjiä selkä seinää vasten, maa rapistuu kaikilla tavoilla.
En tarkoita mitään väkivaltaa vaan sitä että kansan on laitettava päättäjät vastuuseen teoistaan ja vaadittava oman kansan hyväksi toimimista.
Tässä maassa päättäjien on helppo sortaa kansaa kun tietää että kansa ei nouse vastarintaan milloinkaan
Tämä äärimmäisen flegmaattinen kansa ei ansaitse mitään parempaa.
Ennen media oli vallan vahtikoira, nyt se on vallan sylikoira. Varsinkin punikkivallan sylikoira.
Media haukkuu tietenkin nykyistä hallitusta koska korppi ei korpin silmää noki.
Se ei haukkunut edellistä hallitusta koska korppi ei korpin silmää noki.
Toista se on Euroopassa. Siellä kansat nousee vastustamaan sortoaan kaduilla. Täällä ei milloinkaan. Korkeintaan punikit vastustaa hallitusta miekkareissa.
Joustava valuutta on jo havaittu hyväksi Suomessakin aikoinaan. Vain suomettuneet, eurostoliiton liipparit haluaa kaikkiin ytimiin, vaikutuksista viis.
Suomi nuolee Brysselin hanuria eikä mikään riitä käsi ojossa ollaan valmiita maksamaan kaikki
Tuli tunne että Suomi miehitetty lippukin joutui roskiin
Euro ja EU oli Suomen pelastus.
EU:ta ja Sotea kritisoi kovimmin ne, jotka ei tiedä siitä kuin MV:n ja Suomen Uutisten tulkinnan.
Mutta niinhän se persujen eduskuntaryhmän puheenjohtaja, Jani Mäkeläkin väitti, että EK:n ja TKL:n päättäjät puhuu hölynpölyä. Orpo vähän ojensi Mäkelää, mutta mikäpä se persujen puupäähän uppoaisi.
Markka takaisin pitää saada
Ehdottomasti. Vaihto takaisin prikulleen samalla kurssilla kuin tehtiin markasta euroon.
Euroopan unioni on vuodesta 1957 lähtien saanut aikaan merkittäviä tuloksia kansalaistensa ja koko maailman hyväksi:
-koko maanosan kattava rauha
-kansalaisten vapaus asua, opiskella ja työskennellä kaikkialla EU:ssa
-maailman suurimmat yhtenäismarkkinat
-tukea ja kehitysapua miljoonille ihmisille eri puolilla maailmaa.
Rauha ja vakaus
EU:n synnystä alkoi rauhan, vakauden ja vaurauden aika, jota on kestänyt jo yli puoli vuosisataa. EU on myös tärkeä diplomaattinen vaikuttaja, joka edistää rauhaa, vakautta ja vaurautta sekä demokratiaa, perusvapauksia ja oikeusvaltioperiaatetta kaikkialla maailmassa.
EU sai vuonna 2012 Nobelin rauhanpalkinnon saavutuksistaan tällä saralla.
Mitä Hyötyikään Suomalainen?
Hyöty ei ihan välity....
liittovaltio muotoa ihmiset eivät ota itselleen, koska sen ovat suunniteleet ulkopuoliset tahot ,mihin ihmiset pysty sopeutumaan valmiiseen muotiin,
"Inflaatio on ollut yli kaksinkertainen markka-aikana verrattuna EU ja euroaikaan"
Niin, ja valtionvelka onkin sitten kasvanut moninkertaisesti enemmän.
Milloin Paavo Lipponen kertoo, miten siinä eurossa oikein pitäisi elää? Odotan innolla kuulevani ne neuvot.
Emme ole osanneet elää eurossa. Velka on tapissa, talous ei kehity. Edessä konkka. Markka takaisin ja uusi alku.
Leikkaa nyt itsesi irti siittä viimein, on jo kiire.
Joo ja somppujen elatukseen on otettu 121 miljardia velkaa...revi siitä huumoria. Osaajat on kalliita.
Vapaa liikkuvuus on tuonut maahamme ammatitaitoisia osaajia enemmän kuin tarvitsemme, työttömyysluvuista päätellen. Olisiko siis parempi, että kärsisimme mieluummin puutetta niistäkin?
Myös pääomat liikkuneet vinhaa vauhtia vapauksien EU:ssa. Nopeammin kuin tunnin juna, pysäkkiä ei ole ollut Suomen kohdalla, paitsi pois päin menevälle pääomalle...
Vähän muutakin tapahtui sen jälkeen kun Suomi liittyi EUhun. Esimerkiksi sellainen pikkujuttu kuin globalisaatio. Globalisaatio heilautti kysynnän ja tarjonnan välisiä suhteita niin, että keskuspankkien piti taistella deflaatiota vastaan pitämällä korkoja jopa negatiivisina. Inflaatiota yritettiin siis oikein väellä ja vängällä saada käyntiin, mutta se onnistui vasta ilmastopolitiikan, koronan ja Venäjän aloittaman sodan jälkeen. Eikä se uudelleen käynnistynyt inflaatio ollut kysyntäinflaatio vaan kustannusinflaatio. Noista ajoista ei ole kulunut vielä kovin montaa vuotta. Eikö kukaan enää muista? Minulle alkaa ikää kertyä ja muisti välillä vähän pätkii, mutta toisin kuin monilla nuoremmilla poliittinen muistini pelaa oikein hyvin.