Näyttää olevan täysin mahdotonta tälle suomalaiselle ”markkinatalous”puolueelle uskoa markkinatalouteen ja antaa markkinoiden toimia. Kavereille pitää järjestää rahaa ja etuja.
Minun mielestäni yksityinen on yksityistä ja se ei tarvitse lanttiakaan valtion tukea. Käyttää kuka käyttää ja maksaa sen mukaan. Hinnat asettuvat kysynnän ja tarjonnan kannalta oikealle tasolle. Valtion rahat pitää käyttää vain ja ainoastaan julkiseen terveydenhuoltoon.
Minun mielestäni yksityinen on yksityistä ja se ei tarvitse lanttiakaan valtion tukea. Käyttää kuka käyttää ja maksaa sen mukaan. Hinnat asettuvat kysynnän ja tarjonnan kannalta oikealle tasolle. Valtion rahat pitää käyttää vain ja ainoastaan julkiseen terveydenhuoltoon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kokoomus siirtää verorahaa kavereille
Hyvä aloitus.
Valtion rahaa pitäisi käyttää nimenomaan Kela-korvauksiin, koska silloin saadaan pikkurahalla paljon palveluita aikaiseksi. Täsmälleen oikea linja, mutta lisää vain panoksia!
Jep, turha tuhlata yhteiskunnan systeemiin eli johtajien palkkoihin ja hillotolppiin. Sannan sote epäonnistui täysin, helpoin tapa korjata panostaa yksityisiin.
Oletkos järkesi hukannut ?
Yhteiskunnan systeemiin pumpataan vähintään 99% terveydenhuollon rahoista, mutta mitään vastinetta ei saada. Toimivaako?
Totta, Kela-korvaukset on täysin mitätön summa verrattuna kokonaisuuteen. Tuolla summalla sentään saadaan jotain aikaan toisin kuin julkiseen tuhlatut rahat.
Valehtelee porvaritrolli öyhötyksessään.
Miksi vastaat itsellesi porvaritrolli?
No miksi terveydenhuolto ei toimi, vaikka 99% rahoista käytetään julkiseen?
Köyhä vasemmistolainen on kateellinen niille, joilla on varaa yksityislääkäriin
Porvaritrolli jauhaa on kateusmantraansa.
Siinä vaiheessa, kun lääkärin tuntitaksa on satoja euroja, se TULEE TOIMEEN sillä palkalla.
Ei tarvita kelan tukea päälle, toista mokomaa. Omavastuuosuus yksin riittää hyvään elintasoon.
Elintaso ja palkat on jo saatu sille tasolle, että näillä pärjää. Kela-korvaus on muinaisjäänne, joka annettiin sillä luottamuksella, että taksat pysyvät kohtuullisena.
Näin ei käynyt.
Joo.
Oma etu paras etu
Lääkärit ovat loputtoman ahneita.
99% terveydenhuollon rahoista menee julkiseen, ilman mitään vastinetta.
EU:n laki määrää korvaamaan suomalaiselle kaiken hoidon suomalaisella yksityislääkärillä esim. Tallinnassa tai muualla EU:ssa. Itselle jää maksettavaa vain sama kuin Suomessa julkisella puolella.
Jos hoitotakuuajassa ei saa Suomessa hoitoa julkisella, se on pakko järjestää muualla EU:ssä. Muualla EU:ssa lääkärit ovat pääsääntöisesti yksityislääkäreitä.
Suomessa samalla lääkärillä käynnistä saa vain pienen Kela-korvauksen yritystukena, mutta muualla EU:ssä, Sveitsissä tai Norjassa yksityislääkärillä käynti korvataan hoitokustannuksena.
Suomi on erittäin tarkka tulkitsemaan EU:n lakeja, mutta tässä asiassa demlalaiset perustuslakiasiantuntijat ovat nukahtaneet.
Miksi muuten muualta EU:stä ei tule Suomen Hyvinvointiin hoitoon yhtään potilasta eikä Länsimaista tule edes lääketieteen huippuosaajia tänne vaikka Suomesta niitä osaajia lähtee (paitsi Soten poliittisesta hallinnosta)?
Olen kanssa ihmetelly, että miksi valtio antaa veronmaksajien rahoja paratiisisaarille. Valtion pitäisi antaa tukea vaan sellasiin yrityksiin, mitkä ovat pääosin suomalaisia ja maksavat veronsa Suomeen.
Olen eri mieltä tuosta yksityisellä lääkräillä käymisestä. Esim. naisten pitäisi käydä etenkin tietyn iän täyttyessä gynellä säännöllisesti. Julkiselle puolelle on mahdotonta saada aikaa, joten ainoa mahdollisuus on mennä yksityiselle ja se on oikeesti kallista. Julkiselle pääsee vasta sitten, kun jokin on jo pahasti pielessä. Silloin se vasta kalliiksi tuleekin yhteiskunnalle.
Juuri tähän auttaa nyt korotettu kelakorvaus.
Alunperin kelakorvaus oli 70% yksityislääkärin palkkiosta, jonka yläraja oli tiukasti määritelty ja ammattikunnan keskuudessa myös kontrolloitu niin, että nuoren lääkärin perimä palkkio oli silloin puolet pienempi kuin kokeneella erikoislääkärillä.
Lääkäreitä oli silloin alle 5000 ja samana päivänä pääsi lääkärille.
Sitten tuli kansanterveystyö 5-vuotissuunnitelmineen ja ideologista syistä kelakorvausta ei pidetty ajan tasalla, koska tarkoituksena oli päästä eroon yksityisestä terveydenhoidosta. Yksityisvastaanottoa pitänyt lääkäri oli luokkavihollinen jo Neuvostoliiton aamun koittaessa ja sieltä aate levisi vasemman laidan demarien valtakaudella Suomeenkin 1970-luvulla.
Puoli vuosisataa on taisteltu yhteiskunnallistamisen puolesta.
Nyt lääkäreitä on yli 30000, määrä kasvaa vauhdilla ja hoitojonot kasvavat vielä nopeammin ja potilaita lähetetään ulkomaille hoitoon.
Pääseekö enää samana päivänä lääkärille?
Pääsisikö jos SDP ei olisi tuhlannut puolta vuosisataa taisteluun tuulimyllyjä vastaan ja rakentanut miljardeilla hallintomallia hallinnoimaan kansanterveystyön tuulimyllyjä?
Ihan oikeasti, mikä meni pieleen?
Mieti, onko pakkokollektivisointi jossakin maassa onnistunut?
Voisiko Suomi olla ensimmäinen?
Keskustan Kurvinen ehdottaa perustettavaksi yli puoluerajojen poliitikoista koostuvan toimikunnan perustamista ratkomaan hyvinvoinnin poliittisen hallinnon ongelmia, koska yhteiskunnan rahat eivät riitä nykyisen hallinnon ylläpitoon.
Koska koko Sote on puhdas hallinnollinen järjestelmä, se ei liity mitenkään potilaan hoitoon eikä siksi hoitajia tai lääkäreitä oteta mukaan sen kehittämiseen, koska he eivät edusta hallinnollista asiantuntemusta vaan lattiatason joukkoa. Heidän kuuluu tehdä mitä käsketään ja jättää ajattelu poliittisesti viisaammille.
Yksityinen terveydenhoito on poliittisesti tuomittavaa, koska sinne ei poliittisella urallaan epäonnistuneita paikallisia puoluesatraappeja oteta hallinnollisiin johtotehtäviin loisimaan vaan jätetään se soten tehtäväksi.