Tässä pohdiskelen, olenko oikeasti niitä ilkeitä 'akkoja', jotka luovat mielipiteen ihmisistä vain katsomalla heitä, vai olenko vain mustasukkainen? Tilanne siis se, että olen ollut parisuhteessa poikaystäväni kanssa liki vuoden. Hällä paljon naispuolisia ystäviä, mutta yksi ylitse muiden. Omien sanojensa mukaan yksi läheisimmistä ihmisistä hälle ja paljon puhuvat ja olleet muutamia vuosia ystäviä. Jostain syystä, ensimmäisestä hetkestä tästä ystävättärestä kuultuani, en pitänyt hänestä. Poikaystäväni muut ystävät ja tutut alkoivat somessa minua seuraamaan jne., mutta tämä parhain ystävätär ei elelläkään vaikuttanut välittävän olemassaolostani, kun taas itse ajattelin hänen olevan ensimmäisiä minuun tutustumassa, kerta niin läheisiä olivat.
Heillä siis ystävyys alkoi ihastuksesta toisiaan kohtaan, mutta naisella ihastus laantui ennen sen jatkumista ja päätyivät hyvään ystävyyteen. Kuitenkin jossain vaiheessa häiriinnyin siitä, miten nainen kertoi niin paljon elämästään kumppanilleni, ja kerran kuulinkin hänen kertomuksensa poikaystävälleni siitä, mikä takaa hänelle parhaimman orgasmin, ja ketä panee milloin panee miltä tuntui.
Ymmärrän naisten ja miesten väliset ystävyydet, mutta tuon asian kertominen tuntui lähinnä epäkunnioittavalta, ikäänkuin tämä ystävätär nyt jossain naureskelisi muiden kanssa, kuinka intiimejä asioita hän MINUN poikaystäväni kanssa keskusteleekaan..
Kuitenkin, mieheni ymmärsi heti miksi olin tolaltani, ja pahoitteli paljon ja muutti heti käytöstään. Nainen taas minua risoo, sillä mikä häntä estää? Viettävät usein aikaa kahdestaan, ja silloin heitä nähdessäni tuntuu, kuin tämä ystävätär oikein pysyisi lähellä poikaystävääni, kun yritän hänen kanssaan söpöstellä. Seisoo hyvin lähellä ja vain odottaa milloin mieheni lähtee mukaansa, kun minä lähden muualle. On vähän sellainen Pick Me -girl, aina kikattelemassa ns suloinen ilme kasvoilla ja nyt pitää lähteä porukasta, kun naisella nälkä tai jokin muu ongelma..
Olen siis kuitenkin ns tehnyt päässäni päätöksen, että en siedä tätä ihmistä, ja hän ei lupaa mitään hyvää. On vain sellainen paska ja syrjäytetty ja loukattu olo, aina kun hän on seurassa? Olenko vain ilkeä hullu, joka on katkeroitunut ja mustasukkainen? Vai voiko joskus vain luottaa omaan intuitioon sen pätevämpiä aihetodisteita omaamatta, miksi ei luota tähän ihmiseen..
Nykyään toki uskon sillä olevan suuri vaikutus, että nainen oli kokenut asialliseksi käydä tämän Big O: keskustelun. Olen tosi avoin seksistä ja seksielämästä, keskustelen paljon ystävieni (naispuoleisia) kanssa ja kumppanin kanssa siitä, enkä häpeile asiasta puhumista. Kuitenkaan en kokisi koskaan tarpeelliseksi kertoa parisuhteessa olevalle miehelle, miten saan parhaimman orgasmin? Minusta tosi epäkunnioittavaa ja jotenkin ällöttävää kertoa tuollaisia yksityiskohtia, aivan kuin haluaisi saavuttaa asialla jotain.
KERTOKAA MP AIHEESEEN
-22v N
Voiko ihmistä 'vihata' vain intuition perusteella?
25
359
Vastaukset
- Anonyymi
Voi todellakin. Itse koen että kilpailevat naiset nakkelevat niskojansa ja siihen ei sanoja tarvita. Pelkkä olemus joka on itseä ylentävää riittää. Itse olen elänyt Akkojen keskellä ja rehellinen asenteeni naisiin on että ihan kamalia noitia😳Seula on armoton. Hyvin provosoivaa tekstiä itseltäni tiedostan
- Anonyymi
Jos on tarpeeksi sairas primus motor, esim kaikesta katkera vertailija jonka mielestä koko maailman pitää vinkua omaan tahtiin
- Anonyymi
Ja sairaat partisipantit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sairaat partisipantit
Niin onko sitä aina järkevää lähteä joka tättähäärän kelkkaan
- Anonyymi
Naisenvaisto olet mustasukkainen. Tietyllä tapaa tiedät että poikaystäväsi tykkää tuosta tytöstä pikkuisen enemmän kuin sinusta. Sinua häiritsee heidän läheisyys.
- Anonyymi
Ei välttämättä tykkää enemmän, mutta jätkän on syytä valita. Jos seurustellaan, niin ei notkuta kahdestaan kaveritytön kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä tykkää enemmän, mutta jätkän on syytä valita. Jos seurustellaan, niin ei notkuta kahdestaan kaveritytön kanssa.
Jos uusi seurustelukumppani yrittää sanella, kenen kanssa saa olla ystävä ja kenen kanssa ei, niin se kumppani on syytä laittaa saman tien kiertoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uusi seurustelukumppani yrittää sanella, kenen kanssa saa olla ystävä ja kenen kanssa ei, niin se kumppani on syytä laittaa saman tien kiertoon.
Kyllä se on vaan niin että siitä kumppanista pitäisi tulla kaikista läheisin. Itse en esim. voinut sietää että eksäni puhui muille naisille minusta. Samaan aikaan mulle yksi niistä tytöistä sanoi että "Varaudu siihen että se jättää sut. "
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on vaan niin että siitä kumppanista pitäisi tulla kaikista läheisin. Itse en esim. voinut sietää että eksäni puhui muille naisille minusta. Samaan aikaan mulle yksi niistä tytöistä sanoi että "Varaudu siihen että se jättää sut. "
Mutta jos siitä kumppanista on tulossa joku, joka sanelee, kenen kanssa saa olla ystävä ja kenen ei, niin siinä ei ole muodostumassa millään mittarilla terve suhde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos siitä kumppanista on tulossa joku, joka sanelee, kenen kanssa saa olla ystävä ja kenen ei, niin siinä ei ole muodostumassa millään mittarilla terve suhde.
Mitä tommosessakin tilanteessa voi uusi kumppani tehdä? Itse en edes kertonut että mulle v* ttuillaan hänen selän takana. Tiesin että valitsee ystävät kuitenkin. Parempi vaan erota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tommosessakin tilanteessa voi uusi kumppani tehdä? Itse en edes kertonut että mulle v* ttuillaan hänen selän takana. Tiesin että valitsee ystävät kuitenkin. Parempi vaan erota.
Olla määräämättä, kenen kanssa toinen saa olla ystävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olla määräämättä, kenen kanssa toinen saa olla ystävä.
En määrännyt. Siedin niitä ihmisiä. Siltikin koen että moni heidän kommenteista sai minut haluamaan erota. Sama aloittajalla tuo nainen tulee vaikuttamaan heidän suhteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En määrännyt. Siedin niitä ihmisiä. Siltikin koen että moni heidän kommenteista sai minut haluamaan erota. Sama aloittajalla tuo nainen tulee vaikuttamaan heidän suhteeseen.
Et siis pistänyt jätkää valitsemaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis pistänyt jätkää valitsemaan?
Minäkö? En tietenkään. Ei hällä ole mitään käsitystä minkälaisia hänen ystävät olivat minua kohtaan . En pahemmin heistä hänelle puhunut. Joskus kysyin kun joku jätkä puolinen hänen kaverinsa vihjaili mulle että en olisi ainut nainen että mitä tarkoitti. Ainut joka minulle oli kiva oli hänen paras ystävänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkö? En tietenkään. Ei hällä ole mitään käsitystä minkälaisia hänen ystävät olivat minua kohtaan . En pahemmin heistä hänelle puhunut. Joskus kysyin kun joku jätkä puolinen hänen kaverinsa vihjaili mulle että en olisi ainut nainen että mitä tarkoitti. Ainut joka minulle oli kiva oli hänen paras ystävänsä.
Ok, eli et siis kirjoittanut tuota viestiä, jossa lukee "Ei välttämättä tykkää enemmän, mutta jätkän on syytä valita. Jos seurustellaan, niin ei notkuta kahdestaan kaveritytön kanssa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, eli et siis kirjoittanut tuota viestiä, jossa lukee "Ei välttämättä tykkää enemmän, mutta jätkän on syytä valita. Jos seurustellaan, niin ei notkuta kahdestaan kaveritytön kanssa."
En ole kirjoittanut. Kirjoitin sen aikaisemman kommentin. Mutta ei voi sanoa että olisin erimieltäkään se pitää vaan tulla ihmisestä itsessään että pistää sen kumppanin ykköseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kirjoittanut. Kirjoitin sen aikaisemman kommentin. Mutta ei voi sanoa että olisin erimieltäkään se pitää vaan tulla ihmisestä itsessään että pistää sen kumppanin ykköseksi.
Sekä lisää vielä että aloittaja on niin nuori vielä. Enkä tiedä mikä ikäinen hänen poikaystävä on että monelle tuon ikäiselle on ne ystävät tärkeämpiä. Eri asia siinä vaiheessa kun ruvetaan vakavasti sitoutumaan.
- Anonyymi
Hei nyt pitäisi varoituskellojen soida ja lujaa! Et todellakaan ylireagoi, tuo ei ole mitenkään normaalia ystävyyttä. Ehkä miehesi on niin hönö ettei tuota tajua.
Tuosta tilanteesta ei hyvää seuraa. Miehesi "arvo" on noussut akan silmissä kun aloitte seurustelemaan ja voi hyvinkin haluta testata omaa viehätysvoimaansa miehen kanssa.
Tuo on erittäin huono juttu että viettävät aikaa kahdestaan, noissa tilanteissa akka saattaa esim. Tehdä joku kerta aloitteen. Tuon on loputtava.
Mielestäni voit suoraan pistää miehellesi rajoja eli pyytää että saat olla tapaamisissa mukana ja että mies viettäisi enemmän aikaa sinun kanssasi eikä niin paljon tuon toisen naisen.
Epäilen että tuo akka on jotenkin ihastunut mieheesi vaikka esittää "vain" kaveria.
Myös tuo on vaarallista, että ovat olleet ihastuneita suhteen alussa, voitko luottaa mieheesi ettei vastaa, jos akka yrittää esim. Suudella?
Noin syviä ja tiiviitä kaverisuhteita EI voi pitää, jos on parisuhteessa. Eikö miehesi koe oudoksi että akka kertoo pano ja orgasmi juttujaan hänelle? Se ei ole normaalia.
Miehesi on liian kiltti tai hönö ettei tajua kuviota, hänen pitää asettaa ystävyydelle rajat, jotta ei loukkaa sinua. Jos seurustelee, niin oma kumppani on se ykkönen, jonka tunteet pitää huomioida. Puhu avoimesti, mutta älä suutu tai raivoa, muuten pelaat sen akan pussiin. - Anonyymi
Miehesi on vedätettävä hölmö. Naisen ystävyys imartelee enemmän kuin parisuhde. Aivan turhaan! Hyväksikäyttäjiä saa kuka tahansa ympärilleen. Ennen nämä kusipäiset naisbestikset kiusasi homoja, nykyään näköjään heteroja.
Kynnysmattona ei ole kiva olla. Sinua se häiritsee, miestä ei. Moni lähtisi juoksemaan tuossa tilanteessa. Ei sitä naista pakoon, vaan tyhmää miestä. - Anonyymi
Öööö ... miksi hänen pitäisi olla edes sen isommin kiinnostunut tutustumaan sinuun? En minä ainakaan ole ystävieni kumppaneista sen kummemmin kiinnostunut, olivatpa he miehiä tai naisia. En mä heitä tietenkään mitenkään vihaa, ole heille ilkeä tai mitään sellaista, mutta ei heillä mulle mitään merkitystä ole. Kunhan ystäväni tykkää ja on onnellinen, niin se riittää. Miksi mun pitäis olla heistä kiinnostunut?
- Anonyymi
Ja mikdösi ystävyyden pitäisi jotenkin automaattisesti muuttua toisen parisuhteen takia? Se voi tietysti muuttua, mutta se on sun miehesi tehtävä asettaa ne uudet rahat, jos sellaisia tarvitaan. Ei sellaisten asettaminen ja pohtiminen ole ystävän asia. Eihän hän voi edes tietää, vaikka asia olisi sulle täysin ok, jos ei mies sitä hänelle ilmaise. Se on nimenomaan miehesi homma, ei sinun eikä sen ystävän, vaan miehesi. Sähän et voi edes varmaksi tietää, vaikka hän antaisi ymmärtää, että sekin keskustelu on ollut edelleen ok. Ystäväpiireissä tuppaa usein olemaan myös noita vähän liiankin avoimia yksilöitä ja silloin on itse ilmaistava mikä käy ja mikä ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikdösi ystävyyden pitäisi jotenkin automaattisesti muuttua toisen parisuhteen takia? Se voi tietysti muuttua, mutta se on sun miehesi tehtävä asettaa ne uudet rahat, jos sellaisia tarvitaan. Ei sellaisten asettaminen ja pohtiminen ole ystävän asia. Eihän hän voi edes tietää, vaikka asia olisi sulle täysin ok, jos ei mies sitä hänelle ilmaise. Se on nimenomaan miehesi homma, ei sinun eikä sen ystävän, vaan miehesi. Sähän et voi edes varmaksi tietää, vaikka hän antaisi ymmärtää, että sekin keskustelu on ollut edelleen ok. Ystäväpiireissä tuppaa usein olemaan myös noita vähän liiankin avoimia yksilöitä ja silloin on itse ilmaistava mikä käy ja mikä ei.
"Se on nimenomaan miehesi homma, ei sinun eikä sen ystävän, vaan miehesi."
Haluan tarkentaa tätä lausetta, kun se jää varmaan nyt hieman epäselväksi. Eli siis ... se on nimenomaan miehesi homma, asettaa ne rajat ystävälleen, ei sinun eikä sen ystävän, vaan miehesi. Sinä tietenkin saat ja sun täytyykin asettaa rajat miehelle, tai ainakin käydän hänen keskustelu siitä mitä sinä hyväksyt ja mitä et. Saneleminen ei todennäköisesti onnistu, mutta jos hän aidosti rakastaa sua, niin kyllä te jonkin kompromissin löydätte. Sunkaan ei kuitenkaan kannata juntata kaikkea liian lujaa ja tiukasti, jos sitä miestä oikeasti rakastat. Mietit mitä voit sietää ja hän miettii mistä hän voi luopua ja eiköhän se sopivakin kohta löydy. Mutta se tosiaan on hänen hommansa sitten ilmaista ne sopimanne rajat sille ystävälleen.
- Anonyymi
Koko jengi kuulostaa säälittävän yksinkertaisilta!
Eikö kenekään teistä elämään liity mitään muuta kuin "somessa rapalaaminen".
Kuka (hiukankaan älykkäämpi) viis veisaa mitä somessa lässytetään?! Vai onko teidän mielestä se ainoa ja oikea tapa elää laumautumalla kuin sopulit ja mennä "kaaaaaaikkien' kanssa samassa laumassa? Mitä idioottimaisempaa menemistä, sitä parempi?!
Hankkikaa nyt jo paljon korkeatasoisempaa ajankulua ja korvienne välin raikastajaa.
Siitä hyötyy keho ja mieli! - Anonyymi
Kyllä joidenkin ulkonäostä jo näkee tarvittavan. Toisinsanoen voi olla aivan hlvetin oksettavan näköinen ja se on kuules sitä intuitiota pysyä kaukana tai pasauttaa kakkosnelosella päähän jos tulee iholle kutsumatta
- Anonyymi
Hei! Paljon on erilaisia mielipiteitä, jotkut hieman samaistuttavampia, jotkut eivät. En siis epäile miestäni ollenkaan, en missään tilanteessa enkä koskaan. Keskusteluita tämän naisystävänsä suhteen on käyty paljon, ja mieheni kyllä on tajunnut tehneensä virheitä, kun olen hälle asiasta sanonut. Yritän myös olla ymmärtäväinen, koska kyseessä molempien ensimmäinen vakava parisuhde, ja rajoja ja käyttäytymismalleja yhä haetaan.
Miehelleni olen sanonut hyvin suoraan, useastikin, että tästä naisesta en pidä enkä tule todennäköisesti koskaan pitämään, ja hän tiedostaa asian. Paljon kyllä pelotellaan kaiken maailman asioilla, että mitä tässä tilanteessa VOISI käydä, mutta ymmärrän hyvin sen, että vaikka kommenttejanne mielenkiinnolla luen, niin sitä oikeaa tuntumaa tilanteeseen ja ihmisiin on mahdotonta saada.
Mieheni myöskin on esim. kiinnitetyistä keskusteluistaan poistanut tämän naisen ja lisännyt minut tilalle, lakannut kummemmin puhumasta hänestä, vaikka en ole sitä koskaan pyytänyt, mutta hän tiedostaa etten pidä keskustelunaiheesta. Nainen on myöskin muuttanut juuri samasta kaupungista pois, joka huomattavasti helpottaa tilannetta. Myöskin olen kysynyt mieheltäni, mitä jos tulisi vastaan tilanne jossa nainen kertoisi rakastavansa häntä jo pidemmän aikaa ja haluaisi olla tämän kanssaan. Vastasi, että sanoisi naiselle tunteiden olevien yksipuoliset, sillä hän rakastaa toista (minua) ja menisi ystävyys..
Eli siis nykyään ei enää häiritse mieheni rooli tässä, sillä tiedän hänen haluavan pelkkää hyvää ja oppivan asioista. Nainen vain ärsyttää olemuksellaan, koska en itse pysty samaistumaan siihen, että miksi pitää pienillä teoilla ja asioilla epäkunnioittaa toista naista tällaisissa tilanteissa. Intuitioni huutaa ja lujaa, mutta vain naisen mulkkumaisuudelle.
-ap
(ps. mielestäni nainen ja mies voivat olla ystäviä, jos lähdet liian tarkkaan analysoimaan jokaista naispuolista ystävää, ei terve suhde ole lähimailla. Itse tarkoitan tätä yksityiskohtaista esimerkkiä tiettyyn naiseen, ei kaikkiin. Miehellä paljon naispuolisia ystäviä, joihin olen itse saanut tutustua, ja kenestä tullut tosi hyvä ja luottavainen mieli, ihania ihmisiä eikä mitään pelkoa, siksi tämä yksi henkilö laittaakin hälärit soimaan, että hänestä en pidä.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1273148Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382513Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302435Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631132178- 1141700
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .261415Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1731410Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2831257Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2921248- 631090