ihan vaan näin että ku te ton mp3 paskan kans pelaatte niin miksette te osta levyjä kaupasta? ihan ymmärettävää ladata ensin pari biisiä ja sitte ostaa levy jos se on hyvä mutta ei ymmärä tuota paskaa! voitteko sanoa itteänne edes jonku bändin faniksi jos ette osta aitoja levyjä
kysymys
joo
7368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja ne bändit saa ne kaikki rahat? Et ole koskaan miettinyt miksi dvd-elokuvia saa halvemmalla kuin musa-cd:eitä? Kummankohan tekeminen tulee kalliimmaksi. Bändit saa rahansa keikoista. Bittien kopioiminen ei ole varastamista.
Jupelis, miksi maksaa tuotantoarvoltaan 50 centin tuotteesta 20 ekua, siksi että miljonäärit rikastuisivat entisestään, kun halvemmallakin saa. Ja kuten tuolla edellä yhessä vastauksessa todetaan, tietyntason artistit eivät edes heilahda waretuksesta, vaan käärivät edelleen miljoonia. Yx syy waretukseen on just toi älytön ylihinnoittelu. Toinen on se, että meitä huiputetaan - nois tän päivän albumeis saattaa olla pari kelpoa biisiä ja loput täytesontaa - ja vielä ylihintaista sontaa. Waretus on ainoo keino saada just sellanen kooste cd:lle kuin ite haluaa. Eli jos waretus halutaan lopettaa tehkööt musafirmat nettiin "musabaareja", joista voi ostaa HALVALLA yksittäisiä biisejä ja rakentaa sellaisia koosteita kuin ite haluaa. Ihan hullua parkua waretuksesta, jos ei pystytä edes esittämään vaihtoehtoja!!! Eli joko hyviä vaihtoehtoja kehiin tai suut suppuun!
Kopioidut levyt toimivat nykisin aidoissa levyissä olevien suojausten tähden aitoja paremmin. Toinen syyni on se, että minähän en täyttä hintaa digitaalisesta maksa, enkä pakatusta ainakaan. Siinä menee laitteiston suorituskyky täysin hukkaan. Eli enemmän kunnollista musiikkia vinyyleille levy-yhtiöt. Lisäksi kuuntelen joitakin sellaisia bändejä, joiden levyä ei täälläpäin pahemmin kaupasta saa ja vanhoja levyjä, joista ei saa kuin remastereita ja niissä lukee, että ne ovat paskalaatuisia("digitally remastered").
Tuo on täyttä paskaa että vinyyleillä olisi mukamas parempi äänenlaatu kuin cd-levyillä!!! ...vinyyleissä on vain se tietty "tunnelma/fiilis" ja soundit on hiukkasen erilaiset... mutta ei se varsinainen ÄÄNENLAATU ole sen parempi! Ja se kuka muuta väittää on täysi idootti eikä tajua mistä puhuu! ...tosin noissa "digitally remastered" levyissä äänenlaatu on enemmän tai vähemmän SAATTANUT MAHDOLLISESTI kärsiä.
Jaksa nyt oikein ymmärtää tässä sitä, miksi bitit olisivat parempia kuin aine. Että kerro ihmeessä. Kyllä nyt D/A-muunto on aina heikentävä asia. Tosin ei tuota vinyylin ja CD:n välistä eroa kai millään D-luokan mukeilla huomaa. Onneksi näitä ei (vielä) suurissa määrin ole, mutta B-luokkaa tapaa sitäkin enemmän.
Teoriassahan vinyyli on parempi kuin CD. CDssä ääni on PCM-muotoista, joka sekin on tietyllä tavalla pakattua. Viinylissä taas on periaatteessa alkuperäinen ääniaalto muuttumattomana.
Käytännössä kuitenkin vinyylissä neula tuottaa häiriötä. Samoin neulan varsi. Kaikki mekaaninen mikä siinä tapahtuu. Lisäksi levyn ura kuluu ja sen levyn valmistuskaan ei ole täydellistä. Alunperinkään siis se ura ei vastaa täydellisesti alkuperäistä ääntä.
Joten teoriassa aine on parempi kuin bitit, mutta käytännössä asia on toinen.
Nämä mainitut seikat sitten ovat lähinnä kiinni siitä, millä vehkeillä niitä levyjä kuunnellaan. Onhan CD-soittimiakin monen tasoisia. Halvimmissa on halvimmat oparit ja paremmista saattaa jo triodeitakin löytyä. Se on sitten oma asia, mitä mieltä on digitaalisen äänen putkilla vahvistamisesta. Toki vinyylisoittimissa suuremman mekaniikan määrän vuoksi on enemmän eroja, koska ainoat erot eivät ole sähköissä. Raskasta lautasta vaan ja laadukasta rasiaa niin kyllä se siitä sitten.