Onko kukaan koskaan pysähtynyt miettimään, kuinka naurettava kristinuskon ydinoppi itse asiassa on? Kyseessä on oppi, jossa väitetään, että fyysinen ruumis päätyy taivaaseen kuoleman jälkeen. Siis hetkinen, mitä ihmettä? Eikö taivas ole muka henkinen tila, eikä fyysinen paikka? Koko ajatus kuulostaa absurdilta.
Ajatellaanpa asiaa ihan tavallisella maalaisjärjellä. Ruumis kuolee, maatuu, muuttuu mullaksi – se on luonnon laki. Mutta sitten jostain syystä kristinusko väittää, että tämä sama ruumis, joka on jo aloittanut luonnollisen kiertokulkunsa, herää henkiin ja nousee jonnekin taivaaseen. Tämäkö muka on järkevä ajatus? Voisiko joku selittää, miten fyysinen ruumis muka siirtyy henkiseen ulottuvuuteen? Onko taivas kenties joku avaruusalus, joka nappaa meidät mukaan ja vie toiseen ulottuvuuteen? Kuulostaa ennemmin tieteiselokuvalta kuin vakavasti otettavalta uskonnolliselta opilta.
Entä ne ruumiit, jotka ovat tuhottu täydellisesti – esimerkiksi palaneet tuhkaksi? Millä logiikalla ne sitten ilmestyvät taivaaseen? Ehkä niille annetaan uusi ruumis taivaassa, mutta silloinhan alkuperäisen ruumiin merkitys katoaa kokonaan. Eikö tämä jo yksinään tee tyhjäksi koko ruumiin ylösnousemuksen idean?
Jos ollaan rehellisiä, eikö olisi paljon loogisempaa, että sielu - jos sellainen olisi edes olemassa - siirtyisi eteenpäin ilman fyysistä kuorta? Ruumis, joka maallisessa elämässä toimii lähinnä kantajana, miksi sitä pitäisi raahata mukana taivaan porteille? Tällä logiikalla voitaisiin yhtä hyvin uskoa siihen, että vanha auto, jolla kerran ajoi kirkon ohi, pääsisi myös taivaaseen. Ovathan ne molemmat tärkeitä matkanteon välineitä, ainakin hetken aikaa.
Kristinusko tarjoaa monia hyviä arvoja ja opetuksia, mutta ehkä olisi syytä jättää taivas sinne henkiselle tasolle ja antaa fyysisen ruumiin jäädä maalliseen käyttöön.
Ehkä kristinuskon oppi onkin vain vanhanaikainen jäänne ajalta, jolloin ei vielä ymmärretty henkisen ja fyysisen eroa. Tai sitten se on vain yksi niistä tarinoista, jotka kuulostavat hyvältä mutta eivät kestä tarkempaa tarkastelua. Onhan se kiehtova ajatus, että kuoleman jälkeen saisimme jatkaa elämää jossain toisenlaisessa olomuodossa, mutta fyysinen ruumis taivaassa? Se on jo liikaa.
Kristinuskon ydinopin surkuhupaisa ristiriita
107
749
Vastaukset
- Anonyymi
Se on fantasiauskonto.
- Anonyymi
Kaikki on hyvin kunhan he jättävät muut rauhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on hyvin kunhan he jättävät muut rauhaan.
Mutta he eivät tee niin, vaan pakottavat sitä satu-uskontoa muille uhkauksillaan. Voi kuinka ärsyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta he eivät tee niin, vaan pakottavat sitä satu-uskontoa muille uhkauksillaan. Voi kuinka ärsyttävää.
*Entä ne ruumiit, jotka ovat tuhottu täydellisesti – esimerkiksi palaneet tuhkaksi?*
Siksi ruumiit kristinuskossa useimmiten haudataan, ennen tuhkattiin, mutta kristinuskon tulon myötä tämä käytäntö muuttui, hautaaminen saastuttaa maaperää, ruumiiden sisältämät myrkyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*Entä ne ruumiit, jotka ovat tuhottu täydellisesti – esimerkiksi palaneet tuhkaksi?*
Siksi ruumiit kristinuskossa useimmiten haudataan, ennen tuhkattiin, mutta kristinuskon tulon myötä tämä käytäntö muuttui, hautaaminen saastuttaa maaperää, ruumiiden sisältämät myrkyt.Ajan myötä hautaaminen saastuttaa maaperän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajan myötä hautaaminen saastuttaa maaperän.
Ilmeisesti he hautaavat, jotta viimeisenä päivänä olisi ruumis "herätettäväksi henkiin".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti he hautaavat, jotta viimeisenä päivänä olisi ruumis "herätettäväksi henkiin".
*vanha auto, jolla kerran ajoi kirkon ohi, pääsisi myös taivaaseen. Ovathan ne molemmat tärkeitä matkanteon välineitä, ainakin hetken aikaa.*
Hyvin sanottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*vanha auto, jolla kerran ajoi kirkon ohi, pääsisi myös taivaaseen. Ovathan ne molemmat tärkeitä matkanteon välineitä, ainakin hetken aikaa.*
Hyvin sanottu.*Siksi ruumiit kristinuskossa useimmiten haudataan, ennen tuhkattiin*
Pakanalliset uskonnot tuntuvat olevan järkevämpiä monessa suhteessa, kuten esimerkiksi tuhkattujen ruumiiden osalta, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*Siksi ruumiit kristinuskossa useimmiten haudataan, ennen tuhkattiin*
Pakanalliset uskonnot tuntuvat olevan järkevämpiä monessa suhteessa, kuten esimerkiksi tuhkattujen ruumiiden osalta,Sitten tuli kristinusko, ja sivistys hävisi maailmasta.
- Anonyymi
Ei ole kohtuulista saivarrella toisarvoisista asioista. kannataa lukea Raamattu huolella, niin kaikki selviää kirkkaasti kun luet edes normaali ihmisen kyvyillä Raamatun läpi. Tosin minullakin meni vuosia ja vieläkin löydän uusia oivalluksia, kun janoisena luen tuota maailman historian loistavinta kirjallista mestariteosta.. Mutta sehän onkin Jumalamme inspiroima. Jumala ei salli julkaista Hänen tahtonsa vastaista sanomaa. Vaikka kirkolliskokouksissa riidelläänkin , niin tulos on lopulta Jumalan puhtaan sanoman mukaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kohtuulista saivarrella toisarvoisista asioista. kannataa lukea Raamattu huolella, niin kaikki selviää kirkkaasti kun luet edes normaali ihmisen kyvyillä Raamatun läpi. Tosin minullakin meni vuosia ja vieläkin löydän uusia oivalluksia, kun janoisena luen tuota maailman historian loistavinta kirjallista mestariteosta.. Mutta sehän onkin Jumalamme inspiroima. Jumala ei salli julkaista Hänen tahtonsa vastaista sanomaa. Vaikka kirkolliskokouksissa riidelläänkin , niin tulos on lopulta Jumalan puhtaan sanoman mukaista.
Rakas seurakuntalainen,
Pastori Enkeli Mäntä täällä taas, ja täytyy sanoa, että käsissämme on nyt varsinainen helmi höpötyksen saralla. Väitetään, että ei ole kohtuullista saivarrella toisarvoisista asioista, ja että kaikki selviää kirkkaasti, kunhan luemme Raamattua – tietysti normaaleilla ihmisen kyvyillä. Jos kaikki tosiaan selviäisi niin helposti, voisi ihmetellä, miksi sitten tarvittiin vuosisatoja, eikä vieläkään ole saatu ihan kaikkea selväksi, vaikka inspiraatio tulee suoraan Jumalalta. Mutta ehkä olemme kaikki vain vähän hidasjärkisiä!
On myös kieltämättä varsin kätevää, että Jumala ei salli julkaista Hänen tahtonsa vastaista sanomaa. Sehän tietysti selittää sen, miksi kirkolliskokouksissa onkin aina niin rauhallista ja sopuisaa – vai miten se menikään? Kun katsotaan kirkon historiaa, on aika selvää, että riitoja on ollut, ja suuria päätöksiä on tehty joskus aika kyseenalaisin keinoin. Mutta totta kai, lopputulos on aina Jumalan puhtaan sanoman mukainen, vaikka tie sinne olisi ollut kuinka mutkainen tahansa.
Tässä tekstissä on jotain syvästi lohdullista – nimittäin se ajatus, että kaikki ratkeaa kuin itsestään, kunhan vain luemme Raamattua oikein. Mutta jos Jumala on inspiroinut tämän kaiken, ja jos Hänen tahtonsa todella ohjaa meitä näin vahvasti, niin miksi ihmeessä meillä on edelleen niin paljon erimielisyyksiä, tulkintaeroja ja uusia oivalluksia, jotka saavat meidät kyseenalaistamaan jo opittua? Ehkäpä siksi, että ihmiset ovat loppujen lopuksi aika hyviä löytämään juuri sen, mitä haluavat nähdä – riippumatta siitä, mitä kirja oikeasti sanoo.
Mutta ei anneta sen häiritä – jatkakaamme innokkaasti lukemista ja oivallusten keräämistä, sillä vaikka emme koskaan pääsisi lopulliseen totuuteen, voimme ainakin nauttia matkasta. Ja eikös se olekin tärkeintä, että voimme vakuuttaa itsemme siitä, että Jumala inspiroi jokaisen sanan, joka Raamatusta löytyy – myös ne, jotka ovat syntyneet pitkien ja kiivaiden väittelyiden tuloksena.
Siunauksin (ja hymähdellen),
Pastori Enkeli Mäntä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten tuli kristinusko, ja sivistys hävisi maailmasta.
Ja se tuli väkivallan voimin, usko puhdistui... Kun päitä irtosi tarpeeksi.
- Anonyymi
Kuten muutkin.
Serkkuni oli kovasti uskova, rukouksin parannettiin sen sairaudet,
mutta kuulemma kuolinvuoteella oli niin monta hoitamatonta sairautta jotka hoitamalla olisi edelleen 60 senä elossa.
Mutta joskus oli puhe ufoista uskovainen ei niihin uskonut vaikka erilaista faktaa ja kuvaakin on, mutta uskoo aavikkotarinoihin ja että Israel olisi parempi maa kuin muut.... Voi voi.
Yk joukoissa 1990 luvulla näki että niin herrakansan ja muita väheksyvin epämiellyttävä porukka jotka vihasi Yk väkeä koska estimme heidän nyt nähdyt aikeet ja sen kuuli ihan paikallisten suusta, ei mitään sympatiaa tule juutalaisille lasten silpojille, uskonnon takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta he eivät tee niin, vaan pakottavat sitä satu-uskontoa muille uhkauksillaan. Voi kuinka ärsyttävää.
Maasta olet sinä tullut, maaksi pitää sinun tuleman, sanotaan Raamatussa. Kun kristityt temmataan taivaaseen , muuttuvat he silmänräpäyksessä. He saavat olosuhteisiin sopivat ylösnousuruumiit. Ihminen ei tietenkään tiedä millainen se on, mutta se pystyy aterioimaan Jeesuksen kanssa. Onko tämä ateriointi ruoan syönnin tapaista, vai hengen ravintoa, emme voi tietää. Näemme näistä vinkeistä, että Jumalalle on pikkujuttu antaa meille parhain muoto, mihin olosuhteisiin tahansa.
- Anonyymi
Jumalalle kaikki on mahdollista, luoda ylösnousemusruumiin, tämä maanpäällinen ruumis ei nouse, vaan muuttuu ylösnousemusruumiiksi
- Anonyymi
Rakas seurakuntalainen,
Pastori Enkeli Mäntä tässä, ja täytyy sanoa, että ajatus ruumiin ylösnousemuksesta taivaaseen on kyllä todellinen humpuukihärpäke. Kuvitellaanpa hetki, että taivas on henkinen, ei-materiaalinen paikka. Silloin onkin melkoinen pulma miettiä, miten fyysinen ruumis, tuo maallinen ongelma, joka kaipaa ruokaa, unta ja muita fyysisiä tarpeita, voisi jotenkin eksyä sinne – taivaan henkiseen ulottuvuuteen.
Raamatussa toki puhutaan ylösnousemuksesta, kuten 1. Korinttilaiskirjeessä 15:42-44: "Niin on myös ylösnousemus kuoleman: mikä on kylvetty katoavaisena, nousee ylös katoamattomana; mikä on kylvetty alhaisuudessa, nousee ylös kirkkaudessa; mikä on kylvetty heikkoudessa, nousee ylös voimassa; mikä on kylvetty luonnollisena ruumiina, nousee ylös hengellisinä ruumiina." Mutta jos ruumis muuttuu hengelliseksi, niin kuinka se voi olla sama ruumis kuin maallinen ruumiimme? Voimme siis puhua hengellisistä ruumiista, mutta käytännössä taivaaseen vievän ruumiin käsitteen sovittaminen yhteen henkisen tilan kanssa on kuin yrittäisi mahtua neliön muotoista palikkaa pyöreään reikään.
Suoraan sanottuna, miksi ei vain pakata ruumista valmiiksi ja lähettää se kohti taivasta? Tai ehkä tarvitaan taivaassa eräänlainen fysioterapia, joka muuttaa ruumiimme sopimaan henkisiin vaatimuksiin – aivan kuin meillä olisi siinä jotain tekemistä? Voisiko olla, että maallinen ruumis onkin vain este, ja taivaassa odottaa se kuuluisa henkinen upgrade, jossa fyysinen tila häilyy vain kaukaisena muistona?
Ehkäpä tämä on vain ihmisten kaunis, mutta epärealistinen yritys yhdistää maallinen ja taivaallinen, vaikka ne ovatkin täysin erilaisia. Taivas ei tietenkään tarvitse mitään ruumista; se on alue, jossa henkinen minä voi kukkia ilman rajoja. Mutta eiköhän ole mukavampi uskoa, että jollain tavalla onnistumme raahaamaan ruumiimme mukaan, vaikka se onkin täysin absurdi ajatus.
Siunauksin (ja epäilyksillä täytettynä),
Pastori Enkeli Mäntä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakas seurakuntalainen,
Pastori Enkeli Mäntä tässä, ja täytyy sanoa, että ajatus ruumiin ylösnousemuksesta taivaaseen on kyllä todellinen humpuukihärpäke. Kuvitellaanpa hetki, että taivas on henkinen, ei-materiaalinen paikka. Silloin onkin melkoinen pulma miettiä, miten fyysinen ruumis, tuo maallinen ongelma, joka kaipaa ruokaa, unta ja muita fyysisiä tarpeita, voisi jotenkin eksyä sinne – taivaan henkiseen ulottuvuuteen.
Raamatussa toki puhutaan ylösnousemuksesta, kuten 1. Korinttilaiskirjeessä 15:42-44: "Niin on myös ylösnousemus kuoleman: mikä on kylvetty katoavaisena, nousee ylös katoamattomana; mikä on kylvetty alhaisuudessa, nousee ylös kirkkaudessa; mikä on kylvetty heikkoudessa, nousee ylös voimassa; mikä on kylvetty luonnollisena ruumiina, nousee ylös hengellisinä ruumiina." Mutta jos ruumis muuttuu hengelliseksi, niin kuinka se voi olla sama ruumis kuin maallinen ruumiimme? Voimme siis puhua hengellisistä ruumiista, mutta käytännössä taivaaseen vievän ruumiin käsitteen sovittaminen yhteen henkisen tilan kanssa on kuin yrittäisi mahtua neliön muotoista palikkaa pyöreään reikään.
Suoraan sanottuna, miksi ei vain pakata ruumista valmiiksi ja lähettää se kohti taivasta? Tai ehkä tarvitaan taivaassa eräänlainen fysioterapia, joka muuttaa ruumiimme sopimaan henkisiin vaatimuksiin – aivan kuin meillä olisi siinä jotain tekemistä? Voisiko olla, että maallinen ruumis onkin vain este, ja taivaassa odottaa se kuuluisa henkinen upgrade, jossa fyysinen tila häilyy vain kaukaisena muistona?
Ehkäpä tämä on vain ihmisten kaunis, mutta epärealistinen yritys yhdistää maallinen ja taivaallinen, vaikka ne ovatkin täysin erilaisia. Taivas ei tietenkään tarvitse mitään ruumista; se on alue, jossa henkinen minä voi kukkia ilman rajoja. Mutta eiköhän ole mukavampi uskoa, että jollain tavalla onnistumme raahaamaan ruumiimme mukaan, vaikka se onkin täysin absurdi ajatus.
Siunauksin (ja epäilyksillä täytettynä),
Pastori Enkeli MäntäHei taas, Patri, olen mainostanut nerokkaita ideoitasi, se on kai edelleen luvattu, eikö niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei taas, Patri, olen mainostanut nerokkaita ideoitasi, se on kai edelleen luvattu, eikö niin?
Rakas seurakuntalainen,
Toki. Ajan kuluksi olen käynyt oikomassa käsityksiä helluntailaisten palstalla. Onhan se mukavaa jakaa oma sarkastinen skeptisyys ja nähdä, kuinka vastakkaiset näkemykset kohtaavat – ei mitään turhaa, vain hieman ajankulua ja pohdintaa hengellisestä maailmasta.
Siunauksin (ja pilke silmäkulmassa),
Pastori Enkeli Mäntä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakas seurakuntalainen,
Toki. Ajan kuluksi olen käynyt oikomassa käsityksiä helluntailaisten palstalla. Onhan se mukavaa jakaa oma sarkastinen skeptisyys ja nähdä, kuinka vastakkaiset näkemykset kohtaavat – ei mitään turhaa, vain hieman ajankulua ja pohdintaa hengellisestä maailmasta.
Siunauksin (ja pilke silmäkulmassa),
Pastori Enkeli Mäntä"Ajan kuluksi olen käynyt oikomassa käsityksiä helluntailaisten palstalla."
Kaikista mahdollisista kristinuskon kulteista se on kaikkein hurjin. Yritä selviytyä - kaikki siellä, jossa on edes pieni kipinä tervettä järkeä, on "saatanasta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ajan kuluksi olen käynyt oikomassa käsityksiä helluntailaisten palstalla."
Kaikista mahdollisista kristinuskon kulteista se on kaikkein hurjin. Yritä selviytyä - kaikki siellä, jossa on edes pieni kipinä tervettä järkeä, on "saatanasta"."Ajan kuluksi olen käynyt oikomassa käsityksiä helluntailaisten palstalla."
Onneksi et livenä. - Anonyymi
Raamatussa kuvattu "ylösnousemusruumis" on edelleen fyysinen entiteetti. Sangen merkillistä, että sellainen sitten seikkailee Taivaassa, joka on teologian mukaan kuitenkin henkinen paikka :-D
- Anonyymi
Ristiinnaulittu ja ylösnoussut Jeesus on jumala, joka on luonut kaiken tyhjästä; koko universumin maailmankaikkeuden, ellei tätä ymmärrä on kaventunut mielikuvitus ja aivoton käpristynyt kokoon. Koittaa saada jotain tolkkua pimeydestä.
Jeesus on valo se valaisee koko aivokapasiteetin aivan toiselle tasolle.
Kun tajuaa mitä tiede on todistanut Jumalan töistä DNS:sta miten se toimii ja käyttäytyy ja kuinka harmoninen on elokehä me voimme vain ihmetellä Jumalan hienoja töitä jota ei järjellä voi ymmärtää.
Tutkikaa biomimetiikkaa kuinka ylivertaita on Jumalan mekaniikka!- Anonyymi
Jumalan töistä DNA:sta
- Anonyymi
Älä sekoita Jumalaa tieteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sekoita Jumalaa tieteeseen.
Mitä tiede tutkii kuin Jumalan luomaa maailmaa.
- Anonyymi
Yksi tosiasia lienee tuttu kaikille niille, joilla on jonkinlaista kokemusta ihmisluonnosta - vilpittömästi uskonnollinen ihminen on usein äärimmäisen paha ihminen.
Winwood Reade
Meidän on kyseenalaistettava tarinan logiikka, jonka mukaan on olemassa kaikkitietävä kaikkivoipa Jumala, joka luo virheellisiä ihmisiä ja sitten syyttää heitä omista virheistään.
Gene Roddenberry
Free Inquiry (autumn, 1992)
Jos tapat yhden ihmisen, olet murhaaja; jos tapat miljoona, olet valloittaja; jos tapat heidät kaikki, olet Jumala.
Jean Rostand
Pensées d'un Biologiste (1939; repr. in The Substance of Man, 1962, p. 68). - Anonyymi
Rakas seurakuntalainen,
Pastori Enkeli Mäntä tässä, ja nyt käsissämme on varsinainen uskomusten sekamelska, joka yrittää vakuuttaa meidät siitä, että ristiinnaulittu ja ylösnoussut Jeesus on luonut koko maailmankaikkeuden tyhjästä. Ja jos emme tätä usko, niin meille vihjataan, että mielikuvituksemme on kaventunut ja aivomme käpertyneet kokoon kuin kuiva rusina. Eihän siinä mitään – näillä panoksilla alamme jo miettiä, kuinka paljon aivokapasiteettia tähän kaikkeen oikein tarvitaan!
Meille myös vakuutetaan, että Jeesus on valo, joka valaisee koko aivokapasiteettimme aivan uudelle tasolle. Tällä perusteella voisi ehkä odottaa, että Jeesukseen uskovat olisivat ratkaisseet kaikki maailman ongelmat pelkällä loisteliaalla ajattelullaan. Mutta valitettavasti, vaikka usko voi varmasti tarjota lohtua ja merkitystä elämään, en ole vielä nähnyt, että se yksinään olisi avannut tieteen salat tai ratkaissut suuria matemaattisia ongelmia.
Ja sitten päästään tiede-argumenttiin: DNA:n (tai kuten kirjoittaja sen ilmaisee, DNS:n) toiminta ja käyttäytyminen ovat muka todisteita Jumalan ihmeteoista. Tässä kohdin tiede ja usko heitetään samaan pataan, kuin ne olisivat täydellisesti yhteen sovitettavissa. On toki totta, että DNA on hämmästyttävä molekyyli, joka kantaa elämän perimää – mutta se, että tätä pidettäisiin todisteena Jumalan luomistyöstä, on enemmänkin tulkintakysymys kuin kiistaton fakta.
Ja entäpä tämä biomimetiikka, joka meille esitellään todisteena Jumalan ylivertaisesta mekaniikasta? On kieltämättä totta, että luonnosta ammennetaan ideoita teknologiaan ja suunnitteluun – mutta tämäkin selittyy lähinnä evoluution kautta: luonnon "mekaniikka" on kehittynyt miljoonien vuosien aikana, eikä siitä voida suoraan päätellä yliluonnollista alkuperää. Mutta onhan se toki kiva ajatella, että jokin suurempi voima on insinöörannut koko maailman ihan meidän iloksemme!
Tämä tekstihän on silkkaa humpuukia, joka kietoo uskoa, tiedettä ja fantasiaa yhteen tavalla, joka on vähintäänkin viihdyttävä. Vaikka usko ja tiede voivat joskus kohdata ja täydentää toisiaan, on hyvä muistaa, että ne toimivat usein aivan eri tasoilla ja vastaavat erilaisiin kysymyksiin. Yksi asia on kuitenkin varma: mikään yksittäinen väite, joka kytkee tieteelliset löydöt suoraan Jumalan käsityöhön, ei tee siitä automaattisesti totta.
Siunauksin (ja suurella skeptisyydellä),
Pastori Enkeli Mäntä
- Anonyymi
Tämäkin on ihan kiinni mitä kristinuskoa seuraa.
Kuulin yhtenä selityksenä, että jumala luo ruumiit kaikille ylösnouseville.
Kun itse olin kristitty, niin uskoin hengen menevän taivaaseen. Kuulin vasta vuosikymmeniä myöhemmin, että jotkut uskovat ruumiin nousevan.- Anonyymi
Jaahas.
- Anonyymi
... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLERUskonto on erinomainen keino pitää tavalliset ihmiset hiljaisina.
NAPOLEON BONAPARTE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto on erinomainen keino pitää tavalliset ihmiset hiljaisina.
NAPOLEON BONAPARTEKristinuskossa kaikki, jossa on edes pieni kipinä tervettä järkeä, on "saatanasta".
- Anonyymi
Kyllä, suurin osa ihmisistä varmaan ajattelee, että henki nousee taivaaseen, kun täältä aika jättää. Mutta jos pappi alkaisi kirkossa kertoa, miten Raamatun mukaan oikeasti mennään taivaaseen, se saattaisi aiheuttaa hymynkareita penkkiriveissä. Nimittäin taivaaseen ei suinkaan nousta pelkkänä henkenä, vaan teleporttauskyvyillä varustetulla erikoisversiolla omasta ruumiista! Tämä kirkastettu superruumis on valmis seikkailemaan henkisessä taivaassa kuin joku jumalallinen avaruussankari. Sci-fi elokuvat kalpenevat tämän rinnalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, suurin osa ihmisistä varmaan ajattelee, että henki nousee taivaaseen, kun täältä aika jättää. Mutta jos pappi alkaisi kirkossa kertoa, miten Raamatun mukaan oikeasti mennään taivaaseen, se saattaisi aiheuttaa hymynkareita penkkiriveissä. Nimittäin taivaaseen ei suinkaan nousta pelkkänä henkenä, vaan teleporttauskyvyillä varustetulla erikoisversiolla omasta ruumiista! Tämä kirkastettu superruumis on valmis seikkailemaan henkisessä taivaassa kuin joku jumalallinen avaruussankari. Sci-fi elokuvat kalpenevat tämän rinnalla!
Sci-fi:llä tässäkin mennään. Se on menoa nyt.
- Anonyymi
On varmaan suuri pettymys uskovaisille kun he saapuvat tuonpuoleiseen eikä siellä olekkaan jumalaa ja jeesustA. Ei edes helvettiä.
Mutta uskovainen jatkaa siitä mihin jäi edellisessä elämässä eli uudessa elämässään hän on edelleen uskovainen.- Anonyymi
On olemassa erilaisia uskovia. Jotkut ovat normaaleja, useimmat eivät. Fanaattisuus on voimakkaampaa erityisesti kristinuskossa, kun taas monet muut uskonnot ovat rennompia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa erilaisia uskovia. Jotkut ovat normaaleja, useimmat eivät. Fanaattisuus on voimakkaampaa erityisesti kristinuskossa, kun taas monet muut uskonnot ovat rennompia.
Ilmeisesti kukaan ei ole historian aikana aiheuttanut tällaista inhoa kristinuskoa kohtaan käyttäytymisellään kuin itse kristityt tekevät kristittyinä. Pakottaminen saa toiset inhoamaan heidän uskontoaan niin paljon, että he haluavat sylkeä sen ulos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa erilaisia uskovia. Jotkut ovat normaaleja, useimmat eivät. Fanaattisuus on voimakkaampaa erityisesti kristinuskossa, kun taas monet muut uskonnot ovat rennompia.
Islam on julmin ja rasistisin uskonto
- Anonyymi
Kristinusko on koottu monista eri vaikutteista ja kulttuuriperinteistä, ja on suorastaan ihme, että siitä on saatu näinkin myyvä brändi, vaikka sen sisältö on täynnä ristiriitoja jopa omissa peruskysymyksissään. Ylösnousemusruumiin käsite, joka on fyysinen ja henkinen yhtä aikaa, ja taivas, joka on sekä aineellinen että aineeton, tarjoavat herkullisen ristiriidan. Entä kolminaisuusoppi? Jumala on yksi, mutta myös kolme erilaista persoonaa – Isä, Poika ja Pyhä Henki – jotka ovat yhtä ja erilaista samanaikaisesti. Onko tämä loogista? No ei, mutta se onkin osa taikatemppujen viehätysvoimaa. Eri aikakausina syntyneet oppi- ja käytäntöerot lisäävät vain maustetta tähän teologiseen soppaan. Vaikka kristinuskon opit ovat erikoisia ja jopa epäjohdonmukaisia, sen brändi on onnistunut pitämään pintansa – todiste siitä, että myyntistrategia voi voittaa vaikka itse tuote on viallinen.
- Anonyymi
Kolminaisuusoppi on myös osa pakanallisuutta. Heillä ei ole rohkeutta tunnistaa, että heidän oppinsa juuret ovat pakanalliset. Mitä tapahtuisi, jos he ymmärtäisivät tämän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuusoppi on myös osa pakanallisuutta. Heillä ei ole rohkeutta tunnistaa, että heidän oppinsa juuret ovat pakanalliset. Mitä tapahtuisi, jos he ymmärtäisivät tämän?
Kolminaisuusoppi on myös osa pakanallisuutta.
https://medium.com/@logicalbakwas_67383/the-pagan-origins-of-the-trinity-8f730caf85c1
https://www.biblicalunitarian.com/articles/pagan-roots-of-the-trinity-doctrine-ed-torrence-2002
https://www.ucg.org/bible-study-tools/bible-study-aids/is-god-a-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption-of-the-trinity
Kuinka muinaiset kolminaisuusjumalat vaikuttivat kolminaisuuden hyväksymiseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuusoppi on myös osa pakanallisuutta.
https://medium.com/@logicalbakwas_67383/the-pagan-origins-of-the-trinity-8f730caf85c1
https://www.biblicalunitarian.com/articles/pagan-roots-of-the-trinity-doctrine-ed-torrence-2002
https://www.ucg.org/bible-study-tools/bible-study-aids/is-god-a-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption-of-the-trinity
Kuinka muinaiset kolminaisuusjumalat vaikuttivat kolminaisuuden hyväksymiseenhttps://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Myös glossolalialla on pakanallinen alkuperä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
Myös glossolalialla on pakanallinen alkuperä.https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Myös glossolalialla on pakanallinen alkuperä. Niin kuin koko kristinuskollakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Myös glossolalialla on pakanallinen alkuperä. Niin kuin koko kristinuskollakin.Heillä ei ole rohkeutta tunnustaa, että heidän oppinsa juuret ovat pakanalliset, koska jokainen, joka kyseenalaistaa totuuden, joutuu ikuiseen helvettiin. Pelko uskonnon motiivina. ja toimiminen palkkion toivossa: "taivas, jossa kaikki kadut ovat kultaa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heillä ei ole rohkeutta tunnustaa, että heidän oppinsa juuret ovat pakanalliset, koska jokainen, joka kyseenalaistaa totuuden, joutuu ikuiseen helvettiin. Pelko uskonnon motiivina. ja toimiminen palkkion toivossa: "taivas, jossa kaikki kadut ovat kultaa."
"Vaikka kristinuskon opit ovat erikoisia ja jopa epäjohdonmukaisia, sen brändi on onnistunut pitämään pintansa – todiste siitä, että myyntistrategia voi voittaa vaikka itse tuote on viallinen."
Brändi on muuttunut dramaattisesti, ja kristinuskon useat sadat eri suuntaukset haarautuvat yhä nopeammin. Ja ne kaikki taistelevat toisiaan vastaan väittäen, että kaikki muut kristinuskon lahkot ovat saatanasta ja että minun lahkoni on ainoa oikea. Kaikki muut kristinuskon lahkot joutuvat ikuiseen helvettiin. Riitoja, jopa verisiä, jopa kristinuskon sisällä, mitä edes voimme sanoa ”idän saatanallisista opeista”. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, he elävät yhä keskiajalla, tai pikemminkin neandertalinihmisten ajassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikka kristinuskon opit ovat erikoisia ja jopa epäjohdonmukaisia, sen brändi on onnistunut pitämään pintansa – todiste siitä, että myyntistrategia voi voittaa vaikka itse tuote on viallinen."
Brändi on muuttunut dramaattisesti, ja kristinuskon useat sadat eri suuntaukset haarautuvat yhä nopeammin. Ja ne kaikki taistelevat toisiaan vastaan väittäen, että kaikki muut kristinuskon lahkot ovat saatanasta ja että minun lahkoni on ainoa oikea. Kaikki muut kristinuskon lahkot joutuvat ikuiseen helvettiin. Riitoja, jopa verisiä, jopa kristinuskon sisällä, mitä edes voimme sanoa ”idän saatanallisista opeista”. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, he elävät yhä keskiajalla, tai pikemminkin neandertalinihmisten ajassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2023/12/GettyImages-1235088525-e1701630599313-1024x686.jpg
He elävät yhä keskiajalla, tai pikemminkin neandertalinihmisten ajassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2023/12/GettyImages-1235088525-e1701630599313-1024x686.jpg
He elävät yhä keskiajalla, tai pikemminkin neandertalinihmisten ajassa.Homo neanderthalensis.
- Anonyymi
Kun aivot pestään ne myös pestään, eli omaehtoinen ajattelu jää kun uskonto valtakoneistona jyrää kaiken rationaalisen.
- Anonyymi
Ydinasia on kirkon ja papiston rajaton hallinta kansasta ja sen hyväksikäyttö.
- Anonyymi
Islam on julmin ja rasistisin uskonto.
- Anonyymi
Johannes Kastaja ja Jeesus olivat juutalaisia, kuten suuri osa heidän oppilaistaankin. kristinusko on siis juutalaisuuden pohjalta muotoutunut apostoleiden myöhemmin kirjoittaessa sen Raamatuksi.
Juutalaisuus on taas n. 1300 vuotta ennen Jeesusta eläneen Mooseksen luoma kansallistarusto juutalaisen heimon yhdistämiseksi ja säilyttämiseksi.
Mooses oli ehkä kaikkien aikojen nerokkain valtiomies, joka oli saanut oppinsa jumaluuden ja uskonnon poliittisesta käyttökelpoisuudesta Faaraon hovissa.
Hänen loistoideansa oli tehdä korkeammasta voimasta näkymätön Voima, jota ei voinut tuhota, kuten siihen aikaan muut jumalat, jotka olivat pelkkiä esineitä.
Näin Mooses ylivertaisena johtajana laeillaan valjasti uskonnon kansan pitämiseen yhtenäisenä johtajansa komennossa.
Seurauksena juutalaisuus ja juutalainen kansa on koko maailman johtava kansa useimmissa merkittävissä länsimaissa.- Anonyymi
"Seurauksena juutalaisuus ja juutalainen kansa on koko maailman johtava kansa useimmissa merkittävissä länsimaissa."
Hyvin sanottu.
On vielä muutakin ja paljon synkretismiä "pakanauskontojen" kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seurauksena juutalaisuus ja juutalainen kansa on koko maailman johtava kansa useimmissa merkittävissä länsimaissa."
Hyvin sanottu.
On vielä muutakin ja paljon synkretismiä "pakanauskontojen" kanssa."Seurauksena juutalaisuus ja juutalainen kansa on koko maailman johtava kansa useimmissa merkittävissä länsimaissa."
On vielä muutakin ja paljon synkretismiä "pakanauskontojen" kanssa.
Jokaisen kehittyvän sivilisaation alkuvaiheessa tiettyjä henkilöitä kutsutaan erityisesti tekemään suuria asioita; heillä on oltava kyky johtaa kansaa ja saavuttaa edistystä tai vakiinnuttaa vankka hallinto. Sen sijaan, että he antautuisivat vallan hypnoosiin, joka toimii ylimpänä lakina vain kouluttamattomille luokkien jäsenille, kulttuuriset ja hengelliset johtajat pyrkivät saattamaan hallintonsa sopusointuun sen ainoan ylimmän periaatteen kanssa, joka on olemassa jokaisen ihmisen tietoisuudessa.
Tällaisia persoonallisuuksia leimaa salaperäisyyden leima, ja heidän alkuperänsä ja elämänsä ovat legendan peitossa.
Heitä kunnioitetaan ”profeettoina”, ”Jumalan sanansaattajina”; he avaavat uudelleen niiden menneisyyden salaperäisten paljastusten verhon, joita kukaan muu kuin he eivät voi selittää.
Taitavissa käsissä jokainen fyysinen todellisuus voidaan muuttaa jumalallisen voiman ilmentymäksi, jonka profeetta pystyy halutessaan kiihottamaan tai rauhoittamaan.
Sumeria - Sargon Akkadin (2250 eKr.) on vanhin tunnettu versio ”Mooses”-hahmosta.
Babyloniassa - Marduk (Belin poika) antoi lait Hammurabille.
Kreetalla - Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle Pyhät lait.
SYNKRETISMIÄ TAAS.
Raamatun mukaan Mooses pantiin kaislikoriin ja laskettiin ajelehtimaan jokeen lapsimurhan välttämiseksi. Myöhemmin hänet pelasti kuninkaallisen tyttären tytär, joka kasvatti hänet prinssiksi. Onko tämä tarina totta? No yllätys, yllätys! Tämä tarina vauvasta korissa on peräisin suoraan Sargon Akkadin myytistä, joka on peräisin noin vuodelta 2250 eaa. Sargon syntyi, pantiin kaislikoriin välttääkseen lapsenmurhan ja laskettiin ajelehtimaan jokeen. Akki, kuninkaallinen kätilövaimo, puolestaan pelasti ja kasvatti hänet.
Mooses tunnetaan lainsäätäjänä, kymmenen käskyn eli Mooseksen lain antajana. Ajatus siitä, että laki annetaan Jumalalta profeetalle vuorella, on kuitenkin myös hyvin vanha motiivi. Mooses on vain yksi lainsäätäjä Myytologisen historian Lainsäätäjien pitkässä rivissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seurauksena juutalaisuus ja juutalainen kansa on koko maailman johtava kansa useimmissa merkittävissä länsimaissa."
On vielä muutakin ja paljon synkretismiä "pakanauskontojen" kanssa.
Jokaisen kehittyvän sivilisaation alkuvaiheessa tiettyjä henkilöitä kutsutaan erityisesti tekemään suuria asioita; heillä on oltava kyky johtaa kansaa ja saavuttaa edistystä tai vakiinnuttaa vankka hallinto. Sen sijaan, että he antautuisivat vallan hypnoosiin, joka toimii ylimpänä lakina vain kouluttamattomille luokkien jäsenille, kulttuuriset ja hengelliset johtajat pyrkivät saattamaan hallintonsa sopusointuun sen ainoan ylimmän periaatteen kanssa, joka on olemassa jokaisen ihmisen tietoisuudessa.
Tällaisia persoonallisuuksia leimaa salaperäisyyden leima, ja heidän alkuperänsä ja elämänsä ovat legendan peitossa.
Heitä kunnioitetaan ”profeettoina”, ”Jumalan sanansaattajina”; he avaavat uudelleen niiden menneisyyden salaperäisten paljastusten verhon, joita kukaan muu kuin he eivät voi selittää.
Taitavissa käsissä jokainen fyysinen todellisuus voidaan muuttaa jumalallisen voiman ilmentymäksi, jonka profeetta pystyy halutessaan kiihottamaan tai rauhoittamaan.
Sumeria - Sargon Akkadin (2250 eKr.) on vanhin tunnettu versio ”Mooses”-hahmosta.
Babyloniassa - Marduk (Belin poika) antoi lait Hammurabille.
Kreetalla - Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle Pyhät lait.
SYNKRETISMIÄ TAAS.
Raamatun mukaan Mooses pantiin kaislikoriin ja laskettiin ajelehtimaan jokeen lapsimurhan välttämiseksi. Myöhemmin hänet pelasti kuninkaallisen tyttären tytär, joka kasvatti hänet prinssiksi. Onko tämä tarina totta? No yllätys, yllätys! Tämä tarina vauvasta korissa on peräisin suoraan Sargon Akkadin myytistä, joka on peräisin noin vuodelta 2250 eaa. Sargon syntyi, pantiin kaislikoriin välttääkseen lapsenmurhan ja laskettiin ajelehtimaan jokeen. Akki, kuninkaallinen kätilövaimo, puolestaan pelasti ja kasvatti hänet.
Mooses tunnetaan lainsäätäjänä, kymmenen käskyn eli Mooseksen lain antajana. Ajatus siitä, että laki annetaan Jumalalta profeetalle vuorella, on kuitenkin myös hyvin vanha motiivi. Mooses on vain yksi lainsäätäjä Myytologisen historian Lainsäätäjien pitkässä rivissä.Kreetalla Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle pyhät lait. Egyptissä taas oli Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin oli kirjoitettu jumalan lait. Mitä tulee kymmeneen käskyyn, ne on otettu suoraan Egyptin ...
Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”.
”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.”
”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.
Itse asiassa egyptiläinen uskonto on todennäköisesti juutalais-kristillisen teologian ensisijainen perusta.
Kaste, kuolemanjälkeinen elämä, lopullinen tuomio, neitseellinen syntymä ja ylösnousemus, ristiinnaulitseminen, liitonarkki, ympärileikkaus, pelastajat, pyhä ehtoollinen, suuri vedenpaisumus, pääsiäinen, joulu, pääsiäinen, pääsiäisjuhla ja monet muut ovat kaikki egyptiläisten ajatusten piirteitä, jotka ovat kauan ennen kristinuskoa ja juutalaisuutta.
Moses, Manu, Minos, Mises jen.
EIKÖ OLEKIN KUMMALLISTA, ETTÄ NIIDEN LAINSÄÄTÄJIEN NIMETKIN OVAT LÄHESTULKOON SAMANLAISIA? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreetalla Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle pyhät lait. Egyptissä taas oli Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin oli kirjoitettu jumalan lait. Mitä tulee kymmeneen käskyyn, ne on otettu suoraan Egyptin ...
Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”.
”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.”
”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.
Itse asiassa egyptiläinen uskonto on todennäköisesti juutalais-kristillisen teologian ensisijainen perusta.
Kaste, kuolemanjälkeinen elämä, lopullinen tuomio, neitseellinen syntymä ja ylösnousemus, ristiinnaulitseminen, liitonarkki, ympärileikkaus, pelastajat, pyhä ehtoollinen, suuri vedenpaisumus, pääsiäinen, joulu, pääsiäinen, pääsiäisjuhla ja monet muut ovat kaikki egyptiläisten ajatusten piirteitä, jotka ovat kauan ennen kristinuskoa ja juutalaisuutta.
Moses, Manu, Minos, Mises jen.
EIKÖ OLEKIN KUMMALLISTA, ETTÄ NIIDEN LAINSÄÄTÄJIEN NIMETKIN OVAT LÄHESTULKOON SAMANLAISIA?Kaikki tapaukset, joissa Mooses olisi mukamas kopioinut Manun tarinan, ei ole totta, koska Manu on paljon vanhempi kuin Mooses.
Joten kaikki on aivan päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tapaukset, joissa Mooses olisi mukamas kopioinut Manun tarinan, ei ole totta, koska Manu on paljon vanhempi kuin Mooses.
Joten kaikki on aivan päinvastoin.Toisen lain antajan, Minoksen, osalta kreikkalainen historioitsija Diodoros Siculus (joka kirjoitti ensimmäisellä vuosisadalla eaa.) kuvaa tapahtumaa, jossa Minos sai lait, siten, että hän keskusteli Zeuksen kanssa luolassa. Luola sattui olemaan Idan vuoren rinteillä.
SARGON VASTAAN MOOSES
TARINA KULTTUURIN OMAKSUMISESTA
Artikkelimme käsittelee juutalaisen profeetta Mooseksen legendojen yhtäläisyyksiä Exodus-kirjasta ja akkadilaisen legendaarisen kuninkaan Sargonin kirjoituksista.
Sargon Akkadilainen (Sargon Suuri), joka hallitsi vuosina 2334-2279 eaa., oli Akkadin valtakunnan perustaja. Vaikka hän oli selvästi loistava sotilasjohtaja, hän kertoi nuoruudestaan tarinan, jonka perusteella hänellä oli voimakas vaikutusvalta sumerilaisiin, jotka hän pyrki valloittamaan. Hän yritti esittää itsensä jumalien hallitsijaksi valitsemana miehenä, mutta hänellä oli nöyrempi kuva itsestään orpona. Sargonin elämäkerraksi hyväksytyn, nimellä The Legend of Sargon (Sargonin legenda) tunnetun kiilakirjoituskirjoituksen mukaan Sargon syntyi ”vaihtolaisen” aviottomana poikana, joka saattoi viitata Inanna-jumalattaren temppelipapitariin, eikä hän koskaan tuntenut isäänsä. Hänen äitinsä ei voinut paljastaa raskauttaan tai pitää lasta, joten hän laittoi hänet koriin, jonka hän sitten päästi Eufrat-jokeen. Hän oli sinetöinyt korin tervalla, ja vesi kuljetti pojan turvallisesti sinne, mistä hänet löysi myöhemmin Akki-niminen mies, joka oli sumerilaisen Kishin kaupungin kuninkaan Ur-Zababan puutarhuri. Tämän legendan luomisessa Sargon vaikutti etääntyneen menneisyyden kuninkaista ja liittoutui pikemminkin alueen tavallisten ihmisten kuin hallitsevan eliitin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen lain antajan, Minoksen, osalta kreikkalainen historioitsija Diodoros Siculus (joka kirjoitti ensimmäisellä vuosisadalla eaa.) kuvaa tapahtumaa, jossa Minos sai lait, siten, että hän keskusteli Zeuksen kanssa luolassa. Luola sattui olemaan Idan vuoren rinteillä.
SARGON VASTAAN MOOSES
TARINA KULTTUURIN OMAKSUMISESTA
Artikkelimme käsittelee juutalaisen profeetta Mooseksen legendojen yhtäläisyyksiä Exodus-kirjasta ja akkadilaisen legendaarisen kuninkaan Sargonin kirjoituksista.
Sargon Akkadilainen (Sargon Suuri), joka hallitsi vuosina 2334-2279 eaa., oli Akkadin valtakunnan perustaja. Vaikka hän oli selvästi loistava sotilasjohtaja, hän kertoi nuoruudestaan tarinan, jonka perusteella hänellä oli voimakas vaikutusvalta sumerilaisiin, jotka hän pyrki valloittamaan. Hän yritti esittää itsensä jumalien hallitsijaksi valitsemana miehenä, mutta hänellä oli nöyrempi kuva itsestään orpona. Sargonin elämäkerraksi hyväksytyn, nimellä The Legend of Sargon (Sargonin legenda) tunnetun kiilakirjoituskirjoituksen mukaan Sargon syntyi ”vaihtolaisen” aviottomana poikana, joka saattoi viitata Inanna-jumalattaren temppelipapitariin, eikä hän koskaan tuntenut isäänsä. Hänen äitinsä ei voinut paljastaa raskauttaan tai pitää lasta, joten hän laittoi hänet koriin, jonka hän sitten päästi Eufrat-jokeen. Hän oli sinetöinyt korin tervalla, ja vesi kuljetti pojan turvallisesti sinne, mistä hänet löysi myöhemmin Akki-niminen mies, joka oli sumerilaisen Kishin kaupungin kuninkaan Ur-Zababan puutarhuri. Tämän legendan luomisessa Sargon vaikutti etääntyneen menneisyyden kuninkaista ja liittoutui pikemminkin alueen tavallisten ihmisten kuin hallitsevan eliitin kanssa.https://www.artichaeology.com/sargon-versus-moses
SARGON VERSUS MOSES
A STORY OF CULTURAL ADOPTION - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.artichaeology.com/sargon-versus-moses
SARGON VERSUS MOSES
A STORY OF CULTURAL ADOPTIONEsittäytymällä ”kansanmiehenä” yhteiskunnassa, jossa luokkajärjestelmä oli melko jäykkä, hän pystyi keräämään tavallisten ihmisten tuen. Saatuaan Mesopotamian eteläosan hallintaansa hän yritti luoda historian ensimmäisen monikansallisen imperiumin. Koska hänen valtakautensa ei aina ollut suosittu, kun hän oli ollut turvallisesti vallassa, siitä on osoituksena se määrä kapinoita, joita hän joutui käsittelemään, kuten hänen kirjoituksissaan kuvataan.
Hänen poliittinen tilanteensa tai Kindomin kausi ei ole pääaiheemme tässä artikkelissa. Keskitymme tarinaan siitä, miten hän syntyi ja kasvoi. Koska aivan kuten tulemme näkemään Mooseksen legendassa, kahden tarinan välillä on yhtäläisyyksiä (tai nykyaikaisen sanonnan mukaan ”Copy-Paste” -toimia), jotka saavat meidät ajattelemaan, että Mooseksen tarina on muokattu Sargonin tarinasta.
Arkeologi Sir Henry Rawlinson löysi kirjoituksen assyrialaisesta Niniven kaupungista vuonna 1867 jKr. Rawlinsonin tärkein löytö oli Ashurbanipalin kirjaston paljastaminen Ninivessä. Sargonin legenda oli osa tuota kirjastoa, ja se oli kopio paljon aikaisemmasta tekstistä. Tämä tietenkin osoittaa, että tarinaa luettiin vielä 7. vuosisadalla eaa. eli lähes 2 000 vuotta Sargonin valtakauden jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittäytymällä ”kansanmiehenä” yhteiskunnassa, jossa luokkajärjestelmä oli melko jäykkä, hän pystyi keräämään tavallisten ihmisten tuen. Saatuaan Mesopotamian eteläosan hallintaansa hän yritti luoda historian ensimmäisen monikansallisen imperiumin. Koska hänen valtakautensa ei aina ollut suosittu, kun hän oli ollut turvallisesti vallassa, siitä on osoituksena se määrä kapinoita, joita hän joutui käsittelemään, kuten hänen kirjoituksissaan kuvataan.
Hänen poliittinen tilanteensa tai Kindomin kausi ei ole pääaiheemme tässä artikkelissa. Keskitymme tarinaan siitä, miten hän syntyi ja kasvoi. Koska aivan kuten tulemme näkemään Mooseksen legendassa, kahden tarinan välillä on yhtäläisyyksiä (tai nykyaikaisen sanonnan mukaan ”Copy-Paste” -toimia), jotka saavat meidät ajattelemaan, että Mooseksen tarina on muokattu Sargonin tarinasta.
Arkeologi Sir Henry Rawlinson löysi kirjoituksen assyrialaisesta Niniven kaupungista vuonna 1867 jKr. Rawlinsonin tärkein löytö oli Ashurbanipalin kirjaston paljastaminen Ninivessä. Sargonin legenda oli osa tuota kirjastoa, ja se oli kopio paljon aikaisemmasta tekstistä. Tämä tietenkin osoittaa, että tarinaa luettiin vielä 7. vuosisadalla eaa. eli lähes 2 000 vuotta Sargonin valtakauden jälkeen.Uskomme, että luettuaan nämä kohdat kaikki muistivat jotakin samankaltaista kuin Sargon Suuren tarina. Erityisesti ne, jotka uskovat, että kaikki monoteistiset uskonnot ovat syntyneet samalla alueella ja että ne on rakennettu edellisen päälle käyttäen monia sen materiaaleja, saattavat hymyillä.
Myös Mooseksen tarinassa käytetään tarkoituksellisesti motiivia vaatimattomista vanhemmista syntyneestä pikkulapsesta, josta myöhemmin tulee ruhtinas. Exoduksen kirjoittamisen aikaan hyvin samankaltainen tarina oli tunnettu Lähi- ja Keski-idässä jo lähes 2 000 vuoden ajan Sargon Akkadin legendan kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomme, että luettuaan nämä kohdat kaikki muistivat jotakin samankaltaista kuin Sargon Suuren tarina. Erityisesti ne, jotka uskovat, että kaikki monoteistiset uskonnot ovat syntyneet samalla alueella ja että ne on rakennettu edellisen päälle käyttäen monia sen materiaaleja, saattavat hymyillä.
Myös Mooseksen tarinassa käytetään tarkoituksellisesti motiivia vaatimattomista vanhemmista syntyneestä pikkulapsesta, josta myöhemmin tulee ruhtinas. Exoduksen kirjoittamisen aikaan hyvin samankaltainen tarina oli tunnettu Lähi- ja Keski-idässä jo lähes 2 000 vuoden ajan Sargon Akkadin legendan kautta.On myös hyvin tiedossa, että maailman ensimmäisen monoteistisen uskomuksen muokkasi Akhenaten, joka oli egyptiläinen faarao, jonka oletettu nimi oli Amenhotep IV, mutta ei Mooses, kuten miljardit ihmiset uskovat kysymättä. Tiedetään myös, että israelilaiset olivat tuohon aikaan paikalla ja työskentelivät Akhenatenin pyhän kaupungin rakentamisessa. Achenaten oli Amenhotep III:n poika. Hallituskautensa viidentenä vuonna Akhenaten hylkäsi perinteisen uskonnon ja alkoi palvoa Atenia eli aurinkokiekkoa, jonka mukaan hän nimesi itsensä Achenatoniksi, mikä tarkoittaa ''Atenin tiellä olevaa''. Hän sulki kaikki vanhojen jumalien temppelit ja pyyhki niiden nimet muistomerkeistä. Hän rakensi uuden pääkaupungin, Akhenatenin (Tel el-Amarna), aiemmin asumattomalle paikalle Keski-Egyptiin ja otti käyttöön täysin uuden taiteellisen tyylin. Akhenatenin tärkein kuningatar oli Nefertiti.
Akhenaten seurasi häntä lyhyen aikaa, minkä jälkeen Tutankhamon palautti perinteisen uskonnon. Ahetatenin kaupunki hylättiin, kun se oli ollut siellä vain 20 vuotta.
emme voi tietää tarkalleen, mutta kun otetaan huomioon, että Mooseksesta ja hänestä ja hänen heimostaan kerrotuista tarinoista ei ollut todellisia todisteita, on aina syytä epäillä. On myös ihmisiä, jotka uskovat, että ''Mooses'' oli jo itse Achenaton, mikä itse asiassa kuulostaa realistisemmalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös hyvin tiedossa, että maailman ensimmäisen monoteistisen uskomuksen muokkasi Akhenaten, joka oli egyptiläinen faarao, jonka oletettu nimi oli Amenhotep IV, mutta ei Mooses, kuten miljardit ihmiset uskovat kysymättä. Tiedetään myös, että israelilaiset olivat tuohon aikaan paikalla ja työskentelivät Akhenatenin pyhän kaupungin rakentamisessa. Achenaten oli Amenhotep III:n poika. Hallituskautensa viidentenä vuonna Akhenaten hylkäsi perinteisen uskonnon ja alkoi palvoa Atenia eli aurinkokiekkoa, jonka mukaan hän nimesi itsensä Achenatoniksi, mikä tarkoittaa ''Atenin tiellä olevaa''. Hän sulki kaikki vanhojen jumalien temppelit ja pyyhki niiden nimet muistomerkeistä. Hän rakensi uuden pääkaupungin, Akhenatenin (Tel el-Amarna), aiemmin asumattomalle paikalle Keski-Egyptiin ja otti käyttöön täysin uuden taiteellisen tyylin. Akhenatenin tärkein kuningatar oli Nefertiti.
Akhenaten seurasi häntä lyhyen aikaa, minkä jälkeen Tutankhamon palautti perinteisen uskonnon. Ahetatenin kaupunki hylättiin, kun se oli ollut siellä vain 20 vuotta.
emme voi tietää tarkalleen, mutta kun otetaan huomioon, että Mooseksesta ja hänestä ja hänen heimostaan kerrotuista tarinoista ei ollut todellisia todisteita, on aina syytä epäillä. On myös ihmisiä, jotka uskovat, että ''Mooses'' oli jo itse Achenaton, mikä itse asiassa kuulostaa realistisemmalta.On myös ihmisiä, jotka uskovat, että ''Mooses'' oli jo itse Achenaton, mikä itse asiassa kuulostaa realistisemmalta kuin mitä on kirjoitettu Exodusiin ja muihin pyhiin kirjoihin. Joidenkin mielestä on ehkä syytä uskoa, että Achenaton saattoi lähteä alueelta uskoviensa kanssa sen jälkeen, kun hän ei onnistunut laajentamaan uutta jumalanpalvelusjärjestelmäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös ihmisiä, jotka uskovat, että ''Mooses'' oli jo itse Achenaton, mikä itse asiassa kuulostaa realistisemmalta kuin mitä on kirjoitettu Exodusiin ja muihin pyhiin kirjoihin. Joidenkin mielestä on ehkä syytä uskoa, että Achenaton saattoi lähteä alueelta uskoviensa kanssa sen jälkeen, kun hän ei onnistunut laajentamaan uutta jumalanpalvelusjärjestelmäänsä.
https://www.artichaeology.com/sargon-versus-moses
Akhenaten was succeeded for a short period then Tutankhamun restored the traditional religion. The city of Akhetaten was abandoned, after being occupied for only 20 years. - Anonyymi
Kristinuskon keskeinen uskomus on, että evankeliumin sanoma on ainutlaatuinen ja juutalaisten opetusten ja profetioiden historiallinen täyttymys. Varhaiskristillisen historian tutkimus on osoittanut, että tämä uskomus on liiallinen yksinkertaistaminen. Kreikkalaisesta gnostilaisuudesta ja zarathustralaisesta dualismista peräisin olevia mielikuvia on kaikkialla kristillisissä kirjoituksissa, erityisesti Johanneksen evankeliumissa ja Paavalin kirjeissä. Lisäksi stoalaisuus vaikutti moniin varhaiskristillisiin oppeihin. Teologian tutkijat ovat dokumentoineet nämä ei-juutalaiset vaikutteet hyvin, ja ne todistavat, että kristinusko ei syntynyt pelkästään erillisessä heprealaisessa uskonnollisessa kontekstissa (ks. Davies, 1957:125, 129, 136, 148, 149; Pagels, 1981, xxiii; Staniforth, 1964:23-27). Lisätutkimukset ovat paljastaneet, että viidellä suurella maailmanuskonnolla on lukuisia yhteisiä teemoja ja symboleja, jotka kulttuurienvälisesti tarkasteltuna osoittavat, että maailmanuskonnot ovat paljon läheisemmin yhteydessä toisiinsa kuin ortodoksiset tai fundamentalistiset kristilliset näkemykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon keskeinen uskomus on, että evankeliumin sanoma on ainutlaatuinen ja juutalaisten opetusten ja profetioiden historiallinen täyttymys. Varhaiskristillisen historian tutkimus on osoittanut, että tämä uskomus on liiallinen yksinkertaistaminen. Kreikkalaisesta gnostilaisuudesta ja zarathustralaisesta dualismista peräisin olevia mielikuvia on kaikkialla kristillisissä kirjoituksissa, erityisesti Johanneksen evankeliumissa ja Paavalin kirjeissä. Lisäksi stoalaisuus vaikutti moniin varhaiskristillisiin oppeihin. Teologian tutkijat ovat dokumentoineet nämä ei-juutalaiset vaikutteet hyvin, ja ne todistavat, että kristinusko ei syntynyt pelkästään erillisessä heprealaisessa uskonnollisessa kontekstissa (ks. Davies, 1957:125, 129, 136, 148, 149; Pagels, 1981, xxiii; Staniforth, 1964:23-27). Lisätutkimukset ovat paljastaneet, että viidellä suurella maailmanuskonnolla on lukuisia yhteisiä teemoja ja symboleja, jotka kulttuurienvälisesti tarkasteltuna osoittavat, että maailmanuskonnot ovat paljon läheisemmin yhteydessä toisiinsa kuin ortodoksiset tai fundamentalistiset kristilliset näkemykset.
Gnostilaisuuden ja zarathustralaisen dualismin vaikutteet ovat ymmärrettäviä, kun otetaan huomioon Kreikan ja Persian maantieteellinen läheisyys siihen alueeseen, jossa kristinusko syntyi. Yhteydet hindulaisuuteen ja buddhalaisuuteen ovat kuitenkin vaikuttaneet vähemmän uskottavilta, varsinkin kun hindulaisuuden ja buddhalaisuuden rituaalit ja meditatiiviset käytännöt eroavat niin paljon nykypäivän ortodoksisesta kristinuskosta. Lisäksi kirkko on historiallisesti pyrkinyt ottamaan etäisyyttä mystisiin teologioihin, jotka ovat samanlaisia kuin itäisissä uskonnoissa (Pagels, 1981:xxii).
A. Powell Davies kirjassaan The First Christian: A Study of St. Paul and Christian Origins -kirjassaan Davies Davies kuvailee avaavassa historiallisessa katsauksessaan sitä dynaamista henkeä, joka leimasi ensimmäisen vuosisadan jKr. siirtymäkauden maailmaa. Sen sijaan, että historian läpi olisi kulkenut yksi ainoa ”juutalais-kristillinen” hengellisen totuuden virta, Välimeren alueella oli monia teologisen ja filosofisen tiedon virtoja, jotka olivat vuorovaikutuksessa keskenään ja virtasivat yhdessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gnostilaisuuden ja zarathustralaisen dualismin vaikutteet ovat ymmärrettäviä, kun otetaan huomioon Kreikan ja Persian maantieteellinen läheisyys siihen alueeseen, jossa kristinusko syntyi. Yhteydet hindulaisuuteen ja buddhalaisuuteen ovat kuitenkin vaikuttaneet vähemmän uskottavilta, varsinkin kun hindulaisuuden ja buddhalaisuuden rituaalit ja meditatiiviset käytännöt eroavat niin paljon nykypäivän ortodoksisesta kristinuskosta. Lisäksi kirkko on historiallisesti pyrkinyt ottamaan etäisyyttä mystisiin teologioihin, jotka ovat samanlaisia kuin itäisissä uskonnoissa (Pagels, 1981:xxii).
A. Powell Davies kirjassaan The First Christian: A Study of St. Paul and Christian Origins -kirjassaan Davies Davies kuvailee avaavassa historiallisessa katsauksessaan sitä dynaamista henkeä, joka leimasi ensimmäisen vuosisadan jKr. siirtymäkauden maailmaa. Sen sijaan, että historian läpi olisi kulkenut yksi ainoa ”juutalais-kristillinen” hengellisen totuuden virta, Välimeren alueella oli monia teologisen ja filosofisen tiedon virtoja, jotka olivat vuorovaikutuksessa keskenään ja virtasivat yhdessä.Jopa niille ihmisille, jotka pitävät kristillistä eeposta täydellisenä fiktiona, evankeliumien kirjoittajien saavuttama symboliikan integrointi ja se hienovaraisuus, jolla se on ilmeisemmän olosuhdedraaman taustalla ja vahvistaa sitä, on koko kirjallisuudessa vertaansa vailla, jopa Shakespearen voimakkaissa näytelmissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa niille ihmisille, jotka pitävät kristillistä eeposta täydellisenä fiktiona, evankeliumien kirjoittajien saavuttama symboliikan integrointi ja se hienovaraisuus, jolla se on ilmeisemmän olosuhdedraaman taustalla ja vahvistaa sitä, on koko kirjallisuudessa vertaansa vailla, jopa Shakespearen voimakkaissa näytelmissä.
Apostolit käsittivät Jumalan läsnäolon maan päällä mytologian ja kronologian liittona; toisin sanoen myytin ja historian liittona siten, että ihmiskunnan merkityksellisimmät myytit näytellään maailman näyttämöllä poikkeuksellisen henkilön elämän kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostolit käsittivät Jumalan läsnäolon maan päällä mytologian ja kronologian liittona; toisin sanoen myytin ja historian liittona siten, että ihmiskunnan merkityksellisimmät myytit näytellään maailman näyttämöllä poikkeuksellisen henkilön elämän kautta.
Kristittyjen ei siis pitäisi tuntea oloaan uhatuksi niin sanottujen ”itämaisten” motiivien paljastumisesta evankeliumeissa, varsinkaan niiden, jotka käsittelevät nirvanaa tai hengellistä valaistumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjen ei siis pitäisi tuntea oloaan uhatuksi niin sanottujen ”itämaisten” motiivien paljastumisesta evankeliumeissa, varsinkaan niiden, jotka käsittelevät nirvanaa tai hengellistä valaistumista.
Pikemminkin yhteydet hindulaisuuteen ja buddhalaisuuteen olisi nähtävä evankeliumin sanoman voiman ja yleismaailmallisuuden lisäämisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin yhteydet hindulaisuuteen ja buddhalaisuuteen olisi nähtävä evankeliumin sanoman voiman ja yleismaailmallisuuden lisäämisenä.
Riippumatta siitä, hyväksyykö henkilö kristillisen eepoksen tai ei, vaikuttaa siltä, että kristinuskon synnyttäneet apostolit näkivät Jeesuksen Kristuksen kaikkien kulttuuriperinteiden täyttymyksenä ja puhuivat tästä täyttymyksestä samanaikaisesti sekä historiallisissa että mytologisissa yhteyksissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippumatta siitä, hyväksyykö henkilö kristillisen eepoksen tai ei, vaikuttaa siltä, että kristinuskon synnyttäneet apostolit näkivät Jeesuksen Kristuksen kaikkien kulttuuriperinteiden täyttymyksenä ja puhuivat tästä täyttymyksestä samanaikaisesti sekä historiallisissa että mytologisissa yhteyksissä.
Onko kuitenkin todella mahdollista, että Jeesus ja apostolit olisivat voineet kohdata Upanishadien opetukset niin, että ne olisivat auttaneet evankeliumin muotoutumisessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kuitenkin todella mahdollista, että Jeesus ja apostolit olisivat voineet kohdata Upanishadien opetukset niin, että ne olisivat auttaneet evankeliumin muotoutumisessa?
Monet kristinuskon keskeisistä periaatteista olivat olemassa jo ennen Jeesusta ja juutalaisuuden ulkopuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet kristinuskon keskeisistä periaatteista olivat olemassa jo ennen Jeesusta ja juutalaisuuden ulkopuolella.
Konteksti, jossa nämä opit esitetään evankeliumeissa, on kuitenkin erittäin dramaattinen, runollinen ja paljon tiiviimpi ja helpommin lähestyttävä kuin mitä ne olivat aiemmin Upanishadeissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konteksti, jossa nämä opit esitetään evankeliumeissa, on kuitenkin erittäin dramaattinen, runollinen ja paljon tiiviimpi ja helpommin lähestyttävä kuin mitä ne olivat aiemmin Upanishadeissa.
Kristinuskon keskeinen uskomus on, että evankeliumin sanoma on ainutlaatuinen ja juutalaisten opetusten ja profetioiden historiallinen täyttymys.
MUTTA SE EI OLE TOTTA.
- Anonyymi
Nauru pidentää ikää, vanhempi suom. sananlasku. Nykyään huvittuvuus näkyy uskottavimmalta.
- Anonyymi
Mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Uskovat saavat ylösnousemusruumiin. Jeesus ylösnoustuaan söi kalaa. Hänen haavojansa pystyi tunnustelemaan ( epäilevä Tuomas )
- Anonyymi
Jeesus ylösnoustuaan söi kalaa.
Aijaa.
- Anonyymi
Kung futsen kultainen sääntö "älä tee toiselle sitä mitä et haluaisi itsellesi tehtävän" riittää
- Anonyymi
Tällainen sääntö on monilla, erityisesti muinaisilla kansakunnilla uskonnosta riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen sääntö on monilla, erityisesti muinaisilla kansakunnilla uskonnosta riippumatta.
Yksi sana, joka kiteyttää kaiken hyvän käytöksen perustan... rakastava ystävällisyys. Älä tee toisille sitä, mitä et halua tehdä itsellesi. - Konfutselaisuus
Älä tee vääryyttä tai vihaa lähimmäistäsi. Sillä et tee vääryyttä hänelle, vaan itsellesi. - Pima-alkuperäiskansojen sananlasku
Älkää kohdelko toisia tavalla, jota itse pitäisitte loukkaavana. - Buddhalaisuus
Kaikessa tehkää toisille niin kuin toivotte heidän tekevän teille; sillä tämä on laki ja profeetat. - Kristinusko
Älä tee toisille mitään sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle. - Hindulaisuus
Kukaan teistä ei todella usko, ennen kuin toivotte toisille sitä, mitä toivotte itsellenne. - Islam.
Älä tee lähimmäisellesi sitä, mikä on sinulle inhottavaa. Tämä on koko laki; kaikki muu on kommentointia. Menkää ja oppikaa se. - Juutalaisuus
Älä tee toisille sitä, mikä on vahingollista itsellesi. - Zarathustralaisuus
- Anonyymi
Raamattu on kokonaan, joka sana Jumalan sanoma ihmiskunnalle. https://www.youtube.com/watch?v=Dxy3U87UxwY
- Anonyymi
KAIKKI MUU KIINNOSTA, PAITSI SE, MIKÄ ON RAAMATUN MUKAAN.
Kristinusko tuotiin miekan voimalla maailmaan ja niin hävisi valistus. Tilalle tuli julma ikuinen helvettioppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KAIKKI MUU KIINNOSTA, PAITSI SE, MIKÄ ON RAAMATUN MUKAAN.
Kristinusko tuotiin miekan voimalla maailmaan ja niin hävisi valistus. Tilalle tuli julma ikuinen helvettioppi."Raamattu on kokonaan, joka sana Jumalan sanoma ihmiskunnalle."
He eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että toiset eivät ehkä yksinkertaisesti välitä heidän uskonnostaan.
Ei ole yllättävää, että fanaatikot saavat usein luonnollisen vastareaktion ei-uskovilta tai muissa uskonnoissa olevilta ja heidät yksinkertaisesti pannaan paikoilleen ja pyydetään ”pysymään omilla teillään poissa toisten ihmisten elämästä”.
FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:
Jos ette halua, me pakotamme teidät!
Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.
SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.
Kristittyjen suomi24:ssa harjoittama toiminta on on obskurantismi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on kokonaan, joka sana Jumalan sanoma ihmiskunnalle."
He eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että toiset eivät ehkä yksinkertaisesti välitä heidän uskonnostaan.
Ei ole yllättävää, että fanaatikot saavat usein luonnollisen vastareaktion ei-uskovilta tai muissa uskonnoissa olevilta ja heidät yksinkertaisesti pannaan paikoilleen ja pyydetään ”pysymään omilla teillään poissa toisten ihmisten elämästä”.
FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:
Jos ette halua, me pakotamme teidät!
Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.
SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.
Kristittyjen suomi24:ssa harjoittama toiminta on on obskurantismi."Raamattu on kokonaan, joka sana Jumalan sanoma ihmiskunnalle."
Kostonhimoinen, armoton ja rankaiseva tuomari-jumala, ikään kuin kirjoitettu pois nykypäivän terroristeista;
Ajatukset tuomiopäivästä tai viimeisestä tuomiosta;
Kristillisten uskonnollisten dogmien muuttaminen ehdottomiksi "totuuksiksi", joita aivottomat zombifanaatikot ja aggressiiviset ääliöt alkavat sanella hinduille hindupalstoilla.
- Anonyymi
Aloitus on täyttä valhetta.
Kristinuskossa on ylösnousemus ilman maallista ruumista ja se on kirjoitettu raamatussa.
Joten tällä aloituksella ei ole mitään merkitystä, ellei joku tykkää valheista- Anonyymi
/Aloitus on täyttä valhetta./
Erittäin hyvä aloitus, lisää sellaisia.
Bravo bravissimo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
/Aloitus on täyttä valhetta./
Erittäin hyvä aloitus, lisää sellaisia.
Bravo bravissimo!>>Kristinuskossa on ylösnousemus ilman maallista ruumista ja se on kirjoitettu raamatussa.>>
Huuhaa uskonto. - Anonyymi
Hahaa! Kiitos tästä, täytyy kyllä nauraa oikein kunnolla! Siis väität, että Raamattu ei muka opeta zombien lentämisestä avaruuteen, vieläpä pilvellä ja syömässä kalaa? Raamatun tekstistä onkin vedettävissä sellaisia kuvauksia, että voi alkaa miettiä, onko tässä sittenkin kyse fyysisistä ylösnousseista... Katsotaanpa!
Otetaanpa vaikka Luukas 24:42-43: "Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa, ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä." Jeesus herää kuolleista ja lentää taivaaseen myöhemmin. Aikamoinen lentävä, kalaa naposteleva ylösnoussut ruumis, eikö vain?
Ja entäs Apostolien teot 1:9: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet kohotettiin ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään." Siis ihan oikeasti! Zombi-Jeesus lentää pois pilvellä kuin avaruusmatkaaja... eikä siinä ollut kyse mistään pelkästä hengestä!
Jos tuo ei vaikuta zombien lentelyltä avaruuteen kalaa vatsa täynnä, niin en tiedä mikä sitten. Joten jos joku täällä nyt valheita kaipaa, niin ehkä kannattaa vilkaista uudestaan niitä Raamatun kohtia vähän tarkemmin!
Nauravaisin terveisin,
Enkeli Mäntä, pilvellä lentelyn ja paistettujen kalojen asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaa! Kiitos tästä, täytyy kyllä nauraa oikein kunnolla! Siis väität, että Raamattu ei muka opeta zombien lentämisestä avaruuteen, vieläpä pilvellä ja syömässä kalaa? Raamatun tekstistä onkin vedettävissä sellaisia kuvauksia, että voi alkaa miettiä, onko tässä sittenkin kyse fyysisistä ylösnousseista... Katsotaanpa!
Otetaanpa vaikka Luukas 24:42-43: "Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa, ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä." Jeesus herää kuolleista ja lentää taivaaseen myöhemmin. Aikamoinen lentävä, kalaa naposteleva ylösnoussut ruumis, eikö vain?
Ja entäs Apostolien teot 1:9: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet kohotettiin ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään." Siis ihan oikeasti! Zombi-Jeesus lentää pois pilvellä kuin avaruusmatkaaja... eikä siinä ollut kyse mistään pelkästä hengestä!
Jos tuo ei vaikuta zombien lentelyltä avaruuteen kalaa vatsa täynnä, niin en tiedä mikä sitten. Joten jos joku täällä nyt valheita kaipaa, niin ehkä kannattaa vilkaista uudestaan niitä Raamatun kohtia vähän tarkemmin!
Nauravaisin terveisin,
Enkeli Mäntä, pilvellä lentelyn ja paistettujen kalojen asiantuntija>Raamattu ei muka opeta zombien lentämisestä avaruuteen>
Zombiuskonto opettaa zombeista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaa! Kiitos tästä, täytyy kyllä nauraa oikein kunnolla! Siis väität, että Raamattu ei muka opeta zombien lentämisestä avaruuteen, vieläpä pilvellä ja syömässä kalaa? Raamatun tekstistä onkin vedettävissä sellaisia kuvauksia, että voi alkaa miettiä, onko tässä sittenkin kyse fyysisistä ylösnousseista... Katsotaanpa!
Otetaanpa vaikka Luukas 24:42-43: "Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa, ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä." Jeesus herää kuolleista ja lentää taivaaseen myöhemmin. Aikamoinen lentävä, kalaa naposteleva ylösnoussut ruumis, eikö vain?
Ja entäs Apostolien teot 1:9: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet kohotettiin ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään." Siis ihan oikeasti! Zombi-Jeesus lentää pois pilvellä kuin avaruusmatkaaja... eikä siinä ollut kyse mistään pelkästä hengestä!
Jos tuo ei vaikuta zombien lentelyltä avaruuteen kalaa vatsa täynnä, niin en tiedä mikä sitten. Joten jos joku täällä nyt valheita kaipaa, niin ehkä kannattaa vilkaista uudestaan niitä Raamatun kohtia vähän tarkemmin!
Nauravaisin terveisin,
Enkeli Mäntä, pilvellä lentelyn ja paistettujen kalojen asiantuntijahttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18668954/miksi-jumala-loi-paiseruton
Saisiko vastuksen eikä käsitenheiluttelua ja väistelyä?
Jos Jumala on luonut kaiken, niin hän on luonut KAIKEN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18668954/miksi-jumala-loi-paiseruton
Saisiko vastuksen eikä käsitenheiluttelua ja väistelyä?
Jos Jumala on luonut kaiken, niin hän on luonut KAIKEN.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18668954/miksi-jumala-loi-paiseruton
Raamatun mukaan kaikki sairaudet ovat Jumalan aiheuttamia ja kuka tahansa voi sairastua jos joku on vihastuttanut hänet.
21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
22 Herra lyö teitä hivuttavalla taudilla, kuumeella ja tulehduksilla, polttavalla helteellä ja kuivuudella, viljaruosteella ja nokitähkällä, ja te saatte kärsiä niistä, kunnes teitä ei enää ole
14 Niin Herra päästi Israeliin ruton, ja kansaa kuoli seitsemänkymmentätuhatta henkeä.
23 Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä tutkin sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18668954/miksi-jumala-loi-paiseruton
Raamatun mukaan kaikki sairaudet ovat Jumalan aiheuttamia ja kuka tahansa voi sairastua jos joku on vihastuttanut hänet.
21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
22 Herra lyö teitä hivuttavalla taudilla, kuumeella ja tulehduksilla, polttavalla helteellä ja kuivuudella, viljaruosteella ja nokitähkällä, ja te saatte kärsiä niistä, kunnes teitä ei enää ole
14 Niin Herra päästi Israeliin ruton, ja kansaa kuoli seitsemänkymmentätuhatta henkeä.
23 Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä tutkin sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan.21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
"Armelias" uskonto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
"Armelias" uskonto.21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
22 Herra lyö teitä hivuttavalla taudilla, kuumeella ja tulehduksilla, polttavalla helteellä ja kuivuudella, viljaruosteella ja nokitähkällä, ja te saatte kärsiä niistä, kunnes teitä ei enää ole
14 Niin Herra päästi Israeliin ruton, ja kansaa kuoli seitsemänkymmentätuhatta henkeä.
23 Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä tutkin sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
21 Hän tartuttaa teihin ruton, kunnes on hävittänyt teidät siitä maasta, jota olette menossa ottamaan haltuunne.
22 Herra lyö teitä hivuttavalla taudilla, kuumeella ja tulehduksilla, polttavalla helteellä ja kuivuudella, viljaruosteella ja nokitähkällä, ja te saatte kärsiä niistä, kunnes teitä ei enää ole
14 Niin Herra päästi Israeliin ruton, ja kansaa kuoli seitsemänkymmentätuhatta henkeä.
23 Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä tutkin sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan.Onpa armeliasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaa! Kiitos tästä, täytyy kyllä nauraa oikein kunnolla! Siis väität, että Raamattu ei muka opeta zombien lentämisestä avaruuteen, vieläpä pilvellä ja syömässä kalaa? Raamatun tekstistä onkin vedettävissä sellaisia kuvauksia, että voi alkaa miettiä, onko tässä sittenkin kyse fyysisistä ylösnousseista... Katsotaanpa!
Otetaanpa vaikka Luukas 24:42-43: "Niin he antoivat hänelle palan paistettua kalaa, ja hän otti sen ja söi heidän nähtensä." Jeesus herää kuolleista ja lentää taivaaseen myöhemmin. Aikamoinen lentävä, kalaa naposteleva ylösnoussut ruumis, eikö vain?
Ja entäs Apostolien teot 1:9: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet kohotettiin ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään." Siis ihan oikeasti! Zombi-Jeesus lentää pois pilvellä kuin avaruusmatkaaja... eikä siinä ollut kyse mistään pelkästä hengestä!
Jos tuo ei vaikuta zombien lentelyltä avaruuteen kalaa vatsa täynnä, niin en tiedä mikä sitten. Joten jos joku täällä nyt valheita kaipaa, niin ehkä kannattaa vilkaista uudestaan niitä Raamatun kohtia vähän tarkemmin!
Nauravaisin terveisin,
Enkeli Mäntä, pilvellä lentelyn ja paistettujen kalojen asiantuntija>Ja entäs Apostolien teot 1:9: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet kohotettiin ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.>
Kuuleppas, ehkä se oli niin sanottu ufomatka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Ja entäs Apostolien teot 1:9: "Kun hän oli tämän sanonut, hänet kohotettiin ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.>
Kuuleppas, ehkä se oli niin sanottu ufomatka?https://imgcdn.stablediffusionweb.com/2024/3/20/7e9a8223-246f-4174-b718-31e5668b1475.jpg
Ufo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://imgcdn.stablediffusionweb.com/2024/3/20/7e9a8223-246f-4174-b718-31e5668b1475.jpg
Entä jos?What Endwell pastor and author makes of UFO sightings: They may be angels and in the Bible
Thomas Picciano | Special to the Binghamton Press & Sun-Bulletin
JOS ufot on olemassa, se on Ufomatka. Ilmeisesti ei ole, mutta se selittäisiö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
What Endwell pastor and author makes of UFO sightings: They may be angels and in the Bible
Thomas Picciano | Special to the Binghamton Press & Sun-Bulletin
JOS ufot on olemassa, se on Ufomatka. Ilmeisesti ei ole, mutta se selittäisiöhttps://eu.pressconnects.com/story/news/connections/faith/2021/06/15/ufos-and-bible-pastor-and-author-downing-says-they-may-angels/7684053002/
Kuulemma Raamatussa on ufoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eu.pressconnects.com/story/news/connections/faith/2021/06/15/ufos-and-bible-pastor-and-author-downing-says-they-may-angels/7684053002/
Kuulemma Raamatussa on ufoja.Jopa joku pastori siitä kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa joku pastori siitä kirjoittaa.
>>Mutta ei anneta sen häiritä – jatkakaamme innokkaasti lukemista ja oivallusten keräämistä, sillä vaikka emme koskaan pääsisi lopulliseen totuuteen, voimme ainakin nauttia matkasta.>>
Kristinuskossa ei voi olla oivalluksia, se on kiellettyä, Kaikki menee niin kuin raamatussa sanotaan. Oma ajattelu kielletty.
Tietämättömyys, se on kaikkien uskontojen suuri pahe, se jakaa ihmiset ja kansakunnat ja sysää ne lahkolaisuussotiin. Järjestäytyneet uskonnot ovat luonnostaan petollisia. Ne pohjautuvat aina rahaan. Tai palkintoihin (taivas) ja pelkoon (ikuinen helvetti). Niitä ei voi edes kutsua oikeaksi uskonnoksi, ne ovat tapa manipuloida ihmisiä. Yksi ja sama uskonto muuttaa olennaisesti sisältöään sitä tunnustavien kansojen taloudellisen kehitysasteen mukaan. Toisten arvosteleminen heidän uskontonsa perusteella on naurettavaa ja järjetöntä.
Uskonnon puolesta kuoleminen ei ole vielä todiste siitä, että tämä uskonto on totta ja jumalallista. Joku harrastaja, joka menee kuolemaan uskonnon puolesta, todistaa vain, että uskonnollinen fanaattisuus voi usein olla voimakkaampaa kuin kiintymys elämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Mutta ei anneta sen häiritä – jatkakaamme innokkaasti lukemista ja oivallusten keräämistä, sillä vaikka emme koskaan pääsisi lopulliseen totuuteen, voimme ainakin nauttia matkasta.>>
Kristinuskossa ei voi olla oivalluksia, se on kiellettyä, Kaikki menee niin kuin raamatussa sanotaan. Oma ajattelu kielletty.
Tietämättömyys, se on kaikkien uskontojen suuri pahe, se jakaa ihmiset ja kansakunnat ja sysää ne lahkolaisuussotiin. Järjestäytyneet uskonnot ovat luonnostaan petollisia. Ne pohjautuvat aina rahaan. Tai palkintoihin (taivas) ja pelkoon (ikuinen helvetti). Niitä ei voi edes kutsua oikeaksi uskonnoksi, ne ovat tapa manipuloida ihmisiä. Yksi ja sama uskonto muuttaa olennaisesti sisältöään sitä tunnustavien kansojen taloudellisen kehitysasteen mukaan. Toisten arvosteleminen heidän uskontonsa perusteella on naurettavaa ja järjetöntä.
Uskonnon puolesta kuoleminen ei ole vielä todiste siitä, että tämä uskonto on totta ja jumalallista. Joku harrastaja, joka menee kuolemaan uskonnon puolesta, todistaa vain, että uskonnollinen fanaattisuus voi usein olla voimakkaampaa kuin kiintymys elämään."Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.
He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."
Thomas Paine (1737-1809). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.
He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."
Thomas Paine (1737-1809).Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,
EI VOI MUUTA KUIN HYMYILLÄ, KUN KRISTITYT YLENKATSOVAT MUSLIMEJA, JOTKA PALVOVAT KUUJUMALAA, MUTTA EIVÄT TAJUA, ETTÄ HE ITSE PALVOVAT AURINGONJUMALAA, KOSKA KRISTINUSKO ON AURINKOKULTTI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI VOI MUUTA KUIN HYMYILLÄ, KUN KRISTITYT YLENKATSOVAT MUSLIMEJA, JOTKA PALVOVAT KUUJUMALAA, MUTTA EIVÄT TAJUA, ETTÄ HE ITSE PALVOVAT AURINGONJUMALAA, KOSKA KRISTINUSKO ON AURINKOKULTTI.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.
- Anonyymi
Sielu menee tuonpuoleiseen n. ,30 p päästä kun hopealanka on katkennut. Voi mennä hetikin.
Ei se jää mitään ylösnousua odottelemaan .
Sielu ei nouse tuonpuoleiseen vaan menee ikäänkuin "verhon taakse
Tai astuu toiseen huoneeseen jossa on tuonpuoleinen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1303639- 851865
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151661Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541372Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1151216VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911212- 681089
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi281012- 66970
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k100964