Mitäs tiltut tähän? Perinteisten arvojen ja lämpimien Venäjän-suhteitten kehto Unkarikin on siis "myynyt itsenäisyytensä" jenkeille!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f797b7d-baa9-4f92-9e93-55863ce6e805
"Yhdysvalloilla on Suomen sopimuksen kaltainen DCA-sopimus Nato-maista Bulgarian, Latvian, Liettuan, Norjan, Puolan, Slovakian, Tšekin, Unkarin ja Viron kanssa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f797b7d-baa9-4f92-9e93-55863ce6e805
"Yhdysvalloilla on Suomen sopimuksen kaltainen DCA-sopimus Nato-maista Bulgarian, Latvian, Liettuan, Norjan, Puolan, Slovakian, Tšekin, Unkarin ja Viron kanssa."
Vastaukset 54
Vanhimmat
No hitto, nyt käy kuhina trollitehtaalla.
Odotellaan ihan rauhassa...
Selvä todiste natoimperiumin kasvattamisesta.
Ei ne DCA:t varmaan ihan samanlaisia ole.Unkari on solminut sen joskus lännettymisen aikaan, ehkä irtisanoo vielä. Tai jotain
Ja sinä sen tiedät, hihiii!
Unkari käy jatkuvaa huutokauppaa itsenäisyydestään. Huutajia ei ole kuin kaksi, Putin ja EU/NATO.
Voiko kahdella tuolilla istua samanaikaisesti.
Purra istuu kahdella tuolilla. Toinen tuoli on toisilla rattailla, toinen toisilla.
Tietenkin on, r......än palvoja yritti valehdella tästäkin
Kovin on hiljaista silti sillä suunnalla.
r.....än itkijä yrittää piilotella tietoa DCA sopimuksesta
Aihe tuntuu tiltuille perin kiusalliselta. Varmaan siksi, että se on sellainen. 😏
Unkarin DCA sopimus sai kätyrin raivoihinsa ja vielä pitäisi valehdella asiasta
Unkarilla ei voi olla vastaavaa sopimusta.
Missään ei ole mainintaa, että Unkarin maaperällä olisi jenkkien tukikohtia.
Yhdysvallat saa käyttää Unkarin maaperää samalla tavalla kuin Suomenkin. Jos ei saisi niin eihän se mikään DCA.-sopimus olisi.
Ei saa, mistä sellainen tieto?
Edes tänne on turha syöttää valtamedian valheita.
Mistään ei saa vaikutelmaa, että jenkki pystyisi kontrolloimaan Unkaria, miten se tekee mm. Suomelle.
DCA-sopimus ei millään tavalla kontrolloi maata poliittisesti. Ei Suomessa eikä Unkarissa.
'Samankaltainen sopimus', mutta kuitenkin ihan erilainen? Älä nyt sekoile. DCA tarkoittaa mm. oikeutta maan sotilasalueitten käyttöön.
Eihän Suomessakaan ole.
Kyllä kontrolloi ja sehän tiedetään, mitkä vapaudet jenkeille on myönnetty.
No sitten se kontrolloi Unkariakin. Ei ole muuta mahdollisuutta.
Trollit vaikenivat! Unkari on USA:n kontrollissa tai he valehtelevat, piste.
Jos ja kun maalla on luja hallinto, silloin ei pysty kontrollia suorittamaan ilman vallankaappausta.
Unkari on tästä hyvä esimerkki ja joutunut järjettömän demonisointien kohteeksi.
Suomi on alistunut jenkkien vasalliksi, se erottaa meidät Unkarista.
Miten tää ero siis niinku näkyy DCA-sopimuksissa?
Ei mitenkään.
Se kuka hääri tämän sopimuksen teki maan pe toksen. Ei saisi päästää vieraita valtoja päättämään pyssyasioista tai solttuja rajojen sisään, mutta nyt on kuitenkin päädytty tähän. Stubbler kehui vielä päälle, että ollaan etulinjassa ja sotimalla sodat saadaan loppumaan.
Unkarissakin on siis tehty maanpetos.
Ehkä, ehkä ei, mutta sotilaallisesti komento on muualla kuin Suomessa, kun pyssykinkerit alkavat. Suomalaiset heitetään lihamyllyyn ensimmäisenä.
Riippuu varmaan siitä mitä sikäläisessä lakikirjassa ja sopimuksessa lukee.
Tuskin DCA-sopimuksissa voi suuria eroja olla. Kaikkien ideahan on se, että USA voi tulla hyvin nopeasti ja tehokkaasti apuun ilman muodollisuuksia.
Jos apu edellyttää hartaita pöytäneuvotteluja osapuolten kesken, se on jokin muu soppari sitten.
Eli puolustaudumme hyökkäystä vastaan välittömästi omin joukoin täsmälleen kuten tekisimme liittoutumattomanakin.
Ero on sitten siinä, että emme olisi yksin hetkeä pitempään, jos sitäkään. Tämä laskee huomattavasti kiinnostusta hyökätä kimppuumme.
Varmaan sopimuksilla on se se yhtäläisyys, että pyyhkivät persuksia kaikilla maiden muilla laeilla.
Tai sitten false flagin jälkeen tulee hyökkäyskäsky ulkopuolelta tai puuhataan ukrainan kaltaisia provokaatioita, joilla saadaan itänaapuri kutsumatta kyläilemään. Pikkulinnut laulavat, että ensivuonna pyssyhipat alkavat.
Stubbler möläytti jo yhdessä haastattelussa, että "natottamalla mahdollistamme amerikkalaisten sodan..." ja sitten korjasi sanomisiaan heti perään.
Tosin Stupido ei ole koskaan missään möläyttänyt mitään tuollaista. Jo sanan "natottamalla" laittaminen kenen tahansa eturivin suomalaisen poliitikon suuhun on varsin naurettava ripulipaska. Sitähän käyttävät vain Volodjan perseennuolijat. 🥱
Metkaa muuten että te tiltut esitätte Kalsarinmyrkyttäjän jatkuvasti henkisenä pikkupoikana, joka valtiomiesmäisyyden asemesta reagoi kuin kiukutteleva lapsi: Kun en muuta osaa, minä lyön ja potkin. Totta se kuva toki on, ei siinä mitään.
Jos oikeusoppineet ovat sinulle tuollaista kertoneet, kuulisin mielelläni lisää. Julkisesti eivät ole vakavista ristiriidoista ilmoittaneet.
Miten v!tussa tyhmyri kuvittelet, että oikeusoppineet ovat juuri minulle kertoneet yhtään mitään. Pitää olla pöllö, että tälläista edes kuvittelee!!
Poliitikot vaan jyräävät kaikki oikeudet ja lait maan rakoot ja pyyhkivät oikeuspahveja pakaroidensa väleissä menne tullen. Siis aivan maailman laajuisesti ja se tarkoittaa sitä ettei millään laeilla ole mitään merkitystä. Näin sairas tämä maailma on.
Ukrainalla ei ollut mitään sopimuksia ja koko länsi oksensi/taa kaikki rahat ja kalustot sinne. Mihin v!ttuun tarvitaan mitään DCA sopimuksia, jos sama tapahtuu Suomessa????? Arvaan, mutten kerro ja tiedän, ettet tiedä tai tajua.
Kuulostaa siltä, että sinulla on kaksi vaihtoehtoa: Muuttaa aitiolle saarelle tai vetäytyä kiikkuun.
Niinpä, miksi kaikki Venäjän eurooppalaiset Nato-naapurit ovat tehneet DCA:t? Se että sinä et ymmärrä mistä on kysymys ei tarkoita, että muutkaan eivät ymmärrä.
Siis autiolle...
Ehkä maanpetokset ja korruptio kulkevat käsikädessä. Et itse ymmärrä muuta kuin natokasakoiden totuuden.
Nuo ovat natokasakan vaihtoehtoja, koska muuta et näe. Miten olisi rosvot linnaan ja rauha maahan.
Eiköhän rosvot vetäydy turvaan aitiosaarille pyssyhippojen ajaksi lyömään vetoa ruumiskasojen suuruuksista.
Oletko noin tyhmä oikeasti vai pelleiletkö?
Nieletkö itse kaikki eliitin skeidan purematta? Taidat olla oikeasti se syvätyhmä siinä 80% jälkipäässä.
Hehe...hehe
Listasta puuttu ainakin Ruotsi ja Norja. Niilläkin on tietenkin puolustussopimus Naton vahvomman maan kanssa.
Islannista ei tarvinne puhua samaan aikaan, koska Islannilla ei ole edes omaa armeijaa, vaan koko sen puolustuksen hoitaa USA.
Sorry, Norja avauksessa olikin, mutta Tanska puuttu, vaikka sopimus myös Tanskan kanssa on allekirjoitusta valmis.
r......n palvoja on lyöty tässäkin asiassa
hyvä
hyvä
näin
#Repe_RuutikaIlo
Unkarilla vastaava DCA-sopimus kuin Suomella.
Unkarikin on siis "myynyt itsenäisyytensä" jenkeille!#
Saksaa miehitetään niinkuin Suomeakin nykyään.
Mutta mitenniin Unkarikin?
Ei Suomi myynyt Itsenäisyyttään.
Nato Tiltut antoivat sen vaidossa USA:lle välirahana ja panivat Suomen veronmaksajat maksamaan ulkomaanvelkarahalla 100 miljardia vielä päälle.