Etkö tiedä? Onko pääsi aus Holzista? Uskotko sinä Jumalan vai ihmisen ilmoitukseen siitä mikä on sallittuvalallisteista ja kiellettyvällistä?
Katso tämä niin kentijes tiejät onko se syntijä.
Miksi naispappeus hyväksyttiin vuonna 1986 on kanssa yksi kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=NclGm1Al9xY
Selef Urge
Katso tämä niin kentijes tiejät onko se syntijä.
Miksi naispappeus hyväksyttiin vuonna 1986 on kanssa yksi kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=NclGm1Al9xY
Selef Urge
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jumala ei siunaa luterilaista kirkkoa olkoonpa pappeina naisia tai miehiä, sillä samoin kuin lähes kaikkia kirkon jäsenet, niin myös monet luterilaisen kirkon työntekijät, ovat uskosta osattomia maailman ihmisiä.
Jeesus sanoo: "Heidän hedelmistään te heidät tunnette".
Henkellisesti sairaiseen hejelmistöön kuuluu kapinallisuus Jumalan tahtoa vastustelevaisesti liperaalitejolokisellisuujessa, jossa kelvottomija epämiehuullisija miehijä on tukemassa kapinaa Jumalaa vastaan, josta naispaimenuus on kammottava ajanmerkki. Sitä ei voi olla näkemällisöimättä, sillä kun Jumalan kapina pääsi Ev.Lut kirkollisuujessa voittoon saastaisuujessaan syntisyyshyväksyjessään naispaimenuusopetuksellisuujet Jumalan kieltoa uhmailuvuujessa niin siitä alkoi nopeja naispaimenuujen suuresti vaikuttama moraalin rappijo, joka näkyy yhä lisääntyvänä saastaisuutena koko yhteiskuntassa.
Eikä se ole sattumaa että naispaimenuuvesta seurasi suuri kapinallisuus, kaikenlaista epäpyhyyttä ja pahuutta, joista on nyt avautunut julkisestikin ymmärretty ja lisääntyvä ymmärrys siitä kuinka metija pyrkii muuttamaan maajilmaa valheilla, saamaan muutosta aikaan valhein. Tämä on erään oliko se hesarin vai jonkun muun metijassa työskennelleen kommentti kuinka heitä on jossakin työryhmässä opastettu uutistentejossa.
Aivan Raamatun ilmoitusten raameissa mennään. Se ei sinänsä yllätä, mutta silti se surettaa, kun tietää mihin nämä valheella uutisoinnit sitten lopulta päättyvät. Valheen palkka on hirveä. Mulla on yhä useammin tämän kesän aikana alkanut nousta mieleen kuva, jossa ihmisen kieli palaa Helvetissä, koska hän on kova valehtelemaan. Valehtelu on nykyään niin arkipäiväistä metijassa että olen alkanut miettimään tulisiko mun vähentää ratikaalisti metijan seurantaa, näitä hesareita, iltiksijä,mitä näitä näkyvinpijä on.
Tarkoitan että jos avaan jonkun kanavan YLE:ltä milloin vaan niin siellä luultavamin suolletaan syntihyväksyntää esilläpitäen jotain kuin että asiaa käsiteltäisiin neutraalisti, "puolueettomasti". Joskus voi osua jotain hyvääkin kaiken saastan seasta.
Tottakai tämä kaikki aivopesee jumalattomia Helvettiin entistä tehokkaammin kun ovat jo ilman mainipulaatiotakin melkoisen pihalla, mutta Jumala on ihmeteltävä auttaja, uuvestisynnyttäjä uskoon Jeesukseen, jossa on jokaisella turva, vanhurskautuksensa pelastuksen osansa.
Selef Urge
Ei jaksa väkerrystäsi lukea. Etkö osaa kirjoittaa suomeksi. Tuo outo vääntäminen on niin väsynyttä, kun se toistuu joka kommentissasi. Sinulla on joskus ihan asiaakin, mutta ei jaksa lukea tuollaista enää.
Uskotko sinä Jumalan vai ihmisen ilmoitukseen siitä mikä on sallittuvalallisteista ja kiellettyvällistä?
No valitettavasti mikään Jumala ei ole kertonut mielipidettään kyseisestä asiasta ja Jumalan puhemiehinä ja - naisina esiintyvillä on monenlaista mielipidettä kyseisestä asiasta, joten jokainen joutuu muodostamaan mielipiteensä aivan oman korvasyyhynsä mukaan.
Selef Urge !
Onko tämä sinun kirjoituksesi, vai esiintyykö joku sinuna ?
Joku esiintyy Selef Urgena. Oikea Selef ei osaa kirjoittaa muusta kuin hampurilaisista.
Nainen ei saa puhua seurakunnassa sanan mukaan, vaan hänen tulee vasta kotona kysyä mieheltään, miten opetus on ja mies selittää vaimolle. Naista ei ole luotu ymmärtämään mikä on oikein ja mikä väärin. Jos paradiisissa nainen olisi ensin kysynyt mieheltään, ei olisi tullut syntiinlankeemusta. Nainen otti kielletyn hedelmän.
"Nainen ei saa puhua seurakunnassa sanan mukaan"
Minkä/kenen sanan mukaan?
Jumalasta/Jumalista ei ole mitään todisteita, mutta Jumalan suuna ja päänä esiintyneet uskonnolliset johtajat sen sijaan ovat olleet...yllätys yllätys MIEHIÄ...
"Naista ei ole luotu ymmärtämään mikä on oikein ja mikä väärin."
Todellakinko...mietitäänpä TODISTEITA tämän väitteen tueksi...hmmm...parisuhdeväkivalta, sodat, raiskaamiset, sarjamurhaajat, psykopaatit, pedofiilit, diktaattorit, massamurhaajat, koulusurmaajat jne ==> juu, aivan hirviöitä kaikki nuo naiset, jotka ovat tehneet tästä maailmasta aivan helvetin esikartanon uhreiksi joutuneille miesparoille ja lapsille!
Missä kodissa on miehiä,että vois kysyä,koska miehet ei kokouksissa ole ja toimi seurakunnassa?
Ei tule hermostua. Raamatussa on yksiselitteisesti. Korinttolaiskirje 14., kehoittaa naisen olemaan vaiti seurakunnankokouksessa, jos tahtoo tietoa jostakin, kysyköön mieheltään. Ihan häpeällisenä pidetään naisen puhumista. Kyse ei ole pelkästään opettamisesta, kuten jotkut ovat yrittäneet asiaa vääntää kieroon omaan korvasyyhyynsä sopivaksi. Jos nainen tahtoo tietoa, se tulee kysyä vasta kotonaan.
Miksi käydä Jumalan sanaa vastaan. Ei sieltä voi poistaa mitään, jotta se se miellyttäisi omaan korvaan paremmin
Sellainen ei ole seurakunta, missä ei ole miehiä. Se on ainoastaan naisten kerho.
"Miksi käydä Jumalan sanaa vastaan."
No kuuleppas...aivan yksinkertaisesti siitä syystä, että kukaan/mikään Jumala ei ole misssään milloinkaan todistanut, että mikään KIRJA tai muukaan IHMISEN KIRJOITTAMA sepustus olisi Hänen sanaansa ja Jumalan suuna ja päänä esiintyneet ovat olleet MIEHIÄ, niin voisiko tehdä jotain oletusta ja johtopäätöstä, että siinä kenties on jotain EPÄILYTTÄVÄÄ....?
Varsinkin kun tämä edellä lueteltu joukko ==>parisuhdeväkivalta, sodat, raiskaamiset, sarjamurhaajat, psykopaatit, pedofiilit, diktaattorit, massamurhaajat, koulusurmaajat jne koostuu todistetusti lähes 100% miehistä, "jotka ymmärtävät mikä on oikein ja väärin", niin voisiko olettaa, että nämä Jumalan suuna ja päänä esiintyneet uskonnolliset johtajatkin kuuluvat tähän samaan psykopaattien veljeskuntaan...
Miksi jauhat täällä ideologiaasi, kun et ole uskova ?
Täällä keskustellaan helluntailaisuudesta joka on kristinuskoa !
Jos ja kun et siis usko, niin mitä järkeä sinun on tällä riehua ja herjata ?
"Täällä keskustellaan helluntailaisuudesta joka on kristinuskoa !"
Kristinuskolta puuttuu perustus. Koko systeemi on rakennettu valheen ja pelkän ihmisen sanan varaan, mutta sitä esitetään ikään kuin jumalallisena totuutena, jonka avulla te hellaritkin tuomitsette toisinajattelevia iankaikkiseen piinahelvettiinne.
Tällaiseenkö kristilliseen terroritoimintaan ei saisi esittää mitään vasta-argumentteja?
"Jos ja kun et siis usko, niin mitä järkeä sinun on tällä riehua ja herjata ?"
Totuuden puhuminen on siis riehumista ja herjaamista? Teidän "totuutenne" ei kestä mitään koettelemista, joten siksi te uskovaiset kaivaudutte omiin poteroihinne. Tervetulleita teidän sisäänpäin lämpiäviin tunkkaisiin eriseuroihinne ja kaatumaseuroihinne ovat vain samalla tavoin ajattelevat juu juu -miehet ja -naiset. Mitä tämä kertoo teistä ja teidän "totuudestanne"?
Ateistit riehuu Jumalan totuutta vastaan. Se johtuu pistoksesta sydämmeen. Ihminen kun kuulee Jumalan sanaa, se aina tuntuu jossakin.
Tässähän tämmöinen.
4.57-11.02
https://www.youtube.com/watch?v=Wr-Z8qkzvU4
Jumalan rakkaus tulisi olla meissä se voima joka voittaa pimeyden vallat, jotka ovat ottaneet osan jumlattomasta osasta Suomen kansaa eli ison osan.
Jumalan siunausta Jumalan lapsille.
Mirjami
SYNTI on ero Jumalasta.
Jumala on sokea, kuuro ja mykkä.
Ei vaikuta todellisuuden kanssa.
Pappeus/pastorius eivät kuulu naisille.
1234567---
Pappeus/pastorius eivät kuulu sinulle jumalaton adventisti!
mene mummolaan imeen sormees.
Seuraavissa Raamatun jakeissa puhutaan siis vain miehistä?
1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Käsitelläänpä tämä, kun yrität käyttää sitä oikeutuksena naispappeuteen !
1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
Ketkä kuuluivat pappis sukuun lakiliitossa, joka siis oli kuva ja varjo uudesta liitosta ?
Siihen kuuluivat kaikki leeviläiset !
Mutta ketkä leeviläisistä suorittivat pappispalvelusta, eli toimivat pappeina ?
Vain aikuiset miehet !
Eivät siis naiset, eivätkä edes nuoret miehet !
Leeviläinen mies oli opissa 27 ikävuoteen asti ja vasta sitten oli hänellä mahdollisuus palvella pappina, kun hänet oli voideltu ja varustettu ja asetettu pappispalvelutehtäväänsä !
Tämä "kuva ja varjo" kertoo hyvin selvästi sen, ketkä ovat soveliaat uuden liiton pepeiksi !
Eli vain Jumalan valitsemat miehet, jotka on koulutettu ja ovat oppineet ja valmistuneet palvelemaan pappeina !
Siis Hengellisesti aikuiset uudestisyntyneet ja Jumalan kasvattamat ja opettamat ja valmistamat ja asettamat miehet toimivat ainoastaan pappeina !
Eivät siis naiset !
Näin siis lakiliiton "kuvat ja varjot" kertovat ja vahvistavat tämän asian !
Kaikki me siis kuulumme valittuun sukuun ja pappis sukuun, mutta miehet vain toimivat Seurakunnan palvelutehtävissä / pappeina / vanhimpina, !
Eivät naiset !
Joten on ihan turhaa yrittää perustella tuolla Raamatunpaikalla naispappeutta !
Nainen on luotu olemaan miehen apuna. Mies tekee perheessä lopulliset päätökset, ohjaa perhelaivaa kapteenina, nainen on perämies. Nainen saa opettaa, lapsiaan ja jopa poikiaan. Kun piika aikuistuu, äiti on myös alamainen pojalleen.
Jumalan pilkkaa harrastat.
Naiselle kelpaa tiskirätti, jota voi heilutella käsissään, muuhun ei naisesta ole. Aivotyön voi jättää miehelleen.
Olen samaa mieltä, että mies on perheen pää taloudessa. Tämä on raamatullista. Ennen vanhaan kunnioitettiin normaaleja käytäntöjä, jotka perustuivat Jumalan ohjeisiin, nykyään naiset pitävät miehiä koirinaan ja alistavat. Suuntaus on huono. Naiset pikku topeissa ja minihameissa ja räikeät meikit naamalla pitävät valtaa yli Jumalan.
Naiset kun laittomasti vihittiin paimeniksi niin pian seuraus oli pian:
jo homoseksuaalit menivät homoliittoon laittomasti.
Liberaaliteologia on laittomuutta.
Hirviö ja noita-akka tulee mieleen naispapista?
On ne kieronoloisia ja hautajaisissa puhuvat että Jumalattomat pääsevät taivaaseen tai ainakin antavat ymmärtää niin.
Yllätyin joskus ateistiksi tietämäni hautajaisissa kuinka naispappi saarnasi että tämä vainaja pääsi taivaaseen Helsingissä Hietaniemessä. Hänen lapsensa taisivat olla jumlattomia ja en tieä tajusivatko lapsensa mistään kuulemastaan mitään vaan itkeä parkuivat kuollutta äitiään.
Niin, onhan se viime hetken kääntyminen mahdollista, joten en mene täysin varmasti sanomaan. Yleensä nämä ovat iäkkäinä sen verran seniileitä, kaikella kunnioituksella, että ei heillä taida enää olla kieroiluakaan mielessään kuten toisinaan kuulee: Elän miten haluan, mutta kun kuolemaa teen niin alan uskomaan silloin, jotta en joutuisi Helvettiin ihan siltä varalta jos sellainn on olemassa sittenkin ja se on ikuinen vankila.
Aikanaanhan sitten näemme ne yllätyksetkin: Jotkut yllättävät kun joutuvatkin Helvettiin ja jotkut yllättävät kun pääsevät 1000v Kuningaskuntaan jaa sen jälkeiseen Uuteen Maahan.
Ei-helluntailainen kommentti:
Tulkinnallista, tarkoittaako tämä kohta vain opettamista muuten, vai sitä, että nainen voisi olla pappina naisille:
Tiituksen kirje:
2:1 Mutta sinä puhu sitä, mikä terveeseen oppiin soveltuu:
2:2 vanhat miehet olkoot raittiit, arvokkaat, siveät ja uskossa, rakkaudessa ja kärsivällisyydessä terveet;
2:3 niin myös vanhat naiset olkoot käytöksessään niinkuin pyhien sopii, ei panettelijoita, ei paljon viinin orjia, vaan hyvään neuvojia,
2:4 voidakseen ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa,
2:5 olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
Mitä HYVÄÄ naispappeus on tuonut mihinkään Uskonnolliseen Yhteisöön?
En tiedä yhtään Kristillistä Yhteisöä joka olisi millään tavoin hyötynyt naisen toimimisesta pappina!
Naisen toimiminen Seurakunnan Kaitsijana on lopunajan maallistumisen ja synnin hyväksymisen tulos!
Raamattu ei tunne yhtään naispuolista pappia!
Jeesus ei ollut mitenkään riippuvainen muista ihmisistä, mutta SILTI valitsi
Apostoleiksi 12 miestä!