Kuten sotoikeusoppinnet ovat sanoneet, jos Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa, niin sotasyyllisyydestä ei Stubbin olisi mahdollista välttyä jälkiselvittelyissä.
Mieshän on aivan hullu.
Kenen valtuuttamana se oikein esiintyy?
Mieshän on aivan hullu.
Kenen valtuuttamana se oikein esiintyy?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi Yhdysvallat on niin innokkaasti halunnut päästä "puolustamaan" Suomea?
Suomella on Venäjän kanssa yhteistä rajalinjaa toiseksi eniten.
Enemmän on vain Ukrainalla.
Ja sielläkin luvattiin puolustaa, "as long as it takes".
Hölmö laki.
Miksei Stubbia tuomita heti sotasyyllisenä... - ja vältetä siten koko sota- kun saadaan tilalle joku rauhanpuolesta toimiva pressa?
"Kenen valtuuttamana se oikein esiintyy?"
Kuules nyt, kun presidenttiä äänestettiin, niin mistä sinä luulit äänestäväsi?
Jostain homo-kannanotostako?
Ei tainnut presidentinvaalikampanjoissa kenelläkään ehdokkaalla olla näkyvillä homokannanottoa.
Mutta aivan varmasti ei kukaan esiintynyt sodanlietsojana.
Ei kukaan uskonut että sellaiseen voitaisiin päätyä, sellaista vastuuttomuutta ei voinut edes kuvitella äänestäessään jotain medioissa näkyvää nukkea.
Nyt on nukeltakin naamio pudonnut ja se puhuu sanoja joita sille panee suuhun Vierasvallat suuren meren takaa.
Sodanlietsojana on esiintynyt vain idolisi Putin, ei kukaan muu.
Kaikki muut haluaisivat rauhaa, vain Putin ja Venäjä haluaa sotia.
Suomen kansan enemmistön valtuuttamana se esiintyy, koska se valittiin vapailla vaaleilla kansan enemmistön tahdon mukaisesti. Eikö ryzzänkätyri edes tätä tiedä.
Kukaan ei ole viemässä Suomea sotaan. Sota voi syttyä vain jos Venäjä päättää hyökätä tännekin puhdistamaan Suomea niistä kuunatseista, joita se on turhaan etsinyt Ukrainasta.
Putlerin maaninen pakkomielle palauttaa imperiumin vanhat rajat on tietenkin huolestuttavaa, etenkin kun Kalsarimyrkyttäjä on sotakiimainen raivohullu psykopaatti ja kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen. Juuri siksi olemmekin Natossa.
Mitkä ihmeen "sotaoikeusoppineet"? Ei Janus Putkonen eikä dosenttidesantti Bäckman ole mitään sotaoikeusoppineita, ainoastaan Kremlin palveluksessa olevia Kremlin kätyreitä.
Ukraina, jonka kanssa Stubb allekirjoitti jonkinlaisen puolustusliiton, on romahtamassa ja tämä aukoo täällä päätään kuin haluaisi avata toisen rintaman Venäjän ja Suomen välille.
Onko se järjiltään vai mitä sillä on menossa?
Suomi solmi Ukrainan kanssa vain samanlaisen sopimuksen turvallisuusyhteistyöstä, minkä ovat solmineet lukuisat muutkin G7- ja EU-maat. Suomen sopimus ei eroa millään tavalla kymmenen muun maan Ukrainan kanssa solmimista sopimuksista.
Tästä oli sovittu G7-maiden ja EU-maiden yhteisissä kokouksissa.
Voi itkupotkuraivari sentään, mitä meinasit asialle tehdä? Et muuta kuin kirjoittaa pas*** tällä palstalla, siinä on ainoa mitä asialle pystyt
Sinun kannattaisi kysyä idoliltasi Putinilta kuka on romahtamassa ja miksi ukrainalaiset joukot porskuttavat edelleen Kurskissa lähes ilman mitään vastarintaa, sen lisäksi että ovat nyt edenneet myös Belgorodin alueelle Venäjällä.
Sinä siinä järjiltäsi oot ollu koko ajan. Kolmas maailmansota tulee varmasti, ja sinunlaiset länkkänät väittää, että suomen varautuminen puolustukseen on sen aiheuttanu.
Kunhan nyt eivät ota ydinaseita Suomen maaperälle.
Onko aloittajan kommentointivaltuudet annettu moskoviittien johtajalta vaiko kiinan demokraattisesta kansantasavallasta?
Stubb haluaa tulla uudeksi Risto Rydiksi - siis saada kuritushuonetuomion. Halut ne on hiirelläkin.
Just. Miksi Suomi haluaisi sotaa?
Mutta naapuri käy sitä parasta aikaa , vaikka on itsellä iso, kaunis ja rikas maa!
Meillä on sotahullu rajan toisella puolen. Me oltais hulluja , jos ei oltais jotenkin varauduttu!! Lisää kasalaisten valistusta, kodinturvajoukkoja ja poikkeusolojen varautumista tarvitaan! Miten pysyä lämpimänä talvella, jos ei ole sähköä eikä vettä, niinkuin Ukrainassa monella alueella!
Suomi halutaan sotaa, siinä on ero.
Ei Ukrainakaan halunnut sotaa, se vietiin sotaan.
Suomessa on osattu pysyä lämpimänä ilman Yhdysvaltojen sotilaita ja tukikohtia ja vettäkin on riittänyt.