Olisiko aiheellista suorittaa suomalaiselle tuomarikunnalle vaikka joka toinen vuosi mielenterveystesti. Nyt näyttää pahasti siltä että oikeuslaitoksemme kätkee sisäänsä vakavasti mielenvikaisia yksilöitä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010658378.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010658378.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun tappaja on etelän elävä, niin harvoin tapostakaan mitään tuomioita tulee.
Tietoisesti tehty hengenriistäminen toiselta ihmiseltä on aina ja poikkeuksetta erityisen raaka ja julma. Millaisella järjenjuoksulla voi olla jotain muuta mieltä?
Tässäkin tapauksessa miehellä oli vaikka kuinka monta mahdollisuutta lopettaa pahoinpitely mutta hän päätti toimia toisin. Hänellä oli myös mahdollisuus olla tulematta koko asuntoon.
Halveksin suomalaista oikeuslaitosta, tuomarikuntaa, oikeusasiamiestä, lakivaliokuntaa, eduskuntaa sekä hallitusta.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Suomessa on paljon kusipäisyyttä. Tämä on vain yksi osoitus siitä.
Vaihtoehtoisesti tuomareihin voitaisiin kohdistaa tekoja, jotka eivät ole erityisen julmia. Jotta heidän omakohtainen asiantuntemuksensa sellaisten suhteen täydentyy.
Ikävää, että nainen kokee tulleensa surmatuksi.
Carlos on vaarallinen yhteiskunnalle ja myrkkypiikkiä vailla.👍
Ei ollu erityisen raaka matun tekemäksi.
Suomessa on rikollisilla oikeudet tehdä vaikka mitä, rangaistukset lieviä. Uhrien oikeudet on kärsiä.
No mitäpä tuosta kun äitikään ei pidä lapsensa tappamista kovin vakavana.
Kyllä se siitä hyväksi muuttuu, kohta ovat tappajan kanssa taas kuin yhtä onnellista perhettä 😀