Toisinajattelijat laitetaan vankilaan. Ollaan hyvin syvällä suossa.
Suomessa määritellään totuus lainsäädännöllä
Anonyymi-ap
58
298
Vastaukset
- Anonyymi
Vankeutta luvassa tulkinnanvaraisin ehdoin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010659375.html- Anonyymi
Jättää paljon varaa viranomaismielivallalle. Taikasana on jälleen kerran "rasismi", sitä jos nähdään olevan, niin dissidentti laitetaan uudelleenkoulutusleirille...
- Anonyymi
Ihan kuin Venäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin Venäjällä.
Ja Neuvostoliitossa aikanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Neuvostoliitossa aikanaan.
Ja natsi-Saksaakin tämä nykymeno muistuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja natsi-Saksaakin tämä nykymeno muistuttaa.
Miten niin muka ainoastaan muistuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Neuvostoliitossa aikanaan.
Niin siellä viherpunikkien työläisten ”paratiisissa” NEUVOTOLIITOSSA, jossa ditaattori Putin oli KGB:n everstinä…
No nyt viherpunikella on eri ”paratiisi” unelma, tämä kehitysmaamuslimeiden islampaskan kalifaatti SUOMI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja natsi-Saksaakin tämä nykymeno muistuttaa.
Kumpaakin, sekä kommunismia että natsismia.
- Anonyymi
Kuulostaa Kiinalta?🙉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa Kiinalta?🙉
Kuulostaa myös ihan Pohjois-Korean touhuilta. Sielläkin on lakiin kirjattu mitä sopii sanoa.
- Anonyymi
Asiasta voi edelleenkin keskustella asiallisesti. Mikä kumma mahtaa estää asiallinen keskustelun, oli kyse sitten holokaustista tai maahanmuutosta?
Miksi se rasistinen solvaaminen on tärkeämpää kuin asiallinen keskusteleminen?
”Kriittinen asiallinen keskustelu esimerkiksi historiallisiin tapahtumiin johtaneista syistä tai niiden tuomioistuinratkaisuista ei täyttäisi rikostunnusmerkistöä”
"Rikokseen syyllistyisi, jos kieltäisi, puolustelisi tai vakavasti vähättelisi tällaista vakavaa kansainvälistä rikosta. Lisäksi se pitäisi tehdä rasistisin perustein ja tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan sekä häiritsemään yleistä järjestystä. Rasistinen peruste olisi vastaava kuin jo nyt on kiihottamisessa kansanryhmää vastaan."
Mutta tästäkin asiasta meteliä pitävät aina vain rasistit, joille se rasistinen vihapuhe ja solvaaminen on aina kaikkin tärkein ja olennaisin asia. Holokaustin kieltäjätkin ovat aina rasistisia ja juutalaisia vihaavia uusnatseja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jättää paljon varaa viranomaismielivallalle. Taikasana on jälleen kerran "rasismi", sitä jos nähdään olevan, niin dissidentti laitetaan uudelleenkoulutusleirille...
Uusnatsit joutaakin laittaa vankileireille, ei sellaisten pitäisi olla vapaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta voi edelleenkin keskustella asiallisesti. Mikä kumma mahtaa estää asiallinen keskustelun, oli kyse sitten holokaustista tai maahanmuutosta?
Miksi se rasistinen solvaaminen on tärkeämpää kuin asiallinen keskusteleminen?
”Kriittinen asiallinen keskustelu esimerkiksi historiallisiin tapahtumiin johtaneista syistä tai niiden tuomioistuinratkaisuista ei täyttäisi rikostunnusmerkistöä”
"Rikokseen syyllistyisi, jos kieltäisi, puolustelisi tai vakavasti vähättelisi tällaista vakavaa kansainvälistä rikosta. Lisäksi se pitäisi tehdä rasistisin perustein ja tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan sekä häiritsemään yleistä järjestystä. Rasistinen peruste olisi vastaava kuin jo nyt on kiihottamisessa kansanryhmää vastaan."
Mutta tästäkin asiasta meteliä pitävät aina vain rasistit, joille se rasistinen vihapuhe ja solvaaminen on aina kaikkin tärkein ja olennaisin asia. Holokaustin kieltäjätkin ovat aina rasistisia ja juutalaisia vihaavia uusnatseja.Ja sieltä heti alkoi kiihkeä totalitaristi jauhamaan pakonomaisesti rasisteista ja natseista. Aivan naurettavaa "keskustelua" osaltasi.
Vai että on ihan kivaa jos vain "asiallinen" keskustelu sallitaan. Noinhan se menee juuri Kiinassa ja Venäjälläkin yms. diktatuureissa, että on joku autoritaarinen eliitti, joka sitten päättää mikä on "asiallista". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta voi edelleenkin keskustella asiallisesti. Mikä kumma mahtaa estää asiallinen keskustelun, oli kyse sitten holokaustista tai maahanmuutosta?
Miksi se rasistinen solvaaminen on tärkeämpää kuin asiallinen keskusteleminen?
”Kriittinen asiallinen keskustelu esimerkiksi historiallisiin tapahtumiin johtaneista syistä tai niiden tuomioistuinratkaisuista ei täyttäisi rikostunnusmerkistöä”
"Rikokseen syyllistyisi, jos kieltäisi, puolustelisi tai vakavasti vähättelisi tällaista vakavaa kansainvälistä rikosta. Lisäksi se pitäisi tehdä rasistisin perustein ja tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan sekä häiritsemään yleistä järjestystä. Rasistinen peruste olisi vastaava kuin jo nyt on kiihottamisessa kansanryhmää vastaan."
Mutta tästäkin asiasta meteliä pitävät aina vain rasistit, joille se rasistinen vihapuhe ja solvaaminen on aina kaikkin tärkein ja olennaisin asia. Holokaustin kieltäjätkin ovat aina rasistisia ja juutalaisia vihaavia uusnatseja.Jessus mitä roskaa tosiaan. Jonkun asian kieltäminen on siis mielestäsi epäasiallista. Ja ei muuta kun kieltäjät vankilaan! Tuollaisia mielipiteitä on ollut perinteisesti esim. uskonnollisissa diktatuureissa.
- Anonyymi
Kyseessä ei ole mikään hemmetin toisinajatteleminen, vaan valehteleminen. Totta kai tuo kunnon natsia harmittaa kun ei saa vaöehdella.
- Anonyymi
Huh huh, kylläpä on paljon kiellettyjä sanoja ja puheenaiheita nykyään, ja kieltolista vaan pitenee pitenemistään.
- Anonyymi
Persut toimittaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut toimittaa...
...marinin sotkujen siivoojan virkaa.. .naishallitus oli....paska
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut toimittaa...
Ai persutko onkin tämän kaiken antirasismin nimeen toimitetun autoritarian takana?! On ne ovelia ja suhteellisen kaikkivoipia nähden saamaansa äänimäärään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai persutko onkin tämän kaiken antirasismin nimeen toimitetun autoritarian takana?! On ne ovelia ja suhteellisen kaikkivoipia nähden saamaansa äänimäärään.
Katsoppas kuka sitä oikeusministeriötä johtaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoppas kuka sitä oikeusministeriötä johtaa...
Ai hänkö se päättääkin suvereenisti lainsäädännöstä? Missä vaiheessa sai ko. valtuudet, en yhtään huomannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai hänkö se päättääkin suvereenisti lainsäädännöstä? Missä vaiheessa sai ko. valtuudet, en yhtään huomannut.
Persut voisi sanoa, että heidän johtamansa oikeusministeriö ei tällaista lakia esitä. Ei sitä mikään muu ministeriö voi tehdä.
Persut on kyllä ihmeellisiä otuksia, sanovat taistelevansa sananvapauden puolesta, samaan aikaan kun itse vääntävät lakeja, joilla sitä tuhotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut voisi sanoa, että heidän johtamansa oikeusministeriö ei tällaista lakia esitä. Ei sitä mikään muu ministeriö voi tehdä.
Persut on kyllä ihmeellisiä otuksia, sanovat taistelevansa sananvapauden puolesta, samaan aikaan kun itse vääntävät lakeja, joilla sitä tuhotaan."Persut on kyllä ihmeellisiä otuksia, sanovat taistelevansa sananvapauden puolesta, samaan aikaan kun itse vääntävät lakeja, joilla sitä tuhotaan"
Ei mitenkään ihmeellisiä, samanlaisia kuin kaikki muut pellet eduskunnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut voisi sanoa, että heidän johtamansa oikeusministeriö ei tällaista lakia esitä. Ei sitä mikään muu ministeriö voi tehdä.
Persut on kyllä ihmeellisiä otuksia, sanovat taistelevansa sananvapauden puolesta, samaan aikaan kun itse vääntävät lakeja, joilla sitä tuhotaan.Sinulla on erittäin paha pakkomielle persuihin liittyen. Oikeusministeriö tekee mitä tekee, ei sen johtaja voi asioita diktatoida sillä tavoin kuten yrität valehdella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on erittäin paha pakkomielle persuihin liittyen. Oikeusministeriö tekee mitä tekee, ei sen johtaja voi asioita diktatoida sillä tavoin kuten yrität valehdella.
Heh, ministeri kyllä tasan tarkkaan määrää sen, mitä lakihankkeita ministeriön virkamiehet valmistelee. Mitä ihmettä sä oikein sekoilet...
Sontakasa nimeltä EU on vaatinut tuollaista lakia vuodesta 2008 lähtien. Yksikään hallitus ei ole tuota tähän mennessä kuitenkaan tehnyt, mutta nyt kokkaripersu-hallitus, persujen johtaman oikeusministeriön voimin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, ministeri kyllä tasan tarkkaan määrää sen, mitä lakihankkeita ministeriön virkamiehet valmistelee. Mitä ihmettä sä oikein sekoilet...
Sontakasa nimeltä EU on vaatinut tuollaista lakia vuodesta 2008 lähtien. Yksikään hallitus ei ole tuota tähän mennessä kuitenkaan tehnyt, mutta nyt kokkaripersu-hallitus, persujen johtaman oikeusministeriön voimin...Ai ministeri tasan tarkkaan määrää, mutta sitten heti kohta se onkin EU tai kokkaripersu-hallitus?! Ei hyvää päivää näitä sun juttujas taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ministeri tasan tarkkaan määrää, mutta sitten heti kohta se onkin EU tai kokkaripersu-hallitus?! Ei hyvää päivää näitä sun juttujas taas.
Heh, kuten kirjoitin, ministeri tasan tarkkaan määrää sen, mitä lakihankkeita ministeriön virkamiehet valmistelee. Siihen, minkälaisia määräyksiä ministeri antaa alaisilleen, voivat eri tahot pyrkiä vaikuttamaan. Mutta sen ministerin päätös se kuitenkin on. Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai onko tämä taas sitä perinteistä väärässä olleen sotkemista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, kuten kirjoitin, ministeri tasan tarkkaan määrää sen, mitä lakihankkeita ministeriön virkamiehet valmistelee. Siihen, minkälaisia määräyksiä ministeri antaa alaisilleen, voivat eri tahot pyrkiä vaikuttamaan. Mutta sen ministerin päätös se kuitenkin on. Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai onko tämä taas sitä perinteistä väärässä olleen sotkemista?
Ootko nyt tosiaan niin yksinkertainen, että tosiaan luulet, että se ministeri tekee ne päätökset itsenäisesti? Ei voi kuin nauraa näille sun jutuilles!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut toimittaa...
Huh huh, kylläpä ....sinun...ulosantisi sanoja ja pisteviivoja...oletkos kännissä ?
- Anonyymi
Hienoa että olet asioista jyvällä. Ajatushan on tärkein jos se elähyttää mielen.
- Anonyymi
Saako vielä ajatella mitä lystää, vai syyllistyykö helposti rikokseen? Sapere aude?
- Anonyymi
Holokaustia ei koskaan tapahtunut.
- Anonyymi
Älä... Häkki heilahtaa😱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä... Häkki heilahtaa😱
Juutalaiset jekuttavat kaikkia. Rahanahneus.
- Anonyymi
Venäjän armeija tekee sotarikoksia.
- Anonyymi
Niin tekee USA:nkin. Mutta joutuuko kieltämisestä vankilaan?
- Anonyymi
Kaipa kaikki sotivat maat.
- Anonyymi
Sensuuriin voi aina luottaa täällä vapaassa lännessä...
- Anonyymi
Kyllä, vain Musk... Antaa meille Totuutta😇
- Anonyymi
Kommunismia pukkaa
- Anonyymi
Toisinajattelun kriminalisointia tullaan oletettavasti euroopassa hatjoittamaan. Jotta kansat saadaan kuriin.
- Anonyymi
Hitler teki palveluksen koko ihmiskunnalle, yhtään sotaa ei ole käyty sen jälkeen kun Hitler oli kuollu ja natsisaksa oli lyöty. Niin kauheita tekoja ei kukaan muu voisi toisille ihmiselle tehdä 😭😭😭😭
Hyvä voitti pahan, nyt hyvä tappaa hyviä muaha buaha- Anonyymi
Häh? Yhtään sotaa? Häh?
- Anonyymi
Sananvapaus on tietenkin erittäin tärkeä ihmisoikeus mutta silläkin on rajansa. Mitään rajoittamatonta sananvapautta ei ole olemassa.
"Yksityisyyden suojaa, syrjinnän kieltoa tai ihmisarvoa loukkaavat ilmaisut eivät kuulu sananvapauden piiriin."
"Kaikki kansallisen, rotu- tai uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan, on kiellettävä lailla."
Holokaustia eivät kiellä muut kuin juutalaisia vihaavat uusnatsit. Miksi heidän rotuvihaan ja syrjintään perustuvia ja siihen yllyttäviä, toisten ihmisarvoa loukkaavia valheita ei saisi kieltää?
https://ihmisoikeusliitto.fi/sananvapaus-on-tarkea-ihmisoikeus-mutta-silla-on-rajansa/- Anonyymi
"Mitään rajoittamatonta sananvapautta ei ole olemassa."
On sellaistakin olemassa, mutta sitten on natseja joille moinen vapaus ei käy, ja halutaan kieltää kaikki "väärät" ja "epäasialliset" näkemykset. Hauskinta tässä on se, että juuri natseista jauhavat totalitaristit ovat itse niitä moderneja natseja. - Anonyymi
Rajoittamaton sananvapaus on se luonnollinen ja normaali tila ennen sitä, kun joku natsi alkaa rajoittamaan mitä sanoja saa sanoa ja mistä aiheista puhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rajoittamaton sananvapaus on se luonnollinen ja normaali tila ennen sitä, kun joku natsi alkaa rajoittamaan mitä sanoja saa sanoa ja mistä aiheista puhua.
Tuo on aivan sama kuin jos sanoisi että mitään lakeja ei saa olla olemassa yhteiskunnassa. Pitäisi muka olla täysin rajoittamaton vapaus tehdä ihan mitä tahansa mistään välittämättä ja että vain natsit säätävät lakeja yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aivan sama kuin jos sanoisi että mitään lakeja ei saa olla olemassa yhteiskunnassa. Pitäisi muka olla täysin rajoittamaton vapaus tehdä ihan mitä tahansa mistään välittämättä ja että vain natsit säätävät lakeja yhteiskunnassa.
No älä nyt höpöpölvästi ihan hassuja puhu. Se ei ole lainkaan sama. Ei lainkaan. Mielipiteiden rajoittaminen on aivan eri asia, kuin esimerkiksi väkivallan käytön rajoittaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No älä nyt höpöpölvästi ihan hassuja puhu. Se ei ole lainkaan sama. Ei lainkaan. Mielipiteiden rajoittaminen on aivan eri asia, kuin esimerkiksi väkivallan käytön rajoittaminen.
Julkisesti ilmaistut mielipiteet ovat myös tekoja joilla on seurauksia siinä missä väkivallallakin. Rotuvihaan ja väkivaltaan yllyttävät vihapuheet eivät ole mitään mielipiteitä, vaan yksiselitteisesti rikoksiin yllyttävää rikollista toimintaa.
"Kaikki kansallisen, rotu- tai uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan, on kiellettävä lailla."
- Anonyymi
Mikä nyt on Persut? Ettekö te yhtään huomaa että Leena Meri on perussuomalainen?
- Anonyymi
Persut persut, kaikessa on kyse vain persuista. Öyh.
- Anonyymi
🧑🏾👍🏾 tulin vaan sanomaan nee-ke-rin tänne.
- Anonyymi
Ei saa kiälety!
- Anonyymi
Onko tuo edes toisin ajattelua kiistää holokausti,
minusta se on vain idiotismiä omin vaikkutein, samaa kastia litteän maan ja rokotevastaisuuden kanssa.- Anonyymi
Ihan sama jos väittää että ruotsissa ei ole kuningasta kuin kieltää omin vaikuttein holokausti!
- Anonyymi
No ei ole. Se on valehtelemista ja ja toden kieltämistä.
- Anonyymi
Holokaustin kieltäjät ovat 99-prosenttisesti juutalaisia vihaavia uusnatseja, joiden ainoa motiivi kieltämiseen on juutalaisviha ja sen levittäminen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html412685Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4102190Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens212066Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau171815Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1391746Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1371669Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat211153Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,01132- 741039
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.63935