Mitä psykologia sanoo ateismista? Miksi aatteessa ja opissa kehitellään erilaisia tarinoita peikoista, möröistä jne.? Miksi aate vaatii toimiakseen ns. uskovaisuushahmo olkiukon? Mistä ateismin tieteen vastaisuus johtuu? Miksi ihmisiltä pyritään peittämään ateismin monimuotoisuus, joka on esiintynyt eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eriaikoina?
Ateismi psykologian näkökulmasta
Anonyymi-ap
23263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kysymyksesi paljastaa ettet ymmärrä ateismista etkä psykologiasta mitään. Käy koulut loppuun.
Avaajan kannattaisi ehkä myös itse tutustua psykologien palvelutarjoomaan.
Rajapintaraijaa ei auta psykologin palvelut vaan hän tarvitsee apua psykiatriasta lääkehoidolla tuettuna.
Minusta hän hahmottaa hyvin kokonaisuuden. Joko et tajua tai et ymmärrä. Osaisiko psykologi tai koulun opettaja avata asiaa?
Höpöhöpö...ihmistekoista huuhaata sekin!
Hyviä kysymyksiä. Lottoaako ateisti? Eikö usko lottovoittoon? Ateistit ovat pilipali uskovaisia ja uskovat aatteeseensa vaikka se on kaikin tavoin väärä. Ateisti on yksinkertainen.
Avaaja lisää
Olen rukoillut Jumalan nimessä Jeesuksen nimessä että kaikki voittaisi lotossa
Siinäpä ateistiki tulisi uskoon kun Hän ja kaikki muutkin voittaisi Lauantaina
Pipipöölu
Voitto-osuus vlisi olla ns.Saatanan moinen
Jos ateismi on mielestäsi aate, osaatko kertoa sen sisällön?
En usko, että vastausta tulee, koska silloin paljastuisi, että kuvittelet omiasi.
Taisin arvata oikein. Vastausta ei taida tulla... :)
Ainakin tunnut olevan täysin eksyksissä kun et edes puhu mistään ateismista!
”Mitä psykologia sanoo ateismista? ”
Ei kaikkien tarvitse uskoa Jumalaan tai jumaliin saati olla minkään uskonnon edusta.
”Miksi aatteessa ja opissa kehitellään erilaisia tarinoita peikoista, möröistä jne.? Miksi aate vaatii toimiakseen ns. uskovaisuushahmo olkiukon? ”
Mistähän aatteesta puhut? :D
Ateismi ei ole aate vaan elämänkatsomus.
”Mistä ateismin tieteen vastaisuus johtuu? ”
Siis öö… Täällä jotkut vastustaa tiedettä sen vuoksi, että luulevat sen olevan ateismia.
”Miksi ihmisiltä pyritään peittämään ateismin monimuotoisuus, joka on esiintynyt eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eriaikoina?”
Eiköhän se ole ollut aika lailla samaa – ei uskota jumaliin jne.
Ihan oikeasti, sen todistaa historia...siis mitä?
Ateistit oli alunperin jo ennen kristuksen tuloa maan päälle, niitä jotka vastusta väärää oppia eli kolminaisuutta, sielunkuoilemattomuutta ja auringon palvontaa!
Siitä vaiheesta on myös kirjoitettu kirja, englantilainen kristitty, en myöstä enää nimeä!
"Eiköhän se ole ollut aika lailla samaa – ei uskota jumaliin jne."
Ei ole. Syiden asian olotilaan on arveltu johtuvan erilaista asioista. Myös niiden loppupäätelmän on ajateltu merkitsevän erilaisia asioita. Samoin kuin ajatukset siitä, miten mainitsemaasi päämäärään päästäisiin.
"Siis öö… Täällä jotkut vastustaa tiedettä sen vuoksi, että luulevat sen olevan ateismia."
Useissa ateistien kirjoituksessa on vastustettu sitä, että itse asiasta, eli ateismista keskusteltaisiin. Kielto tiedon jakamiseen asiasta on koskenut niin ateismista osattomia, kuin ateismista osallisiakin.
"Mistähän aatteesta puhut? :D"
Ateismi sen monissa eri muodoissaan on ihmisten keksimä tapa hahmottaa asioita . Muutenhan se ei olisi, jos asia olisi toisin. Erilaisten ateismin rajapintojen kautta saadaan selville se miten ateismia on mm. toteutettu. Ja mitä erilaisten ateismin lajien edustajat ovat kertoneet siitä. Tämä on yksi tapa hahmottaa ateismin aatteellista pohjaa.
"Ateismi ei ole aate vaan elämänkatsomus."
Osa ateisteista kieltää jyrkästi tämän, vaikka ateismille on ominaista se, että esim. erilaisista elämän siirtymäriiteistä on tehty myös jumalattomat versiot. Samoin mainitsemasi yksilöateismi kielletään ja pyritään kiistämään vaientamalla siitä käytävä keskustelu.
"Ei kaikkien tarvitse uskoa Jumalaan tai jumaliin saati olla minkään uskonnon edusta."
Kyllä ja ei. Kyllä sikäli, että tämä on totta, ei sikäli, että ilmeisesti jotkin uskonnot edustavat erilaista ajattelua. Mutta on kuitenkin jokaisen itsensä asia, kuinka kysymyksiin suhtautuu. Ateismin suhteen asiassa on olennaista se, tulisiko sen edustajien mielestä kaikkien edustaa ateismia?
"Ainakin tunnut olevan täysin eksyksissä kun et edes puhu mistään ateismista!"
Kiitos mielipiteestä. Itsenäinen ajattelu ja asioiden selvittäminen on tärkeää.
Olet omaksunut vain lahko-oppia, raamatun totuus on aivan muuta!
Se löytyy raamatusta, se on ihan muuta!
Hulluutta!
Mitä psykiatria voisi kertoa pakonomaisesta trollaamisestasi?
V: kaiken mahdollisen avun tavoittamattomissa - aitoa lahkolais ainesta siis.
Valheella on lyhyet jäljet!
Ne kertoo palkkansa eteen ihan mitä vaan, IHMISTEKOISTA!
Totta, ihmistekoisuus on todella myrkkyä, kristityille, siis JT
Eiköhän sinunkin olisi jo aika vaihtaa levyä?
Olet jauhanut täsmälleen tuota samaa ilmeisesti jo vuosia. Mutta jos sinulta kysytään siitä jotain, et vastaa...
Minäkin olen kertonut sinulle ainakin sata kertaa, että ateismi ei ole aate.
Jos edelleenkin väität sitä aatteeksi, kerro nyt, mikä sen sisältö on.
mikä vitun ateismin monimuotoisuus 🤣 idiootti uskovainen ateisteja yhdistää vain yksi asia JUMALA ON VALE
ei ole mitään 52 sukupuolen ateisteja on vain se yski yhdistävä asia jumalaa ei ole olemassa