Mitä psykologia sanoo ateismista? Miksi aatteessa ja opissa kehitellään erilaisia tarinoita peikoista, möröistä jne.? Miksi aate vaatii toimiakseen ns. uskovaisuushahmo olkiukon? Mistä ateismin tieteen vastaisuus johtuu? Miksi ihmisiltä pyritään peittämään ateismin monimuotoisuus, joka on esiintynyt eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eriaikoina?
Ateismi psykologian näkökulmasta
Anonyymi-ap
23
210
Vastaukset
- Anonyymi
Kysymyksesi paljastaa ettet ymmärrä ateismista etkä psykologiasta mitään. Käy koulut loppuun.
- Anonyymi
Avaajan kannattaisi ehkä myös itse tutustua psykologien palvelutarjoomaan.
Anonyymi kirjoitti:
Avaajan kannattaisi ehkä myös itse tutustua psykologien palvelutarjoomaan.
Rajapintaraijaa ei auta psykologin palvelut vaan hän tarvitsee apua psykiatriasta lääkehoidolla tuettuna.
- Anonyymi
Minusta hän hahmottaa hyvin kokonaisuuden. Joko et tajua tai et ymmärrä. Osaisiko psykologi tai koulun opettaja avata asiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaajan kannattaisi ehkä myös itse tutustua psykologien palvelutarjoomaan.
Höpöhöpö...ihmistekoista huuhaata sekin!
- Anonyymi
Hyviä kysymyksiä. Lottoaako ateisti? Eikö usko lottovoittoon? Ateistit ovat pilipali uskovaisia ja uskovat aatteeseensa vaikka se on kaikin tavoin väärä. Ateisti on yksinkertainen.
- Anonyymi
Avaaja lisää
Olen rukoillut Jumalan nimessä Jeesuksen nimessä että kaikki voittaisi lotossa
Siinäpä ateistiki tulisi uskoon kun Hän ja kaikki muutkin voittaisi Lauantaina - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaaja lisää
Olen rukoillut Jumalan nimessä Jeesuksen nimessä että kaikki voittaisi lotossa
Siinäpä ateistiki tulisi uskoon kun Hän ja kaikki muutkin voittaisi LauantainaPipipöölu
Voitto-osuus vlisi olla ns.Saatanan moinen
- Anonyymi
Jos ateismi on mielestäsi aate, osaatko kertoa sen sisällön?
En usko, että vastausta tulee, koska silloin paljastuisi, että kuvittelet omiasi.- Anonyymi
Taisin arvata oikein. Vastausta ei taida tulla... :)
Ainakin tunnut olevan täysin eksyksissä kun et edes puhu mistään ateismista!
”Mitä psykologia sanoo ateismista? ”
Ei kaikkien tarvitse uskoa Jumalaan tai jumaliin saati olla minkään uskonnon edusta.
”Miksi aatteessa ja opissa kehitellään erilaisia tarinoita peikoista, möröistä jne.? Miksi aate vaatii toimiakseen ns. uskovaisuushahmo olkiukon? ”
Mistähän aatteesta puhut? :D
Ateismi ei ole aate vaan elämänkatsomus.
”Mistä ateismin tieteen vastaisuus johtuu? ”
Siis öö… Täällä jotkut vastustaa tiedettä sen vuoksi, että luulevat sen olevan ateismia.
”Miksi ihmisiltä pyritään peittämään ateismin monimuotoisuus, joka on esiintynyt eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eriaikoina?”
Eiköhän se ole ollut aika lailla samaa – ei uskota jumaliin jne.- Anonyymi
Ihan oikeasti, sen todistaa historia...siis mitä?
Ateistit oli alunperin jo ennen kristuksen tuloa maan päälle, niitä jotka vastusta väärää oppia eli kolminaisuutta, sielunkuoilemattomuutta ja auringon palvontaa!
Siitä vaiheesta on myös kirjoitettu kirja, englantilainen kristitty, en myöstä enää nimeä! - Anonyymi
"Eiköhän se ole ollut aika lailla samaa – ei uskota jumaliin jne."
Ei ole. Syiden asian olotilaan on arveltu johtuvan erilaista asioista. Myös niiden loppupäätelmän on ajateltu merkitsevän erilaisia asioita. Samoin kuin ajatukset siitä, miten mainitsemaasi päämäärään päästäisiin.
"Siis öö… Täällä jotkut vastustaa tiedettä sen vuoksi, että luulevat sen olevan ateismia."
Useissa ateistien kirjoituksessa on vastustettu sitä, että itse asiasta, eli ateismista keskusteltaisiin. Kielto tiedon jakamiseen asiasta on koskenut niin ateismista osattomia, kuin ateismista osallisiakin.
"Mistähän aatteesta puhut? :D"
Ateismi sen monissa eri muodoissaan on ihmisten keksimä tapa hahmottaa asioita . Muutenhan se ei olisi, jos asia olisi toisin. Erilaisten ateismin rajapintojen kautta saadaan selville se miten ateismia on mm. toteutettu. Ja mitä erilaisten ateismin lajien edustajat ovat kertoneet siitä. Tämä on yksi tapa hahmottaa ateismin aatteellista pohjaa.
"Ateismi ei ole aate vaan elämänkatsomus."
Osa ateisteista kieltää jyrkästi tämän, vaikka ateismille on ominaista se, että esim. erilaisista elämän siirtymäriiteistä on tehty myös jumalattomat versiot. Samoin mainitsemasi yksilöateismi kielletään ja pyritään kiistämään vaientamalla siitä käytävä keskustelu.
"Ei kaikkien tarvitse uskoa Jumalaan tai jumaliin saati olla minkään uskonnon edusta."
Kyllä ja ei. Kyllä sikäli, että tämä on totta, ei sikäli, että ilmeisesti jotkin uskonnot edustavat erilaista ajattelua. Mutta on kuitenkin jokaisen itsensä asia, kuinka kysymyksiin suhtautuu. Ateismin suhteen asiassa on olennaista se, tulisiko sen edustajien mielestä kaikkien edustaa ateismia?
"Ainakin tunnut olevan täysin eksyksissä kun et edes puhu mistään ateismista!"
Kiitos mielipiteestä. Itsenäinen ajattelu ja asioiden selvittäminen on tärkeää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eiköhän se ole ollut aika lailla samaa – ei uskota jumaliin jne."
Ei ole. Syiden asian olotilaan on arveltu johtuvan erilaista asioista. Myös niiden loppupäätelmän on ajateltu merkitsevän erilaisia asioita. Samoin kuin ajatukset siitä, miten mainitsemaasi päämäärään päästäisiin.
"Siis öö… Täällä jotkut vastustaa tiedettä sen vuoksi, että luulevat sen olevan ateismia."
Useissa ateistien kirjoituksessa on vastustettu sitä, että itse asiasta, eli ateismista keskusteltaisiin. Kielto tiedon jakamiseen asiasta on koskenut niin ateismista osattomia, kuin ateismista osallisiakin.
"Mistähän aatteesta puhut? :D"
Ateismi sen monissa eri muodoissaan on ihmisten keksimä tapa hahmottaa asioita . Muutenhan se ei olisi, jos asia olisi toisin. Erilaisten ateismin rajapintojen kautta saadaan selville se miten ateismia on mm. toteutettu. Ja mitä erilaisten ateismin lajien edustajat ovat kertoneet siitä. Tämä on yksi tapa hahmottaa ateismin aatteellista pohjaa.
"Ateismi ei ole aate vaan elämänkatsomus."
Osa ateisteista kieltää jyrkästi tämän, vaikka ateismille on ominaista se, että esim. erilaisista elämän siirtymäriiteistä on tehty myös jumalattomat versiot. Samoin mainitsemasi yksilöateismi kielletään ja pyritään kiistämään vaientamalla siitä käytävä keskustelu.
"Ei kaikkien tarvitse uskoa Jumalaan tai jumaliin saati olla minkään uskonnon edusta."
Kyllä ja ei. Kyllä sikäli, että tämä on totta, ei sikäli, että ilmeisesti jotkin uskonnot edustavat erilaista ajattelua. Mutta on kuitenkin jokaisen itsensä asia, kuinka kysymyksiin suhtautuu. Ateismin suhteen asiassa on olennaista se, tulisiko sen edustajien mielestä kaikkien edustaa ateismia?
"Ainakin tunnut olevan täysin eksyksissä kun et edes puhu mistään ateismista!"
Kiitos mielipiteestä. Itsenäinen ajattelu ja asioiden selvittäminen on tärkeää.Olet omaksunut vain lahko-oppia, raamatun totuus on aivan muuta!
Se löytyy raamatusta, se on ihan muuta!
- Anonyymi
Hulluutta!
Mitä psykiatria voisi kertoa pakonomaisesta trollaamisestasi?
- Anonyymi
V: kaiken mahdollisen avun tavoittamattomissa - aitoa lahkolais ainesta siis.
- Anonyymi
Valheella on lyhyet jäljet!
- Anonyymi
Ne kertoo palkkansa eteen ihan mitä vaan, IHMISTEKOISTA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne kertoo palkkansa eteen ihan mitä vaan, IHMISTEKOISTA!
Totta, ihmistekoisuus on todella myrkkyä, kristityille, siis JT
- Anonyymi
Eiköhän sinunkin olisi jo aika vaihtaa levyä?
Olet jauhanut täsmälleen tuota samaa ilmeisesti jo vuosia. Mutta jos sinulta kysytään siitä jotain, et vastaa...
Minäkin olen kertonut sinulle ainakin sata kertaa, että ateismi ei ole aate.
Jos edelleenkin väität sitä aatteeksi, kerro nyt, mikä sen sisältö on. - Anonyymi
mikä vitun ateismin monimuotoisuus 🤣 idiootti uskovainen ateisteja yhdistää vain yksi asia JUMALA ON VALE
- Anonyymi
ei ole mitään 52 sukupuolen ateisteja on vain se yski yhdistävä asia jumalaa ei ole olemassa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370