Meidän suvusta puuttuu empatia

Miksi et itse opettanut sukulaiselle ei raha- asioita jos hänellä oli niiden kanssa osaamattomuutta?

Aloittaja esitti hypoteettisen esimerkin että jos olisi masentunut ja rahan tarve empatiakyvytön suku ei antaisi almuakaan.

Aloituksessa ei puhuta sanaakaan velkaantumisesta, kykenemättömyydestä raha- asioiden hoidossa - > köyhyys ei aina johdu siitä että on kykenemätön raha- asioidensa hoidossa, vaatimuksesta että pitäisi "jatkuvasti auttaa rahallisesti". Se että teet tällaisia ennakko- oletuksia paljastaa kaiken olennaisen sinusta itsestäsi ja auttamisesi motiiveista, eikä yhtään mitään siitä sun autettavastasi jota selvästi tykkäät nöyryyttää ja nolata.

Auttaminen johdu aina siitä että olet niin liikuttavan empaattinen. Olet siitä hyvä esimerkki. Olet pesunkestävä narsisti joka käyttää "auttamista" toisen ihmisen halventamiseen, nöyryyttämiseen ja oman marttyyrin sädekehänsä kiillottamiseen.

Muutenhan olisit tietenkin ottanut itse vaarin omista neuvoistasi ja ohjannut sen sukulaisesi ammattiavun ja velkaneuvonnan piiriin jos hän oikeasti niitä palveluita tarvitsi ja rahan antamisen sijaan olisit opettanut hänelle raha- asioiden hoitoa.

Näin et kuitenkaan tehnyt.

"Masennus ei parane rahalla"

Lottovoitto parantaisi aika monen masennuksen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Aloittaja esitti hypoteettisen esimerkin että jos olisi masentunut ja rahan tarve empatiakyvytön suku ei antaisi almuakaan.

Aloituksessa ei puhuta sanaakaan velkaantumisesta, kykenemättömyydestä raha- asioiden hoidossa - > köyhyys ei aina johdu siitä että on kykenemätön raha- asioidensa hoidossa, vaatimuksesta että pitäisi "jatkuvasti auttaa rahallisesti". Se että teet tällaisia ennakko- oletuksia paljastaa kaiken olennaisen sinusta itsestäsi ja auttamisesi motiiveista, eikä yhtään mitään siitä sun autettavastasi jota selvästi tykkäät nöyryyttää ja nolata.

Auttaminen johdu aina siitä että olet niin liikuttavan empaattinen. Olet siitä hyvä esimerkki. Olet pesunkestävä narsisti joka käyttää "auttamista" toisen ihmisen halventamiseen, nöyryyttämiseen ja oman marttyyrin sädekehänsä kiillottamiseen.

Muutenhan olisit tietenkin ottanut itse vaarin omista neuvoistasi ja ohjannut sen sukulaisesi ammattiavun ja velkaneuvonnan piiriin jos hän oikeasti niitä palveluita tarvitsi ja rahan antamisen sijaan olisit opettanut hänelle raha- asioiden hoitoa.

Näin et kuitenkaan tehnyt.

Lue lisää

Suuret ikäluokat toimivat juuri noin omien aikuisten lastensa kanssa. Suuret ikäluokat sössivät lastensa tulevaisuuden ahneudellaan. Nyt kun aikuisilla lapsilla on vaikeuksia tulla toimeen samat ikäluokat esittävät olevansa aikuisten lastensa siipeilyn ja hyväksikäytön uhreja. 100% mulkku sukupolvi.

Samanlaisia munchausen- riistosuhteita on toki muitakin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Suuret ikäluokat toimivat juuri noin omien aikuisten lastensa kanssa. Suuret ikäluokat sössivät lastensa tulevaisuuden ahneudellaan. Nyt kun aikuisilla lapsilla on vaikeuksia tulla toimeen samat ikäluokat esittävät olevansa aikuisten lastensa siipeilyn ja hyväksikäytön uhreja. 100% mulkku sukupolvi.

Samanlaisia munchausen- riistosuhteita on toki muitakin.

Lue lisää

Tämä on niiin totta. Kuvittelevat että ovat kovallakin työllä ansainneet ihan itse kaiken. Todellisuudessa ovat koko matkan syöneet kuormasta. Ja nyt ei ole enää mitään jäljellä. Lapsiperheitä ei tueta mitenkään. Koulutuksen taso on surkea. Ei jäänyt edes sitä työtä. Virat, toimet ja työtehtävät eläköityvät boomereiden mukana. Ja sekin on heidän mielestään nykysukupolven syy, kun eivät ole lisineet tarpeeksi itse.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tämä on niiin totta. Kuvittelevat että ovat kovallakin työllä ansainneet ihan itse kaiken. Todellisuudessa ovat koko matkan syöneet kuormasta. Ja nyt ei ole enää mitään jäljellä. Lapsiperheitä ei tueta mitenkään. Koulutuksen taso on surkea. Ei jäänyt edes sitä työtä. Virat, toimet ja työtehtävät eläköityvät boomereiden mukana. Ja sekin on heidän mielestään nykysukupolven syy, kun eivät ole lisineet tarpeeksi itse.

Lue lisää

Suuria ikäluokkia koskeva viesti poistui näköjään. Pyysin palautusta. Saa nähdä palautuuko viesti.

Tuo on todellakin totta. Suuret ikäluokat ovat globaalissa mittakaavassa kusseet lastensa ja sitä myöhempien sukupolvien elämän. Sodanjälkeiset sukupolvet ajattelivat tasan omaa napaansa kun pääsivät nauttimaan jälleenrakentamisen ja taloudellisen hyvinvoinnin nopeasta kasvusta. Ja he olivat täysin piittaamattomia millaisen yhteiskunnan ja perinnön jättävät jälkipolville. Samaan aikaan nämä sukupolvet ottavat kunnian kaikesta kokemastaan hyvinvoinnista itselleen, esiintyvät uhrautuvina vanhempina eikä heillä ole epäilystäkään siitä etteivätkö he ole ansainneet kaikkea hyvää mitä elämällä vain on annettavaa. Lapsensa he kasvattivat syyllistämällä tai sitten suoranaisesti kiusaamalla. Mitään hyvää he eivät toivoneet lapsilleen. Lapsetkin he tekivät heitä itseään ja heidän omaa vanhuuttaan ajatellen.

Somekanavilla näkyy monien eri maiden edustajia puhumassa samasta ongelmasta liittyen maailmansodan jälkeisten boomerisukupolvien asenteisiin ja toimintaan. Jenkeissä boomereilla on tapana vittuilla aikuisille lapsilleen kun nämä eivät muuta pois kotoa, heillä ei ole varaa elää elämäänsä ja boomerit itse olivat onnistuneet jo parikymppisenä ostamaan talon, perustamaan perheet ja muutenkin onnistuneet elämässään. Ihan eri kulttuurit, vaan samat asenteet.

Nämä ilmiöt näkyvät yhteiskuntatasolla jopa globaalissa mittakaavassa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Suuria ikäluokkia koskeva viesti poistui näköjään. Pyysin palautusta. Saa nähdä palautuuko viesti.

Tuo on todellakin totta. Suuret ikäluokat ovat globaalissa mittakaavassa kusseet lastensa ja sitä myöhempien sukupolvien elämän. Sodanjälkeiset sukupolvet ajattelivat tasan omaa napaansa kun pääsivät nauttimaan jälleenrakentamisen ja taloudellisen hyvinvoinnin nopeasta kasvusta. Ja he olivat täysin piittaamattomia millaisen yhteiskunnan ja perinnön jättävät jälkipolville. Samaan aikaan nämä sukupolvet ottavat kunnian kaikesta kokemastaan hyvinvoinnista itselleen, esiintyvät uhrautuvina vanhempina eikä heillä ole epäilystäkään siitä etteivätkö he ole ansainneet kaikkea hyvää mitä elämällä vain on annettavaa. Lapsensa he kasvattivat syyllistämällä tai sitten suoranaisesti kiusaamalla. Mitään hyvää he eivät toivoneet lapsilleen. Lapsetkin he tekivät heitä itseään ja heidän omaa vanhuuttaan ajatellen.

Somekanavilla näkyy monien eri maiden edustajia puhumassa samasta ongelmasta liittyen maailmansodan jälkeisten boomerisukupolvien asenteisiin ja toimintaan. Jenkeissä boomereilla on tapana vittuilla aikuisille lapsilleen kun nämä eivät muuta pois kotoa, heillä ei ole varaa elää elämäänsä ja boomerit itse olivat onnistuneet jo parikymppisenä ostamaan talon, perustamaan perheet ja muutenkin onnistuneet elämässään. Ihan eri kulttuurit, vaan samat asenteet.

Nämä ilmiöt näkyvät yhteiskuntatasolla jopa globaalissa mittakaavassa.

Lue lisää

Ja tosiaan tämä 2026-02-27 09:37:34 itsekeskeinen marttyyrirölinä kuvastaa juuri suurten ikäluokkien asennetta suhteessa nuorempiin sukupolviin vaikka juuri tämä tyyppi ei suuria ikäluokkia edustaisikaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tämä on niiin totta. Kuvittelevat että ovat kovallakin työllä ansainneet ihan itse kaiken. Todellisuudessa ovat koko matkan syöneet kuormasta. Ja nyt ei ole enää mitään jäljellä. Lapsiperheitä ei tueta mitenkään. Koulutuksen taso on surkea. Ei jäänyt edes sitä työtä. Virat, toimet ja työtehtävät eläköityvät boomereiden mukana. Ja sekin on heidän mielestään nykysukupolven syy, kun eivät ole lisineet tarpeeksi itse.

Lue lisää

"Kuvittelevat että ovat kovallakin työllä ansainneet ihan itse kaiken. Todellisuudessa ovat koko matkan syöneet kuormasta"

Tuon sukupolven kusipäisyys materialisoituu SDP:n entiseen kansanedustajaan joka juoksee nyt eläkepäivillään pitkin kyliä vittuilemassa työttömille sosiaaliturvan varassa eläville että nämä ovat "freelancereita". Kansanedustaja joka ollessaan itse eduskunnassa oli aktiivisesti mm. luomassa tempputyökulttuuria nuoremmille sukupolville vittuilee nyt samoille sukupolville siitä että nämä ovat "vapaamatkustajia".

Äijä itse ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä. Notkui ysärillä eduskunnassa siipeilemässä veronmaksajien piikkiin, nostanut kaikki suolaiset korvaukset, sopeutumisrahatnja eläkkeen veronmaksajien piikkiin.

Ja kokee että roskiksia dyykkaavat asunnottomat toimeentulotukiorjat ovat niitä VAPAAMATKUSTAJIA. Kuvitelkaa sitä röyhkeyden määrää mitä noiden mätäpääsukupolvuen korvien välissä liikkuu!

Minulle tulee aloittajan kaltaisista postauksista ja hänen empatiakykyvammaisista sukuloisistaan aina mieleen tuo verorahaloinen kansanedustaja jonka pitäisi ymmärtää kuolla pois taakoittamasta veronmaksajien kukkaroa. 🤮

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miksi et itse opettanut sukulaiselle ei raha- asioita jos hänellä oli niiden kanssa osaamattomuutta?

Olipas aggressiivinen viesti. Ei hänellä ollut osaamattomuutta raha-asioissa, ihan tavallinen sukulaislokki, jolla oli isommat tulot kuin itselläni opiskelijana. Nuorempana olin vain liian kiltti, mutta enää sitä vaivaa ei ole.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Aloittaja esitti hypoteettisen esimerkin että jos olisi masentunut ja rahan tarve empatiakyvytön suku ei antaisi almuakaan.

Aloituksessa ei puhuta sanaakaan velkaantumisesta, kykenemättömyydestä raha- asioiden hoidossa - > köyhyys ei aina johdu siitä että on kykenemätön raha- asioidensa hoidossa, vaatimuksesta että pitäisi "jatkuvasti auttaa rahallisesti". Se että teet tällaisia ennakko- oletuksia paljastaa kaiken olennaisen sinusta itsestäsi ja auttamisesi motiiveista, eikä yhtään mitään siitä sun autettavastasi jota selvästi tykkäät nöyryyttää ja nolata.

Auttaminen johdu aina siitä että olet niin liikuttavan empaattinen. Olet siitä hyvä esimerkki. Olet pesunkestävä narsisti joka käyttää "auttamista" toisen ihmisen halventamiseen, nöyryyttämiseen ja oman marttyyrin sädekehänsä kiillottamiseen.

Muutenhan olisit tietenkin ottanut itse vaarin omista neuvoistasi ja ohjannut sen sukulaisesi ammattiavun ja velkaneuvonnan piiriin jos hän oikeasti niitä palveluita tarvitsi ja rahan antamisen sijaan olisit opettanut hänelle raha- asioiden hoitoa.

Näin et kuitenkaan tehnyt.

Lue lisää

Kannattaisi varmaan lukea vähän huolellisemmin se mitä kommentoi. Ja miettiä miten nettiin kirjoittelee ihan tuntemattomista ja heidän asioistaan. Vai oletko kenties itse näitä hyväksikäyttäviä lokkeja, joiden fyrkat menevät viinaan ja amfetamiiniin niin että asunnot menee alta ja laskut jää maksamatta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kannattaisi varmaan lukea vähän huolellisemmin se mitä kommentoi. Ja miettiä miten nettiin kirjoittelee ihan tuntemattomista ja heidän asioistaan. Vai oletko kenties itse näitä hyväksikäyttäviä lokkeja, joiden fyrkat menevät viinaan ja amfetamiiniin niin että asunnot menee alta ja laskut jää maksamatta.

Lue lisää

Se .olet sinä jonka pitäisi lukea huolellisemmin mitä kommentoi.

Jos itse päätät mahdollistaa toisen päihdeongelmaa et ole hyväksikäytön uhri, vaan omaan luuloteltuun hyvyytesi rakastunut narsisti joka edistää toisen itsetuntoa puhtaasti egoistisista syistä koska haluat tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi. Se ei ole kiltteyttä vaan narsismia.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Se .olet sinä jonka pitäisi lukea huolellisemmin mitä kommentoi.

Jos itse päätät mahdollistaa toisen päihdeongelmaa et ole hyväksikäytön uhri, vaan omaan luuloteltuun hyvyytesi rakastunut narsisti joka edistää toisen itsetuntoa puhtaasti egoistisista syistä koska haluat tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi. Se ei ole kiltteyttä vaan narsismia.

Lue lisää

Itsetuhoa ei itsetuntoa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Se .olet sinä jonka pitäisi lukea huolellisemmin mitä kommentoi.

Jos itse päätät mahdollistaa toisen päihdeongelmaa et ole hyväksikäytön uhri, vaan omaan luuloteltuun hyvyytesi rakastunut narsisti joka edistää toisen itsetuntoa puhtaasti egoistisista syistä koska haluat tuntea itsesi hyväksi ihmiseksi. Se ei ole kiltteyttä vaan narsismia.

Lue lisää

Arvasinhan minä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Masennus ei parane rahalla"

Lottovoitto parantaisi aika monen masennuksen.

Aito masennus ei parane rahalla. Masentunut hoitaa viimeiseen asti, ja pilkulleen, työnsä. Talousasiat voivat olla mallillaan. Sanoisinkin, ettei masentuneelta puutu mahdollisuuksia tehdä elämästään gauskempaa, mutta hän jää kotiin. Jopa sänkyynsä, eikä välttämättä edes jaksa peseytyä, kaupassakäynnistä ym puhumattakaan.
En minä tiennyt mikä minulla oli. Suoritin työtäni kuin kone. Vitutus oli jatkuvaa. Kaikki paitsi lemmikkini kanssa yhdessä olo, ja sen kanssa ulkoilu, tuntui merkityksettömältä. Tyhjyydeltä. Huomasin työtovereiden huomanneen jotain. Pohdin asiaa, mutten ymmärtänyt.
Kunnes tuli joku työterveyskysely. Minulla on masennus.
Ja joo, töissä masentunut esittää pirteämpää kuin onkaan. Koska ihmisille nyt kuuluu sanoa huomenet, viikonloput.
En muista, milloin olisin viimeksi nauranut spontaanisti jollekin asialle. En muista, mistä olisin tuntenut iloa- paitsi lemmikkini touhuista.
Ja rahaa.. Sillä voi ostaa. Mutta iloa sillä ei saa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Arvasinhan minä.

Mitä sä arvasit?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Aito masennus ei parane rahalla. Masentunut hoitaa viimeiseen asti, ja pilkulleen, työnsä. Talousasiat voivat olla mallillaan. Sanoisinkin, ettei masentuneelta puutu mahdollisuuksia tehdä elämästään gauskempaa, mutta hän jää kotiin. Jopa sänkyynsä, eikä välttämättä edes jaksa peseytyä, kaupassakäynnistä ym puhumattakaan.
En minä tiennyt mikä minulla oli. Suoritin työtäni kuin kone. Vitutus oli jatkuvaa. Kaikki paitsi lemmikkini kanssa yhdessä olo, ja sen kanssa ulkoilu, tuntui merkityksettömältä. Tyhjyydeltä. Huomasin työtovereiden huomanneen jotain. Pohdin asiaa, mutten ymmärtänyt.
Kunnes tuli joku työterveyskysely. Minulla on masennus.
Ja joo, töissä masentunut esittää pirteämpää kuin onkaan. Koska ihmisille nyt kuuluu sanoa huomenet, viikonloput.
En muista, milloin olisin viimeksi nauranut spontaanisti jollekin asialle. En muista, mistä olisin tuntenut iloa- paitsi lemmikkini touhuista.
Ja rahaa.. Sillä voi ostaa. Mutta iloa sillä ei saa.

Lue lisää

Masennuksestako tässä puhuttiin?

Boomerithan eivät porsastele vain ysärin lamalla jonka he itse aiheuttivat. Näillä sukupolvilla on tapana sikailla myös pula- ajoilla ja talvisodalla jonka seurauksista he kärsivät lapsuudessaan. Omien lasten tehtävä oli olla yleisönä boomereiden omille lapsuuden kärsimystarinoilleen ja lapsiaan he hakkasivat päähän "lottovoittosuomalaisuudella". Kaiken kaikkiaan suuret ikäluokat ovat kunnostautuneet maalailemaan omasta elämästään mahtipontisen läpikotaisin narsistisen selviytymistarinan ja itsestään urhean selviytyjäsukupolven joka kaikista vastoinkäymisistään huolimatta onnistui rakentamaan itselleen hyvinvointiyhteiskunnan.

Tosiasiassa he rakensivat hyvinvointiyhteiskunnan tasan tarkkaan vain itselleen piittaamatta tippaakaan nuorempien sukupolvien tulevaisuudesta. Kun omat lapset tulivat työikään ja valmistuivat ammatteihin suoraan ysärin lamaan ja massatyöttömyyteen se oli kaikki lasten omaa elämässä epäonnistumista. Eduskunnassa keksittiin tempputyöiulttuuri ja mahdollistettiin kaikenlaiset työehtosopimusten kiertämiskeinot. Vuokrafirmoja sikisi kuin syöpäkasvaimia kaikkialle ja työntekijää hyödyttämättömästä silpputyöstä tuli normaalia. Kukaan muu kuin vakituisissa työsuhteissa olevat suuret ikäluokat itse ei enää elänyt palkallaan vaan työssä käynnin ohessa oli turvauduttava sosiaaliturvajärjestelmään. Miljoonat suurten ikäluokkien jälkeisistä sukupolvista syrjäytettiin armotta normaalista elämästä ikuiseen köyhyyteen.

Suuret ikäluokat sössivät lastensa asiat. Ja sitten liihottivat pelastavina enkeleinä "auttamaan".

Tunsivatko he syyllisyyttä ja vastuuntuntoa? Suuret ikäluokat tyypillisesti näkevät asian niin että heidän lastensa ja sitä nuoremmat sukupolvet ovat epäonnistuneet elämässään toisin kuin he itse. Kun massatyöttömyysongelmaa ei viitsitty korjata ysärin laman jälkeen koska tempputyöllistämistoimet siivosivat tilastot ja vääristävät kuvan "työllisyyden kasvusta". Suurten ikäluokkien oma elämä oli mallillaan, ei kiinnostanut muiden tulevaisuus ja elämän edellytykset.

Kun omat aikuiset lapset joutuvat nöyryyttämään itseään vielä aikuisiässä turvautumalla iäkkäiden vanhempiensa apuun se ei aiheuta heissä huolta lasten tilanteesta. Aikuisten lasten ahdinko tuottaa vahingoniloa ja nautintoa siitä, että he pääsevät esittämään olevansa samaan aikaan sekä uhrautuvia hyväntekijöitä että aikuisten lastensa riiston uhreja. Kaikki pula- ajat ja kurjuudet he joutuivat kestämään ja nyt vielä vanhuusiässä joutuvat poloiset kannattelemaan kelvottomia elämässään epäonnistuneita aikuisia lapsiaan.

Tosiasiassa suuret ikäluokat pääsivät köyhästä lapsuudesta huolimatta nauttimaan Suomen koko historian äveriäimmistä ja varsinkin HELPOIMMISTA vuosista. Kuka tahansa luku- ja kirjoitustaidoton torvi pääsi helposti tehtaaseen tienaamaan kolmivuorotyössä sen tason palkkaa josta tavalliset tallaajat eivät koskaan historiassa ole päässeet nauttimaan. Talot, autot, mökit hankittiin ja vuosittaisista lomamatkoista tuli normaali.

Nyt he sitten jättävät lapsilleen perinnöksi laiminlyötyjä myymiskelvottomia kiinteistöjä joista tulee jälkipolville ainoastaan kuluerä ja monenlaisia ongelmia. He eivät tyypillisesti ole viitsineet pitää edes huolta omaisuudestaan ja paskovat lapsilleen ainoastaan ongelmia aiheuttavia perintöjä. Pahimmillaan ottavat vielä vanhoilla päivillään lainoja kun tietävät etteivät joudu niitä itse makselemaan enää pois.

Suurilla ikäluokilla on tapana myös EMPAATTISESTI itkeä toisen pallonpuoliskon kehitysmaiden ihmisten kurjia tilanteita ja harrastaa kaikenlaista kehitysaputyötä ja hyväntekeväisyyttä koska he ovat omasta mielestään niin hyviä ihmisiä. Joku kasvoton tuntematon ventovieras kehitysmaan kummilapsi saa kuukausittain avustusrahaa näiltä pyhimyksiltä. Omat lapset saavat paskaa naamalleen.

Suuret ikäluokat ovat kusipäisin sukupolvi ikinä.