USA miehittää Syyriaa, Iraki ja monia muita

Levität valheita. USA:lla ei ole voimassa olevaa sopimusta Irakin kanssa. Irak on kehottanut miehittäjiä poistumaan maasta jo pari vuotta sitten, mutta USA ei lähde.

USA ei voi tehdä Syyrialle "palvelusta" ilman maan hallinnon pyyntöä ja lupaa. Kyseessä on miehitys, eikä siihen ole mitään oikeutettua syytä. USA:n selitykset Isisistä ym. eivät muuta sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat miehittää Syyriaa YK:n peruskirjan vastaisesti. Selitys on aivan yhtä epäpätevä kuin se, että Venäjä kertoo olevansa Itä-Ukrainassa suojelemassa venäläistaustaista väestöä Länsi-Ukrainan natsijoukoilta.

Myös Naton käymä hyökkäyssota Serbiaa vastaan oli YK:n peruskirjan vastainen, laiton hyökkäyssota. Sinun tai kenenkään on turha toistaa Yhdysvaltojen ja sen hännystelijöiden selityksiä milloin mihinkin laittomuuteen ja sota- ym -rikokseen, koska laittomia sotatoimia käyvä tai sen liittolaiset ovat jäävejä perustelemaan rikollisia toimiaan.

Opettele kieliä ja googlettamaan, niin löydtä pitkän listan hyökkäyssotia ja "erikoisoperaatioita", joissa USA ja muutamissa myös Nato on ollut osallisena ja alueita, joita ne miehittävät vastoin maiden hallinnon lupaa. Muun maailman silmissä ne näyttäytyvät täysin vastaavina laittomuuksina ja rikoksina, kuin minkä tahansa valtion tekemät rikokset. Olet alhainen ja moraaliton otus, kun puolustat rikoksia muka moraalisin perustein, vaikka kyse on vain moraalin käyttämisestä virheellisenä tekosyynä rikoksiin, kuten niiden tekijöillä.

Sinähän selität kuin Putin, "muuttaen mustan valkoiseksi", oikeuttaen rikollisen toiminnan, kunhan tekijä on "oikea".

Anonyymi kirjoitti:

Levität valheita. USA:lla ei ole voimassa olevaa sopimusta Irakin kanssa. Irak on kehottanut miehittäjiä poistumaan maasta jo pari vuotta sitten, mutta USA ei lähde.

USA ei voi tehdä Syyrialle "palvelusta" ilman maan hallinnon pyyntöä ja lupaa. Kyseessä on miehitys, eikä siihen ole mitään oikeutettua syytä. USA:n selitykset Isisistä ym. eivät muuta sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat miehittää Syyriaa YK:n peruskirjan vastaisesti. Selitys on aivan yhtä epäpätevä kuin se, että Venäjä kertoo olevansa Itä-Ukrainassa suojelemassa venäläistaustaista väestöä Länsi-Ukrainan natsijoukoilta.

Myös Naton käymä hyökkäyssota Serbiaa vastaan oli YK:n peruskirjan vastainen, laiton hyökkäyssota. Sinun tai kenenkään on turha toistaa Yhdysvaltojen ja sen hännystelijöiden selityksiä milloin mihinkin laittomuuteen ja sota- ym -rikokseen, koska laittomia sotatoimia käyvä tai sen liittolaiset ovat jäävejä perustelemaan rikollisia toimiaan.

Opettele kieliä ja googlettamaan, niin löydtä pitkän listan hyökkäyssotia ja "erikoisoperaatioita", joissa USA ja muutamissa myös Nato on ollut osallisena ja alueita, joita ne miehittävät vastoin maiden hallinnon lupaa. Muun maailman silmissä ne näyttäytyvät täysin vastaavina laittomuuksina ja rikoksina, kuin minkä tahansa valtion tekemät rikokset. Olet alhainen ja moraaliton otus, kun puolustat rikoksia muka moraalisin perustein, vaikka kyse on vain moraalin käyttämisestä virheellisenä tekosyynä rikoksiin, kuten niiden tekijöillä.

Lue lisää

"USA ei voi tehdä Syyrialle "palvelusta" ilman maan hallinnon pyyntöä ja lupaa. Kyseessä on miehitys, eikä siihen ole mitään oikeutettua syytä. USA:n selitykset Isisistä ym. eivät muuta sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat miehittää Syyriaa YK:n peruskirjan vastaisesti. Selitys on aivan yhtä epäpätevä kuin se, että Venäjä kertoo olevansa Itä-Ukrainassa suojelemassa venäläistaustaista väestöä Länsi-Ukrainan natsijoukoilta."

Juuri näin. USA ja länsimaat on Syyriassa laittomasti ja kaikkien kansainvälisten oikeuksien vastaisesti tukemassa laitonta kapinaa ja ne on mm. pommittaneet Syyrian hallituksen kohteita. Venäjä on sen sijaan siellä Syyrian laillisen hallituksen (kyllä: Assadin hallitus on kansainvälisesti virallisesti tunnustettu) kutsusta auttamassa Syyriaa kukistamaan laiton kapina, johon Syyrian hallituksella liittolaisineen on täysi oikeus.

Itse valehtelet.
USA miehittää Syyriassa sen öljyntuotantoalueita ja niitä pumppaa Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa. USAn läsnäololla Syyriassa ei ole mitään perusteita. Kurdien jalkojen alta USA veto maton alta sallimalla Turkin pommittaa kurdeja. ISIS on USAn kaveri ja USA laski ISIS-terroristit Rakkasta aseineen ehdolla, että ne taistelevat Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.

Jotta Syyrian öljystä USA saisi suurimman mahdollisen hyödyn se on asettanut pakotteita Syyrian öljylle. Ainoa taho maailmassa joka saa viedä (lue varastaa) Syyrian öljyä on USA.

USAn toimet sotivat räikeästi kaikkia lakeja vastaan jopa niin, että YKssa ei haluta edes tietää USAn toimista/läsnäolosta Syyriassa.

Irakista USA veti miehitysjoukkonsa pois jo vuonna 2010 mutta toi sinne toisia joukkoja joita ei kutsuta miehitysjoukoiksi. Voitettuaan sodan Irakia vastaan USA alisti Irakin täysin hallintaansa eikä Irakin hallitus saa tehdä mitään ilman USAn suostumusta. Irakin parlamentti on esittänyt jatkuvasti vaatimuksia USAn ja sen roskajoukkojen poistumisesta Irakin maaperältä, mutta Irakin hallitus on voimaton tuon rosvojoukon edessä. USA on kutsunut jopa Suomen Irakiin ja Suomelle USA on antanut tehtäväkseen estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella.

Suomalaiset ovat huonolla asialla palvellessaan tuota paskasakkia nimeltä USA.

Tämähän on mielenkiintoista kun eikös demokratian ja vapaiden vaalien ilosanoma ole nimenomaan se, mitä USA lähti sinne viemään? :/

Tiltusta Ukrainassa Krimillä ja itä-Ukrainassa kuitenkin on ollut vapaat ja rehelliset vaalit, vaikka ne ovat olleet Venäjän miehittämiä.

Ihan oikein kirjoitit. Länsi on syy. Mutta me ollaan Länttä ja se, että kun maailma muuttuu saattaa olla Suomele myös huono asia.

Tuskin Kiina, Venäjä ja Intia akseli mitään ilmaiseksi Suomelle antaa, kun Suomi ei ole enää neutraali valtio.