On laittomasti noissa maissa. Miksei Suomi laita Yhdysvaltoja boikottiin
USA miehittää Syyriaa, Iraki ja monia muita
16
114
Vastaukset
- Anonyymi
Koska se on sitä parempaa sotarikollisuutta.
- Anonyymi
Niin. Toiset valtiot ovat myös oikeutettuja toimittamaan Syyrialle ja Irakille aseita, joiden avulla miehittäjä voidaan häätää. Pienet, taktiset ydinaseet olisivat käteviä, saisi kerralla koko miehittäjän tukikohdan matalaksi.
- Anonyymi
🥱🥱🥱 USA:lla on sopimus kaikkien valtioiden kanssa, joissa sillä on joukkoja tai tukikohta. Tukikohdista maksetaan vuokraa, joten ne tuovat tuloja isäntämaalle.
Jos osaisit googlettaa, niin tietäisit, että USA pitää Syyrian kurdialueella Isisiä kurissa. Se on palvelus Syyrian valtiolle. USA:n vetäytyessä Irakista sen hallitus pyysi jättämään maahan noin 2500 sotilasta. Amerikkalaisten oli määrä poistua syyskuussa 2024, mutta Irakin hallitus pyysi niitä jäämään, koska turvallisuustilanne on muuttunut.
Opettele kieliä ja googlettamaan, niin ei tarvitse valehdella.- Anonyymi
Levität valheita. USA:lla ei ole voimassa olevaa sopimusta Irakin kanssa. Irak on kehottanut miehittäjiä poistumaan maasta jo pari vuotta sitten, mutta USA ei lähde.
USA ei voi tehdä Syyrialle "palvelusta" ilman maan hallinnon pyyntöä ja lupaa. Kyseessä on miehitys, eikä siihen ole mitään oikeutettua syytä. USA:n selitykset Isisistä ym. eivät muuta sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat miehittää Syyriaa YK:n peruskirjan vastaisesti. Selitys on aivan yhtä epäpätevä kuin se, että Venäjä kertoo olevansa Itä-Ukrainassa suojelemassa venäläistaustaista väestöä Länsi-Ukrainan natsijoukoilta.
Myös Naton käymä hyökkäyssota Serbiaa vastaan oli YK:n peruskirjan vastainen, laiton hyökkäyssota. Sinun tai kenenkään on turha toistaa Yhdysvaltojen ja sen hännystelijöiden selityksiä milloin mihinkin laittomuuteen ja sota- ym -rikokseen, koska laittomia sotatoimia käyvä tai sen liittolaiset ovat jäävejä perustelemaan rikollisia toimiaan.
Opettele kieliä ja googlettamaan, niin löydtä pitkän listan hyökkäyssotia ja "erikoisoperaatioita", joissa USA ja muutamissa myös Nato on ollut osallisena ja alueita, joita ne miehittävät vastoin maiden hallinnon lupaa. Muun maailman silmissä ne näyttäytyvät täysin vastaavina laittomuuksina ja rikoksina, kuin minkä tahansa valtion tekemät rikokset. Olet alhainen ja moraaliton otus, kun puolustat rikoksia muka moraalisin perustein, vaikka kyse on vain moraalin käyttämisestä virheellisenä tekosyynä rikoksiin, kuten niiden tekijöillä. - Anonyymi
Sinähän selität kuin Putin, "muuttaen mustan valkoiseksi", oikeuttaen rikollisen toiminnan, kunhan tekijä on "oikea".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Levität valheita. USA:lla ei ole voimassa olevaa sopimusta Irakin kanssa. Irak on kehottanut miehittäjiä poistumaan maasta jo pari vuotta sitten, mutta USA ei lähde.
USA ei voi tehdä Syyrialle "palvelusta" ilman maan hallinnon pyyntöä ja lupaa. Kyseessä on miehitys, eikä siihen ole mitään oikeutettua syytä. USA:n selitykset Isisistä ym. eivät muuta sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat miehittää Syyriaa YK:n peruskirjan vastaisesti. Selitys on aivan yhtä epäpätevä kuin se, että Venäjä kertoo olevansa Itä-Ukrainassa suojelemassa venäläistaustaista väestöä Länsi-Ukrainan natsijoukoilta.
Myös Naton käymä hyökkäyssota Serbiaa vastaan oli YK:n peruskirjan vastainen, laiton hyökkäyssota. Sinun tai kenenkään on turha toistaa Yhdysvaltojen ja sen hännystelijöiden selityksiä milloin mihinkin laittomuuteen ja sota- ym -rikokseen, koska laittomia sotatoimia käyvä tai sen liittolaiset ovat jäävejä perustelemaan rikollisia toimiaan.
Opettele kieliä ja googlettamaan, niin löydtä pitkän listan hyökkäyssotia ja "erikoisoperaatioita", joissa USA ja muutamissa myös Nato on ollut osallisena ja alueita, joita ne miehittävät vastoin maiden hallinnon lupaa. Muun maailman silmissä ne näyttäytyvät täysin vastaavina laittomuuksina ja rikoksina, kuin minkä tahansa valtion tekemät rikokset. Olet alhainen ja moraaliton otus, kun puolustat rikoksia muka moraalisin perustein, vaikka kyse on vain moraalin käyttämisestä virheellisenä tekosyynä rikoksiin, kuten niiden tekijöillä."USA ei voi tehdä Syyrialle "palvelusta" ilman maan hallinnon pyyntöä ja lupaa. Kyseessä on miehitys, eikä siihen ole mitään oikeutettua syytä. USA:n selitykset Isisistä ym. eivät muuta sitä tosiasiaa, että Yhdysvallat miehittää Syyriaa YK:n peruskirjan vastaisesti. Selitys on aivan yhtä epäpätevä kuin se, että Venäjä kertoo olevansa Itä-Ukrainassa suojelemassa venäläistaustaista väestöä Länsi-Ukrainan natsijoukoilta."
Juuri näin. USA ja länsimaat on Syyriassa laittomasti ja kaikkien kansainvälisten oikeuksien vastaisesti tukemassa laitonta kapinaa ja ne on mm. pommittaneet Syyrian hallituksen kohteita. Venäjä on sen sijaan siellä Syyrian laillisen hallituksen (kyllä: Assadin hallitus on kansainvälisesti virallisesti tunnustettu) kutsusta auttamassa Syyriaa kukistamaan laiton kapina, johon Syyrian hallituksella liittolaisineen on täysi oikeus. - Anonyymi
Itse valehtelet.
USA miehittää Syyriassa sen öljyntuotantoalueita ja niitä pumppaa Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa. USAn läsnäololla Syyriassa ei ole mitään perusteita. Kurdien jalkojen alta USA veto maton alta sallimalla Turkin pommittaa kurdeja. ISIS on USAn kaveri ja USA laski ISIS-terroristit Rakkasta aseineen ehdolla, että ne taistelevat Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.
Jotta Syyrian öljystä USA saisi suurimman mahdollisen hyödyn se on asettanut pakotteita Syyrian öljylle. Ainoa taho maailmassa joka saa viedä (lue varastaa) Syyrian öljyä on USA.
USAn toimet sotivat räikeästi kaikkia lakeja vastaan jopa niin, että YKssa ei haluta edes tietää USAn toimista/läsnäolosta Syyriassa.
Irakista USA veti miehitysjoukkonsa pois jo vuonna 2010 mutta toi sinne toisia joukkoja joita ei kutsuta miehitysjoukoiksi. Voitettuaan sodan Irakia vastaan USA alisti Irakin täysin hallintaansa eikä Irakin hallitus saa tehdä mitään ilman USAn suostumusta. Irakin parlamentti on esittänyt jatkuvasti vaatimuksia USAn ja sen roskajoukkojen poistumisesta Irakin maaperältä, mutta Irakin hallitus on voimaton tuon rosvojoukon edessä. USA on kutsunut jopa Suomen Irakiin ja Suomelle USA on antanut tehtäväkseen estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella.
Suomalaiset ovat huonolla asialla palvellessaan tuota paskasakkia nimeltä USA.
- Anonyymi
Sitäpaitsi Irakissa ei ole vielä kertaakaan ollut vapaita vaaleja Yhdysvaltain rikollisen hyökkäyssodan jälkeen, koska miehittäjä on ollut koko ajan maassa.
- Anonyymi
Tämähän on mielenkiintoista kun eikös demokratian ja vapaiden vaalien ilosanoma ole nimenomaan se, mitä USA lähti sinne viemään? :/
Tiltusta Ukrainassa Krimillä ja itä-Ukrainassa kuitenkin on ollut vapaat ja rehelliset vaalit, vaikka ne ovat olleet Venäjän miehittämiä.
- Anonyymi
Yhdysvallat on kiistatta YK:n peruskirjan ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti Syyriassa. Mitkään selitykset eivät ole relevantteja.
https://www.globaltimes.cn/page/202303/1287067.shtml
USA ja monet muut länsimaat ovat laittomasti myös Nigerissä ja monissa muissa maissa. Ei ihme, että syvä etelä on saanut tarpeekseen länsimaiden sopimusperustaisesta maailmanjärjestyksestä, koska länsimaat ovat vuosikymmeniä rikkoneet itse YK:ssa yhdessä luotuja sääntöjä, mutta vaativat muita noudattamaan niitä. Vain äärimmäisen tyhmä tai epärehellinen ihminen selittää muuta. - Anonyymi
Kiina, Intia ja muut kehittyvät taloudet tulevat pistämään stopin länsimaiden öykkäröinnille ja jatkuville sotilaallisille "erikoisoperaatioille" ja hyökkäyssodille. NL:n sortuminen pahensi maailman tilannetta tilapäisesti todella paljon, koska Yhdysvallat liittolaisineen ryhtyi käyttämään sotilaallista voimaa entistä häikäilemättömämmin omien intressiensa ajamiseksi.
- Anonyymi
Suomi Netto-maksaja, ilman todellista äänivaltaa, eu nato.
Tilanne on tosi heikko.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton ja keinottelu-rahan itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan. Ukrainan Luonnonvarat on suuret.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !
Media on ohjattua. Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankit lontoo city, new york..wall street, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja... Mutta esim. suuri sijoitus yhtiö blackrock on ostanut raha-pula zeleski juntalta ukrainan viljelysmaita halvalla !! Ukrainalaisilta on kohta myyty maatkin alta !!
Ja lähi-itää ja afrikkaa halutaan hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia. Jopa dollarin ylivalta on vaarassa.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
Us. raha taistelee viimeiseen ukrainalaiseen asti ?- Anonyymi
Ihan oikein kirjoitit. Länsi on syy. Mutta me ollaan Länttä ja se, että kun maailma muuttuu saattaa olla Suomele myös huono asia.
Tuskin Kiina, Venäjä ja Intia akseli mitään ilmaiseksi Suomelle antaa, kun Suomi ei ole enää neutraali valtio.
- Anonyymi
Sit se sammu.
- Anonyymi
Syyria on pyytänyt jenkkejä poistumaan maasta, mutta ovat edelleen miehittäjinä ja ei toivottuina.
Yleensä Arabit ovat saaneet jenkeistä tarpeekseen, eikä ihme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin pyöräili jalkakäytävällä. Aikuinen ihminen! Vai onko?
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/hups-sanna-marin-ja-joni-rakas-kaahasivat-fillareilla-jalkakaytavalla-paljonkertova2353545TULI PALO HAAPAVEELLÄ
Omakotitalo tuhoutui tulipalossa Haapavedellä varhain torstaiaamuna, pelastuslaitos kertoo. Palokunnan saapuessa kohtee202526Toivon vain
Ettet enää välittäisi. Kun näet niin ohitatko. Ettei silmissäsi loistaisi enää mikään minut nähdessäni. Ei sitä pilkettä51525Jenni Haukio ja Sauli Niinistö
Ero. Näinhän se menee kun ikäeroa on riittävästi. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1c94ff48-185d-4d95-aff5-3e93341425Tampereella Hämeenkadulla Silmäaseman edustalla on ammuttu
Tampereen(kin) keskusta alkaa olemaan menetettyä aluetta, samoin lähiöt. Väkivaltaa ja huumeita ym häiriötä. En ihmettel861339Miten sua nyt
Pitäisi lähestyä tai ylipäätään suhtautua mihinkään. Kyselenkö kuulumisia vai juttelenko päivän säästä. Vai hymyilenkö p801193Niina Lahtinen avautuu erikoisesta "krapula-metodista" ennen suoraa lähetystä: "Kuin mulla olisi..."
Kiitos, Niina! Upeasti vedit TTK-parketilla. Tsemppiä tuleviin tansseihin vaikkapa tuolla "krapulametodilla"! Lue Lahti251152Harmailla autoilla liikkuvat vorot
Keitäs sankareita nämä ovat? https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/harmailla-autoilla-liikkuvat-vorot-ovat-tehneet-us211145Kuka on tämä henkilö
jonka pullukkaprinsessa kertoilee haisevan? Ennen nykyistä se oli erään seksuaalirikoksesta tuomitun tyypin kanssa, muit1101084Minä näen sinut
Näen kuka olet. Osaan laskea. Olen todella, siis todella hämmentynyt, ihastunut, vaivautunut ja ehkä eniten todella epäu30967