Lähetin alla olevan kirjoituksen pari päivää sitten.
Sen jälkeen on ollut niin kiireitä että en ole ehtinyt edes avata nettiä kuin puolisen tuntia sitten.
Miksi valvoja poistit asiallisen aloitukseni?
Sheriffin toimintalinja ja vastuu ..
Kirjoittanut: Mikko L 18.6.2005 klo 10.54
...Jumalan ja ihmisten edessä nousee mieleen kun huomaa että uusi sheriffi heittää allekirjoittaneen tarpeellisen keskusteluavauksen otsikko Saako syntitekoja tuomita, Raamattu-palstalle.
Olen kyllä lukenut esittämäsi palstasiivouksen perustelut.
Lyhyessä kirjoituksessanihan oli Raamatun ilmoitusten lisäksi selvä keskusteluun kutsuva sävy vaikeasta aiheesta joka on epäselvä monelle uskovallekin.
Kuitenkaan sheriffi et näytä tekevän mitään osoittaaksesi oikeudenmukaisuutta ja siivotaksesi jälleen erään valemikon selkeän pilkkakirjoituksen. Sehän tahallisesti kohdistuu minuun ,omalla nimelläni kirjoittavaan Mikko Lahteen.Ks alempanan tahallinen eksytys- ja pilkkakirjoitus Ajatuksia sodastani.
Etkö todellakaan yritä saada kuriin näitä häirikköjä?Eikö sinulla ole oikeudenmukaista toimintalinjaa tai aikaa ja työkaluja tasapuolisuuden ajamiseen?
Muistathan,että elävä Herra on myös sekä saarnaajan,sheriffin, valemikkojen ja pelleheikkien - kuten muidenkin - vanhurskas tuomari.
Sillä elävä Jeesus sanoo tänäänkin:"Katso minä tulen pian,ja minun palkkani on minun kanssani antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan."
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Sen jälkeen on ollut niin kiireitä että en ole ehtinyt edes avata nettiä kuin puolisen tuntia sitten.
Miksi valvoja poistit asiallisen aloitukseni?
Sheriffin toimintalinja ja vastuu ..
Kirjoittanut: Mikko L 18.6.2005 klo 10.54
...Jumalan ja ihmisten edessä nousee mieleen kun huomaa että uusi sheriffi heittää allekirjoittaneen tarpeellisen keskusteluavauksen otsikko Saako syntitekoja tuomita, Raamattu-palstalle.
Olen kyllä lukenut esittämäsi palstasiivouksen perustelut.
Lyhyessä kirjoituksessanihan oli Raamatun ilmoitusten lisäksi selvä keskusteluun kutsuva sävy vaikeasta aiheesta joka on epäselvä monelle uskovallekin.
Kuitenkaan sheriffi et näytä tekevän mitään osoittaaksesi oikeudenmukaisuutta ja siivotaksesi jälleen erään valemikon selkeän pilkkakirjoituksen. Sehän tahallisesti kohdistuu minuun ,omalla nimelläni kirjoittavaan Mikko Lahteen.Ks alempanan tahallinen eksytys- ja pilkkakirjoitus Ajatuksia sodastani.
Etkö todellakaan yritä saada kuriin näitä häirikköjä?Eikö sinulla ole oikeudenmukaista toimintalinjaa tai aikaa ja työkaluja tasapuolisuuden ajamiseen?
Muistathan,että elävä Herra on myös sekä saarnaajan,sheriffin, valemikkojen ja pelleheikkien - kuten muidenkin - vanhurskas tuomari.
Sillä elävä Jeesus sanoo tänäänkin:"Katso minä tulen pian,ja minun palkkani on minun kanssani antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan."
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko sulla mikko jotain vikaa ymmärryksessä?
Lue palstan säännöt, huomaat että viestisi on niiden vastaisena poistettu. Kuten tämäkin avauksesi pitää poistaa sääntöjen vastaisena.
Tyypillinen uskishihhuli, ei ole väliä mitenkä paljon lapsi kärsii pedofiilin uhrina, minähän olen mikko ja kerron jumalan sanaa!
Seitsemän vuoden ja n. 120:le keskustelupalstalle kirjoittaneena olen tyytyväinensiitä että ilahduttavan monet sanovat Jumalan antaneen viisautta ja terävyyttä kirjoituksiini.
Jten uskon että ymmärrykseni toimii ainakin keskiverto suomalaisen tasolla.
Entä sinä Nassen? Oletko koskaan pystynyt kertomaan yhtään järkevää ajatusta tai perustelua yhteenkään avaukseeni ilman että työnnät niihin joka välissä perusteettomia vihjailujasi tai ala-arvoisia syytöksiä?
Valvojan käytännöistä sananvapausasioissa on syytä keskustella kriittisesti.Ja monilla avoimilla palstoilla se myös sallitaan.
Tämä on uskontopalsta.Tätä valvojaa en tunne,mutta uskontopalstalla totisesti pitää voida puhua Jeesuksen sanoista ja niiden tulkinnoista myös meidän ajassamme. Muuten selkeästi kavennetaan sananvapautta ja se on paha mato kuolevan puun juurella.
Kuitenkin teidän epäuskoisten parjaajien likaiset temput tiedetään joilla yritätte saada oikeaa keskustelua rajoitetuksi.
Muutamat jumalattomat puskasta-ampujat yrittävät provosoida minua ja muita kristittyjä keskustelijoita perusteettomilla syytöksillä niin että saisivat syytöksen kohteen menettämäään malttinsa ja kristityn alentumaan samalle herjaavalle tasolle heidän kanssaan.
Sen jälkeen huonokäytöksiset jumalattomat rutisevat joukolla valvojalle että teitä haukutaan. Näin teette voidaksenne vaikuttaa valvojaan ja saadaksenne syntistä lihaanne pistävän ketjun kokonaan pois foorumilta.
Mitähän puskasta-ampuja,jos opettelisit alkeelliset käytöstavat ja sitten alkaisit keskustelemaan sananvapauskäytännöistä?
Pahoittelen muutamia kirjoitusvirheitä ja hiukan ärtyisää sävyä.
Mutta vasen ranne monesta kohdasta murtuneena kipsikätisenä ja muidenkin ruhjeiden kiristäessä ritisevää savimajaa, parempaan ei pysty.
tässä oli kuvaus keskivertosuomalaisen mielenmaisemasta jossa kipsiukot pelkää puska-ampujia, Kyllä taas sai hyvät naurut.
Voi olla ihan hyvä, että keskivertoihmisillä on jokin kaava mihin he nätisti uskovat sillä ei ne vauvelit kyllä muuten pärjää tässä maailmassa, et sinäkään. Tuliko juhlittua juhannusta etuajassa vai eksyttikö Saatana muuten vaan?
Osaisiko keskivertoihminen ilman jumalaansa edes kääntyä tieltä oikealle vai vasemmalle, tuskin.
Ei kysymys ole pelkäämisestä.
Vaan valvojan kyvystä tasapuolisuuteen eri näkemysten ristiaallokossa ja vaikeissa tilanteissa.
Tällekin palstalle tulee paljon viestejä ja häirikköviestejä varmaan tavallista enemmän.
Se asettaa valvojille suuren haasteen koska uskontokysymyksissää tasapuolisuuden noudattaminen on varmasti vaikeaa.Tasapuolisuutta tarvitaan,koska moni heittelee sanoja kuin miekanpistoja,mutta viisasten kieli on lääke.
Luin taas tuon sheriffin linjanvetoaloituksen Hei palstalaiset.
Kyllä siinä selkeitä periaatteita on. Toivoisi niiden toteutuvan mennyttä käytäntöä paremmin erityisesti häirikköjen osalta.
Ja poistihan sheriffi tuon valemikon häirikkökirjoituksen Ajatuksia sodastani.
Johonkin linja on vedettävä. Kritisoin vain yhtä kohtaa. Ts. oliko sitä oikein käyttää ja siirtää aloitukseni Raamattu-osioon?
Sheriffin linjanvedosta,ks valvojan aloitus Hei palstalaiset:
" - Sisältönsä puolesta väärään paikkaan eksyneet avaukset siirrän tämän Uskonto-osion sisällä oikeaksi kokemaani paikkaan."
En usko että aloitukseni Saako syntitekoja tuomita,oli väärässä paikassa.Täällähän ne häiriköt,puskasta-ampujat ja pellet eniten pyörivät.Ja niihinkin puree parhaiten Herramme antama ilmoitus.
Kuitenkin minua miellyttää tässä sheriffissä tämä periaate
"- Hihhuloinnissa ei ole mitään vikaa, kunhan antaa arvon kaikille muillekin näkemyksille. Yksisilmäiset, vihamieliset, syyllistävät, rasistiset, henkilökohtaisuuksiin menevät ja uhkailuilla höystetyt kommentoinnit eivät ole sitä rakentavaa keskustelua, mihin tämä palsta on tarkoitettu."
Entä miten itse arvelet pysyväsi tämän linjan raameissa?
kirkkoa ja sen oppeja. Kirjoitus poistettiin. Tosin näkemykseni oli täysi vastakohta sinun näkemyksellesi. Mutta ei siinä mitään sääntöjen vastaista ollut. Totesin vain että kirkon opit perustuvat valehteluun. Ei niitä kukaan ole tosiksikaan todistanut. Keksityä mikä keksittyä.
Seriffi harjoittelee siivoamista, ajattelen asian näin.
vai miksi menit poistamaan kirjoitukseni?
Sinun uskossasi Mikko on kysymys nimenomaan pelkäämisestä.
Sinä olet niin pelokas, että saat hysteerisestä ahdasmielisyydestä rohkeutta jatkaa eteenpäin tässä maailmassa, joka on paljon monimuotoisempi ja ihmeellisempi kuin villeimmissä ahtaan putkinäköisissä lastenajatelmissasi pystyt koskaan kuvittelemaankaan.
Kannatatko Mikko demokratiaa vai diktatuuria? Oma jumalasi on diktaattori. Diktatuurissa ei ihmisyydelle ole juuri sijaa.
Pelkäät ottaa vastuuta maailmassa. Heittäydyt helppoihin ratkaisuihin.
sodastani" on jo epäasiallisena poistettu palstalta.
Minusta uudelle sheriffillemme kannattaisi antaa työrauha eikä ruveta heti sotimaan häntä vastaan.
Voisit yrittää sorvata aloituksiasi sopiviksi vähän paremmin tällaiselle sekalaisen seurakunnan ja erikoisesti hyvin aktiivisten ateistien täyttämälle keskustelupalstalle. Hyvätkin saarnat menevät täällä hukkaan, varsinkin kun ateistit heti poistattavat ne.
ole sorvaamista.
Riittää kun mikko noudattaa palstan sääntöjä. Niitä ei ole montaa ja uskon että jopa mikko halutessaan kykenee ne täyttämään, ainakin toisinaan.
Kaikille niille jotka omistavat elämän:
ROFL= Rolling On the Floor and Laughing
Hyviä saarnoja? En ole kuullutkaan sellaisista. Säälittävistä arvoasteikolla 0-10 10 säälittävin, ovako nämä hyvät sitten tätä 10 tasoa. vai 0 tasoa, joka tarkoittaa, että kyseessä on saarna, joka ei ehdi alkaakkaan. Vai arvostellaanko se muulla tavoin. Paljon epätoivoisia viittauksia kristittyjen tietosanakirjasta, jota asiostaperillä olevat kutsuvat satukirjaksi. Vai onko hyvässä saarnassa erityisen paljon valheita siitä millaista rakkautta täällä sallitaan. Tai siitä ketä meidän tulisi kumartaa. Kerro toki, miten määrittelet hyvän saarnan. Onko se sellainen vitsi, jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä.
saarnat menevät tällä palstalla hukkaan. Jatko, jonka joku ihan varmaan sanoittakin tajusi, kuului, että huonoista ( saarnoista ) puhumattakaan. Rautalangasta: tälle palstalle ei kannata kirjoittaa ei hyviä eikä huonoja saarnoja.
>>Paljon epätoivoisia viittauksia kristittyjen tietosanakirjasta, jota asiostaperillä olevat kutsuvat satukirjaksi.