"Uudistus ei koske työttömiä, jotka ovat jo alkaneet saada
ansiosidonnaista turvaa ennen lainmuutoksen voimaantuloa."
Miksi? Rakenteelliset muutokset vaikka rikoslakiin, jos teko tapahtui ennen
uutta lakia, saat lievemmän tuomion tai ei mitään.
Nämä menee samaa kaavaa kuin koeajat rikoksista mitkä ehtii aina umpeutua kun kestää jopa vuoden ennenkuin edes alkaa istunnot oikeudessa jne.
Tuohon lähtökohtaan joka tekee kaikkeen saman rakenne virheen, pitäisi löytää ratkaisu?
Onko vastaavia esimerkkejä paljonkin?
Nytkin siis työttömyys pitkittyy rakenne virheen takia ja kauemmin ollut tuo että rikoksen tekijät tajunneet että enemmän rikoksia = sitä kannattavampaa jne.
ansiosidonnaista turvaa ennen lainmuutoksen voimaantuloa."
Miksi? Rakenteelliset muutokset vaikka rikoslakiin, jos teko tapahtui ennen
uutta lakia, saat lievemmän tuomion tai ei mitään.
Nämä menee samaa kaavaa kuin koeajat rikoksista mitkä ehtii aina umpeutua kun kestää jopa vuoden ennenkuin edes alkaa istunnot oikeudessa jne.
Tuohon lähtökohtaan joka tekee kaikkeen saman rakenne virheen, pitäisi löytää ratkaisu?
Onko vastaavia esimerkkejä paljonkin?
Nytkin siis työttömyys pitkittyy rakenne virheen takia ja kauemmin ollut tuo että rikoksen tekijät tajunneet että enemmän rikoksia = sitä kannattavampaa jne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko siellä joku virkamies tai mikä taho mätä , se heikko lenkki? vai peräti joku "ohjeistus yleisesti", opetetaanko jossain väärin ? mistä se lähtee?
Se tää Petteri on vähäjärkinen. Työttömiltä leikattu ja työttömyys kasvaa ja YLE maksaa kokoomus politiikon häät ja kansalle tarjotaan kurjuutta.
Näin...mutta Yle onkin kokoomuksen pääkannattaja ja 3 persuakin siellä häärii vaikka perdupatat luulee että ovat vasemmistolainen.
Ois kannattanut irtisanoa itsensä elokuussa ja ottaa irtisanomiskarenssi.
Ollaan niin oikeusvaltiota että mennään lopulta Kreikan tietä. Täysin ansaitusti. EU tulee ja ottaa rahan käytön hallintaansa, myy valtion omaisuutta ja sitä rataa.