Liittojen jäsenmäärä laskussa: vuonna 2013 noin 65% kuului liittoon, vuonna 2021 vain 55%, entä nyt?

Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeus pois. Se tuo valtion kassaan 200 miljoonaa euroa. Vain noin 50% kuuluu liittoon. Verovähennys on epäoikeudenmukainen, puolet työntekijöistä ja eläkeläiset joutuu sponsoroimaan liittoja, vaikka ei haluaisi. Verovähennysoikeus on perustuslain vastainen.

SAK ei osaa muuta kuin lakkoilla, kiristää ja uhkailla. Neuvottelukyky on kuopassa. Kuka sellaiseen lähtee mukaan. Paikallinen sopiminen ja YTK ovat tulevaisuutta. Yritykset pitävät huolta työtekijöistä, jos niiden annetaan niin tehdä.

Viime talven poliittiset lakot olivat pohjanoteeraus. SAK kieltäytyi osallistumasta lakien valmisteluun. Lähti sen sijaan uhkailemaan maan hallitusta ja vahingoittamaan yrityksiä. Ei sellainen peli ole mistään kotoisin.
7316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ei ihme että duunareitten ja pienpalkkaisten määrät lisääntyvät maassamme. Pienipalkkaiset työläiset o-hoi. Liittykää sankoin joukoin ammattiliittoihin. Älkää antako periksi vaikka työnantaja pelottelee. Vain liittymällä ammattilittoihin saatte oikeutta työehtoihin ja nostettua surkeaa palkatasoanne. Liittykää yhteen. Sitä mukaa kun ammattiliittojen jäsenmäärä laskee samaan tahtiin työnantajain puristava ote työmarkkinoilla kiristyy. Älkää antako työnantajien kusta muroihinne toverit.

Äänestä

Kelan duunarilla juttua riittää.....

Äänestä

Lisää liittyy liittoihin kunhan todenteolla työnantajat alkavat huonontaa ehtoja sekä työolosuhteita ja vain minimissään lain puitteissa toteuttavat.
Kaikki lisät eivät esimerkiksi kuulu lain piiriin.
Tervetuloa sitten mukaan kusiruuttapartioihimme rikkureita vastaan.

Talkoo-Taavetti

Äänestä
  • Ei kukaan työnantaja huononna ehtoja. Työvoimasta on pula. Paikallinen sopiminen on hyvä asia työntekijöille. Erityisesti lapsiperheiden vanhemmat voivat sopia joustavista työajoista. Perhe-elämän ja työnteon yhdistäminen ei ole helppoa. Hakaniemestä käsin ei tätä voida tehdä.

    Lakkoilijat ovat entistä elämää. Eihän huutelulla, uhkailulla ja kiristämisellä saavuteta mitään pysyvää ja kaunista. Pitää osallistua neuvotteluihin. Sitä kautta voi vaikuttaa. SAK poistui neuvottelupöydistä viime talvena ja aloitti kiristämisen ja vahingonteon lakoilla. Huono päätös. Tosi huono päätös. Siitä ei ollut mitään hyötyä. Lakoista ei ole ollut moneen vuoteen mitään hyötyä. Kissa pöydälle toisin ajattelijat!!!

    Äänestä

Miksi tämä verovähennysoikeus edes on??? Eikös jokainen saa omalla rahallaan tehdä mitä haluaa ja sponsoroida ketä haluaa? Miksi siis verovähennysoikeus?

Äänestä

Työnantajat ei jjousta missään, etenkään lapsiperheiden vanhempien kyseessä ollessa.
Siksikin ja monesta muustakin syystä lakot pystyyn kun TES katkolla.
Sitten katsotaan kauanko hallitus istuu kun koko Suomi seisoo ja firmaa kaatuu !!!

Talkoo-Taavetti

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeus pois. Se tuo valtion kassaan 200 miljoonaa euroa. Vain noin 50% kuuluu liittoon. Verovähennys on epäoikeudenmukainen, puolet työntekijöistä ja eläkeläiset joutuu sponsoroimaan liittoja, vaikka ei haluaisi. Verovähennysoikeus on perustuslain vastainen.

SAK ei osaa muuta kuin lakkoilla, kiristää ja uhkailla. Neuvottelukyky on kuopassa. Kuka sellaiseen lähtee mukaan. Paikallinen sopiminen ja YTK ovat tulevaisuutta. Yritykset pitävät huolta työtekijöistä, jos niiden annetaan niin tehdä.

Viime talven poliittiset lakot olivat pohjanoteeraus. SAK kieltäytyi osallistumasta lakien valmisteluun. Lähti sen sijaan uhkailemaan maan hallitusta ja vahingoittamaan yrityksiä. Ei sellainen peli ole mistään kotoisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu