Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinäisyyden iskiessä viimeistään vanhana.
Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.
Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen. Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan tai poikaystävään. Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän suhteen elämässään ja kärsivät yksinäisyydestä lapsivihan takia.
Mummoiässä koiran ulkoiluttaminen sateella ja viinin lipittely voi tuntua tyhjältä kun muilla on jälkikasvua ja lastenlapsia.
Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.
Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen. Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan tai poikaystävään. Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän suhteen elämässään ja kärsivät yksinäisyydestä lapsivihan takia.
Mummoiässä koiran ulkoiluttaminen sateella ja viinin lipittely voi tuntua tyhjältä kun muilla on jälkikasvua ja lastenlapsia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinäisyyden iskiessä viimeistään vanhana."
Tuo on kyllä täysin väärä olettama. Tiedän useamman lapsettoman henkilön, jotka eivät ole vanhoina katuneet lapsetomuuttaan, vaan jopa päinvastoin, olleet tyytyväisiä, että tekivät sen valinnan.
Ihmisellä voi olla myös elämässään monta tärkeää ihmissuhdetta, jotka ovat syntyneet jo toisen osapuolen lapsuudessa, vaikka hänellä ei olisi itsellään lapsia. Ihminen pystyy olemaan tärkeä aikuinen lapselle muullskin tavalla kuin tulemalla itse vanhemmaksi. Ihmisen ei myöskään tarvitse vihata lapsia, vaikkei itse lapsia haluaisikaan. Moni vapaaehtoisesti lapsetonkin jopa työskenteleekin lasten parissa, eikä suinkaan vihaa lapsia.
Ei voi olla oman lapseen verrattavaa suhdetta.
Kyllä voi olla helpostikin. Eikä kaikilla ole edes siihen omaan laoseen kovin kummousta suhdetta. Sekin on mahdollista, että jollakulla toisella on siihen lapseen parempi suhde kuin omalla vanhemmalla.
Tuo on taas tuollaista tietämättömien hölinää. Se, että teet lapsen, ei takaa sitä, että sulla on siihen lapseesi yhtään mitään suhdetta kun hän on aikuinen. Lapset ovat ihan omia yksilöitään ja tekevät itse aikanaan ihan omat päätöksensä. Vaikka olisit täydellinen vanhempi, niin lapsesi voi silti olla aikuisena vaikkapa ihan täysi mu.kero ja haistattaa vanhemmillaan pitkät.
Niinpä. Tässäkin maassa on lukemattomia vanhuksia, jotka ovat lapsensa tehneet ja kasvattaneet ja ovat silti yksinäisiä, eikä kukaan käy heitä katsomassa. Toisilla se on omaa syytä ja toisilla taas sitten ei.
Lapsettomuys on täysin luonnollista. Ihmisissä on aina ollut yksilöitä, jotka eivät ole halunneet lapsia ja ovat jättäneet lapset tekemättä.
Onko se sitten myös "suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykymiehet ymmärtävät"? Miehissähän on suhteessa paljon enemmän heitä, jotka eivät halua lapsia.
Yleinen käsitys vaikuttaa olevan, että:
Mies joka ei halua lapsia on normaali
Mies joka haluaa lapsia on pyhimys
Nainen joka haluaa lapsia on normaali
Nainen joka ei halua lapsia on itse saatana
Siltähän tuo usein vaikuttaa. Tässäkin aloituksessa puhutaan jostain syystä vain naisista. Ikäänkuin miehelle olisi jotenkin mielekkäämpää "pappaiässä koiran ulkoiluttaminen sateella ja viinin lipittely".
Ehkä lapsettomien miesten oletetaan kokevan yllättävän äkkikuoleman ennen tuota kaameaa kohtaloa ja siksi vain naiset voivat kärsiä tuosta. 🤷♀️
Se onkin naisten syytä. Monet miehet eivät ole suhteessa.
Miehen ei tarvitse katua lapsettomuuttaan, koska mies voi saada lapsia 70 vuotiaana.
Valtaosa lapsettomista miehistä on lapsettomia omasta tahdostaan.
Voi ja voi. Äärimmäisen harva mies saa ensimmäistä lastaan enää neljänkympin jälkeen.
Silloin se tarkoittaa että häntä ei kaduta lapsettomuus.
Ei tarkoita. Se on ihan sama, vaikka mies pystyisi, kun ei siltikään yksinään onnistu. Kylmä tosiasia on, hyvin harva vanhempi mies on kovaa valuuttaa lastentekopuuhiin. Asiasta saa ulista ihan niin paljon kuin haluaa, mutta ei tuo asia sillä muutu. Sen varaan ei miehenkään kannata laskea, että ykskaks neljänkymmenen jälkeen enää mahdollisuuksia löytyy. Ne, joille löytyy, ovat harvinaisuuksia ja ehdotonnvaltaosa yli nelikymppisinä isäksi tulevista on niitä, joilla on lapsia tehtynä myös jo nuorempana. Ensimmäistään tekee tuolloin enää hyvin harva, vaikka kuinka kaduttaisi.
Juurihan alotuksessa todetaan, että "Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinäisyyden iskiessä viimeistään vanhana". Miten se nyt sitten menee? Kumpi on oikeassa, sinä vai aloitus?
Hassu aloitus. Aloitus kohdentuu (taas) naisiin, vaikka siinä näennäisesti puhutaan ihmisistä.
"Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän suhteen elämässään ja kärsivät yksinäisyydestä lapsivihan takia." Silti aloituksessa puhutaan nykynaisista, poikaystävästä ja mummoiästä ja se on laitettu naisenlogiikka palstalle. Eivätkö miehet ole ihmisiä, vai kuinka tämä pitäisi tulkita?
Nykyisessä työttömyyden suossa voi tulla taloudellisen ahdingon takia mietittyä oliko eettisesti ja moraalisesti oikein jälkikasvun saaminen.
Lisäksi voi olla että jälkikasvi vihaa sinua niin paljon että ei mitään vanhuuden iloa ole.
Aika subjektiivinen kirjoitus olettamien kera jotka eivät välttämättä toteudu tai pidä paikkaansa.
Myös jälkikasvulla on omat mielipiteensä ja oma elämä kuljettavana.
Joskus on parempi että ei synny tänne elonkerjuuseen.
Siis kuulostaa appiukolta jonka mielestä koiran taluttamisen sijaan naisten pitäisi työntää lastenrattaita.
Ei siis hänen joka on akateemisesti koulutettu työtä tekevä parempi ihminen/sukupuoli=mies.
Lapsi maksaa 18 vuotiaaksi kasvattaa vanhemmilleen 100000€/18vuotta.
Tästä on ainakin kymmenen vuotta kun luin laskelman en tiedä mitä on vuonna 2024 alkaen summa.
Mutta ei pelkällä rakkaudella ja pyhällä hengellä lapsia kasvateta.
Ei maksa. Yhteiskunta maksaa tuosta suuren osan.
Ok. Ja sinulla ei ole sinuna toivoakaan saada omaa lasta? Ymmärrisnkö oikein? Siksi yrität syyllistää ja manipuloida,suorastaan pakottaa naisen antamaan sinulle jotain,mihin ei ilman moista rahkeesi riitä?? 🤷♀️
Jos riitäisi,sinulla olisi oma perhe,vaimo ja lapset. Eikö? Muiden syykö se on ettei ole? Katsos napaas. Ja vaan nämä kaks viestiä on minun laittamaa.🤷♀️
Ps. Miksi olet lapseton? Eikö luonnossakin,eläinmaailmassa lisäänny vaan vahvat, hyvät geenit omaavat . Puuttukko sinulta nuo ominaisuudet?
Häneltä puuttuu varakas nyrkin, hellan ja sängyn välissä viihtyvä synnyttäjä joka alistuvana kohdun omaavana uskonnon aivopesemänä naisoletettuna suostuu moiseen maskuliinisuuden huipentuman kohteluun.
Narsismi, sadismi, naisviha......
Katsotko luonto dokumentteja? En tarkoita pornoa. Siellä pitää ansaita se,että pääsee lisääntymään. Millä tavalla sinä sen itsellesi oikeutat? Ruikuttamalla ja rääkimällä? Muita syyllistämällä. Lusmuilemalla. Omaan pussiin pelaamalla? Minäminällä?Noinko ne eläinmaailmassakin lisääntyy?
Jatkan Kuules tuollaiset lusmut joutuu petojen saaliiksi. Ei mulla muuta.🤷♀️
Älä tuomitse niitä ei kaikille suoda
Älä jaksa jauhaa. En kadu. Erittäin hyvä näin.
No huh..se on nyt vaan niin ettei kaikki voi saada lapsia,syystä tai toisesta. Näillä pariskunnilla voi olla hyvinkin vaikeaa jäädä lapsettomaksi,adoptio ei aina ole vaihtoehto. Myös heitä on ketkä eivät halua lapsia,se on täysin oma asia eikä kenenkään kuulu sitä arvostella.
Moni mies on lapseton sen takia että ei saa naista. Eihän tavis saatikka ruma voi edes lähestyä naista koska se on ”creep”. Ja jos et oo komee niin naiset ei aloitetta tee. Ja sit pitää olla vielä iso meisseli että pääsee siihen vaiheeseen että lapsia vois tehä.
Jos ajatellaan ihan perusjuttuja miksi olemme täällä. Me olemme täällä että lisääntyisimme se on ainoa tehtävämme mitään muuta ei ole. Naisen kuuluu olla kiinnostava miehen mielestä ja miehen kuuluu kiihottua naisesta ihan ulkonäön perusteella niin että alkaa tätä piirittämään. Koska olemme ihmisiä ja aivomme on monimutkaisia niin yksinkertaisista asioista elämän faktoista on tehty monimutkaisia ja aivomme haluavat kertoa ikään kuin kaunista tarinaa. Se on jotenkin naurettavaa että miehiä syytetään siitä että on kiinnostunut naisen vartalosta tai joku teini ei ymmärrä elämän realiteetteja kauhistelee kun häntä katsotaan kun kulkee perse paljaana. Miehet on siitoskoneita ja naisen tehtävä on hedelmöityä synnyttää ja pitää huolta lapsesta kotona. Naisen ei ole tarkoitettu olevan uraohjus tms ja miehen kotona imetysliiveissä se on fakta.