SAK ei ole oikeutettu yhteiskunnan tukeen

Ammattiliiton jäsenmaksun osittainen verovähennys on epäoikeudenmukainen. Liittoon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei ole mikään tulonhankintakulu. Sama palkka kuuluu liittoon tai ei. Vain puolet jengistä kuuluu liittoon. Ei ole oikein, että toinen puoli työntekijöistä sponsoroi valtion kassaan syntyvää aukkoa. Itse asiassa liiton jäsenet maksavat itse siitä osan. Vähennyksen hyöty on vähäinen, koska se tehdään bruttopalkasta. Se on veroprosentin mukainen. Lisäksi vähennyksen saajat joutuvat muiden tavoin maksamaan noin 80 euroa vuodessa vähennyksestä syntyvän kuopan täyttämiseksi. Verovähennyshyöty on pieni. Enemmän muodollinen tuki.

Kysymys on siitä, halutaanko lakkoilevia järjestöjä tukea yhteiskunnan varoin. Se ei ole oikeudenmukaista.

Valtion kassaan tulee 200 miljoonaa lisää, jos ja kun verovähennys poistetaan.

Ammattiliittojen miljoonaosingot, joita on nostettu verottomana, pitää laittaa verolle. Veropakolaisuus riittää. Verovapaus kuuluu yleishyödyllisille yhteisöille.

SAK ei ole yleishyödyllinen. Poliittiset lakot aiheuttivat miljoonavahingot yrityksille ja bruttokansantuotteesta katosi kaksi miljardia. Se vei kasvua ja lisäsi työttömyyttä. Satamien sulkeminen kahdeksi viikoksi ihan huvikseen ei ole yhteiskunnalle hyödyllistä toimintaa.

Kyllä ammattiliittojen pitää tulla toimeen omillaan. Ellei tule, niin ovat turhia
4367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Just näin.

Äänestä

Nyt kun kokoomus hallitsee hallitusta, ammattiliitot ,eli duunarin ainoa todellinen ystävä, pyritään ilman muuta ajamaan alas. Kyllä duunarin etua jonkun sentään pitää ajaakin. Vaikka ihmettelen, että joku Millariikka Rytkönen , Tehyn pj, vetää työpanokseensa nähden lähemmäs toistakymppitonnia liksaa kk ! Hoitoalalla kun on tällä hetkellä niin helppo kiristää.

Äänestä
  • Millariikka Rytkönen on aiheuttanut hoitalalle vahinkoa enemmän kuin moni muu. Haukkumalla hoitajien arvostusta ja työpaikkoja, on ajettu työntekijöitä muille aloille. Ajatelkaa, kun hän yritti kävelyttää hoitajat ulos teho-osastoilta, mutta piti säätää laki, ettei sellaista tehdä. Siinä olisi moni koneessa kiinni oleva kuollut.

    Äänestä

Myös säätiöt verotuspiiriin. Ei saa unohtaa säätiöitä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ammattiliiton jäsenmaksun osittainen verovähennys on epäoikeudenmukainen. Liittoon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei ole mikään tulonhankintakulu. Sama palkka kuuluu liittoon tai ei. Vain puolet jengistä kuuluu liittoon. Ei ole oikein, että toinen puoli työntekijöistä sponsoroi valtion kassaan syntyvää aukkoa. Itse asiassa liiton jäsenet maksavat itse siitä osan. Vähennyksen hyöty on vähäinen, koska se tehdään bruttopalkasta. Se on veroprosentin mukainen. Lisäksi vähennyksen saajat joutuvat muiden tavoin maksamaan noin 80 euroa vuodessa vähennyksestä syntyvän kuopan täyttämiseksi. Verovähennyshyöty on pieni. Enemmän muodollinen tuki.

Kysymys on siitä, halutaanko lakkoilevia järjestöjä tukea yhteiskunnan varoin. Se ei ole oikeudenmukaista.

Valtion kassaan tulee 200 miljoonaa lisää, jos ja kun verovähennys poistetaan.

Ammattiliittojen miljoonaosingot, joita on nostettu verottomana, pitää laittaa verolle. Veropakolaisuus riittää. Verovapaus kuuluu yleishyödyllisille yhteisöille.

SAK ei ole yleishyödyllinen. Poliittiset lakot aiheuttivat miljoonavahingot yrityksille ja bruttokansantuotteesta katosi kaksi miljardia. Se vei kasvua ja lisäsi työttömyyttä. Satamien sulkeminen kahdeksi viikoksi ihan huvikseen ei ole yhteiskunnalle hyödyllistä toimintaa.

Kyllä ammattiliittojen pitää tulla toimeen omillaan. Ellei tule, niin ovat turhia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu