Jos rikkaita ei suosita, niin tuohan lähettää aivan väärän viestin ihmisille. Tuostahan saa käsityksen, että mitään tekemätön köyhä vätys on jonkinlainen esikuva jollaiseksi kaikkien pitää pyrkiä.
Miksi ihmeessä rikkaita ei saisi suosia?
Anonyymi-ap
20197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pitäisi perustaa köyhien puolue jonka jäseneksi pääsisivät vain köyhät ja tavoitteena tulisi olla tulla maan suurimmaksi puolueeksi.
Pistähän väsäten tuollainen.
Venäjällähän rikkaita suositaan ja niitä nimitellään oligarkeiksi.
Ei se ole venäjällä suosimista. Sitä kutsutaan varastamiseksi ja petoksiksi.
Rikkaat rakensi tämän maa ja kaikki kunnia heille. Hyviä veronmaksajia ja paljon muuta.
Älä viitsi persuilla.
Vassari triggeröity. 😂
Viisastelee porvaritrolli.
"Anonyymi
2024-09-03 22:21:03
Rikkaat rakensi tämän maa ja kaikki kunnia heille"
ririrririririririririri
Rikkaat ei pannu tikkua ristiin.
Rahvas rakensi ja rikkaat seiso ylimmällä portaalla monokkeli silmässä.
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka on tunnetusti heikko suomalaisilla rikkailla m
Verotus on ryöstöä.
Muuta Viroon.
Typerä idea koko veronmaksukyky. Se on käytännössä heikko selitys sille, että joku päättää ottaa sulta jopa SUHTEESSA paljon enemmän sun omaisuutta, kuin joltain toiselta lonkkaa vetävältä lusmulta.
Näin ahkeruus siis palkitaan tässä maassa.
Tuskin kaikki rikkaat ovat pelkästään ahkeruudella rakastuneet.
Samaa ihmettelen, tietysti pitää suosia vaurastumista, eikä mitään Kela makoilua.
Miksi vastaat itsellesi porvaritrolli?
Vastaus tuohon kysymykseen on se, että köyhä on kateellinen ja että sen kateellisells ulinalla on enemmän tässä maassa merkitystä kuin yksilön ja kansakunnan vaurastumisella.
Suomessa on liikaa köyhiä tyhjäntoimittaja vassuja.
Porvari jauhaa taas kateusmantraansa.
Valehtelevia persuja on aivan liikaa.