Rahan filosofiaa ja siihen liittyvää konspiraatiota

"Korkoa tarvitaan, jotta saadaan pääoma liikkeelle. Pääomaa voidaan käyttää esim. investointeihin tehtaisiin, kulkuneuvoihin, infraan jne. Ilman pääomia nuo jäävät tekemättä."

Poikkeuksiakin on:

Islamic Finance: How Does It Make Money Without Interest

https://gfmag.com/banking/what-products-does-islamic-finance-offer/

"Miksei valtio voi luoda rahaa ilman velkaa?

Rahan arvo romahtaisi."

Tuota on kokeiltu muutamia kertoja historiassa: USA:n Pohjoisvaltiot sisällissodan aikana, Natsit julkaisivat rahan kaltaista vaihtovälinettä infrastruktuurin rakentamiseksi valtion sisäiseen käyttöön ja periaatteessa minkä tahansa arvokkaaksi koetun hyödykkeen voi määritellä rahaksi (arvometallit, resurssit yms.)

Keskuspankit luovat tavallaan velkakuitteja joita käytetään rahana ja koron takia liikkeellä ei koskaan ole niin paljon rahaa että esim. valtioiden velkoja voisi maksaa takaisin mistä seurauksena on että talouden pitää koko ajan kasvaa tai sitten valtioiden velka voi vain kasvaa.

Valtion velattoman rahan luominen edellyttää melko suurta omavaraisuutta perustuotannon tasolla ,laajaa väestöpohjaa sekä myös voimasta armeijaa. Käytännössä dollaria ylläpidetään aseiden avulla maailmanvaluuttana.

Fysiikka ja talous liittyvät myös kiinteästi toisiinsa eli velkarahan malli liittyy suljettujen systeemien fysiikkaan jossa entropia voi vain kasvaa ja vastaavasti velaton raha edellyttää avoimien systeemien itseorganisoituvaa fysiikkaa joka ei nollasummapeliä kuten suljetuissa systeemeissä vaan perustuu uusiutuvaan energiaan.

Reaalitalus tuottaa jotain konkreettista eli hyödykkeitä ja palveluita. Finanssitalous taas perustuu hyvin pitkälle spekuloinnille ja uhkapelille ja sen takia sitä voi kutsua kasinotaloudeksi.

Finanssitalous johdannaisineen on monta kertaa suurempi kuin koko planeetan reaalitalous ja eikä tuota mitään hyödyllistä ja sen takia ajoittain tapahtuu maailmanlaajuisia pörssiromahduksia kun sille finanssirahalle ei löydy reaalitaloudellisia vastineita tarpeeksi.

Jos valtio onnistuu luomaan omaa velatonta rahaa niin paljon kuin tuotantoa kulloinkin tarvitaan niin talous alkaa kukoistaa ja tuottaa usein myös täystyöllisyyden.

Pankkien käytännössä tyhjästä luoma velkaraha hyödyttää pelkästään pankkiireja ja haittaa kaikkia muita.

Periaatteessa vaihtokaupan idea on aina toiminut jos pitää mielessä että raha on vain vaihdon väline tai symboli ihan samalla tavalla kuin jokin arvokkaaksi koettu hyödyke tai palvelu. Ennen raha oli seteleitä ja kolikkoja ja nykyään pankkien tyhjästä luomia bittejä.


Maailmanlaajuisen velattoman rahan luonti lienee myös mahdollista jolloin keskuspankit voidaan eliminoida kokonaan ja samalla päästään eroon valtioiden veloista ja valtio taas voi myöntää korotonta tai pienellä korolla lainaa yksityisille kansalaisille pitkällä maksuajalla hyödyllisiksi koettuja tarkoituksia varten.

Rahaa ei voi syödä joten esim. infran romahdettua se on arvotonta.

Anonyymi kirjoitti:

"Korkoa tarvitaan, jotta saadaan pääoma liikkeelle. Pääomaa voidaan käyttää esim. investointeihin tehtaisiin, kulkuneuvoihin, infraan jne. Ilman pääomia nuo jäävät tekemättä."

Poikkeuksiakin on:

Islamic Finance: How Does It Make Money Without Interest

https://gfmag.com/banking/what-products-does-islamic-finance-offer/

"Miksei valtio voi luoda rahaa ilman velkaa?

Rahan arvo romahtaisi."

Tuota on kokeiltu muutamia kertoja historiassa: USA:n Pohjoisvaltiot sisällissodan aikana, Natsit julkaisivat rahan kaltaista vaihtovälinettä infrastruktuurin rakentamiseksi valtion sisäiseen käyttöön ja periaatteessa minkä tahansa arvokkaaksi koetun hyödykkeen voi määritellä rahaksi (arvometallit, resurssit yms.)

Keskuspankit luovat tavallaan velkakuitteja joita käytetään rahana ja koron takia liikkeellä ei koskaan ole niin paljon rahaa että esim. valtioiden velkoja voisi maksaa takaisin mistä seurauksena on että talouden pitää koko ajan kasvaa tai sitten valtioiden velka voi vain kasvaa.

Valtion velattoman rahan luominen edellyttää melko suurta omavaraisuutta perustuotannon tasolla ,laajaa väestöpohjaa sekä myös voimasta armeijaa. Käytännössä dollaria ylläpidetään aseiden avulla maailmanvaluuttana.

Fysiikka ja talous liittyvät myös kiinteästi toisiinsa eli velkarahan malli liittyy suljettujen systeemien fysiikkaan jossa entropia voi vain kasvaa ja vastaavasti velaton raha edellyttää avoimien systeemien itseorganisoituvaa fysiikkaa joka ei nollasummapeliä kuten suljetuissa systeemeissä vaan perustuu uusiutuvaan energiaan.

Reaalitalus tuottaa jotain konkreettista eli hyödykkeitä ja palveluita. Finanssitalous taas perustuu hyvin pitkälle spekuloinnille ja uhkapelille ja sen takia sitä voi kutsua kasinotaloudeksi.

Finanssitalous johdannaisineen on monta kertaa suurempi kuin koko planeetan reaalitalous ja eikä tuota mitään hyödyllistä ja sen takia ajoittain tapahtuu maailmanlaajuisia pörssiromahduksia kun sille finanssirahalle ei löydy reaalitaloudellisia vastineita tarpeeksi.

Jos valtio onnistuu luomaan omaa velatonta rahaa niin paljon kuin tuotantoa kulloinkin tarvitaan niin talous alkaa kukoistaa ja tuottaa usein myös täystyöllisyyden.

Pankkien käytännössä tyhjästä luoma velkaraha hyödyttää pelkästään pankkiireja ja haittaa kaikkia muita.

Periaatteessa vaihtokaupan idea on aina toiminut jos pitää mielessä että raha on vain vaihdon väline tai symboli ihan samalla tavalla kuin jokin arvokkaaksi koettu hyödyke tai palvelu. Ennen raha oli seteleitä ja kolikkoja ja nykyään pankkien tyhjästä luomia bittejä.


Maailmanlaajuisen velattoman rahan luonti lienee myös mahdollista jolloin keskuspankit voidaan eliminoida kokonaan ja samalla päästään eroon valtioiden veloista ja valtio taas voi myöntää korotonta tai pienellä korolla lainaa yksityisille kansalaisille pitkällä maksuajalla hyödyllisiksi koettuja tarkoituksia varten.

Rahaa ei voi syödä joten esim. infran romahdettua se on arvotonta.

Lue lisää

Tässä on kolme erillistä väitettä, jotka ansaitsevat erilaisen kohtelun.

Ensimmäinen - että korko saa pääoman liikkeelle - on yhtä totta kuin että peitto lämmittää. Ei lämmitä: se vain estää lämmön karkaamisen.

Korko ei luo investointeja, vaan seuloo niitä. Islamilainen rahoitus osoittaa tämän kauniisti: sama pääoma liikkuu, mutta vuokra- ja osakassopimuksilla koron sijaan. Muoto muuttuu, funktio ei.

Kysymys ei ole "tarvitaanko korkoa", vaan kuka kantaa riskin ja miten voitto jaetaan.

Toinen väite - että velaton raha vaatii armeijaa ja itseorganisoituvaa fysiikkaa - on niin monien asioiden sekaisin että sitä on vaikea purkaa loukkaamatta fysiikkaa, taloutta ja historiaa yhtä aikaa.

Natsien mefo-vekselit eivät olleet velatonta rahaa vaan kirjanpidollinen kikka, joka piilotti inflaation kunnes se räjähti sotataloudessa.

Entropia-analogia on kaunopuheista, mutta talousjärjestelmä ei ole termodynaaminen suljettu systeemi - se on sosiaalinen sopimus, joka toimii niin kauan kuin ihmiset uskovat siihen.

Dollarin valta ei perustu armeijaan (kysykää Neuvostoliitolta), vaan siihen että öljy hinnoitellaan dollareissa ja kaikki haluavat kauppaa amerikkalaisten kanssa.

Kolmas - että finanssitalous on hyödytön kasino - sisältää totuuden siemenen, joka on kasvanut rikkaruohoksi.

Johdannaiset syntyvät, koska joku haluaa suojautua riskiltä ja joku toinen on valmis ottamaan sen hintaan. Vehnänviljelijä myy satonsa etukäteen varmistaakseen hinnan; leipuri ostaa sen varmistaakseen kustannukset. Kun näitä sopimuksia aletaan myydä edelleen, syntyy spekulaatio - mutta alkuperäinen funktio on ihan järkevä.

Että järjestelmä paisuu järjettömiin mittoihin ja romahtaa ajoittain, on eri asia. Mutta sanoa että koko rakennelma on hyödytön on kuin sanoisi että koska ihmiset syövät liikaa, syöminen on turhaa.