Kuinka saamme Ukrainan voittamaan sodan?

Anonyymi-ap

Annamme heille Zelelenskin toivomat pitkän matkan ohjukset ja luvat ampua niillä syvälle Venäjään.

Jo kohta Putin sanoo:
- Oih, älkää ampuko enää. Me antaudumme.

Näin helppoa se on.

16

284

    Vastaukset 16

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja Ukrainan valli murtuu.

      • Anonyymi

        myrkky-kääpiö kohtaa loppunsa! ja nyt ALKAVAT ASEET TODELLA PUHUA!
        rajoitukset poistetaan näin ollen sergeit ja ivanit...maistaa OIKEITA ohjuksia! Nam!"..nam!


        Hah..hah...aaa... tästä vatnik-faneille nieltävää! Ei se mitään kaikki on nähty Venäjä ja kääpiö-myrkkyineen häviää tämän paskan minkä aloitti!


    • Anonyymi

      Viki, joka aloituksen on kirjoittanut, unohtaa että Venäjällä on Putinin lisäksi joitain miljoonia muita jotka halutessaan vaihtavat valtiosta hallinnon varsin helposti.

      Jos Ukraina ampuisi tusinan ohjuksia Moskovaan niin että siellä pärähtää useampi iso talo täysin paskaksi kansa hyvin nopeasti haluaa päästä sotahullusta hallinnostaan eroon.

      Neuvostoliiton kaatuessa se jo nähtiin, armeija ei ala ampumaan omiaan kun niitä tulee kadulle riittävän iso joukko, koska siellä on mukana ampujan omat sukulaiset.

      • Pahoittelen suuresti että unohdin kirjautua avaukseeni.
        Tiedän toki että kaikissa valtioissa on oppositionsa.., myös Venäjällä.

        Länsiklikki on suunnannut kaiken vihanpitonsa Putiniin joka on käsitellyt Ukrainan konfliktia sanoisinko silkkihanskoin.
        Venäjä on sotilaallinen jättiläinen joka voisi halutessaan mattopommittaa Kiovan päivässä maan tasalle kuten liittoutuneet tekivät Drsdenissä viime suursodassa.
        Tätä ei olla vieläkään tuomittu sotarikokseksi kuten ei myöskään Amerikan ydinpommi-iskuja Japaniin.

        Voimme kysyä että miksi ei Putin tekisi nyt samaa..?
        Länsiklikki voi olla onnelinen että vallassa on lempeä Putin.
        Jos vallassa olisi esim. ent. presidentti Medjedev niin näin olisi jo tapahtunut ja Ukraina antautuisi viikossa ja Seläski hirtettäisiin omiensa toimesta Kiovan lyhtypylvääseen.
        Se aika ei muutenkaan ole enää kovin kaukana.

        Seläski joutuu vuorenvarmasti maanpakoon. Mutta eipä huolta. Hänen loppuelämänsä olosuhteet ovat ruhtinaan. On äijä kerännyt itselleen jo muutaman miljardin omaisuuden.
        Epäileekö joku tätä...?


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Pahoittelen suuresti että unohdin kirjautua avaukseeni.
        Tiedän toki että kaikissa valtioissa on oppositionsa.., myös Venäjällä.

        Länsiklikki on suunnannut kaiken vihanpitonsa Putiniin joka on käsitellyt Ukrainan konfliktia sanoisinko silkkihanskoin.
        Venäjä on sotilaallinen jättiläinen joka voisi halutessaan mattopommittaa Kiovan päivässä maan tasalle kuten liittoutuneet tekivät Drsdenissä viime suursodassa.
        Tätä ei olla vieläkään tuomittu sotarikokseksi kuten ei myöskään Amerikan ydinpommi-iskuja Japaniin.

        Voimme kysyä että miksi ei Putin tekisi nyt samaa..?
        Länsiklikki voi olla onnelinen että vallassa on lempeä Putin.
        Jos vallassa olisi esim. ent. presidentti Medjedev niin näin olisi jo tapahtunut ja Ukraina antautuisi viikossa ja Seläski hirtettäisiin omiensa toimesta Kiovan lyhtypylvääseen.
        Se aika ei muutenkaan ole enää kovin kaukana.

        Seläski joutuu vuorenvarmasti maanpakoon. Mutta eipä huolta. Hänen loppuelämänsä olosuhteet ovat ruhtinaan. On äijä kerännyt itselleen jo muutaman miljardin omaisuuden.
        Epäileekö joku tätä...?

        Epäilen ja tiedän Selenski on kansan palvelia ja pennosia on hänen omaisuus Puten miljardeihin verrattuna. Venäjä ymmärtää vain voimaa. Kun apinalauman johtaja pettää laumansa on kohtalo kova. Uusi johtaja ei voi nousta valtaan terrorilla tai ainakaan valta ei ole kestävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen ja tiedän Selenski on kansan palvelia ja pennosia on hänen omaisuus Puten miljardeihin verrattuna. Venäjä ymmärtää vain voimaa. Kun apinalauman johtaja pettää laumansa on kohtalo kova. Uusi johtaja ei voi nousta valtaan terrorilla tai ainakaan valta ei ole kestävää.

        Heh heh.., jäämme kaikki odottamaan innolla kumpi kukistuu ensoin.., Putin vaiko Seläski...


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Pahoittelen suuresti että unohdin kirjautua avaukseeni.
        Tiedän toki että kaikissa valtioissa on oppositionsa.., myös Venäjällä.

        Länsiklikki on suunnannut kaiken vihanpitonsa Putiniin joka on käsitellyt Ukrainan konfliktia sanoisinko silkkihanskoin.
        Venäjä on sotilaallinen jättiläinen joka voisi halutessaan mattopommittaa Kiovan päivässä maan tasalle kuten liittoutuneet tekivät Drsdenissä viime suursodassa.
        Tätä ei olla vieläkään tuomittu sotarikokseksi kuten ei myöskään Amerikan ydinpommi-iskuja Japaniin.

        Voimme kysyä että miksi ei Putin tekisi nyt samaa..?
        Länsiklikki voi olla onnelinen että vallassa on lempeä Putin.
        Jos vallassa olisi esim. ent. presidentti Medjedev niin näin olisi jo tapahtunut ja Ukraina antautuisi viikossa ja Seläski hirtettäisiin omiensa toimesta Kiovan lyhtypylvääseen.
        Se aika ei muutenkaan ole enää kovin kaukana.

        Seläski joutuu vuorenvarmasti maanpakoon. Mutta eipä huolta. Hänen loppuelämänsä olosuhteet ovat ruhtinaan. On äijä kerännyt itselleen jo muutaman miljardin omaisuuden.
        Epäileekö joku tätä...?

        Miksei Putin tosiaan mattopommita Ukrainaa?

        Koska Venäjällä on vain tusina tms lentävää pommikonetta jotka eivät uskalla lentää Ukrainan ilmatilaan sen takia että näin tehdessään tietävät lentoajan loppuvan minuuteissa ja koneet kohtaisi tontin varsin vauhdikkaasti.

        Sen jälkeen Venäjällä ei enää olisi pommikoneita mitä käyttää.

        Ei kai tämän ymmärtäminen ole noin vaikeaa?


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Pahoittelen suuresti että unohdin kirjautua avaukseeni.
        Tiedän toki että kaikissa valtioissa on oppositionsa.., myös Venäjällä.

        Länsiklikki on suunnannut kaiken vihanpitonsa Putiniin joka on käsitellyt Ukrainan konfliktia sanoisinko silkkihanskoin.
        Venäjä on sotilaallinen jättiläinen joka voisi halutessaan mattopommittaa Kiovan päivässä maan tasalle kuten liittoutuneet tekivät Drsdenissä viime suursodassa.
        Tätä ei olla vieläkään tuomittu sotarikokseksi kuten ei myöskään Amerikan ydinpommi-iskuja Japaniin.

        Voimme kysyä että miksi ei Putin tekisi nyt samaa..?
        Länsiklikki voi olla onnelinen että vallassa on lempeä Putin.
        Jos vallassa olisi esim. ent. presidentti Medjedev niin näin olisi jo tapahtunut ja Ukraina antautuisi viikossa ja Seläski hirtettäisiin omiensa toimesta Kiovan lyhtypylvääseen.
        Se aika ei muutenkaan ole enää kovin kaukana.

        Seläski joutuu vuorenvarmasti maanpakoon. Mutta eipä huolta. Hänen loppuelämänsä olosuhteet ovat ruhtinaan. On äijä kerännyt itselleen jo muutaman miljardin omaisuuden.
        Epäileekö joku tätä...?

        Myrkky-Kääpiöllä on kuppa! https://www.youtube.com/watch?v=bUvdOiDqIms

        sen ei tarvitse olla iso vika jos se on päässä! eihän jumalauta kukaan aloita tällaista sotaa!
        mutta jos päässä heittää(minä olen tämän vuosisadan tsaari)=huh..huh..!! ei Prkl voi olla täysin järjissään olevan ihmisen puhetta..siellä natsi..täällä..natsi... koko maailma kuuluu vain ja minulle! pommitan ja tapan kaikki tieltäni!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen ja tiedän Selenski on kansan palvelia ja pennosia on hänen omaisuus Puten miljardeihin verrattuna. Venäjä ymmärtää vain voimaa. Kun apinalauman johtaja pettää laumansa on kohtalo kova. Uusi johtaja ei voi nousta valtaan terrorilla tai ainakaan valta ei ole kestävää.

        Tuo on yksi hokema "Venäjä ymmärtää vain voimaa". Onko kukaan yrittänyt puhua Putinille? Niinistökin kävi vain vattuilemassa.


    • Anonyymi

      miksi me autetaan ukrainaa? onko se tärkeä kauppakumppani tai geenisukulainen. No ei niin, vaan Venäjä on.

      • Anonyymi

        Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Molemmat ovat samaa perimää ja sekoittuneet keskenään, monilla on suvussa venäläisiä ja ukrainalaisia.


      • Anonyymi

        Koska Venäjä olisi tarvinnut viestin jo 2014 ettei kansainvälisesti tunnustetuja rajoja ole syytä ylittää omavaltaisesti.

        Jos mitään ei oltaisi tehty olisi Venäjä jo Suomessakin.

        Mutta onneksi Putin sai Suomen liittymään NATO jäseneksi.

        KIITOS PUTIN!


    • Anonyymi

      Aloittaja tietää. Saksa ei ainakaan anna lupaa. Mikä mellakka syntyisi, jos Venäjän ohjus harhautuisi Naton päämajaan. Ei pidä leikkiä tulella lapset. Nujakoikaa muuten rauhassa.

      • Anonyymi

        Kohta sitä lupaa ei edes tarvita kun Ukraina saa kehiteltyä nuo ultrakevyt-lentokoneista tehdyt etäohjattavat pommilennokkinsa hieman pidemmälle. Ovat pääosin lasikuitua ja kangasta joten eivät näy tutkissakaan helposti ja kykenee kantamaan reilusti yli 200 kg räjähdettä jopa yli tuhannen kilometrin päähän. Sitä odotellessa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta sitä lupaa ei edes tarvita kun Ukraina saa kehiteltyä nuo ultrakevyt-lentokoneista tehdyt etäohjattavat pommilennokkinsa hieman pidemmälle. Ovat pääosin lasikuitua ja kangasta joten eivät näy tutkissakaan helposti ja kykenee kantamaan reilusti yli 200 kg räjähdettä jopa yli tuhannen kilometrin päähän. Sitä odotellessa...

        Se yksi sakemannihan jo muinoin pystyi lentämään Punaiselle Torille.

        Mietis kun nyt se onkin tuollainen lentävä pommi miten iso kuoppa siellä on.

        :D


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      139
      920
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      667
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      598
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      120
      590
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      542
    6. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      63
      538
    7. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      535
    8. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      503
    9. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      498
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      25
      472
    Aihe