Kuinka saamme Ukrainan voittamaan sodan?

Annamme heille Zelelenskin toivomat pitkän matkan ohjukset ja luvat ampua niillä syvälle Venäjään.

Jo kohta Putin sanoo:
- Oih, älkää ampuko enää. Me antaudumme.

Näin helppoa se on.
16286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ja Ukrainan valli murtuu.

Äänestä
  • myrkky-kääpiö kohtaa loppunsa! ja nyt ALKAVAT ASEET TODELLA PUHUA!
    rajoitukset poistetaan näin ollen sergeit ja ivanit...maistaa OIKEITA ohjuksia! Nam!"..nam!


    Hah..hah...aaa... tästä vatnik-faneille nieltävää! Ei se mitään kaikki on nähty Venäjä ja kääpiö-myrkkyineen häviää tämän paskan minkä aloitti!

    Äänestä

Viki, joka aloituksen on kirjoittanut, unohtaa että Venäjällä on Putinin lisäksi joitain miljoonia muita jotka halutessaan vaihtavat valtiosta hallinnon varsin helposti.

Jos Ukraina ampuisi tusinan ohjuksia Moskovaan niin että siellä pärähtää useampi iso talo täysin paskaksi kansa hyvin nopeasti haluaa päästä sotahullusta hallinnostaan eroon.

Neuvostoliiton kaatuessa se jo nähtiin, armeija ei ala ampumaan omiaan kun niitä tulee kadulle riittävän iso joukko, koska siellä on mukana ampujan omat sukulaiset.

Äänestä
  • Pahoittelen suuresti että unohdin kirjautua avaukseeni.
    Tiedän toki että kaikissa valtioissa on oppositionsa.., myös Venäjällä.

    Länsiklikki on suunnannut kaiken vihanpitonsa Putiniin joka on käsitellyt Ukrainan konfliktia sanoisinko silkkihanskoin.
    Venäjä on sotilaallinen jättiläinen joka voisi halutessaan mattopommittaa Kiovan päivässä maan tasalle kuten liittoutuneet tekivät Drsdenissä viime suursodassa.
    Tätä ei olla vieläkään tuomittu sotarikokseksi kuten ei myöskään Amerikan ydinpommi-iskuja Japaniin.

    Voimme kysyä että miksi ei Putin tekisi nyt samaa..?
    Länsiklikki voi olla onnelinen että vallassa on lempeä Putin.
    Jos vallassa olisi esim. ent. presidentti Medjedev niin näin olisi jo tapahtunut ja Ukraina antautuisi viikossa ja Seläski hirtettäisiin omiensa toimesta Kiovan lyhtypylvääseen.
    Se aika ei muutenkaan ole enää kovin kaukana.

    Seläski joutuu vuorenvarmasti maanpakoon. Mutta eipä huolta. Hänen loppuelämänsä olosuhteet ovat ruhtinaan. On äijä kerännyt itselleen jo muutaman miljardin omaisuuden.
    Epäileekö joku tätä...?

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Pahoittelen suuresti että unohdin kirjautua avaukseeni.
    Tiedän toki että kaikissa valtioissa on oppositionsa.., myös Venäjällä.

    Länsiklikki on suunnannut kaiken vihanpitonsa Putiniin joka on käsitellyt Ukrainan konfliktia sanoisinko silkkihanskoin.
    Venäjä on sotilaallinen jättiläinen joka voisi halutessaan mattopommittaa Kiovan päivässä maan tasalle kuten liittoutuneet tekivät Drsdenissä viime suursodassa.
    Tätä ei olla vieläkään tuomittu sotarikokseksi kuten ei myöskään Amerikan ydinpommi-iskuja Japaniin.

    Voimme kysyä että miksi ei Putin tekisi nyt samaa..?
    Länsiklikki voi olla onnelinen että vallassa on lempeä Putin.
    Jos vallassa olisi esim. ent. presidentti Medjedev niin näin olisi jo tapahtunut ja Ukraina antautuisi viikossa ja Seläski hirtettäisiin omiensa toimesta Kiovan lyhtypylvääseen.
    Se aika ei muutenkaan ole enää kovin kaukana.

    Seläski joutuu vuorenvarmasti maanpakoon. Mutta eipä huolta. Hänen loppuelämänsä olosuhteet ovat ruhtinaan. On äijä kerännyt itselleen jo muutaman miljardin omaisuuden.
    Epäileekö joku tätä...?

    Epäilen ja tiedän Selenski on kansan palvelia ja pennosia on hänen omaisuus Puten miljardeihin verrattuna. Venäjä ymmärtää vain voimaa. Kun apinalauman johtaja pettää laumansa on kohtalo kova. Uusi johtaja ei voi nousta valtaan terrorilla tai ainakaan valta ei ole kestävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Epäilen ja tiedän Selenski on kansan palvelia ja pennosia on hänen omaisuus Puten miljardeihin verrattuna. Venäjä ymmärtää vain voimaa. Kun apinalauman johtaja pettää laumansa on kohtalo kova. Uusi johtaja ei voi nousta valtaan terrorilla tai ainakaan valta ei ole kestävää.

    Heh heh.., jäämme kaikki odottamaan innolla kumpi kukistuu ensoin.., Putin vaiko Seläski...

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Pahoittelen suuresti että unohdin kirjautua avaukseeni.
    Tiedän toki että kaikissa valtioissa on oppositionsa.., myös Venäjällä.

    Länsiklikki on suunnannut kaiken vihanpitonsa Putiniin joka on käsitellyt Ukrainan konfliktia sanoisinko silkkihanskoin.
    Venäjä on sotilaallinen jättiläinen joka voisi halutessaan mattopommittaa Kiovan päivässä maan tasalle kuten liittoutuneet tekivät Drsdenissä viime suursodassa.
    Tätä ei olla vieläkään tuomittu sotarikokseksi kuten ei myöskään Amerikan ydinpommi-iskuja Japaniin.

    Voimme kysyä että miksi ei Putin tekisi nyt samaa..?
    Länsiklikki voi olla onnelinen että vallassa on lempeä Putin.
    Jos vallassa olisi esim. ent. presidentti Medjedev niin näin olisi jo tapahtunut ja Ukraina antautuisi viikossa ja Seläski hirtettäisiin omiensa toimesta Kiovan lyhtypylvääseen.
    Se aika ei muutenkaan ole enää kovin kaukana.

    Seläski joutuu vuorenvarmasti maanpakoon. Mutta eipä huolta. Hänen loppuelämänsä olosuhteet ovat ruhtinaan. On äijä kerännyt itselleen jo muutaman miljardin omaisuuden.
    Epäileekö joku tätä...?

    Miksei Putin tosiaan mattopommita Ukrainaa?

    Koska Venäjällä on vain tusina tms lentävää pommikonetta jotka eivät uskalla lentää Ukrainan ilmatilaan sen takia että näin tehdessään tietävät lentoajan loppuvan minuuteissa ja koneet kohtaisi tontin varsin vauhdikkaasti.

    Sen jälkeen Venäjällä ei enää olisi pommikoneita mitä käyttää.

    Ei kai tämän ymmärtäminen ole noin vaikeaa?

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Pahoittelen suuresti että unohdin kirjautua avaukseeni.
    Tiedän toki että kaikissa valtioissa on oppositionsa.., myös Venäjällä.

    Länsiklikki on suunnannut kaiken vihanpitonsa Putiniin joka on käsitellyt Ukrainan konfliktia sanoisinko silkkihanskoin.
    Venäjä on sotilaallinen jättiläinen joka voisi halutessaan mattopommittaa Kiovan päivässä maan tasalle kuten liittoutuneet tekivät Drsdenissä viime suursodassa.
    Tätä ei olla vieläkään tuomittu sotarikokseksi kuten ei myöskään Amerikan ydinpommi-iskuja Japaniin.

    Voimme kysyä että miksi ei Putin tekisi nyt samaa..?
    Länsiklikki voi olla onnelinen että vallassa on lempeä Putin.
    Jos vallassa olisi esim. ent. presidentti Medjedev niin näin olisi jo tapahtunut ja Ukraina antautuisi viikossa ja Seläski hirtettäisiin omiensa toimesta Kiovan lyhtypylvääseen.
    Se aika ei muutenkaan ole enää kovin kaukana.

    Seläski joutuu vuorenvarmasti maanpakoon. Mutta eipä huolta. Hänen loppuelämänsä olosuhteet ovat ruhtinaan. On äijä kerännyt itselleen jo muutaman miljardin omaisuuden.
    Epäileekö joku tätä...?

    Myrkky-Kääpiöllä on kuppa! https://www.youtube.com/watch?v=bUvdOiDqIms

    sen ei tarvitse olla iso vika jos se on päässä! eihän jumalauta kukaan aloita tällaista sotaa!
    mutta jos päässä heittää(minä olen tämän vuosisadan tsaari)=huh..huh..!! ei Prkl voi olla täysin järjissään olevan ihmisen puhetta..siellä natsi..täällä..natsi... koko maailma kuuluu vain ja minulle! pommitan ja tapan kaikki tieltäni!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Epäilen ja tiedän Selenski on kansan palvelia ja pennosia on hänen omaisuus Puten miljardeihin verrattuna. Venäjä ymmärtää vain voimaa. Kun apinalauman johtaja pettää laumansa on kohtalo kova. Uusi johtaja ei voi nousta valtaan terrorilla tai ainakaan valta ei ole kestävää.

    Tuo on yksi hokema "Venäjä ymmärtää vain voimaa". Onko kukaan yrittänyt puhua Putinille? Niinistökin kävi vain vattuilemassa.

    Äänestä

miksi me autetaan ukrainaa? onko se tärkeä kauppakumppani tai geenisukulainen. No ei niin, vaan Venäjä on.

Äänestä
  • Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Molemmat ovat samaa perimää ja sekoittuneet keskenään, monilla on suvussa venäläisiä ja ukrainalaisia.

    Äänestä

  • Koska Venäjä olisi tarvinnut viestin jo 2014 ettei kansainvälisesti tunnustetuja rajoja ole syytä ylittää omavaltaisesti.

    Jos mitään ei oltaisi tehty olisi Venäjä jo Suomessakin.

    Mutta onneksi Putin sai Suomen liittymään NATO jäseneksi.

    KIITOS PUTIN!

    Äänestä

Aloittaja tietää. Saksa ei ainakaan anna lupaa. Mikä mellakka syntyisi, jos Venäjän ohjus harhautuisi Naton päämajaan. Ei pidä leikkiä tulella lapset. Nujakoikaa muuten rauhassa.

Äänestä
  • Kohta sitä lupaa ei edes tarvita kun Ukraina saa kehiteltyä nuo ultrakevyt-lentokoneista tehdyt etäohjattavat pommilennokkinsa hieman pidemmälle. Ovat pääosin lasikuitua ja kangasta joten eivät näy tutkissakaan helposti ja kykenee kantamaan reilusti yli 200 kg räjähdettä jopa yli tuhannen kilometrin päähän. Sitä odotellessa...

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kohta sitä lupaa ei edes tarvita kun Ukraina saa kehiteltyä nuo ultrakevyt-lentokoneista tehdyt etäohjattavat pommilennokkinsa hieman pidemmälle. Ovat pääosin lasikuitua ja kangasta joten eivät näy tutkissakaan helposti ja kykenee kantamaan reilusti yli 200 kg räjähdettä jopa yli tuhannen kilometrin päähän. Sitä odotellessa...

    Se yksi sakemannihan jo muinoin pystyi lentämään Punaiselle Torille.

    Mietis kun nyt se onkin tuollainen lentävä pommi miten iso kuoppa siellä on.

    :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Annamme heille Zelelenskin toivomat pitkän matkan ohjukset ja luvat ampua niillä syvälle Venäjään.

Jo kohta Putin sanoo:
- Oih, älkää ampuko enää. Me antaudumme.

Näin helppoa se on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu