Käyttää nyt adf;n konservatiivisuutta aseenaan
ja tietysti Putinia,
Minä en ainakaan näe mitään huonoa näissä
arvoissa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vaihtoehto_Saksalle
ja tietysti Putinia,
Minä en ainakaan näe mitään huonoa näissä
arvoissa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vaihtoehto_Saksalle
Vastaukset 364
Vanhimmat
PeKu kuuluu äärivasemmistoon.
Se on myös setan jäsen.
löysin tän ku selailin :)
https://www.youtube.com/watch?v=3t8SBi8SBec
Pekuko asialla?
Castro oli juutalainen luvatun maan hukannut. Kuin Zelenskyi.
Joosua 7 :15 on ihan juutalaisille ajalta ennen Jeesusta sitä oikeaa Jeesusta.
Pysyköön siellä.
Jokapaikan riesa.
On se, Äkväjoen änkyrä.
On se ikävä
Ja ajelee mopolla.
Kuten KTS ja mummomuorikin.
Äkväjoen setan haaraosaston .
Jokapaikan riesa se on.
On se riesa kaikille.
Ihan järkyttävä.
Valetta siltä tulee.
Siihen ääri sellaiseen.
Ei se pysy.
Jokapaikan riesa.
Niin kuuluu.
Pekun logiikka on se, että jos olet kasvissyöjä kannatat Hitleriä.
Juutalainen Hiller Hitler Mooses siellä hän kerrotaan kuka oli hernekeiton syöjä. Ja kasvis syövät oli lihavampia kuin lihan syöjät. Luvattu jäi saavuttamatta.
Falafelia vaan naamaan vaikka luvattu onkin hukattu.
Mies on saastainen kun nai naista joka on saastainen Mooses.
Joka yhtyy porttoon on yksi liha hänen kanssaan. Mooses.
Hyvä huomio.
PeKu on Putinin trollitehtaan leivissä.
Niin on, tyyli ja aiheet paljastaa.
Se on sata varma.
Se on selvä.
PeKu hyökkää valheillaan aina uskovia vastaan.
Tuska ja ahdistus niillä jotka pahaa tekevät Mooses juutalaisille ensin Mooses.
Tätä Ahvion blogia PeKu nyt yrittää vääristellä
https://www.patmos.fi/blogit/saksan-erillistie/
Ihan asiallinen blogi. Paljon tietoa.
Kyllä. Pe.kua se kismittää.
Jos hiukseni leikataan minulta voimani poistuu minusta SIMSON JA RABBIT.
Ha rmageddon onkin luvatussa maassa mutta eihän sitä näe sokeat kadonneet lampaat.
Itäsaksan bordellit ja elinkauppa. Ukrainassa samaa. Ei sitä tiedä jos oikein varastaa toisten sisäelimiä jos vaikka elää 450 vuotta. Niin. Kadonnut lammas.
HELLUNTAILAISET VAPAAMUURARIT EI OLE ALKUKRISTITTYJÄ.
Kyllä oli.
..ja paljon pois jätettyä. Voihan mennyttä maailmaa kaivata jos tasa-arvoon pyrkivästä ja moniarvoisesta ei pidä. Onneksi menneisyys tuskin ainakaan Saksaan palaa vaan enemmistö saksalaisista on menneisyyden kauheuksista opiksi ottaneita.
Ei mitään uutta pekulta
Pekutusta jo yli 20 vuotta, 🤣
Se on ex-hellari.
Luetaanko sieltä Mooses ne kohdat missä luetellaan maattomat heimot ja miksi ne on maattomia. Että tähän vihaan on oikein selitys.
Ahvion opit ovat jostain amerikan raamattuvyöhykkeeltä. Vaikka on nimellisesti lukenut mies asenteet ovat roskaa. Ei pysty myöntämään venäjää yksin sotasyylliseksi. Pyörittelee ja vääristelee historiaa. Monia täysin vääriä väittämiä viime vuosina. Meller sentään myönsi opettaneensa valhetta. Korvasyyhyyn. Teki rikoksia ja sai vankeutta. Ahvio ei nouse kristikansan suosioon ääriajattelun vuoksi.
"Ahvion opit ovat jostain amerikan raamattuvyöhykkeeltä."
Ahvio on tiedemies jolloin asioita tulee tarkata reaalisesti miten asiat ovat eikä katsella niitä poliittisten asenteiden kautta kuten monet tieteilijöiksi itseään kutsuvat nykyaikana paljolti menettelevät. Ahvio uskovaisia on ehdottoman rehellinen tarkatessaan tätä maailmaa ja sen nykyilmiöitä, myös historian Ahvio tuntee aika perusteellisesti. Ahkera lukumies on ja aina ollut.
Eihän one vaan Helsingin yliopistosta!
Raamatus on rabbit kirjoitellut omiaan myös on hellarit kääntänyt kieroon. Joka vuosi uusi väännös myyntiin. Bisnes. Hellarit vetää tätä synagoga linjaa kaikki myynnissä. Luvattu maa kadotettu moskeija miehittää eli Babylon ja Sodoman aluetta. Maalliset katoaa.
Helluntaissa ei päivä paista kuin ei lahkoissa paista. Kadonneet lampaat ei löydä.
Mitä realismia Ahvio edustaa ja miten tiede näkyy hänen kirjoituksissaan?
Pekun traumat eivät ota laantuakseen.
Ja tietenkin Mummomuori ja Tolkku komppaa.
Ei mitään uutta.
No Tolkku ja mummo katselevat asioita poliittisten silmälasien läpi eivätkä ole vastuullisia tiedemiehiä.
Molemmat ensinnäkin vihaavat uskovia ja tekevät kaikkensa uskovien mustamaalaamiseksi.
Kyllä.
Tehän pilkkaatte oikeaa Jeesusta ja uskotte kaikkia vääriä jeesuksia seuraatte niitä.
Hellarit ei usko niillä on myynti uskonto taikauskoa.
Ikävää kun jotkut ovat ottaneet tämän palstan alustaksi vihepuneelle uskovia vastaan.
Siis vihapuheelle.
Onko sekin ikävää kun eräs tuntematon downiboi on ottantut vihapuheidensa ja stalkkaamisen kohteeksi turren ja kuution ?
Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.
Hukkasitko luvatun maa. Mooses.
Luvatun maan kadonneet. Moskeija miehittää ja Egyptin orjuus.
JA SINÄ MOOSES ET OLE MIKÄÅN IHME VAAN LÄHINNÄ RIKOLLINEN RYPEMÄSSÄ.
Hellarit menestyy muslimien kanssa lainalla ja budhan Thaimaasta ja albaniasta sekä Israelista naitu mitä ihmeellisempiä henkiä.
Ihan omaa sairasta höpinääsi
Sitä riittää….
Kuka sinua on kehottanut stalkkaaman noita ja kirjoittelemaan heistä ilkeyksiä ?
Ihan älytön väite.
Voi sitä Pekua
"Minä en ainakaan näe mitään huonoa näissä
arvoissa"
Ei ole vaikeaa uskoa sitä. Fundamentalistinen uskonnollisuus ja uusfasismi sopivat täydellisesti yhteen.
Kerro toki mitä noista arvoista sinä et kannata ja mikset.
Älä usko, että trolli kertoo yhtään mitään.
En uskokaan.
No noilla arvoilla ei ole paljon kannatusta Suomessa, onneksi. Sen nyt näkee siitä kun katsoo millainen edustus niillä on Suomen eduskunnassa....
Mooses kuoli siinailla. Eikä VALITTAJAT PÄÄSSYT MIHINKÄÄN. MUTTA PUHALTAKAA NYT OINAAN SARVEEN TAI KAURIIN KOSKA JUMALAKIN ON TEHTY TYHMÄKSI ELUKAKSI.
Mikäs elukka yahve tänään on.
Osta hei ruoka annos hellareilta sen päälle kaste uppeluksiin ja voit menettää vielä kaiken muunkin siinä. Uppeluskadotus kasteessa. Kadonneet lampaat kaste.
Kadonneet lampaat ei löydä. Etsikkoaikakin jo meni.
Väärennetty on rikollisuutta myös. Mooses.
Mitkä ne arvot ovat?
Aloittaja kirjoitti "Minä en ainakaan näe mitään huonoa näissä
arvoissa".
Miksi, et kysy häneltä mitä ne arvot ovat?
Suomihan on osallinen globaalisista arvoista joka saralla, ellei peräti johtotäti.
Aha, vai niin,
Hoolla, tähti.
RAM JUMALAN KYLÄ LUVATUSSA MAASSA.
Miksiköhän aloittaja kokee hyökkäykseksi, jos pe.ku arvostelee Ahviota ja hänen kirjoituksiaan?
Miksi arvostelee?
Sitä sinun pitää kysyä pe.kulta.
Pe.ku ei arvostele rehellisesti, vaan tahallisesti vääristelee kohdettaan,: värittää jutut ja sen jälkeen mustamaalaa niiden pohjalta kohteensa. Se on pe.kun tavaramerkki.
Ihan samalla tavalla täällä arvostellaan Luomaa, Leppästä ja Parkkista, tahallisesti vääristellen kohdettaan otsikkoa "Evlut kirkon hajottajat, Luoma, Leppänen ja Parkkinen" myöten.
Mutta eivät ne aloittajaa häiritse, koska pe.ku ei ole niiden takana.
Merkillistä on kuitenkin se kun aina on jälestä päin huomattu Pekun olleen oikeassa ja hänen ennustuksensa ovat aina toteutuneet.
AlfaTV on kaatunut, homoliitot tulleet, Trump kokenut karvaan tappion, Aito avioliitto ry kuollut, Patmoksen tulos romahtanut, aitolaiset vähentyneet jne.
”Aina”??
Johan oli paksua puppua. Pe.kuhan vääristelee asioita tahallaan.
Se ei estä sitä, että hän joissain asioissa osuisi myös oikeaan.
Unohdat kuitenkin kaikki ne asiat, joissa pe.ku on erehtynyt väitteissään
joko tahallisesti tai tahattomasti ja niitä on selvästi enemmän.
Myös Trump vääristelee ja suorastaan usein valehtelee, ja tätä tapahtuu selvästi enemmän. Se ei estä sitä, että jossain asioissa osuisi oikeaan.
Pe.ku on vanha homonplanttu.
Mikään noista ei pidä paikkaansa.
Pekumaisia valheita!
AlfaTV on kaatunut, ei ole kaatunut jatkaa antenniverkossa ja netissä.
homoliitot tulleet, ei kirkkoon
Trump kokenut karvaan tappion, ei suinkaan kisa on vasta alkanut
Aito avioliitto ry kuollut, ei ole, toimita jatkuu aktiivisesti
Patmoksen tulos romahtanut, ei ole vaan toiminta laajenee koko ajan
aitolaiset vähentyneet, ei pidä paikkaansa jäsenmäärä kasvaa koko ajan
Aito avioliitolla tuorein tapahtuma on viime vuoden heinäkuulta kun miettivät miten homot jakaa tiskivuorot. Ei älyttömän vireää toimintaa. Veikalla uskaltaa väittää että joulukuussa pilkilläkin tapahtuu enemmän.
Patmos on myös kuukahtava lehmä jota kyllä nuo "johtohahmot" ovat osanneet lypsää.
Kannattaja joukko on iällä ja eivät hekään kaikki osto Ahvion villeimpiä aivopieruja.
Homoinvaasio, avaruusoliot maan alla, diktaattorien peittelemätön saappaiden nuoleskelu..
Tuossa viimeisessä Ahvio etenkin laskee väärin. Kannattajat ovat sellaista ikähaarukkaa ettei mitään uusia Stalineja tänne haluta.
Ainakin AlfaTV kaatui ja Trump koki karvaan tappion. Homoliitot siinä mielessä, että sukupuolineutraaliavioliittolaki tuli.
"Trump kokenut karvaan tappion, ei suinkaan kisa on vasta alkanut"
Koki karvaan tappion 2020.
"AlfaTV on kaatunut, ei ole kaatunut jatkaa antenniverkossa ja netissä."
AlfaTV on kaatunut. Se tilalle on tullut Alfa.
"Patmoksen tulos romahtanut, ei ole vaan toiminta laajenee koko ajan"
Tulos ja toiminta ovat kaksi eri asiaa. Patmoksen tulos on mennyt alas kuin häränpylly, mutta sen toiminta siitä huolimatta jatkuu.
"aitolaiset vähentyneet, ei pidä paikkaansa jäsenmäärä kasvaa koko ajan"
Todista tämä konkreettisten faktojen kera? Pelkkä "kun minä sanon niin" ei riitä.
Eihän kaatunut jatkaa edelleen.
Homoliittoja ei edelleenkään ole kirkossa hyväksytty.
Sinun pitää sitten laajentaa mediaa mitä seuraat
Patmos on virkeä lähetysjärjestö
katso Patmos.fi
Homot huutaa ja karavaani kulkee
Patmos.fi
Evlut klrkossa käy vain te vanhukset.
Säätiö ei tee tuosta.
Esitä tutkimus aitolaisen määrästä.
Patmos ei ole media. Eikä homot ilmeisesti huuda sen enempää kuin heterotkaan.
No osittain tuosta syystä tiedänkin vanhojen ihmisten ajatukset ja he eivät ymmärrä Ahvion liiallista Putinin saappaan nuolentaa mutta ole huoleti . On meillä kirkossa nuorempaakin väkeä eli perinne tulee jatkumaan.
AlfaTV on kaatunut. Sen tilalle on tullut Alfa, jonka omistaa eri yritys.
Kyseinen henkilö joka teki listan sanoi "homoliitot tulleet", ei hän erikseen maininnut kirkkoa. Homoliittot tai oikeammin sukupuolineutraaliavioliitto on tullut, vaikka kirkossa niitä ei vielä ole, pe.ku oli siis oikeassa.
” viime vuoden heinäkuulta kun miettivät miten homot jakaa tiskivuorot.”
Sinulla tulisi olla todiste, faktaa tällaisesta, muuten se jää vain väitteeksesi.
Eiköhän kyse ole vääristelystäsi, mustamaalauksesta.
Ja yrität pelkistää koko tapahtuman tuollaisen pohjalta.
No sinnehän oli rahdattu mualimanlaidalta joku "tutkija" joka piti tuosta luentoa :D
Sinänsä koomista että muka heteroja tuollaiset kiinnostaa kun oikeasti terveet heterot eivät mieti edes naapurien kotitöiden jakoa.
Ei ollenkaan mutta ihmettelen kun aitouskovat ovat ja sitten väitetään olevansa ihan heteroita.
"Ei ollenkaan mutta ihmettelen kun aitouskovat ovat ja sitten väitetään olevansa ihan heteroita."
Pääsääntöisesti me uskovat omaamme heterokiusauksia kuka enemmän ja kuka vähemmän, mutta on myös homokiusausten valtaamia uskovia mutta Jeesuksessa voitamme kiusaukset. Mutta jokaisella uskovilla on omat kiusauksensa, ei aina seksin alueella. Paholaisella on valtava arsenaali järjestää myös uskoville ongelmia mitä sitten viemme Herramme kannettavaksi jos itse emme vielä kykene. Jumala auttakoon. Amen
Hyvin kummallista porukkaa olette koska täällä päin nuo asiat yleensä selviää melko nuorena. En esimerkiksi ole koskaan kuullut yhdestäkään kylänmiehestä tai naisesta jotka selviä heteroita että hellä olisi homokiusauksia. Kun se seksuaalisuus ei ole se lippalakki mitä voit vaihtaa niin kait ymmärrät että ajatuskin tuosta on pähkähullu ja toisekseen ei hetero voi tuntea sellaista kiusausta mihin ei tunne vetoa. Jos ei ole houkutusta ei voi olla kiusausta. Vähän sama kuin väittäisit tupakoimattoman ihmisen tuntevan suurta kiusausta ryhtyä tupakoimaan ja kokevan jopa nikkiksiä :d
Uskallan myös väittää että paljon suurempi osa ihmisten syntejä, katumusta jne.
koskee jotain ihan vallan muuta kuin seksiasioita vaikka ne tuntuvat olevan teillä korostuneesti pinnalla, aivan vastenmielisyyteen asti.
"Hyvin kummallista porukkaa olette koska täällä päin nuo asiat yleensä selviää melko nuorena. "
Näin on että kiusaukset tulee nuorena, siis teininä, esiin on ne sitten homo- tai heterokiusauksia.
Tuossakin olet oikeassa että on paljon, jopa lukematon määrä kiusauksia joita sitten me uskovat Jeesuksessa voitamme kun vaan panemme luottomme Häneen ja tässä suhteessa elämme, itseasiassa iankaikkisesti.
Ei-uskovat sitten ovat omien himojensa ja halujensa riepoteltevina koko elämänsä kunnes kuolevat pois.
Tuossakin olet oikeassa että vastaamme myös seksiasioissa aina haasteeseen, mutta vain niin monta kertaa kun ei-uskovat näitä haasteita esittävät. Tämä on meidän työmme, tehdä lähetys- ja opetustyötä Jeesukseen perustautuen. Se että tämä herättää sinussa vastenmielisyyttä on luonnollinen uskomattoman reaktio, jokin siellä sisuksissa pistää vastaan. Mikähän se on?
No onhan tuo vastenmielistä. Keskittyminen ylipäätänsä navanalus asioihin. Onneksi mummoni pääsi siirtymään ajasta ikuisuuteen ilman näkemättä tuota teidän alennustilaa.
Ei suinkaan. Hän olisi aivan samaa mieltä.
Kyllä häpäiset, käytöksesi on ala- arvoista.
"No onhan tuo vastenmielistä. Keskittyminen ylipäätänsä navanalus asioihin."
On on tuo kristillinen evankeliointi kannaltasi vastenmielistä.
Ja jos et tykkää navanalus-jutuista niin älä tuo esiin niitä niin ei meilläkään ole sitten tarvetta vastailla esitettyihin haasteisiin. Puhu jostain kauniista ja uskoon liittyvistä asioista täällä luterilaisella palstalla.
En mitenkään voi uskoa että palstan perustajat ajattelivat että ei-uskovat täällä vain homottaa ja puhuu seksistä.
Entä nyt kun mummosi on kuoleman jälkeen nähnyt vähän samoja asioita kuin se rikas mies Jeesuksen vertauksessa?
Eniten homojen hommista tekee aloituksia ns. aitouskovat.
Ei kait palstalla edes ole kuin tuo yksi homo eli torre. Sen kimpussa kyllä jaksatte olla.
Onhan täällä muitakin keskusteluita kokeiltu, huonoin tuloksin sillä eihän teitä oikeasti kiinnosta vaikkapa avioliiton pyhyys, vaikka totuushan on se että kyseinen instituutio on heteroiden toimesta paskottu. Tuossa vaiheessa vetäydytte poteroihin ja selittelette jotain ihan sekavia. Muistaakseni paras oli kuinka asian voisi sopia Jeesuksen kanssa :d kova kiire tuli pestä sitä omaa syntiliittoa puhtaaksi.
Ei se mitään evankelioimista ole jossa yksi asia nostetaan erityisesti tikun nokkaa samalla hymistellen synti siinä vieressä. Teidän ongelma on se että, ette ole rehellisiä vaan kaksinaismoralisteja ja itsenne ulkokullanneita ehkä surkimuksia jotka haette jotain nostatusta siitä että voitte yrittää painaa alas jotain ihmisryhmää. Ennen tuo oli naiset mutta koska se ei enää onnistu niin käydään uuden ryhmän "kimppuun"
Nyt on kyllä sakeeta settiä sinulta. :D
Miksi ihmeessä oli. Häntä kunnollisempaa ihmistä ei olekaan ja on oli sitä monella tavalla.
Vankka uskossaan mutta myös ihminen ihmiselle. Hieno nainen.
Mummosi häpeää sinua.
Olipa ala-arvoinen kommentti. Toivottavasti osaat edes hävetä.
Mummo se on joka häpeää.
Varmasti sinun mummosi häpeää ala-arvoista kommenttiasi. Valitettavaa on, ettet itse osaa hävetä sitä.
Omasi kieltää sinut!
Minäkin kieltäisin.
Haudan takaa vai?
Kyllä tolkku on taivaaseen pyrkimässä !
Näkeehän sen siitäkin että kurkottaa latvatähteä kirkkokuuseen huojuvalta jakkaralta !
Vihjeeksi, laita se jo ennen pystyyn nostamista se on viiisauttaaaaa.
10 vuotiaana ihmettelin kun kaverini äiti ( eronnut) nukkui toisen naisen kanssa. Olivat adventisteja. Oli kuulemma kotiapulainen. 10v myöhemmin 2 helluntaityttöä muutti yhteen ja myöhemmin eteläsuomeen ettei menoa kukaan huomaisi. Lesboja. Jos on sellainen tunne että pitää samansukupuolisista minkä sille voi. Itse olen saanut homoilta tarjouksia mutta unohdan ne samantien. Kun on mieshoitaja kuvitellaan että on homo.
Ja Mummomuori komppaa.
Mummomuori on aina sontana pekujen rattailla.
Olen pannut saman merkille.
Sitä on jatkunut jo 20 vuotta.
Se on jo todellista vihaa uskovia kohtaan.
Siellä on Ahviolla nyt kädet täynnä luoda salaliitto teorioita tuosta Trumpin uusimmasta "ampumisesta"
Täytyy tosin ihmetellä kun niillä on niin pirusti niitä paukkurautoja siellä mutta oikein kukaan ei tunnu osaavan ampua.
Vai sellainen salaliittoteoria sinulla tälläkertaa.
Ei tuossa mitään salaliittoa ole vaan ihmetys siitä kuinka vaikka tuolla on pirusti pyssylöitä niin harva tuntuu osaavan ampua :d
Niin, sellaisia sinä rustaat.
Ei suinkaan. Täälläpäin ihmiset joilla on aseita osaavat myös ampua. Muutenhan täällä kuolisi ihmisiä kuin kärpäsiä metsästyskaudella harhaluoteihin eikä saalista saataisi ikinä.
Sellainen se cowboy on. 🤠
Totta Tampereellakin osui hyvin tuo helluntailainen romani siihen entiseen muijaansa joka oli ensin joutunut menemään turvakotiin saman hepun väkivaltaisuuden vuoksi.
Kiva kun vastasit itsellesi ja purat taas vihaasi hellareihin.
Voi kun ei edes ehtisi kun lehmiä tai oikeammin hiehoja ostelin. Sellaista se cowboyn elämä.
No onhan tuossa totuuttakin mutta tapauksena niin kamala että en näe syytä sillä ilkkua.
Olet mestari luomaan lantaa.
En nyt varmaan mikään erityinen ja onneksi tuohon onkin kone/mönkiä että ei sitä lapiolla enää hoideta. Sinänsä lantahan ei ole huonoasia sehän on painonsa arvoista kultaa. Se ns. annetaan käydä loppuun, kuivataan, sekoitetaan halvimpaan turpeeseen ja sitten myymme sen valtavalla katteella kaikenlaisille puutarhanlaittajille :d Monena vuonna on tosiaan loppunut kesken että niin haluttua tavaraa on nykyään tuo biolooginen lannoite. Pitäisi ilmeisesti keksiä nautarotu joka tuottaa sitä enemmän.
Se on ainoa materiaali minkä Tolkku hallitsee.
Voi niinhän sinä ressukka kuvittelet mutta kyllä sinua sitten mahtaa korveta meikäläisen onnellinen elämä. Kamalaa olla noin katkeruuden sävyttämä ihminen.
Jep, tälläkin levittelee sitä.
Ei suinkaan. Ainoa jolla tuntuu olevan jokin fiksaatio tuohon lantaan, paskaan jne. miksi sitä haluaakin kutsua olet sinä. Sinähän sen otat aina puheeksi.
PeKu pekuilee, eli valehtelee uskovista.
Eihän se Peku hyökkää. Teki vaan ilmiannon josta suuri osa kristittyjä on ihan samaa mieltä. Ahvio on laitapuolen kipeä lopunaikojen vaahtoaja. Suuria valheita ja mielipuolisia mielipiteitä jakava harvinaisen tyhmä tohtorismies. Se että on väitellyt tohtoriksi ei tee ihmisestä totuudenpuhujaa. Ahvio jää mariginaaliin kristillisessä maailmassa.
Luojan kiitos.
"Ahvio jää mariginaaliin kristillisessä maailmassa."
Jää marginaaliin myös tiedemaailmassa.
"Se että on väitellyt tohtoriksi ei tee ihmisestä totuudenpuhujaa. Ahvio jää mariginaaliin kristillisessä maailmassa."
Tuo pitänee paikkansa.
Harva kristitty on tohtori ja dosentti, totta.
Mutta sinua ei koskaan komppaa muut kuin ateistit. Minkähän takia?
Mummo kokee itsensä taas mitättömäksi.
Oletko huomannut, ettei kukaan uskovainen koskaan komppaa sinua?
En sillä aika moni on täällä välillä niin tehnyt. Meitä maltillisia täällä on vain kovin vähän.
Ahviota taas komppavat vain kristityt ja heistäkin vain murto-osa. Minkäkohän takia?
Kaikki kristityt!
Toki ateistit komppaavat sinua ja sinä heitä.
Mummo ”maltillinen” ???
Hyvä nosto!
On se härski.
Ei pärjää sinulle.
"Minä en ainakaan näe mitään huonoa näissä
arvoissa"
Oletko muuten oikeasti perehtynyt siihen, mitkä noiden todelliset arvot ovat?
Mitä huonoa sinä noissa arvoissa näet?
No, populistisena puolueena se on vaihtanut aatetta ja näemmä tekee sitä yhä muuttuen yhä äärioikeistolaisemmaksi
”AfD on vaihtanut aatettaan ja ollut sisäisesti riitaisa. Puolue perustettiin vastustamaan Euroopan unionin antamia tukilainoja Kreikalle.”
”AfD:n mielestä kansakuntien pitäisi olla etnisesti yhdenmukaisia, koska erilaiset kulttuurit eivät voi elää saman kansallisvaltion rajojen sisällä. ”
Kuhertelee natsein rotuopin kanssa.
”Puolueen puheenohtaja Frauke Petry herätti kohua tammikuussa 2016 sanottuaan, että poliisin pitäisi ampua maahan laittomasti pyrkiviä turvapaikanhakijoita.”
” …puolueen Thüringenin piirijohtaja Björn Höcke sanoi puheessaan, että Saksan pitäisi suhtautua myönteisemmin natsimenneisyyteensä. Höcke ilmoitti vastustavansa myös Berliiniin pystytettyä Euroopan murhattujen juutalaisten muistomerkkiä ja vaati, että Saksan pitäisi lopettaa natsien hirmutekojen sovittaminen.”
”Alkoholisteja, huumeidenkäyttäjiä ja mielenterveysongelmaisia rikollisia ei pidä hoitaa psykiatrisissa sairaaloissa, vaan sulkea vankiloihin. ”
”Vammaisia lapsia ei ohjelman mukaan pidä sijoittaa tavallisiin kouluihin, koska se vaikuttaa kielteisesti muihin oppilaisiin.”
”AfD kannattaa hyviä suhteita Venäjään ja vastustaa sille annettuja talouspakotteita.”
Ikävää vassarin kitinää taas. 🥴
Koko mummo on ikävä.
Eli sinulla ei ole mitään asiaperusteita ja sorrut sitten itkemään.
Perustele ja kerro, mikä noista on väärin ja miksi?
Mitä muuta sitä voisi tehdä kuin itkeä kun joku wannabe-tieteilijä yrittää leikkiä tiedemiestä??
Tuo sopii Ahvioon oikein hyvin.
"Mitä muuta sitä voisi tehdä kuin itkeä kun joku wannabe-tieteilijä yrittää leikkiä tiedemiestä??"
No mummomuori leikkii jotain ihme wannabe-wikiwiki"tieteilijää" kun Ahvio on aito tiedemies ja tohtorin tutkinnon suorittanut sinänsä tosi perusteellinen tiedemies.
Sinuun se sopii
Ahvio kommentoi poliittisesti ja olen useista asioista aivan toista mieltä. Pitkä juttu alkaa kertaamaan hänen puheidensa virheitä.
Kerro kolme virkettä.
Olen käynyt vuosien aikana aika monta Ahvion kirjoitusta ja virheitä läpi. Todellakin niitä on niin paljon, että muutama tunti vierähtää, kun tarkastaa ne.
"Olen käynyt vuosien aikana aika monta Ahvion kirjoitusta ..."
Mutta yhtään virhettä et ole löytänyt, vain sekavaa palautetta olet antanut missä ei koskaan ole ollut päätä eikä häntää. Sinähän et ole tiedemies joten joku kommunistinen luulottelu ei ole tiedettä.
Mummoa kismittää kun itse ei osaa kuin kopioda wikiä 🤣
Ja Mummomuori kans.
Mummomuori johtaa joukkoa!
Mummo on pahempi.
Ei ole mitään uutta .
Asia, jonka olen todennut lukuisia kertoja – ei keskustella aiheesta eli siitä, mitä Ahvio on kirjoittanut vaan keskustelu menee täysin risukkoon.
Taitaa siis olla niin, ettei näitä Ahvion kirjoituksia edes lueta otsaketta pidemmälle.
Ahvion tapa ja tyyli on sellainen, mikä tekee sen aika vaikea lukuiseksi ja ymmärrettäväksi. Hän käyttää paljon sivistyssanoja sekä termejä, jotka osalle lukijoista ovat aivan outoja. Tällainen tyyli saattaa tuntua hyvin fiiniltä ja oppineelta, mutta kun alkaa avata niitä, huomaa, miten Ahvio käyttää niitä miten sattuu, välillä taitaa itsekin puhua itsensä pussiin.
Kutsun joskus tällaista tyyliä verbaaliakrobatiaksi.
Nämä eivät ole mitään tieteellisiä kirjoituksia vaan ihan puhtaita mielipide kirjoituksia. Otetaan vain yksi näkökanta, vaietaan muista täysin, esitellään asia sen oman mielipiteen mukaisesti ja laitetaan sinne tänne sekalaista historiaa joukkoon.
”Anonyymi” 2024-09-13 14:31:13 kysyy ”Miksiköhän aloittaja kokee hyökkäykseksi, jos pe.ku arvostelee Ahviota ja hänen kirjoituksiaan?”
Niinpä. Ahviota voi ja saa kyseenalaistaa. Eikä siihen edes tarvita mitään tohtorintutkintoja :D Mutta jollain tavalla näyttää olevan, kun jotain joidenkin auktoriteettia vähäkään kritisoi, se tuntuu olevan kuin pyhän häväistys.
”Anonyymi” 2024-09-19 15:55:58 kysyy ”Ahviota taas komppavat vain kristityt ja heistäkin vain murto-osa. Minkäkohän takia?”
Niin, osa tuntuu kannattavan ihan kaikkea mitä Ahvio suustaan tai näppäimistöltään päästää. Eivät he edes lue niitä, kuin ehkä otsakkeen ja lauseen sieltä ja täältä.
Ideana on vain ihailla ja kannattaa hänen mielipiteitään, joka kai jotenkin osoittaa, miten ”oikeita” uskovia he itse ovat? En tiedä, mutta tuo vaikutelma tulee.
Tässä yksi esimerkki. ”Anonyymi” 2024-09-23 09:25:30 ”Mutta yhtään virhettä et ole löytänyt, vain sekavaa palautetta olet antanut missä ei koskaan ole ollut päätä eikä häntää.”
Melkein jokaisessa kirjoituksessa on enemmän tai vähemmän virheitä, virheellisiä viittauksia tai aivan suoraa politiikkaa eli mielipiteitä.
Kun keskustellaan tavallista vaikeammin hahmotettavista asioista, voi olla ettei siinä aina selkokieli riitä. Siksi vastaan aika lailla samaan tapaan kuin Ahviokin kirjoittaa vaikka osin suomennan joitakin sivistyssanoja tai vaikeita termejä.
Voi sinua kun koet taas mitättömyyttä.
"Ahvion tapa ja tyyli on sellainen, mikä tekee sen aika vaikea lukuiseksi ja ymmärrettäväksi. Hän käyttää paljon sivistyssanoja sekä termejä, jotka osalle lukijoista ovat aivan outoja."
Mummomuori on oikeassa että eihän hänellä ole edes edellytyksiä ymmärtää Ahviota eikä Ahvion tieteellistä tekstiä. Perustieto kun mummolta puuttuu kokonaan ja tieteellisen tekstin ymmärtäminen.
"Nämä eivät ole mitään tieteellisiä kirjoituksia vaan ihan puhtaita mielipide kirjoituksia."
No onneksi mummo on edes tämän oppinut kun olemme toistuvasti tuoneet esiin, että Ahvion blogit ja kolumnit eivät ole tieteellisiä tekstejä vaikka Ahvio on näissäkin perusteellinen jopa lähdeviittauksia usein ja tosiaan Ahvio käyttää blogeissaankin paljon tiedemiesten julkaisuja hyväkseen.
Mummo siis ei ole oikea henkilö tarkastamaan Ahvion blogeja ym. koska mummolla on vihamielinen asenne elävää kristinuskoa ja elävää kristittyä mikä vaikuttaa hänen outoihin mielipiteisiinsä.
"Nämä eivät ole mitään tieteellisiä kirjoituksia vaan ihan puhtaita mielipide kirjoituksia."
”… Ahvion blogit ja kolumnit eivät ole tieteellisiä tekstejä vaikka Ahvio on näissäkin perusteellinen jopa lähdeviittauksia usein ja tosiaan Ahvio käyttää blogeissaankin paljon tiedemiesten julkaisuja hyväkseen.”
Toisin sanoen et tarkasta noita lähdeviittauksia alkuperäisistä lähteistä?
”Mummo siis ei ole oikea henkilö tarkastamaan Ahvion blogeja ym. koska mummolla on vihamielinen asenne elävää kristinuskoa ja elävää kristittyä mikä vaikuttaa hänen outoihin mielipiteisiinsä.”
Ahvion kirjoituksia ei siis ole tarkoituskaan muiden lukea, kuin vain hyvin harvojen? Miksi ihmeessä hän sitten niitä nettiin kirjoittaa?
Jokainen, jolla on kohtalaisen hyvä lukutaito, voi ja saa lukea Ahvionkin tekstejä ja jopa ymmärtää niitä. Niitä saa analysoida, kyseenalaistaa ja keskustella niiden sisällöistä – ei ne mitään salaoppeja ole.
Ahvion uskoon en ole koskaan puuttunut, olipa se sitten elävää tai vähemmän elävää. Hänen outoihin poliittisiin mielipiteisiin sekä harsiikin tapaan yhdistää puoluepolitiikka hengellisiin asioihin on kritiikkini kohde.
Et sinä pärjää tohtorin kanssa.
Ei edes tällä palstalla
Suomalaiset koulutetut kristityt eivät edes viitsi kommentoida Ahviota hänen kirjoitustensa poliittisuuden vuoksi. Ahvio on täysin pienen vähemmistön ääni. Kuuluu mariginaaliin. Ei ole mitenkään vaikuttava persoona kristillisessä maailmassa. Väitöskirja ei tee mestaria.
No aivan pellehän tuo on juuri tuon poliittisuuden vuoksi eikä nuo salaliittoteoriat paranna asetelmia.
Ei todellakaan viitsi, koska Ahviolla on niin paljon omalaatuisuuksia, ettei niitä kukaan enää viitsi edes oikoa. Sama koskee tuota vahvaa politisoitumista.
Älysi ei riitä ymmärtämään, sinä oletkin sivistymätön.
Mummo on äärivassari.
Sen kyllä huomaa kirjoituksista
Voihan hän olla myös multaa syövä avaruusolio.
Ainakin hän tuntuu päässeen aitouskovien ja erityisesti aitolaisen iholle.
Ehkä heillä ei ylpeys anna periksi tunnustaa, etteivät he itse ymmärrä Ahvion kirjoitelmista juuri mitään? Koskaan he eivät perustele tai osaa asiallisesti edes puolustaa Ahviota, vaan aloittavat tämän räksytyksen. :D
Sinä et näytä ymmärtävän eikä Tolkku senkään vertaa.
Hyvä!
Sinun sitten tulee esittää asiaperustein se, mikä on jäänyt ymmärtämättä! Muuten tuo on turhaa räksytystä.
Sinä siinä taas räksytät.
Sen se osaa
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Jos ei osaa asiaa joutuu loukkaamaan. Kehittymätöntä ja lapsellista. Kannattaa vaihtaa pikkukakkosen palstoille.
siellä minä olenkin
PeKu on kuin räyskyttävä pystykorva.
onko se häipynyt?
Sinä taas aitolainen kun et osaa tuotakaan sanaa oikein.
Tarkoitatko että hänet tunnistaa?
Mitä sanaa? Mikset osannut pilkkua?
Muka eräopas. 😜
PeKu ja Mummomuori, sivistymättömät moukat!
Mummomuori kuitenkin on pahin.
Joo, oikein myrkyn keittäjä.
Ketjun aloituksessa oli ”PeKu hyökkää taas Ahviota vastaan”. Sitten aloittaja kehuu saksalaista äärioikeisto puoluetta AfD . Miksi, siksikö että Ahvio kirjoittaa siitä hyvin myönteisessä merkityksessä?
Kun sitten kysyin, kuinka moni on oikeasti perehtynyt tuon puolueen arvoihin, kukaan ei osannut sanoa mitään.
”Anonyymi” 2024-09-13 14:31:13 kysyy: ”Miksiköhän aloittaja kokee hyökkäykseksi, jos pe.ku arvostelee Ahviota ja hänen kirjoituksiaan?”, saamatta siihen minkäänlaista vastausta.
Onko siis näin, että osa tuntuu kannattavan ihan kaikkea mitä Ahvio suustaan tai näppäimistöltään päästää? Eivät he edes lue niitä, kuin ehkä otsakkeen ja lauseen sieltä ja täältä.
Ideana on vain ihailla ja kannattaa hänen mielipiteitään, joka kai jotenkin osoittaa, miten ”oikeita” uskovia he itse ovat?
Alkaa se tavallinen henkilöön kiinni käyminen, kuten ”Anonyymi” 2024-09-24 10:21:34 tekee:
”…eihän hänellä ole edes edellytyksiä ymmärtää Ahviota eikä Ahvion tieteellistä tekstiä. Perustieto kun mummolta puuttuu kokonaan ja tieteellisen tekstin ymmärtäminen.”
Jos ei edes itse osoita kykenevänsä ymmärtää Ahvion tekstejä, niin miten voi sanoa, ettei sitä muutkaan ymmärrä?
Omituisinta tässä on, että tieteellisyydestä yhtäkkiä tehdään jotain hienoa. Niin hienoa, ettei sitä kykene ymmärtämään kukaan yliopiston tai korkeakoulun käynytkään :D Vaikka juuri niissä näitä opitaan.
”Anonyymi” 2024-09-24 09:32:08 myös perustee ”kun Ahvio on aito tiedemies ja tohtorin tutkinnon suorittanut sinänsä tosi perusteellinen tiedemies.”
Eli ”aito” ns. ”kirjanoppinut” eli tohtorin tutkinnon suorittanut onkin nyt arvosta korkein :D
Mutta jos joku toinen vastaava ja ehkäpä menestynyt tutkija jotain kirjoittaa, se onkin hyvin väheksyttävää ja täysin väärää.
Huomautan, että kyllä ne tohtorinväitökset ovat laadultaan kirjavia. Eikä toisen alan väitöksen tekijä tee jollekin toisen tieteen alan osaajaksi. Ihmisiä hekin ovat ja tunnen monia tohtoriksi väitelleitä.
Väitän että todella asiantuntija osaa ja kykenee esittämään asiansa ihan tavallisille ihmisille ymmärrettävästi, sillä se vasta lahjakkuudesta kertoo.
Hyväksy jo, että sinä olet ihan eri sarjassa kuin tohtori/dosentti Ahvio.
Mikä se sinun koulutuksesi olikaan? Sitä vaan, että millä pätevyydellä kritisoit.
Mummo on käynyt Kiljavan opiston.
Koettakaa nyt puuttua siihen mitä on kirjoitettu ( mummomuori ). Eikä siihen missä yliopistonsa käynyt. Nyt huomaa että arvostelijoiden sivistys on vajaata ja kapeaa. Menkää asiaan eikä asian viereen. Itsekin pidän Ahviota ääri-ihmisenä jonka mielipiteitä en voi poliittisesti hyväksyä. Hengellisyys on siellä heikkoa. Mies mariginaalista.
Mikä mummo ja sinun koulutus olikaan?
Kyllä Juha Ahvion historia ja kirkkohistorian tietämys ja tuntemus on ihan omaa luokkaansa. Ei varmaan Suomesta löydy hänen veroistaan kirkko ynnä maailman historian asiantuntijaa. On ilo kuunnella ulosanniltaan selkeäsanaista asiantuntijaa. Jonka arvot ovat minun, sekä isäni, joka lähti vapaaehtoisena talvisotaan, haavoittuen Summassa tammikuun lopulla. Myös isoisälläni oli samat elämän arvot, hänkin lähti vapaaehtoisena vapaussotaan ja hänen sotatie vei Pohjanmaalta Ruovedelle, puolustamaan näitä arvojaan, Vilppulaan, Tampereelle ja Lempäälään.
KOTI KRISTINUSKO JA ISÄNMAAN VAPAUS Oli heidän arvonsa ja myös heidän aseveljiensä arvot. Meille konservatiiveille suurille ikäluokille, on yhä nämä entiset isiemme arvot yhtä tärkeitä.
"Koettakaa nyt puuttua siihen mitä on kirjoitettu..."
Tätä olen odottanut jo vuosia.
Tosin Ahvio ei kirjoita mitään kirkkohistoriaa saati relevanttia historiaa.
Tuo loppuosa ei taas koske lainkaan aiheitta, mistä keskustellaan.
Vai niin, mistähän olet sitten hänen kirjotuksiaan lukenut?
En ole tosiaan koskaan nähnyt, että esittäisit jonkun Ahvion tekstin ja argumentoisit sitä vastaan.
Esität vain omia mielikuviasi hänestä.
Sinunko mielikuvia Ahviosta pitäisi esittää?
Ahvion Ukraina kommentit ovat torkeitä ja valheellisia. Hän antaa ymmärtää että venäjällä oli hyvä syy hyökätä itsenäiseen valtioon. Tuommonen asenteellinen toteamus on suoraan helvetistä. Luepa ja kuunteleppa mitä se puhuu. Minä olen lukenut ja kuunnellut. Jostain pimeimmästä amerikan raamattuvyöhykkeen luopiokirkosta ammentaa asenteensa.
Hyvä että edes joku ihan ajatuksella lukee tai kuuntelee noita Avhion juttuja.
Todellakin, Ahvio puolustaa Venäjää ja syyllistää Ukrainaa siitä, että siellä puolustetaan omaa maataan.
Voi sinua valehtelijaa!
Jospa ensin lukisit ihan itse, mitä Ahvio kirjoittaa tai puhuu!
Mitä jos sinä itse lukisit!
:D Eli olen lukenut ja aika monta, samoin kuunnellut. Vasta sitten olen tänne kommentoinut,
Toivon että teet saman.
No, sitten voit ottaa suorat lainaukset väitteidesi tueksi?
Kun tämä sota syttyi, oliko se nyt astudia? Missä keskusteltiin asiasta useamman henkilön toimesta. Niin eräs keskustelija, tai olla joku everstluutnatti. Sanoi että nyt toimii sitten sotapropakanda täydellä teholla puolin ja toisin, eli ei kannata kaikkea uskoa mitä media syöttää meille. Silloin sota oli vasta alkanut, ja kaikki oli hämillään tilanteesta. Mutta se sana puolin ja toisin, jäi korviini ja usein joudun esittämään itselleni kysymyksen, onkohan noin kuin meille kerrotaan?
No sitten sellainen asia jäi kans mieleeni. Kun ylen uutisissa varmaan yli 10 vuotta sitten, sanottiin, Moskovan liepeillä on yli 1,5 miljoonaa itä Ugrainan pakolaista. No sitä tietoa kyllä ihmettelin. Koska minun järkeeni ei mitenkään mahtunut, että pakoon juostaan viholliseen päin. No oli miten oli, mutta varmaan joku muukin hyvä muistinen muistaa nämä ylen uutiset itseni lisäksi. Siis varmaan on niin, että kaikkea ei meille ole kerrottu, mikä sotaan johti. Mutta päättymään ja loppumaan tuo hulluus ja kansan kärsimys olisi saatava justiin nyt ja heti.
Eikö sinua hävetä oma käytöksesi?
Mitä hävettävää käytöstä on lukea ja kuunnella asioista ennen kuin kommentoi?
Samaa ihmettelen.
Venäjä varasti ja valloitti krimin ukrainalta ja masinoi sodan itäukrainan donetskiin. Nyt ovat tappamassa ukrainassa natseja. Kaikki euroopassa ymmärtävät tapahtuneet asiat venäjän propagandasta huolimatta. Totta on ainakin noin miljoonan donetskin ukrainalaisen joutuneen pakenemaan sotaa. Osa on suomessa saakka. Mitä Ahvioon tulee olen niitä kirjoituksia lukenut patmoksen sivuilta ja katsonut pienen tv produktion haastatteluja. On valinnut kummallisen venäjämyönteisen asenteen. Tällainen puhe vie harhaan ja sivuraiteelle.
No tottakai Venäjä hyökkäs todellakin laittomasti Ugrainaan se on selvä,siitä ei ole epäselvyyttä, Ahvio on historian tutkija, ja ottaa hyvin hanakkaasti selvää syyn ja seurauksen vaikutuksesta ei vaan Ugrainan sodassa vaan koko maailman sodista, niin Israelin kuin kaikkien muidenkin. Amerikan asiat ovat myös hänen kiinnostuksen kohteena. Mutta kyllä nyt aika lopettaa sotiminen, että päästään rakentamaan ja korjaamaan Ugrainaa.
"On valinnut kummallisen venäjämyönteisen asenteen. Tällainen puhe vie harhaan ja sivuraiteelle."
Kyllä ja se herättää kysymyksiä, miksi näin?
"Mitä Ahvioon tulee olen niitä kirjoituksia lukenut patmoksen sivuilta ja katsonut pienen tv produktion haastatteluja."
Itse uskon että kristinuskon vastustajat vihaavat Ahviota juuri tuosta syystä, että hän on niin perusteellinen tiedemies eikä sellainen tiedemies näille vihaajille sovi jos ei tarpeeksi woketa koko aikaa vain. Nykyinen vasemmisto kun vaatii jopa aggressiivisesti poliittista woketusta eikä hyväksy ajatusten moninaisuutta yhtään.
:D Ahvio EI ole tiedemies vaan politikoija joka käyttää kristinuskoa verhonaan.
Sen vuoksi useimmat uskovat karttavat hänen juttujaan.
Nyt se on ottanut Lallukan likaisiin hampaisiinsa. 🤣
Nyt sillä on jo uusi kohde.
Nyt on Lallukka Pekun kohde!
Joo, Pe.ky käy taas kuumana.
Mummomuori on pekun apulainen.
Liekkö toisinpäin asia.
Voi sitä Pekua
PeKu on kuin vesikauhuinen koira.
Peku on änkyrä-kristittyjen pahin painajainen
Pe.ku änkyröi halveksimiaan ihmisiä vastaan vääristelemällä tahallisesti heidän juttujaan.
Ei erimielisyys riitä faktojen pohjalta, vaan tarvii olkiukkojaan.
Taitaa tämä arvostelija olla KIRISTITTY. Keskenkasvuinen ainakin. Hänellä on EVANKELJUMI. Usko ei ole tuonutkaan rauhaa vaan vihaa. Ottamatta kantaa Pekun persoonaan meitä on monta jota ajattelemme Ahviosta kriittisesti. Patmos pilaantui Mellerin holmöyksien vuoksi. Kuitenkin hän pyysi anteeksi harhaanjohtamisiaan julkisesti joku vuosi sitten. Ahvio vaan jatkaa.
On se epätoivoinen.
Ahvio epätoivoinen?
Pe.ku on, kun vääristelee Patmoslaisia
Pe.ku ja Mummomuori.
”Anonyymi” 2024-10-09 16:00:46 kysyy ”Eikö sinua hävetä oma käytöksesi?”
Se oli kommentti siihen, kun kerroin että olen lukenut Ahvion juttuja ja aika monta, samoin kuunnellut. Vasta sitten olen tänne kommentoinut.
Samoin tarkastan aina tiedot useammasta eri lähteestä mitä Ahvio milloinkin sellaisiksi väittää.
Miksi sitä pitäisi hävetä, että näin tekee?
Onko tuotuudessa jotain hävettävää?
Sitten ”Anonyymi” 2024-10-09 14:15:30 kirjoittaa ihan potaskaa:
”Kun ylen uutisissa varmaan yli 10 vuotta sitten, sanottiin, Moskovan liepeillä on yli 1,5 miljoonaa itä Ugrainan pakolaista. No sitä tietoa kyllä ihmettelin. Koska minun järkeeni ei mitenkään mahtunut, että pakoon juostaan viholliseen päin.”
Kun Venäjää ei miellyttänyt se, että Ukrainalaiset eivät halunneet olla venäjän alusmaa, valloitti venäläiset tunnustuksettomat sotilaan Krimin ja osan Itä-Ukrainaa. Sitä ennen venäjä masinoi propaganda ja mielenosoituksia ukrainaa vastaan alueella.
Itä-Ukrainassa asui paljon venäjänkielisiä ukrainalaisia, joilla oli myös sukulaisia venäjällä. Kun venäläiset alkoivat sotia ja siepata siviilejä, kiduttaa ja tappaa heitä, siviilien oli lähdettävä pakoon.
Noin 100 000 lähti venäjälle, venäjä lupasi auttaa heitä ja monilla oli siis sukulaisissa paikka. Vaikka Venäjän ja Ukrainan rajalla pystyi suhteellisen vapaasti liikkumaan aina vuoteen 2022 saakka, eivät kaikki päässeet palamaan takaisin.
Osa jäi paikoilleen, mutta heiltä vietiin lapset venäjälle. Venäjä kehui pakkosiirtäneensä (”pelastaneensa”) 700 000 lasta ja heitä aivopestään venäjällä.
Venäjä teki väestönvaihdon, eli vallatuille alueelle asutettiin vain venäläisiä.
Kun venäjä aloitti täysmittaisen sodan, ihmiset yrittävät päästä pakoon. Ukrainassa on yli seitsemän miljoonaa maan sisäistä pakolaista ja 4,2 miljoonaa on paennut Euroopan maihin.
” No oli miten oli, mutta varmaan joku muukin hyvä muistinen muistaa nämä ylen uutiset itseni lisäksi. Siis varmaan on niin, että kaikkea ei meille ole kerrottu, mikä sotaan johti.”
Kyllä vain on kerrottu ja useista eri lähteistä. On venäjän selityksiä, on saatu siepattua salaisia asiakirjoja ja moni asian tuntevaa on kerännyt faktoja monesta paikkaa.
Olet kuin kärpäsen paska Ahvioon verrattuna.
Lähinnä noin.
Et siis ole itsekään ymmärtänyt Ahvion kirjoituksia ja purat turhautuneisuuttasi sitten minuun :D
Vain sinä et ymmärrä.
Jos kerran ymmärrät, niin silloin varmaan osaat asiaperustein keskustella ja kertoa mistä on kyse?
Missä?
Ei PeKu kiinnosta ketään.
PeKu ja Mummomuori ovat säälittäviä trolleja.
Ei ole mitään uutta.
PeKu osaa vain pekuilla.
Mummo on ateisti!
Kiitän MUMMOA kriittisistä ja asiallisista kommenteista. Hyvää perehtyneisyyttä.
Ketjun aloituksessa oli ”PeKu hyökkää taas Ahviota vastaan”. Sitten aloittaja kehuu saksalaista äärioikeisto puoluetta AfD . Miksi, siksikö että Ahvio kirjoittaa siitä hyvin myönteisessä merkityksessä?
Kun sitten kysyin, kuinka moni on oikeasti perehtynyt tuon puolueen arvoihin, kukaan ei osannut sanoa mitään.
Kaikessa on myös myönteisiä puolia.
PeKu ja mummo ovat sivistymättömiä.
No, kerro sitten miksi kannatat tuota saksalaista äärioikeistolaista puoluetta?
Sivistymättömyytesi ei enää edes yllätä.
Siis et osaa sanoa mitään. Vinkkinä että asiasta kyllä löytyy tietoa aika hyvin, joten voit sivistää itseäsi.
Ugala bukala keihäs.
Voi sitä Pekua.
Mummomuori myös.
Molemmilla on pakkomielle Ahvioon ja Puolimatkaan
Sinulla taas Pe.kuun ja Mummomuoriin.
Väärin. Pe.ku tekee tunnetusti pahantahtoisesti tahallisen vääristeleviä aloituksia Patmoksen porukasta ja mummomuori kommentoi haluamatta edes ymmärtää asioita siten, kuten toiset ovat ne tarkoittaneet, vaan mielummin harjoitetaan mustamaalaamista, kun kohde on sopiva: kristilliset konservatiivit, jotka ottavat kantaa asioihin.
Mummo komppaa vain ateisteja.
"...mummomuori kommentoi haluamatta edes ymmärtää asioita siten, kuten toiset ovat ne tarkoittaneet..."
Tuota, se on keskustelua, kun ensin lukee kirjoituksen, tekee siitä kysymyksiä tai huomiota. Jos joku kokee, että ei ole ymmärtänyt "oikein", niin eikö siihen tule vastata siten, missä tuo sen oman näkemyksen asiasta?
Tästä keskustelu jatkuu eri perusteiden myötä, miten esim. Ahvion mielipiteet tulee ymmärtää.
"Mummo komppaa vain ateisteja."
Ja vihaa Ahviota vaikka mummolla ei ole mitään kompetenssia väitellä tiedemiestä vastaan.
:D Ja teillä ei näemme ole sitä edes sen vertaa, että ymmärtäisitte itse, mitä Ahvio kirjoittaa.
Kun te vastaatte, niin ettekö voisi vastata siitä asiasta, mihin kritiikki milloin kohdistuu?
Voisitte sitten lukea niitä Ahvion kirjoituksia ja perustellen kertoa, miksi olette hänen kanssaan samaa mieltä.
Älä sinä mummeli komentele!
Se luulee olevansa joku pomo täällä. 😂
:D Jos kerran ei edes viitsi tutustua Ahvion mielipiteisiin, niin miksi ylipäätään edes kommentoida täällä mitään Ahvioon liittyvää.
Vain ateistit komppaa sinua.
Tiedätkö että valtaosa eri uskovista ei edes tiedä Ahviosta mitään? Samoin ne, jotka jotain tietävät, eivät hyväksy hänen puoluepoliittista väännöstä kristinuskosta.
Johtuuko se siitä, ettei kyetä edes vähän puolustamaan Ahvion mietteitä, koska ei itsekään ymmärretä juuri mitään hänen puheistaan tai kirjoituksistaan?
Kyllä oikeat kristityt tietävät.
Olet ateistien kanssa kaikesta samaa mieltä,
: D Juu, "aidot ja oikeat" ja kaikki muut kristityt (se suurin osa) ovat halveksittavia?
"Kyllä oikeat kristityt tietävät."
Ainakin me uskovat jotka kuuntelemme radio Patmosta ja TMV-ohjelmaa tiedämme hyvin Ahvion perusteelliset ja hyvin perustellut analyysit kristinuskosta ja kristinuskoa sivuavista asioista. Parasta on kuunnella saarnoja ja hengellistä opetusta mutta hyvä on myös kuunnella tieteellistä analyysiä tosi oppineelta.
:D Kiitos viikon nauruista. Aika kehno trollaus.
Älä hampaistasi pudota! 🤣
Ja kristittyjen pilkka vain jatkuu.
Ehkä ylläpito poistaa tuon trollauksesi, mummo.
Ei tuo ole kristittyjen pilkkaa. Aina voi ja saa arvioida eri henkilöiden mielipiteitä sekä mitä he milloinkin ilmaisevat.
Kun Ahvion käsitykset ovat pienen vähemmistön juttuja, ei todellakaan niitä pidä liittää kaikkiin kristittyihin.
Mutta jos joku hänet haluaa nostaa jalustalle, niin mikäs siinä. Saa sitä uskoa vaikka joulupukkiin.
Sinä olet vain palstaraakki. Ahvio on tohtori, dosentti ja kirjailija.
Ahvio on se, joka esittää naurettavia uhkakuvia.
Ei kannata välittää.
Skipata kannattaa.
Jokohan sitä on älvälässä lunta miten paksusti.
Siinä se pekun elämä menee, lonkat riutuu ja näkö hämärtyy.
Loistava tulevaisuus on ohi.
Turhaa elämää.
Tosiaan, taas…..
Palataan aloitukseen
”Käyttää nyt adf;n konservatiivisuutta aseenaan ja tietysti Putinia…” ja ”Minä en ainakaan näe mitään huonoa näissä arvoissa…”
Millaisesta puolueesta sitten on kyse.
Alun perin se perustettiin vastustamaan EU:n lainoja Kreikalle ja sitten se vastusti euron käyttöä valuuttana.
Vuosien mittaan se on jyrkentänyt politiikkaansa.
Radikaali puolueena se kannattaa autoritaarismia sekä sitä, että maassa saa asua vain tiettyjä etnisiä ryhmiä.
Sen mukaan holokaustista puhutaa aivan liikaa ja joitakin muistomerkkejä pitäisi poistaa sekä koulukirjoihin tehdä muutoksia. Sen sijaan pitäisi puhua enemmän myönteisesti natsimenneisyydestä.
Kaikki päidenriippuvuus sairautta tai mielenterveysongelmaisia ei tule hoitaa, vaan sulkea vankilaan. Samoin vammaiset lapset tulee erottaa normaaleista, koska heillä on ”kielteinen” vaikutus terveisiin lapsiin.
Puolue myös kannattaa hyviä suhteita Venäjään ja vastustaa sille annettuja talouspakotteita.
Kun Ahvio kertoo tällaisesta puolueesta hyvänä asiana, niin kai hän silloin kannattaa moisia arvojakin?
Olet pelkkä palstaräyskyttäjä. 🤣
Eli sinäkään et tiedä etkä osaa kertoa, miksi Ahvio pitää tällaista niin hyvänä juttuna?
Miksei pitäisi, palstaräysky?
:D No niin se kävi kuin ennenkin. Ei ymmärretä mistä Ahvio kirjoittaa tai puhuu, sitten se ärtymys tuodaan tänne kuten sinäkin niin teit.
Sinä et tosiaankaan ymmärrä koska olet sivistymätön juntti.
Nyt tuli suorat sanat, hyvä!
:D Eli kun et itse kykene etkä osaa, niin sitten voikin alkaa haukkua muita.
Niin sinä itse tosiaan käyttäydyt. 😺
No, annoit sitten ihan itse esimerkin tuosta mainitsemastani tavasta. :D
PeKu ja Mummomuori ovat ressukoita.
:D Tässä ketjussa tulee jälleen esille se seikka, kun ei ymmärretä edes sitä, mitä olevinaan puolustetaan. Eipä sitten osata keskustella asiasta lainkaan.
Olet tosiaan ihan sekaisin. 😆
Ahaa, mitenkä tuo sitten lisää sinun ymmärtämystäsi tai kerrotko, miksi puolustat asioita, joista et ymmärrä mitään`?
Älä mummonmuori lue Ahvion kirjoituksia, jos ne rassaavat sinua noin pahasti!
Etkä siis itse ymmärrä niitä, koska et osaa mitään niistä kommentoida?
Ethän sinäkään osaa!
Ettäs kehtaa!
8 👍
Turhaan PeKu rimpuilee.
Kunhan yrittää…
PeKu on kuin rakkikoira.
9 👍
Kuten mummokin.
Mummotauti? 😂
Voi pientä.
Pekusta ei kannata välittää.
Mummoilee. 🤦♀️
11 👍
Räyhiksen nenuun saamis laskuri senkun kasvaa! 😂
Voi sitä Pekua.
missä se nyt muuten on?
PeKu isottelee. .
Millä eväillä?
Huokaus, tuollaiseksi trollaukseksi menee, kun ei kyetä asiasta keskustelemaan.
Ketjun aloituksessa oli ”PeKu hyökkää taas Ahviota vastaan”. Sitten aloittaja kehuu saksalaista äärioikeisto puoluetta AfD . Miksi, siksikö että Ahvio kirjoittaa siitä hyvin myönteisessä merkityksessä?
Todistatko miten Ahvio puhuu siitä myönteisesti?!
Löytyy varmaan Ahvion kirjoitus, missä hän puolustaa ADF ja ”Mummomuori2” 2024-09-20 10:46:09 olen perustellut aloittajalle asiaa.
Kopio sitten tänne, kun koko ajan muutenkin kopiot!
:D Eli oikeasti sinua ei edes kiinnosta tuo. Jos laiskuus vaivaa, niin ongelma on sinun.
Tässä ketjussa keskusteltiin paljon tuosta Ahvion kirjoituksesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18601331/ahvio-entistakin-tukevammin-putinin-kelkassa
Älä siirrä maalia vaan vastaa!
Ahvion kirjoitus löytyy Patmos-blogista ”Saksan erillistie” 5.9.2024
Näissä kommenteissa arvion sitä: Mummomuori2 2024-09-11 09:28:22 ja Mummomuori2 2024-09-16 11:31:30
Kopio sitten!
Etkö ihan tosissasi viitsi etsiä itse tuota sivua sekä käydä valmiista linkistä lukemassa, mitä asiasta on kirjoitettu?
Älä kuule hupi kun silmille!
Sinä täällä kopiot tuhansia rivejä päivissä, onko nyt liian vaikeaa kopioda kun pyydetään!?
:D Ei näemmä anna julkaista tuota linkkiä.
Höpöhöpö!
Kyllä varmaan löydät itsekin tämän:
Ahvion kirjoitus löytyy Patmos-blogista ”Saksan erillistie” 5.9.2024