Jehovan todistajia höynäytetään

Uskonnon johto ohjaa rivitodistajia raamatun tutkimisessa ja manipuloi uskomaan, että todistajat tuntevat raamatun hyvin, paremmin kuin muiden uskontojen edustajat.
Todellisuudessa käsitys perustuu irrallisiin raamatun jakeisiin, konteksti on hukassa, eikä annettua tulkintaa tulisi tutkia laajemmin, saati epäillä. Historiasta puhumattakaan.
Kaiken kruunaa käytännössä kielto selvittää ja tutkia asioita laajemmin seuran kirjallisuuden ulkopuolelta, koska "se on tarpeetonta". Todellisuudessa tämä on yksilölle vaarallista, sillä se voi johtaa eroon, kun kupla hajoaa.
48686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

jt höynäytetään, koska on huomattu kuin helppoa se on. Kun kuupassa ratasjuoksu äkittää, niin mitä moninaisin seuran pajunköysi niellään hymyssä suin. HOOHOHOHOH.

1Äänestä
  • Minusta lestat höynäyttää lapsiaan uskollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Minusta lestat höynäyttää lapsiaan uskollaan.

    Hellarit on varmaan suurin eksyttäjä lahko suomessa

    Äänestä

Tuo:" se on tarpeetonta" on taas yksi niistä hallintoelimen valheista.
Asia on juuri päinvastoin. Se on TARPEELLISTA!

Äänestä
  • Kaikki JT kirjallisuus on verrattavissa Raamatun sanomisiin, EI OLE MITÄÄN POIKKEAVAA.
    Turhaan täällä jauhatte soopaa, koska valheenne kumoutuu joka ikisessä tarkistuksessa!

    Äänestä

JT tuntevat todella Raamatun HYVIN.
Miten se ILMENEE?
Siten, että se mitä JT sanoo, se on verrattavissa Raamatun sanaan samanlaiseksi!
JT usko löytyy kaikista Raamatuista.
Miksi sitten JT ovat kirjoituttaneet oman UM käännöksen englanninkielisestä raamatusta, siksi koska he ovat halunneet lisätä Jumalan nimen VT ja UT!!!

Äänestä
  • Väärin.
    Olet pahasti höynäytetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Väärin.
    Olet pahasti höynäytetty.

    Perusteet!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Väärin.
    Olet pahasti höynäytetty.

    Tiedätkö mitä sanotaan Raamatussa m.m. Ilm.5:13,14?
    Ketä siinä kehoitetaan palvomaan?
    Lue ensin ja höpötä vasta sitten.

    Äänestä

  • Eikö jossain kielletä Raamatusta poistamisen ja lisäämisen?
    Nyt sitten vaan haluttiin lisätä...

    Äänestä

Esimerkki lahkon UM:n väärennöksestä:

Heprealaisille 1:8

UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.

KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.

1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.

Äänestä
  • Urpo, opettele lukemaan oikein!

    Äänestä

Järjestö syöttää todistajille jatkuvasti mielikuvaa, että nämä ovat ylivertaisia Raamatun tuntijoita ja selittäjiä, edellyttäen tietysti, että omaksuvat uskollisesti sen mitä järjestö opettaa. Pappeihin ja tutkijoihin suhtaudutaan vähätellen, vaikka heitäkin voidaan tarvittaessa lainata, jos sieltä löytyy jotain järjestön tarpeisiin sopivaa.

Todellisuudessa todistajat tuntevat Raamattua varsin pintapuolisesti, vaikka tankkaavatkin ainakin valikotuja jakeita usein. Todistajien käsityksissä on nähtävissä ylivertaisuusvinouma eli Dunning–Kruger -vaikutus. Todistajien käsitys omasta raamatuntuntemuksestaan perustuu tietämättömyyteen ja kyvyttömyyteen arvioida todellista osaamisensa tasoa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

Äänestä
  • JT ovat ainoat jotka panostaa nimenomaan Raamatun sanaan todella laajasti
    Mitä lahkot tekee...omia jorinoita suurin osa ja sitten kun puhutaan Raamatun sanasta, sekin raamatunvastaisesti!

    On varmaan hauskaa jauhaa soopaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    JT ovat ainoat jotka panostaa nimenomaan Raamatun sanaan todella laajasti
    Mitä lahkot tekee...omia jorinoita suurin osa ja sitten kun puhutaan Raamatun sanasta, sekin raamatunvastaisesti!

    On varmaan hauskaa jauhaa soopaa!

    Kerrotko kokemuksesta?

    Äänestä

Selvyyden vuoksi totean, että myös valtavirtakristillisyys höynäyttää jäseniään. On tehnyt sitä jo ainakin 1700 vuotta.

Äänestä
  • Totta...v 385 lähtien!!

    Äänestä

  • Tämä on sinänsä totta, mutta valtavirtakristillisyys on nykyään melko harmitonta verrattuna JT:ien kaltaisiin kultteihin. Aina valtavirtakristillisyys ei ole ollut lainkaan harmitonta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tämä on sinänsä totta, mutta valtavirtakristillisyys on nykyään melko harmitonta verrattuna JT:ien kaltaisiin kultteihin. Aina valtavirtakristillisyys ei ole ollut lainkaan harmitonta.

    Näin on, ainakin Suomessa kirkolla on asema, joka pakottaa sitä tiettyihin asioihin. Siitä huolimatta tunku kouluihin ja päiväkoteihinkin on kova. Ja pakotus evlut-uskonnon opetukseen vallitsee. Ja uskonnonvapaus nilkuttaa kirkon vuoksi edelleen.
    Toki parempi kuin todistajuus siis muuten, mutta voisivat olla rehellisempiä jäsenilleen myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tämä on sinänsä totta, mutta valtavirtakristillisyys on nykyään melko harmitonta verrattuna JT:ien kaltaisiin kultteihin. Aina valtavirtakristillisyys ei ole ollut lainkaan harmitonta.

    Et tiedä historiasta yhtikäs mitään, kirkkojen takia miljoonat ihmiset kuolleet sodissa mihin Kirkot ovat olleet kannustamassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Näin on, ainakin Suomessa kirkolla on asema, joka pakottaa sitä tiettyihin asioihin. Siitä huolimatta tunku kouluihin ja päiväkoteihinkin on kova. Ja pakotus evlut-uskonnon opetukseen vallitsee. Ja uskonnonvapaus nilkuttaa kirkon vuoksi edelleen.
    Toki parempi kuin todistajuus siis muuten, mutta voisivat olla rehellisempiä jäsenilleen myös.

    Kirkko lakkaa olemasta 30 v sisällä... Rahat loppuu!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kirkko lakkaa olemasta 30 v sisällä... Rahat loppuu!

    Ja Jehovan todistajat -uskontokunta hajoaa kahtia. Liberaaleihin ja konservatiiveihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ja Jehovan todistajat -uskontokunta hajoaa kahtia. Liberaaleihin ja konservatiiveihin.

    Kukaan ei sano selvin päin tuollaista

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kukaan ei sano selvin päin tuollaista

    Jaa, no millaisissa höyryissä ilmestyskirjan kirjoittajat mahtoivatkaan olla...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tämä on sinänsä totta, mutta valtavirtakristillisyys on nykyään melko harmitonta verrattuna JT:ien kaltaisiin kultteihin. Aina valtavirtakristillisyys ei ole ollut lainkaan harmitonta.

    JT ei eksytä.
    Sen todistaa kaikki Raamatut, joita sinä et ole näköjään koskaan avannut!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ja Jehovan todistajat -uskontokunta hajoaa kahtia. Liberaaleihin ja konservatiiveihin.

    Näet unta!

    Äänestä

  • Höynäytys alkoi jo Raamatun tekstejä kirjoitettaessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Höynäytys alkoi jo Raamatun tekstejä kirjoitettaessa.

    Jeesus rakensi opetuksensa vanhalle juutalaisten humpuukille ja toi siihen jotain uutta kuten maailmanlopun odotusta, joka ei sekään toteutunut. Sitä rataa sitten eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ja Jehovan todistajat -uskontokunta hajoaa kahtia. Liberaaleihin ja konservatiiveihin.

    Ei uskoon kirkkoa tarvita, onhan niitä tiloja, kylä/ työväen talot. Niissä on usein harmooni ja äänentoisto valmiina. Jokainen voi kotona lukea Raamattua ja netistä löytyy kokoustallenteita.

    Äänestä

Jeesus-lahkolaisia ja eriseuralaisia, kuten heitä jo ensimmäisellä vuosisadalla kutsuttiin, on höynäytetty noin 2000-vuoden ajan.

Sukupolviopin lanseeraus / lanseeraaja >

Lahkon perustaja lupasi palata "pikaisesti" pilvitehosteiden saattelemana tuolloisten kuulijoidensa sukupolven aikana, mutta petti lupauksensa.

Mutta mitäpä pienistä, jossa lähdeaineistolla ei ole mitään merkitystä kunhan vain pääsee toteuttamaan sokean hengellis-narsistista farisealista politiikkaa ... en minä, mutta nuo toiset.

Äänestä
  • Soopaa Jauhat!

    Äänestä

Ei um-väännöksen tekemiseen tarvinnut edes ymmärtää Raamattua. Heillä oli vartiotornin oma ideologia ja Raamatun tekstiä väännettiin oman näkemyksen mukaiseksi. Pääperiaate oli Jeesuksen alentaminen niinkuin kaikilla väärillä uskoilla, jotta ihmisten pelastus mitätöidään.

Äänestä
  • Puhut soopaa!

    Äänestä

Näin tänään näitä höynäytettyjä, olivat jatkohöynättämässä uusia.

Äänestä
  • korkki kiinni jo!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    korkki kiinni jo!

    Mikä korkki? Mistä ihmeen korkista puhut? Näetkö harhoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Mikä korkki? Mistä ihmeen korkista puhut? Näetkö harhoja?

    Jutut on sen laatuisia, että korkki on avattu väärään aikaan.
    yritä tajuta reppana, vain JT pelastuu.
    Jos et kuulu joukkoon, sinutkin hävitetään!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jutut on sen laatuisia, että korkki on avattu väärään aikaan.
    yritä tajuta reppana, vain JT pelastuu.
    Jos et kuulu joukkoon, sinutkin hävitetään!

    Oletko joku vara-jeesus?
    Sinulleko on annettu valta jakaa ihmiset pelastuviin ja ei pelastuviin?
    Mihin sitten tarvitaan Jeesusta?
    HÄPEÄ!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jutut on sen laatuisia, että korkki on avattu väärään aikaan.
    yritä tajuta reppana, vain JT pelastuu.
    Jos et kuulu joukkoon, sinutkin hävitetään!

    Jutut on kuin juopuneella, jos sanoo että todistajia höynäytetään? 🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Oletko joku vara-jeesus?
    Sinulleko on annettu valta jakaa ihmiset pelastuviin ja ei pelastuviin?
    Mihin sitten tarvitaan Jeesusta?
    HÄPEÄ!

    Jeesus ei tunne sinua, eikä muitakaan lahkolaisia

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Jutut on kuin juopuneella, jos sanoo että todistajia höynäytetään? 🙄

    Kyllä, JT eivät muuttelee Raamatun sanaase pidetään sellaisena, miten se on kirjoitettu.
    Kirkot ja eri lahkot muutavatvsen toiseksi Monessa kohtaan????

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kyllä, JT eivät muuttelee Raamatun sanaase pidetään sellaisena, miten se on kirjoitettu.
    Kirkot ja eri lahkot muutavatvsen toiseksi Monessa kohtaan????

    Olen Lestadiolaisen isän poika ja jopa isäni epäili Lestadiuksen osa-alueita. Itse tutkittuani uskontoja ja raamatun oppeja, tulin siihen tulokseen, että JEHOVAN todistajat ovat todellakin lähimpänä TOTUUTTA. Monissa kohdin me kaikki erehdymme, mutta JT:t ovat JEHOVA JUMALASTAMME, joka on jumalien jumala ja hänen nimensäkin on PYHÄ jota ei saa turhaan lausua.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Olen Lestadiolaisen isän poika ja jopa isäni epäili Lestadiuksen osa-alueita. Itse tutkittuani uskontoja ja raamatun oppeja, tulin siihen tulokseen, että JEHOVAN todistajat ovat todellakin lähimpänä TOTUUTTA. Monissa kohdin me kaikki erehdymme, mutta JT:t ovat JEHOVA JUMALASTAMME, joka on jumalien jumala ja hänen nimensäkin on PYHÄ jota ei saa turhaan lausua.

    Ei mitään lisättävää..Amen!

    Äänestä

Aijai, kyllä palstalla nyt koetetaan höynäyttää muitakin kuin todistajia.

Äänestä

Lahkolaisia höynäytetään...vain JT ja juutalaiset ovat pelastumassa!

Äänestä
  • Tässä tämä "Jt" taas höpöttää ihan omiaan. Jt-oppiin ei kuulu näkemys jossa Jt ja juutalaiset pelastuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Tässä tämä "Jt" taas höpöttää ihan omiaan. Jt-oppiin ei kuulu näkemys jossa Jt ja juutalaiset pelastuvat.

    Se on Raamatun näkemys!

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Se on Raamatun näkemys!

    Se on siis raamatun näkemys, mutta JT ei edusta Raamatun näkemystä?
    Voisitko perustella raamatulla tuota näkemystä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uskonnon johto ohjaa rivitodistajia raamatun tutkimisessa ja manipuloi uskomaan, että todistajat tuntevat raamatun hyvin, paremmin kuin muiden uskontojen edustajat.
Todellisuudessa käsitys perustuu irrallisiin raamatun jakeisiin, konteksti on hukassa, eikä annettua tulkintaa tulisi tutkia laajemmin, saati epäillä. Historiasta puhumattakaan.
Kaiken kruunaa käytännössä kielto selvittää ja tutkia asioita laajemmin seuran kirjallisuuden ulkopuolelta, koska "se on tarpeetonta". Todellisuudessa tämä on yksilölle vaarallista, sillä se voi johtaa eroon, kun kupla hajoaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu