Nyt kun viimeinen punainen viiva on ylitetty, ei Venäjälle jää vaihtoehtoja kuin hävittää Kiova ydinaseella ja poistaa Zelenskyi sodankäynnin näyttömältä, mikä johtaa Venäjän voittoon.
Medvedev vannoo tuhoavansa Kiovan ydinaseella
Anonyymi-ap
60368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Aivan varmasti. Onneksi on Medvedev.
🤣🤣🤣
Venäjän kärsivällisyys EI ole loputon, ydinase TULEE paukkumaan. Jos elettäisiin yhä kylmän sodan aikaa, ydinsota olisi jo käyty. Jos vallassa olisi joku muu kuin Putin, ydinsota olisi jo käyty. On vain Putinin ansiota, ettei ydinsotaa ole vielä käyty, kiitos siitä hänelle.
Jos ydinaseet otetaan käyttöön, sitten otetaan. Suomi ei omista ydinaseita.
Laajamittaisessa ydinaseilla käydyssä sodassa ei ole voittajia. Se merkitsee sivilisaation tuhoa. En ymmärrä sitä, että jotkut jaksavat asiasta loputtomasti jauhaa.
Kiovan tuhoaminen ei käynnistä laajamittaista ydinsotaa. Se johtaa Ukrainan täydelliseen antautumiseen, aseistariisuntaan ja Ukrainan johdon ja sotilaiden tuomitsemiseen tekemistää sotarikoksista. Venäjän johtoa ja sotilaita ei tuomita sotarikoksistaan, koska voittajia tai tarpeeksi vahvoja ei koskaan tuomita, kuten kävi esim. Dresdenin pommituksissa, Hiroshiman ja Nagasakin tuhoamisessa, Vietnamin sodassa ja laittomassa hyökkäyssodassa Irakiin 2002. Niissä olisi ollut pitkä lista sotarikoksia ja osa sodista itsessään rikos YK:n peruskirjaa vastaan, mutta kellään ei voimia saattaa tekijöitä tuomiolle. Nämä kv. sotarikostuomiot ovat aina olleet farsseja, joissa tuomitaan vain hävinneen osapuolen rikolliset.
Kiovan tuhoaminen ydinaseella johtaa täyteen ydinsotaan ja maalman tuhoon vain, jos länsimaat hyökkäävät Venäjää vastaan.
Ei olisi ydinsotaa käyty kylmän sodan aikana ainakaan. Silloin ryssällä oli nykyistä enemmän pidäkkeitä, nyt homma on enemmän muutaman hullun käsissä. Ja ainahan silloin käy mielessä päättävätkö tehdä joukkoitsemurhan ydinasein.
Mutta tosiaan kylmän sodan alkupuolella oli Vietnamin sota. Sen aikana Neuvostoliittolaisia neuvonantajia, ilmatorjuntaohjusten käyttäjiä ja myös hävittäjälentäjiä oli käyttämässä Neuvostoliittolaista kalustoa Pohjois-Vietnamin puolella. Kaikki tämä Ukrainan tilanteeseen käännettynä tarkoittaisi sitä, että Yhdysvaltain sotilaat olisivat sekä ampumassa ohjuksia, että lentämässä F-16 hävittäjiä....ja luonnollisesti niiden uudempia versioita.
Kyllä..Yhdysvalloissakin keskusteltiin sodan lopettamisesta ydinasein, mutta lopulta lähtivät häntä koipien välissä pois Vietnamista.
Erikoisia näkemyksiä, jotka ovat lähinnä roskaa.
Ydiaseen käyttö Kiovassa ei tosiaan välttämättä johda laajamittaiseen ydinsotaan, mutta se johtaisi Venäjän täydelliseen eristämiseen muusta maailmasta ja lisäksi se aiheuttaisi hyökkäävästi käyttäytyvien venäläisen sotalaivojen, sukellusveneiden ja lentokoneiden tuhoamiseen.
Siinä leikissä Venäjä ottaa turpaansa, eikä uskalla tehdä mitään.
Samalla se on saanut irtioton nykyisistä liittolaisistaan, lukuun ehkä ottamatta pientä rakettimiestä.
Noin asia on.
Metukan huuteluilla ei ole minkäänlaista painoarvoa. Metukka huutelee aina, kun se on korkannu uuden viinaputelin.
Ai ei ole turvallisuuskomitean puheenjohtajalla painoarvoa?
Onneksemme Hitlerillä ei ollut ydinasetta.
Hitlerille olisi pitänyt antaa kuula päähän heti kun tarkisti sotajoukkoja.
Onneksemme Stalinilla ei ollut ydinasetta.
USA pakotti ydinaseella Japanin antautumaan.
Tuolloin muilla ei vielä ollut ydinasetta. Neuvostoliitto teki ensimmäisen kokeen neljä vuotta myöhemmin.
Kerro lisää, sadut on aina mukavia.
Näinhän se pakotti, mutta silloin ydinaseen käyttö ei vielä ollut suuri "no-no". Eihän siitä aseesta ollut vielä muodostunut yleistä mielipidettä, kun sen olemassaolo ei ollut yleisesti edes tiedossa, saati sen pitkäaikaisvaikutukset.
Nyt jos joku päättää käyttää ydinasetta ensimmäisenä ja vieläpä sellaista maata vastaan, jolla ei itsellään ole ydinaseita. Niin häviäjä on ydinaseen käyttäjä. Maailman kosto tulisi olemaan näkemisen arvoinen, mutta toivottavasti sitä ei kuitenkaan tarvitse nähdä.
Miten niin ei ole muuta mahdollisuutta. Eikö sodan lopettaminen ja vetäytyminen ole järkevin vaihtoehto ja mahdollisuus. Ei kukaan pakota Venäjää sotimaan Ukrainassa.
Putin: Erikoisoperaatio viedään loppuun "hinnalla millä hyvänsä".
Nänelle omakin sotilas on kuin "suuhun joutunut kärpänen, jonka voi vain sylkäistä ulos".
Erikoisoperaatio oli gigaluokan virhearvio. Mutta diktaattori ei tee virheitä. Ne tekee joku muu.
Suurimman virheen teki NATO v. 2014
Vietnam, Irak, Afganistan. Kukaan ei pakottanut hyökkäämään niihin ja tappamaan miljoonia siviilejä. Tänäkin päivänä USA liittolaisineen miehittää esim. osaa Syyriasta.
Se on sellaista rauhanmiehitystä...
Joo että...Kun nato uhoaa antavansa aseita joilla ukraina saa iskeä venäjälle mihin haluaa, tämähän tarkoittaa sitä, että silloin venäjälläkin on oikeus iskeä mihin tahansa eu, tahi nato valtioon. Vai miten tämä nyt menee....? Vai kannattaako naton uhota ollenkaan.....? Mikä hinku natolla on, kun nauttii tällaisista asioista, me annamme aseet, saatte iskeä venäjälle mihin haluatte. Me annamme luvan. Millaisia terroristeja nämä eu- nato eliitit oikei ovat. ?
Terroristi kunnioittaa vain terrorismia.
Ivalosta kannattaa muuttaa pois.
Millä oikeudella Venäjä ohjustaa Ukrainan kaupunkeja.
Ja höpö, höpö sun juttujas. Ei Venäjäkään sodi läheskään aina omilla aseillaan. Venäjä saa aseita ja aseiden valmistamiseen tarkoitettua materiaalia monesta maasta. Silloinhan nuo kaikki maat saavat olla Ukrainan + Ukrainan liittolaisten kohteita.
Ai ei saa vai? Ainostaan Venäjä saa sun mielestä.
Ainakin Venäjällä on oikeus antaa aseita maille, joita länsimaat pommittavat tai jopa miehittävät, kuten osaa Syyriasta. Ja Syyrialla sekä muilla länsimaiden uhreilla on oikeus iskeä noilla aseilla länsimaita vastaan. Venäjä on jo vihjannut tekevänsäkin näin, jos länsimaat eskaloivat lisää. Ydinaseita Syyrialle, jolloin se voi iskeä taktisella ydinaseella maata miehittävään amerikkalaisten tukikohtaan tai vaikka isolla ydinaseella suoraan Yhdysvaltoihin.
Niin, että venäläisten siviilikohteiden pommittamine on sitä parempaa terrorismia. Aivan kuten Syyrian osien miehittäminen on sitä parempaa miehitystä. Ei ihme, että suuri osa maailman valtioista tukee moninapaisen maailmanjärjestyksen aikaansaamista, kun lännen "sopimusperustainen" maailma sääntöineen koskee vain muita, muttei länsimaita itseään.
Ettekö ole huomannut, ukrainan president zelenzti, on jo 2 vuotta yrittänyt vetää naton ja eu,n mukaan sotaansa. Zelenzti kulkee kerjuuretkillään säännölliseti, aina sama kaava. >>> Oletteko te meidän ystäviä, kyllä vai ei. ? Kyllä vai ei, jos olette, te annatte meille rahaa ja aseita... Ja vaihtoehtojahan ei jää, he vastaavat, että tottakai me olemme teidän ystäviä. Tämän jälkeen zelenzti sanoo, nyt annatte aseita ja rahaa, ja aina saa haluamansa. Tämän takia koko ukraina tuhoutuu.! Zelenztin tarvii vain toistaa kerjäämisrepliikki.
Superstara Sanna on sanonut, että ongelma ratkeaa, kun Venäjä vetää joukkonsa pois Ukrainan alueilta.
Erdogankin on vaatinut Krimin palauttamista Ukrainalle.
Mites Poo- thin, kiertää pitkin Aasia ruinaamassa ohjuksia ja tykin kuulia, ynnä muuta ja antaa vaihtoon öljyä, kaasua ja muutaman vehnän jyvän.
Sanoiko ennen vai jälkeen jauhonvedon?
Kunhan nyt ensin palauttaisi Kyproksen puolikkaan Kreikalle, niin olisi jotain relevanssia puhua. Ja yhdysvallat voisi palauttaa koko valtionsa intiaaneille. Ja Hawajin alkuperäisväestölle. Niiden ryöstämisestä on lyhyt aika.
Aloittajan väite puppua, puhe oli vain että olisi kyllä peruste käyttää ydinaseita...
"Venäjän entinen presidentti Dmitri Medvedev väitti lauantaina Telegram-tilillään, että Venäjä voisi tuhota Kiovan muilla kuin ydinaseilla vastauksena siihen, että Ukraina on käyttänyt länsimaisia pitkän kantaman ohjuksia.
Medvedev kirjoitti, että Venäjällä olisi muodolliset perusteet käyttää ydinaseita, koska Ukraina on edennyt Venäjälle Kurskin alueelle. Hänen mukaansa kukaan ei kuitenkaan kaipaa ydinaseiden käyttöä."
Medvedevin retoriikalla tuo tarkoittaa juuri sitä, mitä aloittaja kirjoittaa.
Kiina on ohjeistanut. Ne ei tykkää ydinaseuhalla meuhkaamisesta.
Venäjällä on täysi oikeus antaa tuntuva vastaus jos nato yllyttää ukrainaa iskemään venäjälle, ja vielä kaikenkukkuraksi jopa amerikkalaisten aseilla. Ei ei ei ei. Ei näytä hyvälle. Venäjällä on 100% oikeus iskeä takaisin, ihan mihin ikinä haluaa, 26 EU, valtiota, ihan mihin ikinä haluavat iskeä, tahi nato valtioihin. Nyt on varaa mistä valita. Nato ja EU, elitti on syyllisiä kaikkeen.!! Heillä on valtava himo sytyttää kolmas mailmansota, heidän sairaat kuvitelmat ovat sellaisia, että kun sytytämme kolmannen mailmansodan me voitamme venäjän. Tällaisia sairaita haaveita näillä nato ja eu, eliitillä on. " On meilläkin ydinaseita" ei se haittaa, vaikka kolmas mailmansota syttyykin, me olemme vahvoja, meitä on näin paljon. Tällaiseen ajatelmaan nato- EU, uskoutuu. Se on hulluutta ja itsemurha. Ukrainan sodasta näkee kaiken. Israelin tilanne sama. GAAZA, johon israel aiheuttaa kansanmurhan, naton ja eu,n tukemana.)) Molemissa mukana nato ja EU.)) Israel ja ukraina on naton ja eu,n ystävä. Molempia tahoja aseistaa ja rahoittaa nato- EU.) ETTÄ..........Kolmatta mailmansotaa pukkaa, ellei lännen terroristi eliitti tajua asioita ajoissa.
Eliitille on bunkkeripaikat varattu. Maapallolla vain on ihmisiä liikaa ja jottai pitäis tehrä.
Tungosta on, joo. Ja ryssiä on vain alle 2 % väestöstä. Heillä pallon suurin valtio pinta-alaltaan. Mutta lisää etupiiriä tarvitaan.
Natolaisia on 13 %. Molemmilla osapuolilla on noin 6000 ydinkärkeä.
Miljoonakaupunkeja on pallollamme noin 500. Niiden hävittämiseen tarvitaan vain murto-osa ydinasearsenaalista.
Näin pitääkin toimia
Viikon krapuloissaan esitetty aivopieru.
Ja myös Lontoo katoaa.
Suurin osa eläimistä puree vasta kun ne on ahdistettu nurkkaan. Tuskin ihmisen käytös eroaa tuossa asiassa.
Tässä tapauksessa kyseessä on itse aiheutettu ahdistus.
Sota loppuu sitten, kun voitaja on selvillä.
Jos Aatulla olisi ollut ydinase, tuskin hän olisi empinyt sen käyttöä.
USA:lla oli, eikä sekään empinyt.
Luuleeko Venäjä että koko muu maailma alistuu elämään heidän orjinaan? Mieluummin koko pallon tuhoava ydinsota.
Niin ne näyttää harhoissaan luulevan.
-orjuus pois vaikka menköön henki
-niin kuin mennyt on isienki
On myös vähintäänkin outoa ettei avoimesti diktaattori Putin mielisiä ryssiä voida karkoittaa SUOMESTA, sisäisen turvallisuuden varmistamiseksi…
Putler tarvitsee väkeä Ukrainan rintamille.
kok sota oli heti alkujaan huijaus,nyt sitten päästiin mukaan,
Votka haisee ja balalaikka soi.
Krapulatortun dmitri pyttyyn loi.