Istuin iltaa hyvän ystäväni kanssa joka on hyvin Venäjäkielteinen.
Oli antoisaa keskustelua, hyvässä hengessä vaikka hän syyllisti minua Venäjä myönteiseksi.
Miksi noin oli, pitää ihan istua sitä miettimään...
Keskustelu gps-häirinnästä. Miksi Venäjä noin tekee ettei kaikki koneet voi Suomessa kentille turvallisesti laskeutua?
Mitä tekisi Suomi jos uhkana olisi vihamielisen maan dronet? Varmasti saman, jos joku keksii paremman keinon niin voisi sen palstalla esittää. Joku herrasmies sopimus siitä ettei Ukraina lähettele droneja Suomen rajan läheisyyteen voisi tuottaa sopivan hyvän tuloksen? No, ehdotus ei tietenkään käy, ongelma on vain gps-häirintä miettimättä syitä...tai ehdotuksia miten muuten voisi toimia.
Ukrainan etäohjukset, kerroin ettei noin kannattaisi tehdä, koska tuolloin NATO-maat olisivat hyökänneet Venäjälle. Eihän ukrainalaiset saa ohjuksia kohteeseen ilman NATO:N satelliittitietoja. Joten iskun olisi tehnyt loppujen lopuksi NATO, ei Ukraina.
Tuli selitystä miten Venäjä iskee Ukrainaan, toki, niin tekevät sotaa käyvät maat keskenään. Jos muu ahot osallistuvat, sota laajenee. Ei mennyt perille, sota on vain ukrainalaisten ja venäläisten välinen, vaikka NATO ohjaisi ohjukset kohteeseen...en ymmärtänyt logiikkaa...
Mitä pahaa Venäjä olisi Suomelle tehnyt...tähän kysymykseen ystäväni ei osannut sanoa mitään. Ilmeisesti Venäjä ei ole tehnyt mitään pahaa Suomea kohtaan. Outoa sinänsä jos hän on niin venäläisvastainen?
Sota ja propaganda voisivat jo loppua, sotaa ei kenenkään sovi ihannoida.
Pelkkää mustaa aikaa ilman toiveita paremmasta.
Suomen koko kuva yhdessä illassa?
94
498
Vastaukset
- Anonyymi
Noin se yleensä menee, ne jotka eivät ole valmiita toisten puolesta mitään antamaan ovat hyvin kielteisiä rajanaapuria kohtaan, myös omia läheisiä kohtaan.
Oma elämä on hyvä, ja sitä ei haluttaisi muuttaa, kun se yleinen kuva vastaa muuttumattomuutta. Vaikka se muuttaisi sitä eniten.- Anonyymi
Milloin suomalaisista tuli näin ilkeitä omahyväisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli näin ilkeitä omahyväisiä?
Minusta sinun pitäisi laajentaa omaa näkemystä tutkimalla historiaa? tähän myös Putin perustaa omia oikeutuksiaan. Silloin hyvä miettiä myös, onko eriarvoisuus reilua varsinkin silloin, kun isompi pyrkii alistamaan pienempiään? Isompi päättää vain, että mä haluan valloittaa naapurimaan, koska he eivät puhu meistä myönteisesti?
Huono käytös ei synnytä arvostusta, sitä Venäjä on harrastanut myös Suomessa tyyliin, me omistamme teidät? Olen luotettavilta tutuilta kuullut näitä tarinoita, että miten törkeitä voivat olla samoin kiilaamiset jonoissa ovat melko yleisiä heillä, kun kokevat, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla.
Tällaiset asiat synnyttävät sitä eripuraa, jonka takia Venäjä on erilaisten sanktioiden vuoksi kärsijän roolissa. Haluavat itselleen erioikeuksia ja omat pelisäännöt, koska röyhkeys on heillä verissä, heidät on opetettu toimimaan niin ja muiden pitäisi hyväksyä heidän ylimielinen käytös.
Venäläisiä pitäisi ymmärtää, mutta heidän ei tarvitse ymmärtää muita yhtä lailla. Se on sitä venäläistä logiikkaa. Siksi heitä syrjitään, eikä haluta mukaan yhteisiin kisoihin ym. Näillä pyrkisivät vain kärjistämään sitä eripuraa, joka on syntynyt vuosien saatossa.
Venäjä ei kaipaa ymmärtäjiä, koska kokevat sen enemmän ymmärtäjän heikkoudeksi. Venäjä ymmärtää ainoastaan voimaa ja vahvuutta, jota kunnioittavat, siksi länsi ja NATOkin on tukemassa Ukrainaa, ettei heikommassa asemassa olevia poljettaisiin maan rakoon.
Eurooppa ja demokratia ovat niitä asioita, jonka asemaa Putin haluaa heikentää, koska kokenut niistä olevan haittaa itselleen ja omille tavoitteilleen. Diktaattori ei tyydy vähään vaan hän haluaa hallita kaikkea ja erimieleiset teilataan pois, koska heistä ei ole hänelle muuta kuin haittaa.
- Anonyymi
Mitä pahaa Venäjä olisi juuri sinulle tehnyt, aika hyvä kysymys?
- Anonyymi
Typerä ja tarkoitushakuinen kysymys. Venäjä on koko ihmiskunnan vihollinen. Diktatuuria johtaa rikollisjoukko, jonka myötäilijät yrittävät epätoivoisesti muuttaa mustaa valkoiseksi. Turha toivo.
- Anonyymi
Putinin puhe 2022 alkuvuodessa oli vakuuttava. Siinä kerskui kerskumalla palauttavansa vanhat laajemmat rajat ja sanoi Venäjän kärsineen 1919 Versaillesissa vääryyttä. Ei puhe historian hämäriin mene.
- Anonyymi
Kumma kun venäjä ei sitten kerro miksi häiritsee gps signaalia. Se on outoa joten ainoa selitys on tahallinen häirintä.
Vielä kun ottaaa huomioon venäjän ja neuvostoliiton koko historian jolloin on rikottu Suomen aluerajoja niin meri, maa ja ilma alueilla, jatkuva vakoilu ja propaganda, valehtelu ja Suomen mustamaalaaminen, pakolaisten tunkeminen Suomeen, palvelunestohyökkäykset jne niin eipä venäjää voi kyllä mitenkäön kutsua ystävälliseksi maaksi, koskaan.- Anonyymi
Tuskin Venäjältä sitä kukaan koskaan edes kysyisi, halutaan pitää yksinkertainen ajatus pinnalla ilman juurisyy selvityksiä.
Kansaan uppoaa, ja hyvin uppoaakin.
Palvelunestohyökkäykset? Onko mikä taho siihen todettu oikeudellisesti syylliseksi, viimeksi kun vuonna 2012 minulta hakkeroitiin Gmail tili, tekijän tiedot johdatteli Kiovaan. Näin google sen tulkitsi, ja tiedotti.
Suomi itse mustamaalaa itseään suomalaisissa lehdistöissä? Harva venäjää taitaa oikeasti osata lukea? Se jos tulisi tieto mustamaalaamisesta, onko se edes oikea jos kaasuputkenkin räjäytti Ukraina, ei Venäjä?
Tiedot tulivat jostain, ja ne olivat vääriä. Koko Suomi uskoi valheeseen monta kuukautta? Pahinta tuossa kai on se ettei väärää tietoa edes haluta oikaista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Venäjältä sitä kukaan koskaan edes kysyisi, halutaan pitää yksinkertainen ajatus pinnalla ilman juurisyy selvityksiä.
Kansaan uppoaa, ja hyvin uppoaakin.
Palvelunestohyökkäykset? Onko mikä taho siihen todettu oikeudellisesti syylliseksi, viimeksi kun vuonna 2012 minulta hakkeroitiin Gmail tili, tekijän tiedot johdatteli Kiovaan. Näin google sen tulkitsi, ja tiedotti.
Suomi itse mustamaalaa itseään suomalaisissa lehdistöissä? Harva venäjää taitaa oikeasti osata lukea? Se jos tulisi tieto mustamaalaamisesta, onko se edes oikea jos kaasuputkenkin räjäytti Ukraina, ei Venäjä?
Tiedot tulivat jostain, ja ne olivat vääriä. Koko Suomi uskoi valheeseen monta kuukautta? Pahinta tuossa kai on se ettei väärää tietoa edes haluta oikaista?En tiedä kuka syyllinen pelvelunestohyökköykseen mutta ainakin tämä venäläinen kopla itse ilmoitti olevansa asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kuka syyllinen pelvelunestohyökköykseen mutta ainakin tämä venäläinen kopla itse ilmoitti olevansa asialla.
Aivan, laita tietolähde alle, tutkitaan asiaa vähän tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, laita tietolähde alle, tutkitaan asiaa vähän tarkemmin.
Telegram.
https://yle.fi/a/74-20053532 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Telegram.
https://yle.fi/a/74-20053532Eli jos joku väittää jotain, se onkin jo totuus?
Ikävä kyllä oikeusvaltioissa tarvitaan yleensä pätevämpää näyttöä, myös tässä tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos joku väittää jotain, se onkin jo totuus?
Ikävä kyllä oikeusvaltioissa tarvitaan yleensä pätevämpää näyttöä, myös tässä tapauksessa.Siis valehteleeko venäläiset? Miksi heillä edes on tuollaisia rikollisia ajatuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis valehteleeko venäläiset? Miksi heillä edes on tuollaisia rikollisia ajatuksia?
Uutinen ei kerro kuka väittää oikeasti ja mitä, koko väittämää ei ole tutkittu, tai julkaistu siitä tutkimustulosta.
Kyllä, venäläisetkin valehtelevat, kuten kaikki kansat maapallolla.
Ensin tulisi kai tutkia kuka on se henkilö joka noin olisi väittänyt, netissä kun voi tehdä kaikenlaista anonyyminä? Tuskin edes tiedostettaisiin mikä ryhmä tlee mistäkin päin maapalloa, aina voi esittää jotain toista mitä ei oikeasti edusta.
Valehtelu on tuskin paljon maariippuvaista. - Anonyymi
Suhteet oli kunnossa Venäjään, kunnes Suomi katkaisi ne.
Suomen valtamedia aloitti Venäjän mustamaalaamisen jo 10 - 15 vuotta sitten.
Suomen liityttyä natoon meistä tuli vihollismaa Venäjälle, joten Venäjän suhtautuminen muuttui sen mukaiseksi eli kuten vihollismaahan suhtaudutaan.
Suomen ilmatilan loukkauksia ottaen huomioon vilkas liikenne Kaliningradiin ja Suomenlahden kapea ilmakäytävä ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen länsimaisten koneiden tekemiin loukkausmääriin verrattuna. - Anonyymi
Tahallinen häirintä tottakai. Et sinäkään Ukrainalaisten tai Naton, tms. GPS ohjauksessa olevia pommeja niskaas halua???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallinen häirintä tottakai. Et sinäkään Ukrainalaisten tai Naton, tms. GPS ohjauksessa olevia pommeja niskaas halua???
Tuota minäkin arvelin. Suojasihan Suomikin itseään Säkkijärven polkalla, (radio aalloilla) sota-aikana, ettei miinoja saatu laukaistua. Vai oliko sekin tarua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteet oli kunnossa Venäjään, kunnes Suomi katkaisi ne.
Suomen valtamedia aloitti Venäjän mustamaalaamisen jo 10 - 15 vuotta sitten.
Suomen liityttyä natoon meistä tuli vihollismaa Venäjälle, joten Venäjän suhtautuminen muuttui sen mukaiseksi eli kuten vihollismaahan suhtaudutaan.
Suomen ilmatilan loukkauksia ottaen huomioon vilkas liikenne Kaliningradiin ja Suomenlahden kapea ilmakäytävä ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen länsimaisten koneiden tekemiin loukkausmääriin verrattuna.Tuo Venäjästä kriittisesti kirjoittamisen alkaminen 10 - 15 vuotta sitten ei tietenkään voi johtua Venäjän politiikasta tuolloin ja sen jälkeen, lol
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Venäjästä kriittisesti kirjoittamisen alkaminen 10 - 15 vuotta sitten ei tietenkään voi johtua Venäjän politiikasta tuolloin ja sen jälkeen, lol
Tuo kriittinen uutisointi Venäjästä alkoi itse asiassa jo silloin, kun Suomea alettiin valmistella kohti eu-jäsenyyttä.
Suomea piti etäännyttää Venäjästä ja lähentää länteen ja "Venäjän uhka" -uutisoinnilla suomalaisten enemmistö piti saada eu:n kannalle.
Valtakunnan päälehti HS pelotteli "Venäjän uhalla" kansalaisia ennen eu-vaaleja koko sivun mainoksella ja kehotti äänestämään "kyllä eu:lle". Sellaista demokratiaa.
Venäjän uhka -uutisointi valtamediassa kiihtyi, kun Suomi haluttiin viedä natoon.
Ukrainan konflikti vain nopeutti Suomen liittymistä natoon eikä ollut syy sille, kuten päättäjät yrittävät valehdella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteet oli kunnossa Venäjään, kunnes Suomi katkaisi ne.
Suomen valtamedia aloitti Venäjän mustamaalaamisen jo 10 - 15 vuotta sitten.
Suomen liityttyä natoon meistä tuli vihollismaa Venäjälle, joten Venäjän suhtautuminen muuttui sen mukaiseksi eli kuten vihollismaahan suhtaudutaan.
Suomen ilmatilan loukkauksia ottaen huomioon vilkas liikenne Kaliningradiin ja Suomenlahden kapea ilmakäytävä ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen länsimaisten koneiden tekemiin loukkausmääriin verrattuna.Kaikki johtuu venäjän sikamaisesta käytöksestä.
Täysin ääliömäistä yrittää vierittää syitä Suomen niskoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki johtuu venäjän sikamaisesta käytöksestä.
Täysin ääliömäistä yrittää vierittää syitä Suomen niskoille.Ukrainan konflikti ei liittynyt mitenkään Suomeen.
Se on täysin suurvaltojen välinen konflikti eikä Suomen olisi pitänyt siihen sekaantua.
Mutta Suomi sekaantui: Tuhosi naapurisuhteet Venäjään, rahaa käyttänyt yli 3000 miljoonaa euroa, 25. sota-apupaketti on juuri lähdössä.
Seurauksena omassa maassa menoleikkaukset (paitsi natolle ja asevarusteluun lisää) lisävelanotto ja talouskasvun loppuminenn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan konflikti ei liittynyt mitenkään Suomeen.
Se on täysin suurvaltojen välinen konflikti eikä Suomen olisi pitänyt siihen sekaantua.
Mutta Suomi sekaantui: Tuhosi naapurisuhteet Venäjään, rahaa käyttänyt yli 3000 miljoonaa euroa, 25. sota-apupaketti on juuri lähdössä.
Seurauksena omassa maassa menoleikkaukset (paitsi natolle ja asevarusteluun lisää) lisävelanotto ja talouskasvun loppuminenn.Tärkeitä päätöksiä ei kannata tehdä vasta sitten kun se on jo myöhäistä.
- Anonyymi
Juuri niiden dronejen takia Venäjä sitä GPS-häirintää suorittaa.
Tottakai ne yrittää estää ettei Ukraina ja Nato pystyisi tekemään tiettyjä iskuja maahansa.
Vai meinaatko että Suomi ei vastavassa tilanteessa tekisi häirintää pyrkiessään estämään drone-iskut meidän maahan?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Venäjältä sitä kukaan koskaan edes kysyisi, halutaan pitää yksinkertainen ajatus pinnalla ilman juurisyy selvityksiä.
Kansaan uppoaa, ja hyvin uppoaakin.
Palvelunestohyökkäykset? Onko mikä taho siihen todettu oikeudellisesti syylliseksi, viimeksi kun vuonna 2012 minulta hakkeroitiin Gmail tili, tekijän tiedot johdatteli Kiovaan. Näin google sen tulkitsi, ja tiedotti.
Suomi itse mustamaalaa itseään suomalaisissa lehdistöissä? Harva venäjää taitaa oikeasti osata lukea? Se jos tulisi tieto mustamaalaamisesta, onko se edes oikea jos kaasuputkenkin räjäytti Ukraina, ei Venäjä?
Tiedot tulivat jostain, ja ne olivat vääriä. Koko Suomi uskoi valheeseen monta kuukautta? Pahinta tuossa kai on se ettei väärää tietoa edes haluta oikaista?Päättäjät ja media valehtelee meille.
Silkkaa sontaa suoltavat.
Olen suomalainen Suomessa.
- Anonyymi
Venäjä on imperialistinen maa joka toistaa kautta historian naapurimaiden valloitus ja alistamispolitiikkaa.
Jikainen voi lukea historiaa ja todeta tuon totuuden.
Käytännössä kaikki venäjästä irti päässeet maat ja varsinkin kansa, ihoavat venäjää ja venäläisiä eivätkä koskaan enää halua alistua venäjälle ja siksi haluavat liittyä Natoon. Jos venäjä ja venäläiset olisivat kohdelleet alistamiaan kansoja hyvin, eivät ne koskaan olisi halunnneet eroon venäjästä. Nyt näin ei ole.
Mietippä tuota hetki niin aukeaa totuus tiltullekkin.- Anonyymi
Aivan, mutta mitä pahaa se Venäjä olisi nyt sinulle tehnyt? Miten olisit kärsinyt siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, mutta mitä pahaa se Venäjä olisi nyt sinulle tehnyt? Miten olisit kärsinyt siitä?
Eli pois silmistä pois mielestä?
Et näköjään osaa ollenkaan asettua niiden asemaan jota kiusataan ja potkitaan.
Venäjä on koulukiusaaja joka käy pienempien ja heikompien kimppuun.
Tätäkö vain pitäisi katsoa vierestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli pois silmistä pois mielestä?
Et näköjään osaa ollenkaan asettua niiden asemaan jota kiusataan ja potkitaan.
Venäjä on koulukiusaaja joka käy pienempien ja heikompien kimppuun.
Tätäkö vain pitäisi katsoa vierestä?Kysyn uudestaan, mitä pahaa Venäjä on sinulle tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyn uudestaan, mitä pahaa Venäjä on sinulle tehnyt?
Tappanut sukulaisia ja hevosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappanut sukulaisia ja hevosia.
Ahaa, ja sekö korventaa jos Suomi todettiin syylliseksi kansainvälisessä oikeudenkäynnissä?
Onhan meidänkin suvusta paljon kaatuneita, jälkeenpäin ajateltuna kaatuminen ei ollut kaiken arvoista. 15 vuotta sitten sylettiin vielä sankarihaudoille, ja se ainakin itseäni vitutti aivan suunnattomasti. Lopetettiin legendaarisia palveluspakkoja, siirtäen sotavoimista tuleva "elävöittävä voima" lähelle Helsinkiä.
Hävetti tuolloin olla suomalainen. Perinteet ja uhrit lakaistiin kölin alta, ja niin tehdään myös tulevaisuudessa. - Anonyymi
Vai onko kertomasi tarua? Suomessa on monia sanontoja, joita on viljelty, varsinkin nyt, kun kukaan ei voi tarkastaa pitääkö ne paikkansa.
Miettikää, kuinka heikko ihminen on henkisesti. Ei opi mitään uutta, vanhoja hokemia jatkaa seuraavalle sukupolvelle oman vihansa vuoksi. Nyt varsinkin näkyy ihmisen tyhmyys ja taantuminen lapsen tasolle.
Lasse Laaksonen oli Ukraina Tv:ssä lauantaina. Hänellä oli mielestäni oikeaa tietoa, hän onkin tutkijaprofessori. Miten hän kysymyksiin vastasi se teki vaikutuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, mutta mitä pahaa se Venäjä olisi nyt sinulle tehnyt? Miten olisit kärsinyt siitä?
Miten niin tehnyt hänelle? Hän kertoi Venäjän naapurisuhteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappanut sukulaisia ja hevosia.
Siis Putinia/Venäjää syytät sukulaistesi ja hevostesi tappamisesta?
Putin oli Suomea kohtaan hyvin myötämielinen. Tuli Pendolinot, Finnair lensi Aasiaan Venäjän yli, telakat ja satamat menestyivät, ydinvoimalaa suunniteltiin, metsäkoneita vietiin, halpaa puutavaraa tuotiin jne.
Sitten Ukrainan konfliktin takia, mikä ei millään tavallaan liittynyt Suomeen, Niinistö ja Marin katkaisivat suhteet Venäjään ja liittivät Suomen Venäjän vihollisleiriin, jenkin toiveiden mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Putinia/Venäjää syytät sukulaistesi ja hevostesi tappamisesta?
Putin oli Suomea kohtaan hyvin myötämielinen. Tuli Pendolinot, Finnair lensi Aasiaan Venäjän yli, telakat ja satamat menestyivät, ydinvoimalaa suunniteltiin, metsäkoneita vietiin, halpaa puutavaraa tuotiin jne.
Sitten Ukrainan konfliktin takia, mikä ei millään tavallaan liittynyt Suomeen, Niinistö ja Marin katkaisivat suhteet Venäjään ja liittivät Suomen Venäjän vihollisleiriin, jenkin toiveiden mukaisesti.Olisikohan osasyy siinä että tiedustelutiedot paljastivat venäjän pihkovan erikoisjoukot? Putinin aikaan perustettu joukko-osasto joille opetettiin mm . Suomenkieli. Siis suoraan Suomeen kohdistunut sotilaallinen uhka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Putinia/Venäjää syytät sukulaistesi ja hevostesi tappamisesta?
Putin oli Suomea kohtaan hyvin myötämielinen. Tuli Pendolinot, Finnair lensi Aasiaan Venäjän yli, telakat ja satamat menestyivät, ydinvoimalaa suunniteltiin, metsäkoneita vietiin, halpaa puutavaraa tuotiin jne.
Sitten Ukrainan konfliktin takia, mikä ei millään tavallaan liittynyt Suomeen, Niinistö ja Marin katkaisivat suhteet Venäjään ja liittivät Suomen Venäjän vihollisleiriin, jenkin toiveiden mukaisesti.Tottakai, niinhän Puuttinkin sotkee nykyajan ja historian parhaaksi katsomallaan tavalla kun tekee sikamaisia temppujaan naapurimaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, ja sekö korventaa jos Suomi todettiin syylliseksi kansainvälisessä oikeudenkäynnissä?
Onhan meidänkin suvusta paljon kaatuneita, jälkeenpäin ajateltuna kaatuminen ei ollut kaiken arvoista. 15 vuotta sitten sylettiin vielä sankarihaudoille, ja se ainakin itseäni vitutti aivan suunnattomasti. Lopetettiin legendaarisia palveluspakkoja, siirtäen sotavoimista tuleva "elävöittävä voima" lähelle Helsinkiä.
Hävetti tuolloin olla suomalainen. Perinteet ja uhrit lakaistiin kölin alta, ja niin tehdään myös tulevaisuudessa.Ei vaan se että neuvostoliitto hyökkäsi täysin rauhalliseen suomeen tappamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Putinia/Venäjää syytät sukulaistesi ja hevostesi tappamisesta?
Putin oli Suomea kohtaan hyvin myötämielinen. Tuli Pendolinot, Finnair lensi Aasiaan Venäjän yli, telakat ja satamat menestyivät, ydinvoimalaa suunniteltiin, metsäkoneita vietiin, halpaa puutavaraa tuotiin jne.
Sitten Ukrainan konfliktin takia, mikä ei millään tavallaan liittynyt Suomeen, Niinistö ja Marin katkaisivat suhteet Venäjään ja liittivät Suomen Venäjän vihollisleiriin, jenkin toiveiden mukaisesti.Ja mikä tärkeintä, edullisen venäläisen energian saanti oli turvattu, kuten se oli ollut lähes puoli vuosisataa. Usan käymät öljysodat Lähi-Idässä eivät vaikuttaneet venäläisen raakaöljyn toimituksiin Suomeen. Samoin maakaasu kulki ilman kesketyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan se että neuvostoliitto hyökkäsi täysin rauhalliseen suomeen tappamaan.
Venäjän suurin sotateollisuuskeskittymä oli Pietari, joka oli tykin kantaman päässä Suomen rajalta.
Stalin tarjosi aluevaihtoja turvavyöhykkeen saamiseksi Pietarille. Suomi katkaisi neuvottelut. Paasikivi kutsui päiväkirjassaan talvisotaa "Erkon sodaksi" silloisen ulkoministerin Erkon taipumattoman asenteen takia.
- Anonyymi
Totuus.
https://youtube.com/shorts/IDj52eJf3qc?si=f9EVQOXsVLi8PlKk - Anonyymi
Jostain luin ettei lentokoneen kulkuun vaikuta gps häirintä. Koneella on 2 muuta tärkeempää navi systeemiä ja gps on vain optio.
- Anonyymi
Pienemmiltä lentokentiltä voi puuttua ne muut lähestymislaitteet. Tarton kentälle alettiin asentamaan niitä gps-härinnän vuoksi.
- Anonyymi
Det finns ingen annan riktning för Nato än bort från de åländska områdena.
- Anonyymi
Paremminkin voisi kysyä mitä pahaa Suomi on tehnyt venäjälle? Miksi venäläisissä kouluissa opetetaan jo alaluokilla runoa (bushkunin runo) jossa kehoitetaan halkaisemaan Suomalaisten päät laatokan kallioihin? Miksi venäjä on jo vuosikymmeniä loukannut Suomen rajoja, maalla, merellä sekä ilmassa? Ampunut myös ohjuksen Suomeen(1984)? Miksi venäjä/neuvostoliitto on sekaantunut Suomen vaaleihin, varsinkin-60/70 luvuilla? Miksi venäjä harjoittaa Suomessa vakoilua ja tälläkin palstalla toteutettavaa disinformaatiota? Miksi venäjä vääristelee historiaa Suomen päänmenoksi? Esim. stalinin vainoissa teloitetut, ovatkin yhtäkkiä suomalaisten tekosia. Miksi neuvostoliitto tappoi -30luvulla ihanne valtiota rakentamaan tulleet suomalaiset vienankarjalasta.....Tuossa noin alustavasti. Ja nuo kaikki ennen Natoa! Miksiköhän??? Suomi on NATOssa??
- Anonyymi
"Paremminkin voisi kysyä mitä pahaa Suomi on tehnyt venäjälle?"
No esim. syyllistynyt poliittiseen terroriin (Bobrikov, Leninin tukeminen), syyllistynyt maanpetturuuteen (jääkäriliike), kiittänyt autonomiasta ja kaikesta kieroilusta huolimatta verettömästi annetusta itsenäisyydestä murhaamalla kaikki venäläisen näköisetkin ikään ja sukupuoleen katsomatta Viipurin verilöylyssä 1918, murhannut kaikki venäläiset sotavangit 1918, suorittanut "retkiä" Vienan karjalaan 1919-1920, osallistunut Natsi-Saksan masinoimaan sotaretkeen tavoitteena tuhota Neuvostoliitto sekä sen kansat ja suorittanut etnistä puhdistusta miehittämässään Itä-Karjalassa 1941-1944.
Tähän lisäksi tämä nykyinen vihapropaganda Naton selän takaa. - Anonyymi
"Ampunut myös ohjuksen Suomeen(1984)?"
Ei ole suuri vaiva hankkia oikea tieto tuosta tapauksesta.
Ohjus oli karannut MAALIOHJUS eikä NL todellakaan ampunut sitä Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paremminkin voisi kysyä mitä pahaa Suomi on tehnyt venäjälle?"
No esim. syyllistynyt poliittiseen terroriin (Bobrikov, Leninin tukeminen), syyllistynyt maanpetturuuteen (jääkäriliike), kiittänyt autonomiasta ja kaikesta kieroilusta huolimatta verettömästi annetusta itsenäisyydestä murhaamalla kaikki venäläisen näköisetkin ikään ja sukupuoleen katsomatta Viipurin verilöylyssä 1918, murhannut kaikki venäläiset sotavangit 1918, suorittanut "retkiä" Vienan karjalaan 1919-1920, osallistunut Natsi-Saksan masinoimaan sotaretkeen tavoitteena tuhota Neuvostoliitto sekä sen kansat ja suorittanut etnistä puhdistusta miehittämässään Itä-Karjalassa 1941-1944.
Tähän lisäksi tämä nykyinen vihapropaganda Naton selän takaa.💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩.
Ei muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paremminkin voisi kysyä mitä pahaa Suomi on tehnyt venäjälle?"
No esim. syyllistynyt poliittiseen terroriin (Bobrikov, Leninin tukeminen), syyllistynyt maanpetturuuteen (jääkäriliike), kiittänyt autonomiasta ja kaikesta kieroilusta huolimatta verettömästi annetusta itsenäisyydestä murhaamalla kaikki venäläisen näköisetkin ikään ja sukupuoleen katsomatta Viipurin verilöylyssä 1918, murhannut kaikki venäläiset sotavangit 1918, suorittanut "retkiä" Vienan karjalaan 1919-1920, osallistunut Natsi-Saksan masinoimaan sotaretkeen tavoitteena tuhota Neuvostoliitto sekä sen kansat ja suorittanut etnistä puhdistusta miehittämässään Itä-Karjalassa 1941-1944.
Tähän lisäksi tämä nykyinen vihapropaganda Naton selän takaa.On se jännää miten 3 miljoonainen kansa pisti ison Neuvostoliiton polvilleen.
HATTU, PÄÄSTÄ! Lepo!
- Anonyymi
No sen lisäksi että venäjä alkoi käyttäytyä irrationaalisesti ja hyökkäsi demokraattiseen pieneen maahan sekä työnti polkupyöräpakolaisia suomeen. Se aiheuttaa luottamuksen rapistumista Venäjää ja irrationaalista käytöstä kohtaan. Sanonta ei vara venettä kaada toimii tähän ja reagointiin.
- Anonyymi
TALVISOTA HENNESSÄ ON AINA OLTAVA RYSIÄ VASTASSA EIKÄ MILLIÄKÄÄN LÄHEMÄKSI NÄITÄ PÄÄSTÄÄ
PIETARIN RIVOT NYTKIN VEIVAAVAT MUUTA JA VENÄJÄ HYÖKKÄÄ TAPPAA UKRAINASSA - Anonyymi
MAAILMA VÄRKKÄÄ JO PIIRIÄ VENÄJÄN YMPÄRILLE NYT ENSIN PAKOTTEIN
- Anonyymi
Ei sentään maailma vaan nato-blokki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sentään maailma vaan nato-blokki.
EI MAAILMA ENÄÄN KÄSITÄ VENÄJÄN TAPPOHALUJA JA NATOON PITI RUOMENKIN MENNÄ VENÄJÄN KANSSA LEIKKIMISET ON ITSETUHOISTA HELVETTIÄ AINA OLLUT SUOMELLEKIN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI MAAILMA ENÄÄN KÄSITÄ VENÄJÄN TAPPOHALUJA JA NATOON PITI RUOMENKIN MENNÄ VENÄJÄN KANSSA LEIKKIMISET ON ITSETUHOISTA HELVETTIÄ AINA OLLUT SUOMELLEKIN
” EI MAAILMA ENÄÄN KÄSITÄ VENÄJÄN TAPPOHALUJA JA NATOON PITI RUOMENKIN MENNÄ VENÄJÄN KANSSA LEIKKIMISET ON ITSETUHOISTA HELVETTIÄ AINA OLLUT SUOMELLEKIN”
Tiltulla jää ajatuskuvio jotenkin kesken?
Natoon liityttiin JUURI VENÄJÄN SOTAISUUDEN TAKIA! Ei puolueettomuus tai etenkään ”ystävyys” takaa lainkaan suojaa Venäjän agressiivisuudelta vaan ne se tulkitsee HEIKKOUDEKSI ja Venäjä kunnioittaa vain VOIMAA!
Siksi liityimme viisaasti Naton jäsenmaaksi!
- Anonyymi
Venäjämieliset on mestareita kääntämään ja sotkemaan asiat ylösalaisin ja valehtelemaan kaikki asiat.
Miksi? Puuttuuko näiltä ihmisiltä täysin kyky Itsenäiseen ajatteluun? Aivopesu tehnyt sen että mennään kädet ojossa Puten nimeä huudellen vaikka omaan tuhoon.- Anonyymi
Itsenäistä ajattelua kai aloituksessa kysyttiinkin, ja vastauksia kysymyksiin, jotka olisivat ja vastaisivat tätä päivää.
Usein mennään 80-vuoden takaisiin asioihin, niihin joista Suomi tuomittiin maksamaan vahingonkorvauksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsenäistä ajattelua kai aloituksessa kysyttiinkin, ja vastauksia kysymyksiin, jotka olisivat ja vastaisivat tätä päivää.
Usein mennään 80-vuoden takaisiin asioihin, niihin joista Suomi tuomittiin maksamaan vahingonkorvauksia?Venäjä jatkaa samaan Neuvostoliiton tapaan. Suomi vain joutui maksamaan sotakorvauksia Neuvostoliitolle sodasta meitä vastaan jonka Neuvostoliitto aloitti hyökkäämällä Suomeen.
- Anonyymi
Russotrolli sepittää taas tarinaansa. Venäjä on kuitenkin imperialistinen diktatuuri, joka käy hyökkäyssotaa.
- Anonyymi
Ja täällä kirjoitteleepi sellaiset henkilöt jotka saavat palkkaa kermistä. Yrittävät toitottaa sekopäisiä piikkijuttujaan ja vääristeltyä tarinaa.
- Anonyymi
Kerro führer putlerille, että sotaa ei pidä ihannoida...
- Anonyymi
"Mitä tekisi Suomi jos uhkana olisi vihamielisen maan dronet?"
Jos Suomi olisi hyökännyt valloitussotaan naapurimaahansa se vetäisi joukkonsa omien kan sianvälisesti tunnustettujen rajojensa sisään ja alkaisi noudattamaan kansainvälisiä sitoumuksiaan ja lakeja saadakseen rauhan aikaan maan kanssa johon olisi hyökännyt.
"Joku herrasmies sopimus siitä ettei Ukraina lähettele droneja Suomen rajan läheisyyteen voisi tuottaa sopivan hyvän tuloksen? "
Varmasti sopimus jossa molemmat sodan osapuolet sitoutuu lopettamaan toistensa kaikilla alueilla tapahtuvat pommitukset auttaisi asiaan merkittävästi
"Ukrainan etäohjukset, kerroin ettei noin kannattaisi tehdä, koska tuolloin NATO-maat olisivat hyökänneet Venäjälle. Eihän ukrainalaiset saa ohjuksia kohteeseen ilman NATO:N satelliittitietoja. Joten iskun olisi tehnyt loppujen lopuksi NATO, ei Ukraina."
Tarkoitat että pohjoiskorea ja iran ovatkin pääasiassa ne jotka käyvät terroristista valloitussotaan Ukrainassa koska venäläiset käyttävät näiden ammuksia ja ohjuksia .
"Tuli selitystä miten Venäjä iskee Ukrainaan, toki, niin tekevät sotaa käyvät maat keskenään. Jos muu ahot osallistuvat, sota laajenee. Ei mennyt perille, sota on vain ukrainalaisten ja venäläisten välinen, vaikka NATO ohjaisi ohjukset kohteeseen...en ymmärtänyt logiikkaa..."
Siis ketä nyt tarkoitat irania ja pohjoiskoreaa jotka aseistavat venäjää valtavalla volyymilla vai länsimaita jotka antavat ase ja tarvikeapua Ukrainalle ?
"Mitä pahaa Venäjä olisi Suomelle tehnyt..."
Todennäköisesti saman kuin Ukrainalle eli hyökännyt maahamme koska sama natsipropaganda ja venäläisten kansanmurhasyytökset ovat venäjällä tapetilla nyt Suomea kohtaan kuin oli Ukrainaa kohtaan ennen hyökkäystä ja samat etupiirivaatimukset koskivat Suomea kuin Ukrainaa ....olemme onneksi menneet Natoon ja vuoden 1939 toistuminen ei kohdallamme ole mahdollinen
"Sota ja propaganda voisivat jo loppua, sotaa ei kenenkään sovi ihannoida.
Pelkkää mustaa aikaa ilman toiveita paremmasta."
Siksi olisi kovin tärkeää että venäläiset joukot poistuisivat Ukrainan alueilta omaan kotiinsa kansainvälisesti tunnustettujen omien rajojensa taakse ja venäjä alkaisi noudattamaan YK:n ja Etyjin peruskirjojen sitoumuksiaan ja kansianvälisiä lakeja itsenäisiä suvereeneita naapurimaitaan kohtaan silloin sodat olisivat käytännössä mahdottomia koska nuo kansainväliset lait ja sopimukset jotka venäjä on rikkonut kaikki surutta ovat juuri sitä varten tehtyjä ettei sotia tulisi . - Anonyymi
Suomen päättäjät ja media on kolmatta vuotta kiihottaneet suomalaisia SUUREEN VIHAAN venäläisiä kohtaan.
- Anonyymi
"Suomen päättäjät ja media on kolmatta vuotta kiihottaneet suomalaisia SUUREEN VIHAAN venäläisiä kohtaan."
Kyllä minä olen varma että te tiltut amatöörimäisillä valheillanne ja typerillä kirjoituksillanne olette aiheuttaneet venäjä vihaa kirkkaasti eniten venäjän hallinnon ja sen tekemien kansainvälisten rikosten jälkeen . - Anonyymi
Putler on oikea syyllinen ryzzä vihaan.
- Anonyymi
Venäjä käy kolatta vuotta itsenäistä valtiota vastaan. Ampuvat ohjuksia siviilikohteisiin ja valehtelevat muuta. Miksi naapurimaamme on diktatuuri ja tappaa ja tapattaa maanmiehiään? EIKÖ JO VENÄJÄN KANSA NOUSE SORTAJIAAN VASTAAN?
- Anonyymi
"Kysyn uudestaan, mitä pahaa Venäjä on sinulle tehnyt?"
Huomaa että kysmyksen asettaja on hieman yksinkertainen kysyessään mitä joku valtio on tehnyt yksityiselle vieraan maan kansalaiselle mutta yritetään vastata .
Ajellessani rekkaa venäjällä venäjän valtion edustajat "miliisit" ovat kiristäneet ja ryöstäneet minulta rahaa kymmeniä kertoja mielivaltaisesti venäläiset virkamiehet eli valtion edustajat ovat kiristäneet lahjuksia että olen voinut hoitaa työni ilman keksittyjä ongelmia jopa venäjän valtion edustajat rajalla jo ovat yrittäneet ryöstää minua .
Olenkin aina sanonut että venäjällä kannattaa aina katsoa ettei miliisejä omonia tai muita venäjän valtion virkamiehiä ole lähettyvillä niin todennäköisesti sinua ei ryöstetä eli pyri kaikin keinoin välttämään sellaisia paikkoja joissa näitä oleskelee.
Verrokkina kerron vaikka kuinka Espanjassa olin tukalassa tilanteessa ryöstön kohteena ja onnekseni paikallinen poliisi sattui paikalle ja pelasti tilanteeni siis jäin Espanjan valtion edustajille (valtiolle )kiitoksen velkaa eli kaikki täysin päinvastoin kuin venäjällä jossa valtio edustaa kaikkine virkamiehineen rikollisuutta niin ulkomaalaisille kuin venäläisille itselleenkin.
Siksi tulen taistelemaan kaikin voimin siitä ettei venäläinen rikollisuus ja rikollinen valtio koskaan leviä meidän rajojemme sisään eikä tule päättämään meidän suomalaisten elämänlaadusta tasosta tai länsimaisesta oikeuskäsityksestämme ja arvoistamme .- Anonyymi
Lahjontatilanteessa aina kaksi osapuolta. Kumpikin rikollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahjontatilanteessa aina kaksi osapuolta. Kumpikin rikollisia.
Sulla meni nyt ryöstö ja lahjonta sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla meni nyt ryöstö ja lahjonta sekaisin.
Iso maa ja pitkät välimatkat. "Verottajia" riittää. Jenkeissäkin rekkakuskit valittaa, että heitä ryöstetään jatkuvasti ja jopa tapetaan.
https://youtu.be/89iSAQTjXac?si=dZR20hAffJt5gvv6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahjontatilanteessa aina kaksi osapuolta. Kumpikin rikollisia.
"Lahjontatilanteessa aina kaksi osapuolta. Kumpikin rikollisia."
Lahjonnassa aloite tulee lahjoittajalta kiristyksessä aloite tulee saajalta .
Venäjällähän nämä eivät ole rikoksia vaan kulttuurillisia tapoja ja asioita . - Anonyymi
Viranomaisissa on eroja, nyt pinnalla ovat vakuutusyhtiöt ja se ettei korvata edes työtapaturmia. Ja maa on nimeltään Suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lahjontatilanteessa aina kaksi osapuolta. Kumpikin rikollisia."
Lahjonnassa aloite tulee lahjoittajalta kiristyksessä aloite tulee saajalta .
Venäjällähän nämä eivät ole rikoksia vaan kulttuurillisia tapoja ja asioita .Mafia tekee lahjonnassa sen aloitteen esittämällä lahjottavalle tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mafia tekee lahjonnassa sen aloitteen esittämällä lahjottavalle tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.
Korjaus edelliseen: Mafia tekee lahjonnassa sen aloitteen esittämällä lahjan antajalle tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.
"Sotaa ei kenenkään sovi ihannoida" - kirjoittaa putinisti. Mitä se oikein tarkoittaa kun putinisti noin kirjoittaa? No, tietenkin se tarkoittaa sitä, että Venäjää ei saa vastustaa, pitää vain kyyristyä pelosta mahtavan Venäjän edessä. Siitä ei pitäisi olla mitään epäselvää, että Putin itse ihannoi sotaa todella paljon, yhtä paljon kuin Aatu ite aikoinaan. Enempää ei sotaa voi ihannoida kuin Putin sitä ihannoi. Putinille sota on kaikki kaikessa. Mitä me täällä demokraattisessa Suomessa ja lännessä voimme asialle tehdä? Pitäisikö yrittää rauhoitella Putinia? Älä nyt Volodja hyvä viitsi enää ammuskella niitä raketteja. Etkö kiltti Volodja voisi jo lopettaa ukrainalaisten massamurhaamisen. Hm, epäilen, ettei semmoinen maanittelu lopettaisi Putinin sodan ihannointia. Olen melko varma, että Putinin sodan ihannointi vähenee vain jos Putinin sotajoukot saavat kunnolla turpiinsa.
- Anonyymi
Tarkoittaa varmaan sitä ettei kannata laajentua sotilaallisesti, tai siitä voi seurata sota?
Jospa NATO pakittaisi ja Venäjä pakittaisi, Venäjähän on tehnyt sitä Euroopassa lähihistoriassa jo kymmenen Suomen verran.
Onko NATO pienentynyt kuten Venäjä, vai laajentunut?
Sotilaallisesti karttaa kannattaa katsoa.
Laajentuminen voi tapahtua sotilaallisesti, tai sitten sopimuksien avulla.
Suomikin muuttuu koko ajan ei suomalaiseksi. Kohta maassa on kansalaisista 20 % mamuja.
Valloittaakseen maan, ei tarvita välttämättä edes sotaa.
Ruotsissa tuon jo huomaa, ei valtiovalta siellä enää kaikkea hallitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa varmaan sitä ettei kannata laajentua sotilaallisesti, tai siitä voi seurata sota?
Jospa NATO pakittaisi ja Venäjä pakittaisi, Venäjähän on tehnyt sitä Euroopassa lähihistoriassa jo kymmenen Suomen verran.
Onko NATO pienentynyt kuten Venäjä, vai laajentunut?
Sotilaallisesti karttaa kannattaa katsoa.
Laajentuminen voi tapahtua sotilaallisesti, tai sitten sopimuksien avulla.
Suomikin muuttuu koko ajan ei suomalaiseksi. Kohta maassa on kansalaisista 20 % mamuja.
Valloittaakseen maan, ei tarvita välttämättä edes sotaa.
Ruotsissa tuon jo huomaa, ei valtiovalta siellä enää kaikkea hallitse.Suomessakin on samoja piirteitä, enemmän ja enemmän.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/089aa419-2de8-41a6-b2b7-db00966819e6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa varmaan sitä ettei kannata laajentua sotilaallisesti, tai siitä voi seurata sota?
Jospa NATO pakittaisi ja Venäjä pakittaisi, Venäjähän on tehnyt sitä Euroopassa lähihistoriassa jo kymmenen Suomen verran.
Onko NATO pienentynyt kuten Venäjä, vai laajentunut?
Sotilaallisesti karttaa kannattaa katsoa.
Laajentuminen voi tapahtua sotilaallisesti, tai sitten sopimuksien avulla.
Suomikin muuttuu koko ajan ei suomalaiseksi. Kohta maassa on kansalaisista 20 % mamuja.
Valloittaakseen maan, ei tarvita välttämättä edes sotaa.
Ruotsissa tuon jo huomaa, ei valtiovalta siellä enää kaikkea hallitse."Tarkoittaa varmaan sitä ettei kannata laajentua sotilaallisesti, tai siitä voi seurata sota?"
Juuri näin valloitussodilla ei ole tulevaisuutta
"Jospa NATO pakittaisi ja Venäjä pakittaisi, Venäjähän on tehnyt sitä Euroopassa lähihistoriassa jo kymmenen Suomen verran."
Ei Nato ole Euroopassa sotinut ja maita valloittanut ? vain venäjä on käynyt valloitussotaansa Ukrainassa ...eikä venäjän federaatio ole koskaan pakittanut neuvostoliitto kaatui sitä ei enään ole olemassakaan se on hajonnut koska oli paska diktatuuri oka oli väkivalloin perustettu.
"Onko NATO pienentynyt kuten Venäjä, vai laajentunut?"
Koita nyt kaheli tajuta ettei Nato ole mikään maa tai valtio kuten venäjä .
Nato on vain eri valtioiden keskinäinen turvallisuussopimus johon haetaan vapaaehtoisesti ja jos hyvä säkä käy siihen hyväksytään uusi sopimusosapuoli Ukrainaa ei hyväksytty ja sen seuraukset tiedämme venäjä yrittää parhaillaan valloittaa Ukrainaa .
"Laajentuminen voi tapahtua sotilaallisesti, tai sitten sopimuksien avulla."
Juurikin näin ja nämä ovat kaksi eri asiaa venäjä yrittää laajentua väkivalloin panssarivaunujen ja terrorin avulla kymmenet muut (sivistysvaltiot) eivät yritä laajentaa alueitaan naapurimaiden alueille vaan turvaavat alueensa keskinäisillä sopimuksilla
"Valloittaakseen maan, ei tarvita välttämättä edes sotaa."
Neuvostoliitto oli hyvä osoitus ettei perustaltaan sairas valtio tarvitse sotaa tuhoutuakseen se tapahtuu itsestään sisältäpäin näin on käymässä myös venäjän federaatiolle
- Anonyymi
Koko kuva yhdessä lööpissä: lokakuussa 1994 parisen päivää ennen EU-äänestystä iltalehden kannessa mainostettiin jonkun hihhulin profetiaa, jonka mukaan Venäjä olisi miehittänyt Suomen kymmenen kuukauden kuluttua. Laatumedialla pitkät perinteet, mutta lyhyet jäljet.
- Anonyymi
Istuin iltaa neljän Suomessa asuvan virolaisen kanssa, alkoholiakin kului melkoisesti. Illan käännyttyä yön puolelle, oli selvinnyt, että he kaikki ihailivat Putinia ja kannattivat hyökkäystä Ukrainaan. En aio toistaa samaa illanviettoa.
- Anonyymi
Itse jouduin jokunen vuosi sitten samaan pöytään muutaman venäläisen kanssa he kertoivat että heitä "viiksettää" se että pelkän kansalaisuuden perusteella heitä pidetään huorina ja rikollisina yms... ja sanoivat että se on propagandan levittämää tarkoituksellista yleistystä ja russofobiaa.
Muutama tunti kului kunnes he alkoivat kyselemään tiedänkö mistä saisi ostettua varastettuja kännyköitä ja muuta sen sellaista laadukasta tuotetta 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse jouduin jokunen vuosi sitten samaan pöytään muutaman venäläisen kanssa he kertoivat että heitä "viiksettää" se että pelkän kansalaisuuden perusteella heitä pidetään huorina ja rikollisina yms... ja sanoivat että se on propagandan levittämää tarkoituksellista yleistystä ja russofobiaa.
Muutama tunti kului kunnes he alkoivat kyselemään tiedänkö mistä saisi ostettua varastettuja kännyköitä ja muuta sen sellaista laadukasta tuotetta 😁Näitä pöytäjuttuja löytyy puoleen ja toiseen. Suomalaisten maine maailmalla aivan omaa luokkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä pöytäjuttuja löytyy puoleen ja toiseen. Suomalaisten maine maailmalla aivan omaa luokkaansa.
Tapasin yhdysvaltalaisen joka kysyi mistä olen kotoisin, ei tiennyt sellaista maata olevan edes olemassakaan mitä Suomi. Ilmeisesti heille ei opeteta maailmankarttaa.
- Anonyymi
Venäjän koko kuva muutamassa sekunnissa.
https://youtube.com/shorts/IDj52eJf3qc?si=15hwRidWBoLR6Obn Venäjä häiritsi Suomen GPS-järjestelmää jo kauan ennen kuin yksikään ukrainalainen drone oli iskenyt Venäjälle.
- Anonyymi
Asian ydin on nyt siinä, ammuttiinko Suomen alueelta räjähteitä Venäjän puolelle?
Jos näin on, on se hyökkäystoimi, johon on kansainvälinen oikeus vastata.
Sekin, että jenkkikone lentää itärajan tuntumassa ja osoittaa kohteita Venäjän alueelle, on suora sotatoimi.
Mennään asian ytimeen, ettei sitten tule yllätyksenä mahdolliset seuraukset.- Anonyymi
”Nato-maat aloittaisivat avoimen sodan Venäjän kanssa, jos ne sallivat Ukrainan käyttää pitkän kantaman aseita”, Nebenzia sanoi perjantaina YK:n turvallisuusneuvostolle. ”Jos tällainen päätös tehdään, se tarkoittaa, että Nato-maat aloittavat avoimen sodan Venäjää vastaan”, Moskovan lähettiläs sanoi. ”Siinä tapauksessa meidän on ilmeisesti pakko tehdä tiettyjä päätöksiä, joilla on kaikki seuraukset länsimaisille hyökkääjille.”
Hänen mukaansa Venäjän länsimaiset kollegat eivät voi väistää vastuuta ja syyttää Kiovata kaikesta.
”Vain Naton joukot voivat ohjelmoida lentoratkaisut kyseisiin ohjusjärjestelmiin. Ukrainalla ei ole sitä kykyä. Kyse ei ole siitä, että Kiovan annettaisiin iskeä Venäjälle pitkän kantaman aseilla, vaan siitä, että länsi tekee kohdistamispäätökset”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Nato-maat aloittaisivat avoimen sodan Venäjän kanssa, jos ne sallivat Ukrainan käyttää pitkän kantaman aseita”, Nebenzia sanoi perjantaina YK:n turvallisuusneuvostolle. ”Jos tällainen päätös tehdään, se tarkoittaa, että Nato-maat aloittavat avoimen sodan Venäjää vastaan”, Moskovan lähettiläs sanoi. ”Siinä tapauksessa meidän on ilmeisesti pakko tehdä tiettyjä päätöksiä, joilla on kaikki seuraukset länsimaisille hyökkääjille.”
Hänen mukaansa Venäjän länsimaiset kollegat eivät voi väistää vastuuta ja syyttää Kiovata kaikesta.
”Vain Naton joukot voivat ohjelmoida lentoratkaisut kyseisiin ohjusjärjestelmiin. Ukrainalla ei ole sitä kykyä. Kyse ei ole siitä, että Kiovan annettaisiin iskeä Venäjälle pitkän kantaman aseilla, vaan siitä, että länsi tekee kohdistamispäätökset”.Ei ole sotaa. On erikoisoperaatio.
- Anonyymi
"Asian ydin on nyt siinä, ammuttiinko Suomen alueelta räjähteitä Venäjän puolelle?"
Voi ny vit...u koita nyt rysäpöksy pysyä edes jotenkenkuten tolkuissasi ?
"Sekin, että jenkkikone lentää itärajan tuntumassa ja osoittaa kohteita Venäjän alueelle, on suora sotatoimi."
No jo on rysäpöksyllä jutut ? se mitä itsenäisen suvereenin Suomen rajojen sisällä tapahtuu ja mitä koneita omalla maallamme lentää ei kuulu meille täysin vieraalle maalle venäjälle mitenkään .
Omituisia nämä tiltujen löpötykset
- Anonyymi
venäjltä loppuu päiväpaiste, kansa siellä niin pimenee.
- Anonyymi
Entinen ystäväni on venäjämielinen. Hänestä tuli entinen pari vuotta sitten, en ole häneen enää missään yhteydessä. Ikinä.
- Anonyymi
Yhdysvalloissa yksi ukrainamielinen taitaa joutua nyt linnaan?
Hullut purevat ruokkivaa kättä.
- Anonyymi
Juu oli kyllästynyt trumpin venäjämyönteisiin kommentteihin. Hulluja nuo jenkit jos valitsevat kotieläimiä syövän trumpin.
- Anonyymi
Kynnet on pirullisia nieltäviä🤣
- Anonyymi
No prk ei putleri o pekkaa pahempi mitähän se ilmoittaa napostelevansa?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078983
- 936830
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon666595Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345531Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo665133- 553561
- 503395
- 513152
- 562942
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512936