Evankelisluterilaiselle kirkolle uusi nimi!?

Evlut kirkko ei enää evankelio, ei ole luterilainen eikä kirkko vaan puuhamaa.

Mikä sille uudeksi nimeksi?
66446
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

Pride-temppeli olisi mielestäni kuvaava nimi.

2Äänestä
  • Monta kertaa mietin, että onkohan päänne puuta vai umpiluuta - kumpi olisi parempi rovio vai giljotiini?!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Monta kertaa mietin, että onkohan päänne puuta vai umpiluuta - kumpi olisi parempi rovio vai giljotiini?!

    Sinulle molemmat.

    1Äänestä

  • Ei huono!

    Äänestä

  • Sanoo kaiken oleellisen parilla sanalla. Oikein hyvä!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Monta kertaa mietin, että onkohan päänne puuta vai umpiluuta - kumpi olisi parempi rovio vai giljotiini?!

    Uskovien kristittyjen ylöstempauksen jälkeen ilmeisesti pelastuu vain miekan tai giljotiinin kautta. Siinä ajassa on valittava päänsä menettämisen ja helvetin välillä. Uskallatteko te silloin valita mestauksen? Ymmärrättekö vielä sittenkään? Entä jos kuitenkin uskoisitte Jeesukseen jo tänään? Silloin olisitte mukana odottamassa ylöstempausta. Se voi tapahtua lähiviikkoina. Kaikki merkit tuntuvat täsmäävän.

    Äänestä

  • Niin monta kertaa kun kirkossa ollaan käyty, niin se on sitä mitä aina on ollut. Suomessa tosin myös naispappeja.

    Äänestä

  • No, ei huono.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Sanoo kaiken oleellisen parilla sanalla. Oikein hyvä!

    Kyllä. Pidän myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Sanoo kaiken oleellisen parilla sanalla. Oikein hyvä!

    Se onkin hyvä

    Äänestä

Totta kai se evankeloi jatkossakin, kun lopettaa Ruususen unessa nukkumisen ja huomaa, ettei se synti ollutkaan luonnostaan vihattavalla ihmisellä se Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi, vaan taivasten valtakunnan tuleminen maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella.

Äänestä

Mistä sinä tuon tiedät kun et kirkossa ole käynytkään sitten kasteen.

Äänestä
  • Sieltä mitään todellista kastetta ole saanut vuosikymmeniin, koska naispappeus.

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sieltä mitään todellista kastetta ole saanut vuosikymmeniin, koska naispappeus.

    Nytkö pätevä kastekin on jo vehkeistä kiinni. Olette te pöljää porukkaa.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Nytkö pätevä kastekin on jo vehkeistä kiinni. Olette te pöljää porukkaa.

    Nainen pappina ei ole koskaan pätevä. Papin virka on kristinuskon mukaan vain miehen virka. Naisille on muut tehtävät seurakunnassa.

    1Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Nytkö pätevä kastekin on jo vehkeistä kiinni. Olette te pöljää porukkaa.

    Oletpa sivistymätön. Kysehän on Jumalan sanasta ja sen lunnioittamisesta.
    Eikä sukupuolierotkaan näy vain alapäässä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Oletpa sivistymätön. Kysehän on Jumalan sanasta ja sen lunnioittamisesta.
    Eikä sukupuolierotkaan näy vain alapäässä.

    Tolkku on m•lkk•.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sieltä mitään todellista kastetta ole saanut vuosikymmeniin, koska naispappeus.

    Totta tuo.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nainen pappina ei ole koskaan pätevä. Papin virka on kristinuskon mukaan vain miehen virka. Naisille on muut tehtävät seurakunnassa.

    Totta. Papittaret ja homottajat eivät kuulu kristillisiin seurakuntiin johtotehtäviin. Kaikki syntiset ovat tervetulleita kuulemaan Jumalan sanaa. Mutta kuuleeko sitäkään niissä enää? Onneksi on netti ja muutama hyvä opettaja Amerikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Totta. Papittaret ja homottajat eivät kuulu kristillisiin seurakuntiin johtotehtäviin. Kaikki syntiset ovat tervetulleita kuulemaan Jumalan sanaa. Mutta kuuleeko sitäkään niissä enää? Onneksi on netti ja muutama hyvä opettaja Amerikassa.

    Juuri noin? Naisten tulee pysyä poissa seurakunnistanne. Pitäisihän se jokaisen naisen ymmärtää Paavalin kirjoituksista, ettei Kristinusko hyväksy naista Herran palvelijaksi millään tavoin. Kristinusko on miesten pyhää touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Juuri noin? Naisten tulee pysyä poissa seurakunnistanne. Pitäisihän se jokaisen naisen ymmärtää Paavalin kirjoituksista, ettei Kristinusko hyväksy naista Herran palvelijaksi millään tavoin. Kristinusko on miesten pyhää touhua.

    Jumalan ja ihmisen. Nainen ei ole mies ja se on vain yksittäisten ihmisten ongelma. Moni nainen haluaa olla nainen. Myös moni mies hyväksyy olevansa mies vaikka vastuu on suurempi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Jumalan ja ihmisen. Nainen ei ole mies ja se on vain yksittäisten ihmisten ongelma. Moni nainen haluaa olla nainen. Myös moni mies hyväksyy olevansa mies vaikka vastuu on suurempi.

    Riittää kunhan kaikki naiset ymmärtävät lähteä kaikesta Kristinuskoon liittyvästä ja jättävät uskomisen tyystin teille pyhille miehille.
    Naiset voisivat perustaa vain naisille ja lapsille tarkoitetun uskonnollisen liikkeen jossa keskitytään Jeesuksen seuraamiseen ilman Raamatussa mainittuja pyhiä tehtävänhoitajanimikkeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Riittää kunhan kaikki naiset ymmärtävät lähteä kaikesta Kristinuskoon liittyvästä ja jättävät uskomisen tyystin teille pyhille miehille.
    Naiset voisivat perustaa vain naisille ja lapsille tarkoitetun uskonnollisen liikkeen jossa keskitytään Jeesuksen seuraamiseen ilman Raamatussa mainittuja pyhiä tehtävänhoitajanimikkeitä.

    Ihan hyvin toimii monissa seurakunnissa, kuten vaikka ortodoksisissa ja herätysliikkeiden yhteisöissä, että pappina on vain miehiä ja naiset voivat olla teologisesti samaa mieltä asiasta ja osallistuvat seurakunnan toimintaan ongelmitta. Jeesus näytti esimerkkiä valitessaan apostoleiksi seuraajistaan vain miehiä ja Jeesuksen seuraaminen on hänen esimerkkinsä kunnioittamista tässäkin asiassa. Monet naiset tahtovat seurata tässä asiassa Jeesusta aivan kuten miehetkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ihan hyvin toimii monissa seurakunnissa, kuten vaikka ortodoksisissa ja herätysliikkeiden yhteisöissä, että pappina on vain miehiä ja naiset voivat olla teologisesti samaa mieltä asiasta ja osallistuvat seurakunnan toimintaan ongelmitta. Jeesus näytti esimerkkiä valitessaan apostoleiksi seuraajistaan vain miehiä ja Jeesuksen seuraaminen on hänen esimerkkinsä kunnioittamista tässäkin asiassa. Monet naiset tahtovat seurata tässä asiassa Jeesusta aivan kuten miehetkin.

    Sittenhän teillä on valmiit mestat pyhittyä mainitsemissasi Kirkoissa sekä yhteisöissä jolloin voitte jättää Kirkon meitä tavallisia kelvottoman syntisiä varten.
    Oletko varma mainitsemiesi yhteisöjen pappien olevan oikeita hedelmöityskykyisiä miehiä, eikä pelkkiä miesoletettuja?
    Vai riittääkö teille papiksi kunhan tsekkaatte kikkelin löytyvän?

    Äänestä

Pelastuslaitos

Äänestä
  • Tuosta nimestä voisi saada väärän kuvan, kun se on pitkälle pelastuksesta viis -laitos

    Äänestä

evil.fi on vuosia ohjautunut kirkon sivuille.

Äänestä
  • Heh. Evil . Ehkä kirkko voisi vasn jakaantua ja nuo pridet voi perustaa evil kirkkonsa. Uskon että siellä on tilaa papittarille ja piispattarille.

    Äänestä

meillä on täällä tällaista yhteenkuuluvuuden homostelua 🤣🤣🤣

Äänestä
  • 😵‍💫😵‍💫 kamalaa

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    😵‍💫😵‍💫 kamalaa

    kirkolliset valheet on kamalia

    Äänestä

Trans-temppeli

1Äänestä
  • Ei huono!

    Äänestä

  • Kuolen nauruun.

    Äänestä

Ryövärien luola!

2Äänestä
  • Hyvä. Ryöväävät sekä sielua että omaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Hyvä. Ryöväävät sekä sielua että omaisuutta.

    Elsyttävät ihmiset helevettiin.

    Äänestä

sulle mulle toisten eväät

Äänestä

Suomendemokraattinenkirkko tietenkin.

1Äänestä
  • SDP = Suomen demokr pride.

    1Äänestä

Fiksukirkko

Äänestä
  • Ja 🤣 perään.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ja 🤣 perään.

    Tai 🤮.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tai 🤮.

    Toi on hyvä!

    Äänestä

Ihan mikä vain kunhan ei viittaa mitenkään kristinuskoon.

1Äänestä

Pyhän Pepun Palvonta- ja Ylistyskeskus

Äänestä

Laodikean kirkko.

Äänestä
  • ArtoTTT

    Ettei jo Sardeksen kirkko...

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Ettei jo Sardeksen kirkko...

    Ei paha.

    1Äänestä

Tyhmät piispat päästivät kirkon rappioon ja alkoivat etsimään omaa vääryyttä.

Äänestä

Sodoman seurat.

2Äänestä
  • Kuvaa nykyistä evlut kirkkoa.

    Äänestä

  • Seksiin kykenemättömien miesten seurat siis, viitanneet suureen osaa suomalaisia miehiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Seksiin kykenemättömien miesten seurat siis, viitanneet suureen osaa suomalaisia miehiä.

    Vain sinuun.

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Vain sinuun.

    Syntyvyystilastojen valossa monilla teillä miehillä saattaa olla vakavia ongelmia kyetä seksiin, jota sitten puratte tällaisilla palstoilla homoseksuaalisiin ihmisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Syntyvyystilastojen valossa monilla teillä miehillä saattaa olla vakavia ongelmia kyetä seksiin, jota sitten puratte tällaisilla palstoilla homoseksuaalisiin ihmisiin.

    Naiset päättää itse omasta ruumiistaan ja abortoivat lapsiaan. Miehiltä ei kysytä syntyvyydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Naiset päättää itse omasta ruumiistaan ja abortoivat lapsiaan. Miehiltä ei kysytä syntyvyydestä.

    Höpöhöpö! Lapset ovat ihan eri ihmisiä kuin äiti!
    Ei äiti voi syntynytkään lastaan tapattaa ilman seurauksia.

    Äänestä

Kirkko on nyt repeämässä reunoiltaan ja kohta halkiaa kokonaan
Sitten voi kumpikin puoli miettiä sopivat nimet.

Äänestä
  • Mitään nimeämistä ei tarvita. Jos onnistutte pyrkimyksissänne ja saatte Kirkon hajotettua homohömpötyksellänne, se tarkoittanee kaiken uskonnollisen toiminnan hajoamista pieniim kuppikuntiin, joille Eduskintamme tuskin emää säätää Kirkon lakiin perustuvaa asemaa.
    Valtion tuet loppuvat ja joudutte nostamaan jäsenmaksujenne hintalappua.
    Ulkomaisia antigender- liikkeitäkään ei kiinnosta tukea kuppikuntianne kun niiden alkuperäinen tavoite Kirkon valtaamiseksi herätysliikkeiden avulla epäonnistuu

    Äänestä

Luoma ja Leppäskä voi nyt valita ehdotuksista!

Äänestä

Esim. kirkon uudeksi nimeksi sopisi vaikka LutSet? Tulisi varmaankin paljonkin uusia kirkollisveron maksajia?
T. Vakituinen urkuri.

Äänestä

Mistä syystä palstan aitouskovat jotka eivät edes kirkkoon kuulu kuvittelevat saavansa nimetä kirkon uudelleen 😂

Äänestä

Hyviä ehdotuksia.

Äänestä

Nyt on mistä valita.

Äänestä

Mikä tahansa on parempi kuin nykyinen.

Äänestä

Mikä tahansa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Evlut kirkko ei enää evankelio, ei ole luterilainen eikä kirkko vaan puuhamaa.

Mikä sille uudeksi nimeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu