Ruotsi tulee johtamaan sotatoimia Suomeen

Anonyymi-ap

Heinoa Häkkänen. Kävit sitten pyytämässä Ruotsin johtamaan sotatoimia Suomessa. Viimeksi 1809 Ruotsi oli sodassa ja joukot pakenivat rajan taakse jättäen Suomen Venäjälle.
Näin ne nytkin tekevät ja Suomi on lekan ja alasimen välissä. Leka on tuo Venäjä ja alasin on Nato-Ruotsi. Arvaa, mikä maa on välissä!
Kansamme kiittää Häkkänen. Miten meni niin kuin omasta mielestäsi?

122

485

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ruotsi on tottunut sotimaan viimeiseen suomalaiseen asti.

      • Anonyymi

        Niin varmaan. Jos alkaa rytistä, niin Håkan ja Börje "katoavat kuin pieru Saharaan eikun Kiirunaan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin varmaan. Jos alkaa rytistä, niin Håkan ja Börje "katoavat kuin pieru Saharaan eikun Kiirunaan".

        No mutta, nythän Håkan ja Börtsi laittavat tulemaan tilalle pari Mohamedia. Sehän on jo jotain, verrattuna entiseen.


      • Anonyymi

        Saata nato ei saa mitään aikaan, pullistelee vaan.


      • Anonyymi

        "Ruotsi tulee johtamaan sotatoimia Suomeen"

        Yhdysvalloissa asti Suomen puolustusvoimien fiskuutta on hehkutettu ja nyt Lapin Naton maajoukkojen komento annetaan Ruotsille???


      • Anonyymi

        HS: Ruotsille kaavaillaan johto­roolia Suomeen tulevissa Nato-joukoissa – ”llmiselvä toive­kumppani”
        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010699910.html
        Ruotsi on ilmoittanut, että se on valmis ottamaan johtoroolin Suomeen suunnitellussa Naton monikansallisessa läsnäolossa, eli niin sanotuissa FLF-joukoissa (Forward Land Forces).

        Maiden puolustusministerit Antti Häkkänen (kok) ja Pål Jonson vahvistivat asian maanantaina yhteisessä lehdistötilaisuudessa.

        Suomen ja Ruotsin hallitukset kokoontuivat poikkeukselliseen yhteiskokoukseen Tukholmaan.

        ”On kunnia, että olette pyytäneet tätä meiltä”, kiitti Jonson.

        ”Mielestäni tämä päivä on alku Ruotsin ja Suomen yhä tiiviimmälle suhteelle turvallisuuden alueella ja nyt se tehdään Naton sisällä”, hän sanoi.

        Ruotsin asema niin sanottuna kehysvaltiona tarkoittaa, että se johtaa useamman Nato-maan joukoista koostuvaa toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HS: Ruotsille kaavaillaan johto­roolia Suomeen tulevissa Nato-joukoissa – ”llmiselvä toive­kumppani”
        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010699910.html
        Ruotsi on ilmoittanut, että se on valmis ottamaan johtoroolin Suomeen suunnitellussa Naton monikansallisessa läsnäolossa, eli niin sanotuissa FLF-joukoissa (Forward Land Forces).

        Maiden puolustusministerit Antti Häkkänen (kok) ja Pål Jonson vahvistivat asian maanantaina yhteisessä lehdistötilaisuudessa.

        Suomen ja Ruotsin hallitukset kokoontuivat poikkeukselliseen yhteiskokoukseen Tukholmaan.

        ”On kunnia, että olette pyytäneet tätä meiltä”, kiitti Jonson.

        ”Mielestäni tämä päivä on alku Ruotsin ja Suomen yhä tiiviimmälle suhteelle turvallisuuden alueella ja nyt se tehdään Naton sisällä”, hän sanoi.

        Ruotsin asema niin sanottuna kehysvaltiona tarkoittaa, että se johtaa useamman Nato-maan joukoista koostuvaa toimintaa.

        "Olemme valmniita uhraamaan viimeisenkin sotamiehen"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olemme valmniita uhraamaan viimeisenkin sotamiehen"

        SKEIDAA. Ruotsi kävi viimeisen sotansa ja taistelunsa Mörnen husaareilla kenraaliluutnantti Anders Skjöldebrandtin johdolla Tanskaa vastaan 7. 12.1813 Bornhöftin kylässä Saksassa, silloisessa Tanskassa. Ruotsalaisten tappiot olivat 76 kaatunutta, tanskalaisten n. 200. Ruotsalaisten voitto.
        Kesäkuussa 1944 suomalaiset vetäytyivät Laatokan Karjalaan ja Kannakselle venäläisten suurhyökkäystä torjumaan. Rukajärveltä Jäämerelle n. 500 km jäi saksalaisten vastuulle, joten ei päätös Suomen historiassa mitään uutta ole. Heppoisia ovat tietonne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ruotsi tulee johtamaan sotatoimia Suomeen"

        Yhdysvalloissa asti Suomen puolustusvoimien fiskuutta on hehkutettu ja nyt Lapin Naton maajoukkojen komento annetaan Ruotsille???

        USA ei luota Suomeen eikä suomalaisiin.
        Sitten kun sota alkaa NATOn ja Venäjän välillä on parempi, että USAlle uskolliset hurrit vastaavat Suomen maaperällä käytävistä taisteluista Lapissa. Etelä-Suomi tehdään läpikulkukelvottomaksi ydinaseiskun kuten USA oli suunnitellut kylmän sodan aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ruotsi tulee johtamaan sotatoimia Suomeen"

        Yhdysvalloissa asti Suomen puolustusvoimien fiskuutta on hehkutettu ja nyt Lapin Naton maajoukkojen komento annetaan Ruotsille???

        Onhan se hyvä,jos seassa on hippelmanneja.


      • Anonyymi

        Nyt tuli nappikommentti!


      • Anonyymi

        Josta tosin Luoja - alleviivatenkin oikein - varoittaa, Tukholman Profetiassa..


    • Anonyymi

      Kansallinen Sekaannnus hoiti homman. Suomi ja Ruotsi Natoon ja Ruotsi johtamaan sotaa Suomessa. Uskomatonta. Eikö kukaan kertonut, että Ruotsi soti viimeksi 1809 ja ne lopetti asevelvollisuuden aikoja sitten. Voi jeemale, mitä teitte, Kansallinen Sekaannnus.
      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010699910.html

      • Anonyymi

        Kokoomus ei ole pelkästään perseestä vaan myös maamme syöpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus ei ole pelkästään perseestä vaan myös maamme syöpä.

        UKKhan sanoi, et kun kok tulee valtaan, Suomen olemassaolo päättyy.

        UKK oli siis tietäjiä-kö?


    • Anonyymi

      Jostain syystä historia aina toistaa itseään. Taas Suomen herrat kävivät hakemassa ulkomailta isännän itselleen ja taas tulee turpaan ihan huolella.

      • Anonyymi

        Pakkohan se oli hakea ulkomainen isäntä, ei täällä osata itse edes omia hommia johtaa.
        Kuviteltiinko jotain muuta. Tämä oli vain ajan kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan se oli hakea ulkomainen isäntä, ei täällä osata itse edes omia hommia johtaa.
        Kuviteltiinko jotain muuta. Tämä oli vain ajan kysymys.

        Eikö Suomen toisesta maailmansodasta asti hiottu puolustusvalmius idän suurta vihollista vastaan olekaan siinä kunnossa kuin on hehkutettu?


      • Anonyymi

        Antautuivat ja heittäytyivät rähmälleen etukenossa.
        Miten vielä aikoo Suomi nöyryyttää itsensä?

        Luopuivat omasta puolustuksesta ilman yhtään vastarintaa.
        Johtajat Suomessa ovat täydellisiä nynnyjä. Siirtävät vastuun kaikesta muille mutta tuomio tulee heille itselleen silti.


      • Anonyymi

        Kerro, miten rutiköyhtyvä teinityttöjen johtama maa voisi tehdä muuta, kuin ottaa turpaansa?


    • Kylläpä taas meni tiltujen mikromarginaalille ihon alle se että meillä on nyt liittolaisia emmekä ole enää koskaan yksin. 😅

      Surunvalitttelut Moskovaan!

      • Anonyymi

        Kyllä tästä on aito suomipoika huolissaan. Mitä historia on sinulle opettanut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tästä on aito suomipoika huolissaan. Mitä historia on sinulle opettanut?

        Muun muassa sen, että olemme yleensä onnistuneet löytämään vähiten huonot ratkaisut. Jopa jatkosodan ruma yhteistyö natsien kanssa tuotti meille niissä oloissa parhaan mahdollisen lopputuloksen – ja jopa paremman kuin sille joka meidät teknisesti voitti.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Muun muassa sen, että olemme yleensä onnistuneet löytämään vähiten huonot ratkaisut. Jopa jatkosodan ruma yhteistyö natsien kanssa tuotti meille niissä oloissa parhaan mahdollisen lopputuloksen – ja jopa paremman kuin sille joka meidät teknisesti voitti.

        Mikä ihmeen jatkosota?


      • Anonyymi

        Repe on epäisänmaallinen ja selkärangaton kontallaan olija.
        Et ole ajatellut ryhdistäytyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tästä on aito suomipoika huolissaan. Mitä historia on sinulle opettanut?

        Että Suomi oli vielä itsenäinen ja miehittämätön v. 1946 toisin kuin Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, Viro, Liettua, Latvia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe on epäisänmaallinen ja selkärangaton kontallaan olija.
        Et ole ajatellut ryhdistäytyä?

        Jos ei ole selkärankaa itsellä, pitää lainata vaikka sitten itänaapurista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Repe on epäisänmaallinen ja selkärangaton kontallaan olija.
        Et ole ajatellut ryhdistäytyä?

        Kuulostaa hyvältä ajatukselta. Ketä ehdotat henkilöksi, josta ottaisin mallia? 🍿


    • Anonyymi

      Ja miten Ruotsin kävi sodassa Venäjää vastaan vuonna 1809. He hävisivät silloinkin.
      Toinen "suuri" Suomen turvalisuuden tuki on Nato ja USA. Kummatkin hävisivät Afganistanissa ja Syyriassa. Noin pienempiä heidän häviöitään mainitsematta.
      Että kyllä Suomelle on nyt hankittu "hyvät" turvatakuut!

      • Muistelepa hiukan WW2:ta, niin saat paremman käsityksen siitä mihin USA pystyy silloin kun se ei sodi molemmat kädet taskussa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Muistelepa hiukan WW2:ta, niin saat paremman käsityksen siitä mihin USA pystyy silloin kun se ei sodi molemmat kädet taskussa.

        Kyllä, oi suurvisiiri.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Muistelepa hiukan WW2:ta, niin saat paremman käsityksen siitä mihin USA pystyy silloin kun se ei sodi molemmat kädet taskussa.

        Jos natseilla olisi ollut ydinaseet meillä ei olisi enää yhdysvaltoja se kannattaa ottaa huomioon...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos natseilla olisi ollut ydinaseet meillä ei olisi enää yhdysvaltoja se kannattaa ottaa huomioon...

        Natseilla ei ollut 1945 raketteja jotka olisivat yltäneet Yhdysvaltoihin saakka. Myös pommien teho oli riittämätön tuhoamaan enempää kuin yhden kaupungin kerrallaan. USA taas olisi voinut tuoda atomipommin Eurooppaan ja pommittaa Saksaa läheltä. Eikä Hitler olisi tiennyt, mitkä sadoista pommareista kuskaa atomia ja mitkä ei.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Muistelepa hiukan WW2:ta, niin saat paremman käsityksen siitä mihin USA pystyy silloin kun se ei sodi molemmat kädet taskussa.

        Joo. Ydinaseilla siviilikohteita vastaan.
        Perusteluna se, että säästetään amerikkalaisten henkiä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Muistelepa hiukan WW2:ta, niin saat paremman käsityksen siitä mihin USA pystyy silloin kun se ei sodi molemmat kädet taskussa.

        Venäjä olisi pyyhitty kartaltaII maailmansodassa ilman USA:ta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos natseilla olisi ollut ydinaseet meillä ei olisi enää yhdysvaltoja se kannattaa ottaa huomioon...

        Eipä paljon olisi barbaainen puna-armeijaakaan ollut raiskailemassa Euroopan sivistyskansoja, jos Saksan silloisella Putinilla olisi ollut ydinase.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä olisi pyyhitty kartaltaII maailmansodassa ilman USA:ta.

        Ainakin Uralin tältä puolen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo. Ydinaseilla siviilikohteita vastaan.
        Perusteluna se, että säästetään amerikkalaisten henkiä.

        Myös japanilaisten henkiä säästyi paljon. Maihinnousussa olisi kuollut valtavasti porukkaa ja tuhoutunut infraa ihan saatanasti.


    • Anonyymi

      Olemme nyt turvassa Ruotsin sateenvarjon alla.

      • Anonyymi

        Tää oli hyvä.


      • Anonyymi

        Palme tapettiin tämän ydin varjon takia. Cia asialla...kehitti ruotsin ydinasetta mitä USA ei hyväksynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palme tapettiin tämän ydin varjon takia. Cia asialla...kehitti ruotsin ydinasetta mitä USA ei hyväksynyt.

        Vielä todisteet, niin asia on ratkennut.🍿


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vielä todisteet, niin asia on ratkennut.🍿

        Kyllä, oi suurvisiiri.


      • Anonyymi

        Parempaakaan ei ole. Toivotaan sateettomia kelejä.


      • Anonyymi

        Ettei vain se olisi sateenkaari?


    • Anonyymi

      Hyvä on johtaa kun suomalaiset taistelee.

      • Anonyymi

        Vittu näitä kokkareita kun tekivät lehmänkaupat. Olisi pitänyt vaatia kymmeniä tuhansia ruotsalaisia etulinjaan suomalaisten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittu näitä kokkareita kun tekivät lehmänkaupat. Olisi pitänyt vaatia kymmeniä tuhansia ruotsalaisia etulinjaan suomalaisten kanssa.

        Kokkarit ovat ehkä kaikkein räyhäkkäimpiä käymään ryssää vastaan ja sitten tekevät tällaisen lehmänkaupan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vittu näitä kokkareita kun tekivät lehmänkaupat. Olisi pitänyt vaatia kymmeniä tuhansia ruotsalaisia etulinjaan suomalaisten kanssa.

        Ei me niitä sotilasmassoja tänne rauhan aikana tarvita. Hyvä että edes sitten tulevat jos rysäpöksy tekee elämänsä virheen.


      • Anonyymi

        Kuka niistä käskyistä ymmärtää yhtään mitään,varsinkin jos ne huudetaan ruotsiksi gotlannin murteella.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei me niitä sotilasmassoja tänne rauhan aikana tarvita. Hyvä että edes sitten tulevat jos rysäpöksy tekee elämänsä virheen.

        Puhuin sodan ajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka niistä käskyistä ymmärtää yhtään mitään,varsinkin jos ne huudetaan ruotsiksi gotlannin murteella.

        Ja sekin käsky saattaa tarkoittaa housujen laskemista ja pyllistämistä kun ruotsalaisista on kyse .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka niistä käskyistä ymmärtää yhtään mitään,varsinkin jos ne huudetaan ruotsiksi gotlannin murteella.

        Natossa yhteinen komentokieli on tietääkseni englanti, eikä missään armeijassa muutenkaan käskytetä murteella vaan siten kuin on koulutettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhuin sodan ajasta.

        Sepä outoa, sillä silloinhan Ruotsi toisi Suomeen juuri ne kymmenet tuhannet sotilaat.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Natossa yhteinen komentokieli on tietääkseni englanti, eikä missään armeijassa muutenkaan käskytetä murteella vaan siten kuin on koulutettu.

        Suomi on alennustilassa.
        Kaikilla mailla on armeija - joko oma tai vieras. Meillä komento on annettu Atlantin taakse ja hurrit ovat taas päällikköinä.

        Nato on perseestä kuten poliittinen eliittimmekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on alennustilassa.
        Kaikilla mailla on armeija - joko oma tai vieras. Meillä komento on annettu Atlantin taakse ja hurrit ovat taas päällikköinä.

        Nato on perseestä kuten poliittinen eliittimmekin.

        Suomi saattaa olla vasemmistolaisuuden mädättämä, mutta ruotsalaiset eivät silti käske maatamme yhtään sen enempää kuin 1939-1945.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on alennustilassa.
        Kaikilla mailla on armeija - joko oma tai vieras. Meillä komento on annettu Atlantin taakse ja hurrit ovat taas päällikköinä.

        Nato on perseestä kuten poliittinen eliittimmekin.

        Hurrit eli suomenruotsalaiset ovat päällikköinä? 😃

        Onko sivistyksesi muutenkin tätä "tasoa"? Näyttää olevan.

        Äänestä parempi poliittinen eliitti. Suomessa se on vapaata toisin kuin eräässä naapurissamme, jossa sallitaan vain hallituksen hyväksymät ehdokkaat.

        Mutta kavereita työmaallesi tarvitset, enkä usko että tulet niitä saamaan.


    • Anonyymi

      Miksi äänestitte ruottalaisen pressan suomeen?

      • En minä äänestänyt. Minusta presidentin on hyvä olla homoseksuaali.


      • Anonyymi

        Minä kyllä äänestin ihan suomalaisen presidentin. Eihän ollut kuin suomalaisia ehdokkaita. Sitä paitsi Suomen presidentin tulee olla syntyperäinen suomalainen.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        En minä äänestänyt. Minusta presidentin on hyvä olla homoseksuaali.

        ...ja se Linnajuhlien ensivalssi ....


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        En minä äänestänyt. Minusta presidentin on hyvä olla homoseksuaali.

        Samaa mieltä. Naisten kanssa vehtaaminen vie liikaa aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Naisten kanssa vehtaaminen vie liikaa aikaa.

        Resitentillä ei ole vosuille aikaa jos työnsä kunnolla tekee. Rentoutuu sitten miesten kanssa, ne ymmärtää mitä mies tarvitsee. Ja taas mennään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Naisten kanssa vehtaaminen vie liikaa aikaa.

        Niin, siihen sisältyy paljon ostoksilla käymisiäkin. Miehet voi vaan mennä saunaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        En minä äänestänyt. Minusta presidentin on hyvä olla homoseksuaali.

        Stupido onki biseksuaali. Se vehtaa sekä naisten että miesten kanssa. Todellista Nato-ainesta.


      • Anonyymi

        Kyllä, ruotsalainen on Stubbi oikeasti ja myös äärettömän kova jenkkifani. Nato-uskovainen seremoniamestari ja tyhjänpuhuja.


      • Anonyymi

        Äänestin suomalaista, ja saimme suomalaisen presidentin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stupido onki biseksuaali. Se vehtaa sekä naisten että miesten kanssa. Todellista Nato-ainesta.

        Kremlin pilapiirroksista vai Pamjatistako sinä ammennat "totuutesi"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ruotsalainen on Stubbi oikeasti ja myös äärettömän kova jenkkifani. Nato-uskovainen seremoniamestari ja tyhjänpuhuja.

        Hienoa, että meillä on presidentti, joka on hyvissä väleissä sivistysmaailman kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Stupido onki biseksuaali. Se vehtaa sekä naisten että miesten kanssa. Todellista Nato-ainesta.

        Sinulla on varmasti jotain näyttöä tuosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ruotsalainen on Stubbi oikeasti ja myös äärettömän kova jenkkifani. Nato-uskovainen seremoniamestari ja tyhjänpuhuja.

        Äärioikeiston taktiikka on Yhdysvalloissakin saattaa inhokin syntyperä epäilyksen alle, mikä on suorastaan tragikoomista.


    • Anonyymi

      Eihän, vaan ruotsalainen tullee johtamaan nato-osastoa, joka perustetaan nimenomaan siksi, ettei Venäjä aloita taas sotaa Suomea vastaan. Ja siinä samalla Natoa vastaan.
      Kyse on ennaltaehkäisevästä työstä.

      • Anonyymi

        Näin juuri. Pyrkimyshän on, ettei sotaa tule. Ja siitähän nimenomaan ruotsalaisilla on vankkaa kokemusta, kun ovat kyenneet olemaan sotien ulkopuolella aina vuodesta 1809 lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri. Pyrkimyshän on, ettei sotaa tule. Ja siitähän nimenomaan ruotsalaisilla on vankkaa kokemusta, kun ovat kyenneet olemaan sotien ulkopuolella aina vuodesta 1809 lähtien.

        Tarkennetaan vielä: pyrkimyshän on, ettei sotaa tulee Ruotsin maaperälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennetaan vielä: pyrkimyshän on, ettei sotaa tulee Ruotsin maaperälle.

        Ja siinä vaiheessa kun venäläiset asettelevat syöksyveneitä Tornionjoen itärannalla, sota tulee Ruotsin maaperälle 100 % varmasti. Siksi Ruotsi tekee kaiken mahdollisen, jotta hyökkäävät rysäpöksyt pysyvät kotimaassaan. Elävinä tai kuolleina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri. Pyrkimyshän on, ettei sotaa tule. Ja siitähän nimenomaan ruotsalaisilla on vankkaa kokemusta, kun ovat kyenneet olemaan sotien ulkopuolella aina vuodesta 1809 lähtien.

        Pyrkimys on turha koska teot kuitenkin edistää sotaa.

        Miten te osaattekin noin erinomaisesti valehdella ITSELLENNE. Ettehän te huijaa ketään muuta kuin ITSEÄNNE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyrkimys on turha koska teot kuitenkin edistää sotaa.

        Miten te osaattekin noin erinomaisesti valehdella ITSELLENNE. Ettehän te huijaa ketään muuta kuin ITSEÄNNE.

        Venäjän teot tosiaan edistää sotaa. Uhkailut ydiniskuilla ja suursodalla ei ole jääneet huomaamatta. Ei myöskään Suomen maineen mustaamisyritykset valepropGandalla ja jatkuva Suomen alueiden väittämiset Venäjän alueiksi ja kuulumiset Venäjään. Kaiken lisäksi Venäjän jatkuvat hyökkäys- ja tuhoamissodat, esim kymmenvuotinen hyökkäyssota Ukrainassa.

        Suomihan olisi täysin vastuuton, jos ei varautuisi mitenkään tuollaisen hyökkäyssotaintoisen diktatuurimaan naapurina.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja siinä vaiheessa kun venäläiset asettelevat syöksyveneitä Tornionjoen itärannalla, sota tulee Ruotsin maaperälle 100 % varmasti. Siksi Ruotsi tekee kaiken mahdollisen, jotta hyökkäävät rysäpöksyt pysyvät kotimaassaan. Elävinä tai kuolleina.

        Ruotsi on aina rakastanut itänaapuriaan; ainakin retorisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän teot tosiaan edistää sotaa. Uhkailut ydiniskuilla ja suursodalla ei ole jääneet huomaamatta. Ei myöskään Suomen maineen mustaamisyritykset valepropGandalla ja jatkuva Suomen alueiden väittämiset Venäjän alueiksi ja kuulumiset Venäjään. Kaiken lisäksi Venäjän jatkuvat hyökkäys- ja tuhoamissodat, esim kymmenvuotinen hyökkäyssota Ukrainassa.

        Suomihan olisi täysin vastuuton, jos ei varautuisi mitenkään tuollaisen hyökkäyssotaintoisen diktatuurimaan naapurina.

        Venäjän teot eivät "edistä" sotaa. Venäjän ulkopolitiikkahan perustuu sotaan.


    • Anonyymi

      Operaatio Valkyrie 2.0

    • Anonyymi

      Suomi on ruotsalaisten Sillanpää. Täällä ruotsalaiset johtavat sotimista ja perääntyvät lopulta lahden taakse omille mailleen.
      Suomi on sotimisen alustana, Ruotsissa ja Venäjällä naureksitaan suomalaisten hyväuskoisuudelle.

      • On aivan mahtavaa, jos Venäjällä jo naureskellaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle. Tähän saakkahan sille on vain kiukuteltu ja raivottu.


    • Anonyymi

      Päivän selvää, täähän oli viikon vitsi, jopa groteski.

    • Anonyymi

      Häkkänen selitti outoja uutisissa Ruotsin komennosta , että se on ihan niin kuin luontevaa jatkoa jollekin. Onko kyse vuoden 1809 revanssista. Mitä tässä oikein haetaan, kun kaikkien katseet on tiukasti menneisyydessä, outoa.

    • Anonyymi

      Ei prrkele. En luota ruotsalaisiin, en, en ja en.😛

    • Anonyymi

      Ruotsalaiset hallitsevat diskuteerauksen, vältytään varmaan konfliktin sattuessa kokonaan aseiden käytöltä? Ei huono.

    • Anonyymi

      Mitä tuo Orpo sönkkää, että Ruotsi on toivottu johtaja Suomessa oleville natojoukoille?
      Jaa, eivätkö suomalaiset osaa johtaa näitä joukkoja Suomessa? Mikä erinomaisuus ruotsalaisilla on?
      Ovatko nämä ministerit Orpo ja Häkkänen sekaisin Natosta?

      • Anonyymi

        Samaa ihmettelin.


      • Suomella on kapiaisia rajallisesti, mutta Ruotsilla niitä riittää tänne kyllä. Eihän tuhansien ukkojen Nato-osastoa mitkään reserviläiset rauhan aikana johda.

        >Ovatko nämä ministerit Orpo ja Häkkänen sekaisin Natosta?

        Tulihan se sieltä: Tiltu ei voi sietää sitä, että meillä on nyt niin vahvat liittolaiset että Venäjällä ei ole tänne enää koskaan mitään asiaa.


      • Anonyymi

        Niillä on todettu Natokuppa. Se ei ole hoidettavissa.


    • Anonyymi

      Tuossa ei ole kyllä mitään järkeä. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen maajoukot puolustavat Natossa Ruotsin maaperää ettei ryssä pääse sinne asti.

      • Anonyymi

        Ruotsin kuningaskunta on Voittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin kuningaskunta on Voittaja.

        Hurraa hurraa hurraa! Huutta Carl och Sylvia.


      • Anonyymi

        Suomi on pysyvästi Ruotsin ja Venäjän välissä emmekä sille mitään voi, Suomessa puolustetaan näinollen sekä Suomea että Ruotsia.


      • Anonyymi

        Joku muu on painostanut Häkkästä tai sitten se on näytellyt erinomaisesti itsevarmaa vaikka on pelkkä antautuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin kuningaskunta on Voittaja.

        Taas kerran, ikuinen Hannu Hanhi, pääsee suomalaisten avulla pälkähästä. Ruotsalaiset ovat vaan niin ovelia ja suomalaiset tyhmiä.


    • Anonyymi

      Suomi on kauttaltaan kaupattu ja kupattu maa.
      Suomenvaltio ja sen arvo mailmalla ei ole kovin kaksinen. Sotilaallinen arvokin on jokseenkin vähäinen ja siksi siihen on pitänyt vaatia Ruotsalainen johto hoitamaan asioita kun omat kyvyt eivät ole riittäviä.
      Suomi on todellisuudessa vain Vasaallivaltio.

      • Anonyymi

        Mahdollisesti näin voi olla, mutta silläkin alalla luonnollisesti Maailman Paras!


      • Anonyymi

        Trollin kyrpiintyminen on paras todiste siitä että oikein meni.


    • Anonyymi

      Petteri ja Uffe ovat hyviä kavereita keskenään. Ainakin Petteri uskoo näin.

      • Anonyymi

        Meille käy Ukrainat. Taas yksi tyhmä kansa sijaissodassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meille käy Ukrainat. Taas yksi tyhmä kansa sijaissodassa.

        Muistathan, että muut eivät välttämättä ole tyhmiä, vaikka sinä olisitkin.😏


    • Anonyymi

      Kannattanee sitten kahinoitten lähestyessä lähteä juoksemaan. Ja svenssonien suuntaan tietysti. Kompassi kaikille ettei tule virhettä.

      • Miten pitkän matkan arvelet jaksavasi juosta?


    • Anonyymi

      Miksi "sotatoimet" ei kiinnostaneet ruotsalaisia v1940<? Kuitenkin paljon pahemmassa paikassa oltiin. Ei kiinnostanut vaikka venäjästä olisi tullut heidän rajanaapuri jos suomi oli vallattu ja he ehkä seuravana vuorossa. Börjet eikun kirmaili ruohonkorsi suussa saaristossa toisiaan takaa ajaen kun suomi taisteli olemassa olostaan.

    • Anonyymi

      Seuraavasta sodasta selvinneet sotivat jälleen pelkillä kivillä?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Parempi näin, että ruotsalaiset johtaa. Jenkit ovat todenneet suomalaiset liian kiihkeiksi sotauhoisiksi, ei vaan uskalleta antaa vastuuta ja erittäin hyvä niin.

      • Anonyymi

        Juu soditaan vaikka viimeiseen suomalaiseen urheasti...


      • Anonyymi

        Eikö Suomi luota omiin kenraaleihinsa. Onko koulutus ollut huonoa?
        Kun sota tulee niin luulen suomalaisten tottelevan mieluummin omaa kenraalia kuin ruotsalaista.

        Se rintama tulee olemaan hyvin sekava ja luonnonmullistusten myötä voi tämäkin suunnitelma olla pelkkää tyhjää.
        Joten älkää välittäkö satanistien "suunnitelmista".
        Kaaos määrää lopulta kuitenkin mitä kukin tekee.


    • Anonyymi

      Tullut selväksi, että suomalaiset haluu jo kovasti tarttua aseisiin ja yrittää Talvisodan uusintaa,. Voidaan sitten taas seuraavat 80 vuotta muistella ja ihailla urheista sotureita, sotaleskiä ja sotaorpoja. Suomalaisten väkivalta ja masokismi on aivan uskomatonta

      • Anonyymi

        Tämä on kyllä väkivaltainen kansa, ampuu toisiaaan, runsaasti uhanalaisia eläimiä huvikseen ja kaiken lisäksi sotahulluja.


    • Anonyymi

      Hullu aikakausi. Nato oli paha virhe, se sallii että jenkit ja nyt myös svenssonit miehittävät maamme. Tulee mieleen 1940-luvun hävinnyt Saksa jonka liittoutuneet miehittivät ja miehittävät käytännössä edelleen. Saksassa on edelleen jenkkien sotilastukikohtia. Jenkkisoltut suhtautuvat saksalaisiin edelleen halveksien ja ovat raiskanneet saksalaisnaisia ja pyrkivät pomon elkein iskemään naisia saksalaiskapakoissa. Sama tulee meillekin.

      • Anonyymi

        Onhan meillä mamut ja mustilaisetkin samoin elkein.


    • Anonyymi

      Tarkennus Ruotsin kunniakkaaseen historiaan.

      Vuoden 1809 sodan hävinnyt Ruotsin kuningas sai maastakarkotusmääräyksen. Hänen tilalleen tuli lopulta entinen Napoleonin marsalkka Bernadotte. Berndotte sopi Venäjän keisarin kanssa Turussa -- kaupunkilaisten itkiessä kaduilla -- että Ruotsin ja Venäjän sodat on nyt sodittu lopullisesti, eikä Ruotsi enää koskaan halua Suomea takaisin.

      Sitten Bernadotte lähti sotimaan Keski-Eurooppaan ja oli mukana nitistämässä Napoleonin sotavoimien rippeitä. Ja 1814 Ruotsi valloitti Norjan. Tämä oli Ruotsin toistaiseksi viimeisin sota.

      Bernadotte arvioi, että Ruotsi ja Norja toimisivat erinomaisesti yhdessä. Ruotsin virkamiehet ja poliitikot olivat pitäneet selvänä, että Bernadotte auttaa Ruotsia valtaamaan Suomen takaisin. Tosiasiassa norjalaisista tuli Bernadottelle pitkäaikainen ja paheneva harmi, joka parani vasta Norjan itsenäistyttyä 1905. Suomalaisten kanssa Ruotsin hallinnolla ei koskaan ollut ollut mitään sellaisia kiistoja, mitä norjalaisten kanssa oli jatkuvasti.

      Bernadotte toki onnistui tärkeimmässä päämäärässään: Ruotsi ei tähän päivään mennessä ole hävinnyt yhtään sotaa.

    • Anonyymi

      Kumpi maa hankkii sotilaille hiusverkot ja sukkahousut?

    • Anonyymi

      Voi surkeuksien surkeus tätä Suomen tilannetta !!!
      Ja sekoomus jälleen asialla ???
      Kaikki annetaan ulkomaille ?
      Sinne meni mm. sähköntoimittajat ja nyt maksellaan järjettömiä siirron perusmaksuja.
      Mikä halavatun älynväläys oli antaa ruotsalaisille Nato-joukkojen johtaminen. Suomihan on ollut aloitteellinen ja auttanut Ruotsiakin liittymään ja hedelmät ja kallispalkkaiset johtovirat annetaan kultalautasella ruotsalaisille.
      Hittoon tuollaiset häkkäset !

    • Anonyymi

      Liittoutuminen on ollut ja on hankala asia Ruotsille, vaikka ei sitä ulospäin juuri ole näytetty. "Alliansfriheten har tjänat oss väl." on lause, jolla on kasvatettu monta monituista ruotsalaissukupolvea.

      Luultavasti päätöksen ratkaisi oletus, että liittokunnan jäsenenä Ruotsin on parempi mahdollisuus ylläpitää omaa puolustusteollisuuttaan (lentokoneet, sukellusveneet ym).

    • Anonyymi

      Minäkin menetin rikkaan tulevaisuuden henkilölle joka asuu nykyään Ruotsissa WAhlroosien suojeluksessa. L*ntinen eliitti :DD

    • Anonyymi

      Valmis suunnitelma: Jenkit käskee ensi vuonna että Nato hyökkää Venäjälle maamme kautta. Ruotsi toimii välikäskyttäjänä. Suomalaiset lampaat ja hölmöläiset astuvat ilolla mielin teurastettavaksi. Jos isku ei onnistu, Suomi uhrataan joutomaana eli se annetaan tarvittaessa Venäjälle. Ruotsi pelastaa nahkansa ja jenkit ovat omassa maassaan lihomassa lisää ja nauttimassa suuren aseteollisuutensa saamista tuloista.

      • Anonyymi

        Idiootti suomalainen menee rajalle kun porvari käskee, eli asetelma on sama kuin työelämässä.

        Duunarin henki ei ole paskankaan arvoinen missään.


    • Anonyymi

      Äitis pitäs tulla johtamaan sinua, ettet möläyttelisi kaikkea tuollaista typerää ja perätöntä älämölöä.
      Häpeäisit.

    • Anonyymi

      Höpön höpöä. Nyt Suomi ja Ruotsi ovat molemmat Natossa samalla asialla.
      Erittäin hyvä siirto Häkkäseltä. Nyt on saatu tolkku Suomen puolustuksen hoitaja.
      Venäjän propaganda on jo totaalisen sairasta. Mitä he itse ovat tehneet, tekee ja tekisivät sen he kuvittelee myös Suomen ja Lännen tekevän.
      Ei heillä päähän muuta vaihtoehtoa vaan mahdu. Se kertookin heistä kaikkein tärkeimmän, sen mitä he itse ovat! Ei luottamista koskaan. Kaksilla rattailla on mahdotonta kulkea.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      577
      3846
    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      48
      3298
    3. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      2781
    4. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      66
      2729
    5. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2124
    6. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2071
    7. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      12
      1947
    8. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      1845
    9. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      1790
    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      47
      1739
    Aihe