Sinänsä kohtuullisen hyvä kirjoitus, nyt otsikoksi on vaihdettu
"Ruotsi maksaa talvisodan velkaansa"
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/ec60eae2-ff34-4324-92f1-34614ff538c2
Mitähän Ruotsi mahtaa olla velkaa Talvisodasta? Ruotsi auttoi meitä aivan ratkaisevasti antamalla käyttöömme kipeästi kaivattua pst-aseistusta. Ruotsalaiset auttoivat vielä enemmän ottamalla vastuulleen laajan alueen Lapin puolustuksesta. Ruotsi auttoi ja tuki meitä sodan jälkeenkin. Puolustus- tai valtioliittoon se ei uskaltanut mennä, mutta yhtä vähän Suomi oli ennen sotaa valmis sellaisiin muiden ns reunavaltioiden kanssa.
Ruotsalaisten asenne on aina ollut ihailtava, ja on edelleen, sillä he ovat valmiita ottamaan vastuuta puolustuksestamme. Tietenkin he sillä tavalla suojaavat omaa aluettaan, mutta he eivät selvästikään halua kyyristellä meidän selkämme takana, vaan kantaa vastuutaan mieluummin liikaa kuin liian vähän.
Kai se on pakko veistellä tuollaisia otsikoita kun on iltapäivälehdessä töissä.
Strategisesti Suomi jakautuu kahtia. Eteläinen Suomi kuuluu Itämeren piiriin ja on Baltian jatke ja sen sivusta. Lappi taas on Pohjois-Atlantin puolustuksen sivustasuojaa. Logistisesta ja huollollisesti Lappi myös on selvästi eri alue ja liittyy siinäkin muuta Suomea selvästi enemmän pohjoiseen Atlantiin.
Jos venäläisten maanhankinta kertoo jotain heidän strategisista pyrkimyksistään, niin silloin ne ovat täysin väärinpäin verrattuna siihen, mikä asetelma on Suomessa. Ja hyvä niin, se jättää tilaa vastaiskulle, ja kovalle sellaiselle.
Itämeri on vain Pietarin ankkalammikko. Tositilanteessa sota ratkaistaan laajemmilla vesillä. Mutta toisaalta Venäjän toiminnan ymmärtää, sillä maa ei enää ole suurvalta, vaan yrittää vain suojata itseään valtapiirinsä ja kenties maankin hajoamiselta.
"Ruotsi maksaa talvisodan velkaansa"
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/ec60eae2-ff34-4324-92f1-34614ff538c2
Mitähän Ruotsi mahtaa olla velkaa Talvisodasta? Ruotsi auttoi meitä aivan ratkaisevasti antamalla käyttöömme kipeästi kaivattua pst-aseistusta. Ruotsalaiset auttoivat vielä enemmän ottamalla vastuulleen laajan alueen Lapin puolustuksesta. Ruotsi auttoi ja tuki meitä sodan jälkeenkin. Puolustus- tai valtioliittoon se ei uskaltanut mennä, mutta yhtä vähän Suomi oli ennen sotaa valmis sellaisiin muiden ns reunavaltioiden kanssa.
Ruotsalaisten asenne on aina ollut ihailtava, ja on edelleen, sillä he ovat valmiita ottamaan vastuuta puolustuksestamme. Tietenkin he sillä tavalla suojaavat omaa aluettaan, mutta he eivät selvästikään halua kyyristellä meidän selkämme takana, vaan kantaa vastuutaan mieluummin liikaa kuin liian vähän.
Kai se on pakko veistellä tuollaisia otsikoita kun on iltapäivälehdessä töissä.
Strategisesti Suomi jakautuu kahtia. Eteläinen Suomi kuuluu Itämeren piiriin ja on Baltian jatke ja sen sivusta. Lappi taas on Pohjois-Atlantin puolustuksen sivustasuojaa. Logistisesta ja huollollisesti Lappi myös on selvästi eri alue ja liittyy siinäkin muuta Suomea selvästi enemmän pohjoiseen Atlantiin.
Jos venäläisten maanhankinta kertoo jotain heidän strategisista pyrkimyksistään, niin silloin ne ovat täysin väärinpäin verrattuna siihen, mikä asetelma on Suomessa. Ja hyvä niin, se jättää tilaa vastaiskulle, ja kovalle sellaiselle.
Itämeri on vain Pietarin ankkalammikko. Tositilanteessa sota ratkaistaan laajemmilla vesillä. Mutta toisaalta Venäjän toiminnan ymmärtää, sillä maa ei enää ole suurvalta, vaan yrittää vain suojata itseään valtapiirinsä ja kenties maankin hajoamiselta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.