Newto 2 & 3

Anonyymi-ap

Oletetaan, että esim. tangolla työnnetään voimalla F palloa jonka massa = m.
Newton 2 sanoo, että F = ma eli pallo alkaa liikkua kiihtyvyydellä a.

Mutta Newton 3 sanoo, että jokaisella voimalla on vastavoima. Pallon ja tangon kosketuskohdassa pallo vaikuttaatankoon voimalla - F. Voimien resultantti = 0.

Miten pallo voi siis liikkua?

12

300

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siten että te molemmat liikutte.

    • Anonyymi

      Ei sellaista ole kuin negatiivinen voima kuin korkeintaan laskennallisesti, ja ehkä avaruuden pimeä energia.

    • Anonyymi

      Pallo työntää sinua ja tankoa voimalla F. Jos sinulla ei ole muuta tukipistettä eli leijut avaruudessa niin olet kiihtyvässä liikkeessä poispäin pallosta.

      Palloon kohdistuvien voimien summa on F joka saa pallon kiihtyvään liikkeeseen.

      • Anonyymi

        F + (- F) = 0


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F (- F) = 0

        Palloon kohdistuu imuvoima jostain?


    • Anonyymi

      Pallo liikkuu, kun F > -F. Vai mistä keksit että voimat olisivat yhtä suuret.

      Esim. golfpalloa lyödessä pallolla on kimmoisuus, joka antaa vastavoimaa mailalle osumishetkellä. Hetken päästä sama kimmoisuusvoima tosin antaa lisää liike-energiaa pallolle, kun pallo "pyrkii" palautumaan kimmoisesta [kuprusta] muodosta takaisin pallomaiseksi.

      • Anonyymi

        Jos palloon kohdistuu voima F niin Newton 3 sanoo, että sillä on vastavoima -F. Siksi voimat itseisarvoltaan yhtäsuuret.
        Aktio/reaktio


    • Anonyymi

      Voimat F ja -F kohdistuvat eri kappaleisiin eli niitä ei saa laskea yhteen ikään kuin ne kumoaisivat toisensa. Kun lasketaan yhteen voimia Newtonin 2 lain mukaisesti, saadaan yhtälöt, joissa lasketaan yhteen vain samaan kappaleeseen vaikuttavia voimia. Se että voimien F ja - F vaikutuspisteet olisivatkin lähellä toisiaan ei vaikuta tilanteeseen mitenkään, toisin sanoen ne eivät kumoa toisiaan.

      • Anonyymi

        Todetaan vielä, että pitää aina huomioida, mikä on tutkittava systeemi ja mitä ovat systeemiin vaikuttavat voimat. Tällöin on ymmärrettävä, mitkä voimat ovat sisäisiä voimia ja mitkä ulkoisia voimia. Systeemiin vaikuttavien ulkoisten voimien summa on yhtä suuri kuin systeemin liikemäärän aikaderivaatta, ts. Summa(F)=dp/dt. Erikoisesti on huomattava, että jos systeemiin ei vaikuta lainkaan ulkoisia voimia, on liikemäärän aikaderivaatta nolla ja liikemäärä vakio. Aloitusesimerkissä systeemi 1 on pallo ja systeemi 2 on tanko ja se ihminen, joka tankoa työntää. Newtonin 2. lakia kirjoitettaessa sovelletaan vain kyseiseen kappaleeseen vaikuttavia voimia (niiden summaa). Aloitusesimerkistä voidaan kuitenkin löytää myös kokonaissysteemi 3, joka koostuisi pallosta ja tangosta ja ihmisestä ja maapallosta. Tämä systeemi sisältäisi vain sisäisiä voimia, ja liikemäärä säilyy vakiona. Ihminen kohdistaa palloon sisäisen voiman F ja pallo kohdistaisi viime kädessä maapalloon sisäisen voiman -F, jolloin pallo ja maapallo liikkuisivat vastakkaisiin suuntiin, mutta koska maapallon massa on valtavasti suurempi kuin pallon, näyttäisi maapallo pysyvän paikallaan ja vain pallo liikkuisi.


      • Anonyymi

        Jos minä työnnän kiviseinää voimalla F, se työntää takaisin voimalla -F (Newtonn 3). Lasketaan nyt "samaan kappaleeseen" eli minuun kohdistuva voima, niin se on -F. Miksi en siis liiku seinän suhteen kiihtyvyydellä - a = -F/m ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä työnnän kiviseinää voimalla F, se työntää takaisin voimalla -F (Newtonn 3). Lasketaan nyt "samaan kappaleeseen" eli minuun kohdistuva voima, niin se on -F. Miksi en siis liiku seinän suhteen kiihtyvyydellä - a = -F/m ?

        No huomasin, että tämä oli huono esimerkki. Maapallohan kohdistaa minuun taas voiman joka kumoaa tuon voiman -F. Ja maapallo saa kiihtyvyyden -F/M.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä työnnän kiviseinää voimalla F, se työntää takaisin voimalla -F (Newtonn 3). Lasketaan nyt "samaan kappaleeseen" eli minuun kohdistuva voima, niin se on -F. Miksi en siis liiku seinän suhteen kiihtyvyydellä - a = -F/m ?

        Tutkitaan kappaleisiin vaikuttavia vaakasuuntaisia voimia:

        1) Minuun kohdistuu nyt kaksi vaakasuuntaista voimaa: toinen näistä voimista on seinän käsieni kautta takaisin minuun kohdistava vastavoima -F ja toinen voima on jalkapohjaan vaikuttava vaakasuora kitkavoima, jonka suunta ja suuruus on F. Niinpä kaiken kaikkiaan minuun kohdistuu siis voima F-F=0, eli pysyn paikallani.
        2) Seinään taas kohdistuu käsien työntövoima F. Lisäksi kitkavoiman vastavoima -F kohdistuu oikeastaan seinään, koska seinä on "ankkuroitu" maahan ja kaikki voimat, jotka kohdistuvat seinään kohdistuvat oikeastaan maapalloon. Kaiken kaikkiaan siis seinään ja maapalloon kohdistuu voima F-F=0 eli seinä ja maapallokin on levossa.

        Muistisääntö: Todelliset voimat esiintyvät aina pareittain eli kannattaa laskea systeemissä vaikuttavien voimien kokonaislukumäärä. Jos tämä lukumäärä on pariton, on vaikuttavia voimia löydetty joko liian vähän tai liian paljon, joten tehtävää täytyy vielä tarkastella tarkemmin. Tämä koskee siis vain todellisia voimia. On nimittäin olemassa myös näennäisvoimia, kuten esimerkiksi keskipakoisvoimia, jotka tunnistaa siitä, että niillä ei ole vastavoimaa, jolloin voimia näyttäisi olevan kokonaissysteemissä pariton määrä, mutta tämä onkin sitten jo toinen juttu, joten ei siitä sen enempää.

        Huomaa vielä seuraava:
        Jos kitkaa ei olisi, vaikuttaisi minuun ja seinään vaakatasossa vain yksi voima per kappale. Tällöin minä saisin kiihtyvyyden -F/m ja maapallo taas saisi kiihtyvyyden F/M.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      47
      5226
    2. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      326
      1928
    3. Nainen, se auttaisi jo paljon minua

      tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
      Ikävä
      113
      1868
    4. Anja ja Janne

      Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
      Tuusniemi
      70
      1527
    5. Tässä epämiellyttävä totuus

      Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
      Ikävä
      68
      1477
    6. Elämäni rakkaus

      Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
      Ikävä
      34
      1240
    7. Miksi olet niin ehdoton mies?

      Yksi virhe ja heti pihalle?
      Ikävä
      81
      1214
    8. Entä jos sinäkin?

      Ehkä sinäkin ajattelet minua?
      Ikävä
      36
      1066
    9. On vaikea uskoa

      Että hän olisi niin syvästi rakastunut
      Ikävä
      42
      1045
    10. Mikä sinussa on parasta

      Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
      Ikävä
      21
      994
    Aihe