Tapahtuneessa hakulaitteiden ja nyttemmin radiopuhelinten räjäyttelyssä, on se, että ainakaan alkuiltaan mennessä mikään media maailmalla ei ollut nostanut esille sitä näkökulmaa, että kyseessä ei ollut ensisijaisesti vahingoittamis/pelottelukampanja, vaan puhtaasti jälkien peittelyä, jonka hyödyllisenä sivuvaikutuksena saatiin edellä mainitut vaikutukset sekä se, että media keskittyy vain siihen, että Israel yrittää pelotella ja kiihottaa suoraan sotaan. En usko hetkeäkään, että se olisi Israelin päätavoite.
Ainoa asia, mikä hämmästyttää...
53
645
Vastaukset
Jatko....
Nimittäin jos nappaat tuhansia piippareita muutamaksi päiväksi rahdista sivuun, jotta voit asentaa tilalle pienen räjähdemäärän, nallin ja sille ohjaavan sirun, on yhtä helppoa asentaa laitteeseen toisenkinlaisia siruja. Sellaisia, jotka esimerkiksi välittävät jokaisen piippariin saapuneen viestin huomaamattomasti toiseen yhteysnumeroon? Tai joka lähettää jokaisen saapuvan viesti yhteydessä vastaanottaneen piipparin väljähkön sijainnin toiseen yhteysnumeroon? Tai vaikkapa molemmat? Ja jotta siitä ei jäätäisi kiinni, on kätevintä asentaa mukaan pieni räjähdepanos, joka tuhoaa jäljet, kun sopiva viesti piippariin saapuu.
Tuohon liittyen, räjäytettyjen piipparien malli itsessään sallii pienimuotoisen ohjelmoimisen omille pikatoiminnoille, niin kuinkahan hankalaa Israelin olisi laajentaa sitä koodia omiin tarkoituksiinsa, jos hiukan saavat aikaa. Niin.
Etenkin Israelin sotatoimien kohdalla ei ikinä kannata katsoa mitä tapahtui, vaan mitä sillä tapahtuneella haluttiin salata. Se on Israelin puolustuksen luonto.- Anonyymi
Mä näin viime yönä unen siitä että niiden hallinto olisi tehnyt jonkin pahan asian, en muista mikä se oli. Tulin siihen johtopäätökseen että kun se on niin kovin sotaisa valtio niin tässä voi olla käsillä isomman mittaluokan psy-op jota yritetään syöttää meille. Mistä on kyse? Siitä, että kun maailmaa ja sen epätasaista vaurauden sekä hyvinvoinnin yhä kiihtyvää jakautumista katselee niin tilanne näyttäytyy sellaisena että ikään kuin Jumalalla ei olisi näppejään pelissä, vaan sen sijaan Hänen arkkivihollisellaan. Arkkivihollisellaan, jota eliitti luolastoissansa salaa palvoo okkultisminsa muodossa. "Pyhä maa" on hyvinkin voitu valita sodan keulakuvaksi, jotta massat menettäisivät uskonsa Jeesukseen ja sitä kautta Jumalaan. Jeesushan eli siellä muinoin. Uskonnoista yritetään päästä eroon, se sisältyy eliitin "mädätykseen".
Anyway poksauttelukampanjan taustalla on se, että kyseinen valtio halusi peitellä jotain muuta, eli sitä että piippareita kyettiin seuraamaan ja niiden viestit kaappaamaan. Kyseisellä valtiolla on huomattavasti taitoa toteuttaa em. toimia, hoituu helposti kuin iltapäiväteet skonssien kera.
Anyway kampanjan taustalla on se, että kyseinen valtio halusi peitellä jotain muuta, eli sitä että piippareita kyettiin seuraamaan ja niiden viestit kaappaamaan. Kyseisellä valtiolla on huomattavasti taitoa toteuttaa em. toimia, hoituu helposti kuin iltapäiväteet skonssien kera.
Erehdyin. Modella ei ollutkaan mulkku korvassa, vaan korva mulkussa. Näemmä kaikki Israel-kritiikki on kiellettyä.
- Anonyymi
Mielestäni siinä oli yksinkertaisesti tiedon välittämisen estäminen.
Mikä riitelisi yksinkertaisinta selitystä vastaan?
Lisäksi se oli suuren vallan osoitus, pitkällisen suunnittelun tulos, lonkeroiden esiintulo. Jos puhelimesi näytönsäästäjään pompahtaa piileskelemäsi vihollisesi kuva, niin yökkäisit järkytyksestä tietäen tulleesi paljastetuksi, tietäen pahimmat vainoharhasi todeksi.No jo ihan vain siksi, että jos näet vaivan laittaakseni ko. laitteisiin yhden hyvin yksinkertaisen asian, niin miksi et laittaisi sinne toistakin asiaa, jolla saisit älyttömän määrän tietoa sen lisäksi, että ensimmäisen asian avulla voit tuhota koko laitteen halutessasi? Ei mene mitenkään järkeen, että tietoteknisen vakoilun ykkönen maailmassa tyytyisi vain rikkomaan jotain, jos karkeasti ottaen samalla kustannuksella saisi helposti moninkertaisen hyödyn. Ei, se ei vaan kuulosta ammattilaisen touhulta.
Ja huom, em. toiminta tuottaisi edelleen myös mainitsemasi pelotevaikutuksen ja viestinnän vaikeuttamisen, mutta hyvin pienillä kustannuksilla.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No jo ihan vain siksi, että jos näet vaivan laittaakseni ko. laitteisiin yhden hyvin yksinkertaisen asian, niin miksi et laittaisi sinne toistakin asiaa, jolla saisit älyttömän määrän tietoa sen lisäksi, että ensimmäisen asian avulla voit tuhota koko laitteen halutessasi? Ei mene mitenkään järkeen, että tietoteknisen vakoilun ykkönen maailmassa tyytyisi vain rikkomaan jotain, jos karkeasti ottaen samalla kustannuksella saisi helposti moninkertaisen hyödyn. Ei, se ei vaan kuulosta ammattilaisen touhulta.
Ja huom, em. toiminta tuottaisi edelleen myös mainitsemasi pelotevaikutuksen ja viestinnän vaikeuttamisen, mutta hyvin pienillä kustannuksilla.Toki näin. Ajattelin myöhemmin selviävän, mihin tätä viestinvälityksen estoa tarvittiin ja hämmennystä käytettiin. Kyllä se johonkin liittyy. Kuka tuhlaisi suuren aseen pelkkään pullisteluun, ellei sen kehittäjät halunneet tuhota niin suuren vallan antajaa. Eivät keinojen kehittäjät ole yhdestä puusta tehtyjä.
Anonyymi kirjoitti:
Toki näin. Ajattelin myöhemmin selviävän, mihin tätä viestinvälityksen estoa tarvittiin ja hämmennystä käytettiin. Kyllä se johonkin liittyy. Kuka tuhlaisi suuren aseen pelkkään pullisteluun, ellei sen kehittäjät halunneet tuhota niin suuren vallan antajaa. Eivät keinojen kehittäjät ole yhdestä puusta tehtyjä.
Voi se olla ihan vain valmistelua jonkinlaiselle hyökkäykselle, kuten mediassa ennakoitiin, kummasti hankaloittaisi puolustusta tai vastahyökkäyksiä, jos niitä ei voi koordinoida kuin savumerkeillä.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Voi se olla ihan vain valmistelua jonkinlaiselle hyökkäykselle, kuten mediassa ennakoitiin, kummasti hankaloittaisi puolustusta tai vastahyökkäyksiä, jos niitä ei voi koordinoida kuin savumerkeillä.
Entäpä jos tämä oraakkeli kehittelisi vielä mielikuvitustaan eteenpäin. Ai
Ei taivaiden valta kadonnut
se uinui suuressa tietouden meressä,
sen mahtavan älyn valvonnassa,
ilman ihmistä.
joka teki ihan itse kiperän päätöksen ,
sen on aika toimua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä jos tämä oraakkeli kehittelisi vielä mielikuvitustaan eteenpäin. Ai
Ei taivaiden valta kadonnut
se uinui suuressa tietouden meressä,
sen mahtavan älyn valvonnassa,
ilman ihmistä.
joka teki ihan itse kiperän päätöksen ,
sen on aika toimuaEi tätä tarvinne kautta kissan tassun tulkata, mutta kyllä minusta on mahdollista, että tekoälyä olisi voitu testata tarkoituksella käytännössä tai sitten vahingossa.
Se, että kenen tahansa viestiliikennettä on voitu seurata, kuka sen kehitti ja miten tekniikkaa myyty eri maiden hallituksille tietoisena maiden epäkohdista, on tiedossa. Se, ettei kenenkään tarvitse viestiliikennettä seurata, voikin jo ihan eri tavoin kohauttaa.
- Anonyymi
Israelin tapa toimia tulisi nyt pysäyttää.
Ei yhdellekään valtiolle tule lupaa antaa räjäytellä puhelimia esimerkiksi prismassa jossa on lähellä lapsia, naisia , viattomia aikuisia.
Tästä tapauksesta tulisi myös oppia jotain, ei kai kukaan enää osta Taiwanilaisia tuotteita? Japanilaisetkin alkavat tuntua vaaralliselta.
Kiina on paljon parjattu, sillä ei vain ole varaa menettää mainettaan, monella maalla ja niiden yrityksillä näköjään on varaa.Niin kauan kuin Jenkit seisovat Israelin takana, on Israelilla aika vapaat kädet, johonkin tuntemattomaan rajaan saakka. Periaatteessa ainoa kätevä rauhanomainen keino olisi se, että alkaen EU löisi Isrealille täyden boikotin, jolloin jotkin muutkin maat varmasti seuraisivat, mutta EU-maat eivät uskalla Jenkkien pelossa ja muutenkin ovat liian naimisissa Israelin sotateknologian kanssa edes älähtääkseen.
- Anonyymi
Useat maat ja ihmiset vihaavat Israelia. Terroristijärjestö Hamas on vaativa vihollinen ja soluttautunut hyvin eri puolille. Unohdetaan, että Israel on ollut vaikeassa tilanteessa pitkään. Ihmisten tappaminen ja näännyttäminen on väärin, mutta niin on ihmisten kaappaamiaet ja jatkuvat iskut Israeliin myös. Iskuja on tehty vuosia jatkuvasti.
Rauha Israelille.- Anonyymi
Rauha heidän sielulleen, tuskin Jumala tuollaista viattomien satunnaista tappamista hyväksyy, eikä edes heidän oma uskontonsa.
Samat säännöt kaikille, saako nyt jokainen kansalainenkin tehdä mitä itseään huvittaa, jos ei ole yleisesti miellettyjä moraalisia sääntöjä? - Anonyymi
”Äärijärjestö Hizbollah syyttää Israelia hakulaitteiden räjäyttämisestä Libanonissa ” Tämän asian aloituksessakin ohitetaan ihan tyynesti. Israel todellakin taistelee äärijärjestöjä vastaan.
No ei niitä kovin montaa maata ole, pääosin Lähi-Idän maat eivätkä niistäkään kaikki vihaa, eivät vain ryhmäpaineen vuoksi voi tehdä muuta kuin ulvoa susien mukana.
Eikä sovi unohtaa, juutalaisten alkuperäinen historiallinen asuinalue, jolta roomalaiset heittivät heidät pihalle, on vajaat puolet nykyisen Israelin alueesta. Joten eikö Israelin omalla logiikalla se loppuosa kuuluisi palestiinalaisille, jotka niitä alueita aikoinaan asuttivat?
No pohjimmiltaan britit ovat syyllisiä sen alueen nykyiseen verisyyteen.Anonyymi kirjoitti:
”Äärijärjestö Hizbollah syyttää Israelia hakulaitteiden räjäyttämisestä Libanonissa ” Tämän asian aloituksessakin ohitetaan ihan tyynesti. Israel todellakin taistelee äärijärjestöjä vastaan.
Katsopa vastaukseni toiselle tuosta oman kommenttisi alta. Perustelusi on yhtenevä suhteessa Venäjän perusteluihin miksi hyökkäsivät Ukrainaan. Eli erittäin selektiivinen tulkinta, jolla sivuutetaan kaikki omalle agendalle haitalliset seikat eli oma napa ensin, vaikka muiden elämien kustannuksella. Pidä tosta kiinni, hyvin vedetty.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No ei niitä kovin montaa maata ole, pääosin Lähi-Idän maat eivätkä niistäkään kaikki vihaa, eivät vain ryhmäpaineen vuoksi voi tehdä muuta kuin ulvoa susien mukana.
Eikä sovi unohtaa, juutalaisten alkuperäinen historiallinen asuinalue, jolta roomalaiset heittivät heidät pihalle, on vajaat puolet nykyisen Israelin alueesta. Joten eikö Israelin omalla logiikalla se loppuosa kuuluisi palestiinalaisille, jotka niitä alueita aikoinaan asuttivat?
No pohjimmiltaan britit ovat syyllisiä sen alueen nykyiseen verisyyteen.Syyllistä verisyyteen löytyy niin monista tekijöistä, joita on turha lähteä luettelemaan. Käsittääkseni se on ollut pitkälti palestiinalaisista kiinni, ettei kahden valtion malli ole toteutunut. Maassa asuu yli 2 miljoonaa arabia . Lisäksi kristittyjä ja muslimeja ja muita vähemmistöjä, joilla on kansalaisoikeudet. Israel on myös Lähi-idässä ainoa demokraattinen valtio, jossa naiset ovat yhdenvertaisia miesten kanssa. Kertoo jotain sekin.
Terroristijärjestö Hamas on masinoinut vuosia iskujaan Israelissa, mutta ei näistä puhuta juurikaan mm. siksi Israelissa on huippuluokan ohjustorjuntajärjestelmät.
Palestiinalaiset ovat heikommassa asemassa se on totta, mutta osaltaan se johtuu Hamasin tukemisesta. Täytyy muistaa, että Hamasin tavoitteena on itsenäisen islamilaisen valtion perustaminen Palestiinaan. Hamas hallitsee Gazan kaistaa.
Rauha Israelille - Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Katsopa vastaukseni toiselle tuosta oman kommenttisi alta. Perustelusi on yhtenevä suhteessa Venäjän perusteluihin miksi hyökkäsivät Ukrainaan. Eli erittäin selektiivinen tulkinta, jolla sivuutetaan kaikki omalle agendalle haitalliset seikat eli oma napa ensin, vaikka muiden elämien kustannuksella. Pidä tosta kiinni, hyvin vedetty.
Perusteluni on, mitä on. Olen avoin erilaisille mielipiteille.
Anonyymi kirjoitti:
Syyllistä verisyyteen löytyy niin monista tekijöistä, joita on turha lähteä luettelemaan. Käsittääkseni se on ollut pitkälti palestiinalaisista kiinni, ettei kahden valtion malli ole toteutunut. Maassa asuu yli 2 miljoonaa arabia . Lisäksi kristittyjä ja muslimeja ja muita vähemmistöjä, joilla on kansalaisoikeudet. Israel on myös Lähi-idässä ainoa demokraattinen valtio, jossa naiset ovat yhdenvertaisia miesten kanssa. Kertoo jotain sekin.
Terroristijärjestö Hamas on masinoinut vuosia iskujaan Israelissa, mutta ei näistä puhuta juurikaan mm. siksi Israelissa on huippuluokan ohjustorjuntajärjestelmät.
Palestiinalaiset ovat heikommassa asemassa se on totta, mutta osaltaan se johtuu Hamasin tukemisesta. Täytyy muistaa, että Hamasin tavoitteena on itsenäisen islamilaisen valtion perustaminen Palestiinaan. Hamas hallitsee Gazan kaistaa.
Rauha IsraelilleSe on nimenomaan Israel, jolle kahden valtion malli ei käy missään muodossaan, ei, koska Israel on luvattu maa. Palestiinalaiset voisivat ko. malliin suostua, mutta eivät millä tahansa ehdoin. Tosin toistaiseksi Israel ei ole mitään ehdoiksi kutsuttavaa tarjoillutkaan.
Hamasin tavoitteena on itsenäinen Palestiina nykyisen Israelin alueella, sillä alueella johon Israelilla ei ole historiallisesti oikeutta ja jota Briteilä ei ollut oikeus juutalaisille luovuttaa. Ja jopa Hamas on suostuvainen keskustelemaan kahden valtion mallista, jotain mihin Israel ei ole halukas. Israelin selitys asialle viime vuosina on ollut se, että Hamas on terroristijärjestö, mutta eipä niitä neuvotteluhaluja ollut edes rauhanomaisen PLO:n kanssa ennen Hamasin valtaan nousua.
Jos nyt ajatellaan terrorismia sanan varsinaisessa merkityksessä, niin pahimmat globaalit terroristit ovat USA, Venäjä ja Israel. Ja juuri tuossa järjestyksessä. Niiden lisäksi on alueellisia terroristeja, kuten vaikkapa Hamas.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Se on nimenomaan Israel, jolle kahden valtion malli ei käy missään muodossaan, ei, koska Israel on luvattu maa. Palestiinalaiset voisivat ko. malliin suostua, mutta eivät millä tahansa ehdoin. Tosin toistaiseksi Israel ei ole mitään ehdoiksi kutsuttavaa tarjoillutkaan.
Hamasin tavoitteena on itsenäinen Palestiina nykyisen Israelin alueella, sillä alueella johon Israelilla ei ole historiallisesti oikeutta ja jota Briteilä ei ollut oikeus juutalaisille luovuttaa. Ja jopa Hamas on suostuvainen keskustelemaan kahden valtion mallista, jotain mihin Israel ei ole halukas. Israelin selitys asialle viime vuosina on ollut se, että Hamas on terroristijärjestö, mutta eipä niitä neuvotteluhaluja ollut edes rauhanomaisen PLO:n kanssa ennen Hamasin valtaan nousua.
Jos nyt ajatellaan terrorismia sanan varsinaisessa merkityksessä, niin pahimmat globaalit terroristit ovat USA, Venäjä ja Israel. Ja juuri tuossa järjestyksessä. Niiden lisäksi on alueellisia terroristeja, kuten vaikkapa Hamas.Ääriajattelua on molemmin puolin, se on totta. Historiassa on vaiheensa. Lähi-Idässä tuo historia on kaikkien uskontojen suhteen erityisen räjähdysherkkä. Sen jännitteen tuntee käydessään Jerusalemissa erityisesti temppelivuoren alueella.
Israelin ajatus on kyllä se, (johtuen pyhistä kirjoituksistaan), että Israel on heille luvattu maa, mutta kyllä palestiinalaisille myös on tarjottu kahden valtion mallia. Wikipediasta voit lukea, että Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 29. marraskuuta 1947 päätöslauselman 181, joka sisälsi esityksen Palestiinan jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin. Juutalaiset hyväksyivät esityksen, mutta arabivaltiot torjuivat kahden valtion mallin.
Terroristijärjestö Hamas ei halua kahden valtion mallia ja viimeisimpien tapahtumien vuoksi on suuri vaara, ettei sitä halua enää kukaan Lähi-Idässä. Konflikti voi levitä pahasti.
Jos rauha tulisikin näiden kansojen välille Israeliin, jakautunut kansa muistaa menetykset, ja ne jäljet muistetaan ylisukupolvisesti hyvin pitkään.
Näinhän se arkirasismikin rakentuu. Ei tarvita kuin yksi väärä teko, joka koskettaa ihmistä läheltä. Joku menettää läheisensä, toisen kansallisuuden ja/tai värillisen ihmisen toimesta. Sen jälkeen hänen täytyy työstää omaa päätään huolella, ettei yleistäviä asenteita alkaisi syntyä ko. kansalaisuutta kohtaan. Jos asenteita pääsee syntymään, on vihan ja katkeruuden kierre valmis. Sodassa menetyksiä tulee paljon. Anteeksianto ja ymmärryksen kehittäminen ovat avainasioita rauhan syntymiseksi. Anonyymi kirjoitti:
Ääriajattelua on molemmin puolin, se on totta. Historiassa on vaiheensa. Lähi-Idässä tuo historia on kaikkien uskontojen suhteen erityisen räjähdysherkkä. Sen jännitteen tuntee käydessään Jerusalemissa erityisesti temppelivuoren alueella.
Israelin ajatus on kyllä se, (johtuen pyhistä kirjoituksistaan), että Israel on heille luvattu maa, mutta kyllä palestiinalaisille myös on tarjottu kahden valtion mallia. Wikipediasta voit lukea, että Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 29. marraskuuta 1947 päätöslauselman 181, joka sisälsi esityksen Palestiinan jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin. Juutalaiset hyväksyivät esityksen, mutta arabivaltiot torjuivat kahden valtion mallin.
Terroristijärjestö Hamas ei halua kahden valtion mallia ja viimeisimpien tapahtumien vuoksi on suuri vaara, ettei sitä halua enää kukaan Lähi-Idässä. Konflikti voi levitä pahasti.
Jos rauha tulisikin näiden kansojen välille Israeliin, jakautunut kansa muistaa menetykset, ja ne jäljet muistetaan ylisukupolvisesti hyvin pitkään.
Näinhän se arkirasismikin rakentuu. Ei tarvita kuin yksi väärä teko, joka koskettaa ihmistä läheltä. Joku menettää läheisensä, toisen kansallisuuden ja/tai värillisen ihmisen toimesta. Sen jälkeen hänen täytyy työstää omaa päätään huolella, ettei yleistäviä asenteita alkaisi syntyä ko. kansalaisuutta kohtaan. Jos asenteita pääsee syntymään, on vihan ja katkeruuden kierre valmis. Sodassa menetyksiä tulee paljon. Anteeksianto ja ymmärryksen kehittäminen ovat avainasioita rauhan syntymiseksi.Kannattaa lukea tarkemmin se Wikipedian artikkeli nimenomaan siitä päätöslauselmasta, niin ymmärrät itsekin, että kyseessä oli puhdas ryöstö. YK;:n tekemänä, kunniakas historia järjestöllä. Kätevää jakaa muiden maat toisille, edes ensin valloittamatta niitä maita,
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Kannattaa lukea tarkemmin se Wikipedian artikkeli nimenomaan siitä päätöslauselmasta, niin ymmärrät itsekin, että kyseessä oli puhdas ryöstö. YK;:n tekemänä, kunniakas historia järjestöllä. Kätevää jakaa muiden maat toisille, edes ensin valloittamatta niitä maita,
Sivusta kysyisin, kun siis vaikutat alueen historiaa ja noin tuntevan, niin kenelle mikäkin alue tuolla suunnilla Lähi-itää kuuluu? Miten esimerkiksi tuo Jordanian alue, jonka aikoinaan on ilmeisesti katsottu olevan osa Palestiinaa?
Asiaan liiemmälti perehtymättömälle tämä on hieman haastavaa ymmärtää. Miltä ajanjaksolta tilannetta pitää tarkastella? Palestiinan tukijoiden toistama lausehan: "From the river to the sea, Palestine will be free." viittaa Jordanjoen ja Välimeren väliseen alueeseen. Joskus 1200 eaa. paikkeilla ja ennen tuo alue kuitenkin kai kuului Israelin kuningaskuntaan.
Ihmetellessä asiaa tuonne Rooman valtakunnan aikoihin, mihin aiemmin viittasit, ja ohikin tulee väistämättä mieleen, ettei tässä muuten taida olla järjen häivää. Tuohan johtaa vain siihen ajattelu- ja toimintamalliin, jota Suomen itänaapuri juuri tällä hetkellä harjoittaa. Kenen mailla sinä asustelet? Ja toisaalta, kenen kirjoittamaa historiaa luet, kun havaittavissa on merkkejä siitä, että nytkin jotkut kirjoittavat historiaa uusiksi oman mielensä mukaan.
Maiden rajathan muuttuvat jatkuvasti, ne rajat jotka ihminen määrittää karttoihin, ja loppupeleissä voisi kyllä ajatella, että ihminen ei omista niistä maapaloista yhtäkään. Anonyymi kirjoitti:
Sivusta kysyisin, kun siis vaikutat alueen historiaa ja noin tuntevan, niin kenelle mikäkin alue tuolla suunnilla Lähi-itää kuuluu? Miten esimerkiksi tuo Jordanian alue, jonka aikoinaan on ilmeisesti katsottu olevan osa Palestiinaa?
Asiaan liiemmälti perehtymättömälle tämä on hieman haastavaa ymmärtää. Miltä ajanjaksolta tilannetta pitää tarkastella? Palestiinan tukijoiden toistama lausehan: "From the river to the sea, Palestine will be free." viittaa Jordanjoen ja Välimeren väliseen alueeseen. Joskus 1200 eaa. paikkeilla ja ennen tuo alue kuitenkin kai kuului Israelin kuningaskuntaan.
Ihmetellessä asiaa tuonne Rooman valtakunnan aikoihin, mihin aiemmin viittasit, ja ohikin tulee väistämättä mieleen, ettei tässä muuten taida olla järjen häivää. Tuohan johtaa vain siihen ajattelu- ja toimintamalliin, jota Suomen itänaapuri juuri tällä hetkellä harjoittaa. Kenen mailla sinä asustelet? Ja toisaalta, kenen kirjoittamaa historiaa luet, kun havaittavissa on merkkejä siitä, että nytkin jotkut kirjoittavat historiaa uusiksi oman mielensä mukaan.
Maiden rajathan muuttuvat jatkuvasti, ne rajat jotka ihminen määrittää karttoihin, ja loppupeleissä voisi kyllä ajatella, että ihminen ei omista niistä maapaloista yhtäkään.En ole alueen historiaan mitenkään isommin perehtynyt, vain hiukan, ihan oman kiinnostuksen vuoksi.
Olet asian ytimessä vertaamalla ison naapurimme toimintaan maailmalla, tällä kertaa Ukrainan alueella. Mikä on se historiallinen päivämäärä, jonka perusteella määritellään jonkin alueen hallintaoikeus jollekin ihmisryhmälle? Oikeaa vastausta ei ole olemassakaan, jos puhutaan ihmisistä. Likimain absoluuttinen totuus sen sijaan on löydettävissä ja sen vastaus on, että kaikki alueet kuuluvat luonnolle, ilman ihmiseläintä.
Mutta kun ihminen on sotkettu mukaan leikkiin, voidaan rajaviivojen validiuden osalta todeta, että voittajat kirjoittavat historian. Niin se on ihmisen kohdalla ollut ja taitaa tulla olemaankin. Tietyllä tapaa se myös menee luonnon perimmäisen lain mukaan, vahvimmat selviytyvät.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta kysyisin, kun siis vaikutat alueen historiaa ja noin tuntevan, niin kenelle mikäkin alue tuolla suunnilla Lähi-itää kuuluu? Miten esimerkiksi tuo Jordanian alue, jonka aikoinaan on ilmeisesti katsottu olevan osa Palestiinaa?
Asiaan liiemmälti perehtymättömälle tämä on hieman haastavaa ymmärtää. Miltä ajanjaksolta tilannetta pitää tarkastella? Palestiinan tukijoiden toistama lausehan: "From the river to the sea, Palestine will be free." viittaa Jordanjoen ja Välimeren väliseen alueeseen. Joskus 1200 eaa. paikkeilla ja ennen tuo alue kuitenkin kai kuului Israelin kuningaskuntaan.
Ihmetellessä asiaa tuonne Rooman valtakunnan aikoihin, mihin aiemmin viittasit, ja ohikin tulee väistämättä mieleen, ettei tässä muuten taida olla järjen häivää. Tuohan johtaa vain siihen ajattelu- ja toimintamalliin, jota Suomen itänaapuri juuri tällä hetkellä harjoittaa. Kenen mailla sinä asustelet? Ja toisaalta, kenen kirjoittamaa historiaa luet, kun havaittavissa on merkkejä siitä, että nytkin jotkut kirjoittavat historiaa uusiksi oman mielensä mukaan.
Maiden rajathan muuttuvat jatkuvasti, ne rajat jotka ihminen määrittää karttoihin, ja loppupeleissä voisi kyllä ajatella, että ihminen ei omista niistä maapaloista yhtäkään.Kyllä, näin.
”The term Eretz Yisrael is not geographic, rather it refers to the land of the children of Israel ארץ בני ישראל, as in Joshua 11:22 where this expanded name is used. In early biblical usage, and sometimes later, Eretz Yisrael was referred to as Eretz Ha-Ivrim (land of the Hebrews) (Gen. 40:15)”.
https://rossingcenter.org/judaisms/eretz-israel/
Rauha Israelille - Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No ei niitä kovin montaa maata ole, pääosin Lähi-Idän maat eivätkä niistäkään kaikki vihaa, eivät vain ryhmäpaineen vuoksi voi tehdä muuta kuin ulvoa susien mukana.
Eikä sovi unohtaa, juutalaisten alkuperäinen historiallinen asuinalue, jolta roomalaiset heittivät heidät pihalle, on vajaat puolet nykyisen Israelin alueesta. Joten eikö Israelin omalla logiikalla se loppuosa kuuluisi palestiinalaisille, jotka niitä alueita aikoinaan asuttivat?
No pohjimmiltaan britit ovat syyllisiä sen alueen nykyiseen verisyyteen.1) Ennen nykyaikaista Israelin valtiota oli Britannian mandaatti, ei Palestiinan valtio.
2) Ennen Britannian mandaattia
Osmanien valtakunta oli olemassa, ei Palestiinan valtio.
3) Ennen ottomaanien valtakuntaa Egyptissä oli islamilainen maliuk-valtio, ei Palestiinan valtio.
4) Ennen Egyptin islamilaista valtiota oli olemassa Ayubidin imperiumi, ei Palestiinan valtio. Bolanskyn Gofrey IV, tunnettu nimellä Godfrey de Bouillon, valloitti Jerusalemin vuonna 1099.
5) Ennen Ayubidin valtakuntaa oli Jerusalemin kristillinen kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.
6) Ennen Jerusalemin kuningaskuntaa oli Umayadin ja Fatimidin valtakuntia, ei Palestiinan valtio.
7) Ennen Omidin ja Fatimidin valtakuntia oli Bysantin valtakunta, ei Palestiinan valtio.
Ennen Bysantin imperiumia oli Rooman valtakunta, ei Palestiinan valtio.
9) Ennen Rooman valtakuntaa oli olemassa shammoniittivaltio, ei Palestiinan valtio.
10) Ennen Shamunskin valtiota se oli Slavkid-valtio, ei Palestiinan valtio.
11) Ennen slaavilaista imperiumia oli Aleksanteri Makedonian imperiumi, ei Palestiinan valtio.
12) Ennen Makedonian Aleksanterin valtakuntaa oli olemassa Persian valtakunta, ei Palestiinan valtio.
13) Ennen Persian imperiumia oli olemassa Babylonian valtakunta, ei Palestiinan valtio.
14) Ennen Babylonian valtakuntaa oli Israelin kuningaskuntia... eikä Judah ollut Palestiinan valtio.
15) Ennen Israelin kuningaskuntia Juuda oli Israelin kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.
16) Ennen Israelin kuningaskuntaa oli teoria Israelin 12 polvesta, ei Palestiinan valtiosta.
17) Ennen Israelin kymmenen sukupolven teokratiaa oli itsenäisten Kanaanin kaupunkien, ei Palestiinan valtio.
Itse asiassa tässä maailmankolkassa oli kaikkea paitsi Palestiinan valtio.
-joku vain :) Anonyymi kirjoitti:
1) Ennen nykyaikaista Israelin valtiota oli Britannian mandaatti, ei Palestiinan valtio.
2) Ennen Britannian mandaattia
Osmanien valtakunta oli olemassa, ei Palestiinan valtio.
3) Ennen ottomaanien valtakuntaa Egyptissä oli islamilainen maliuk-valtio, ei Palestiinan valtio.
4) Ennen Egyptin islamilaista valtiota oli olemassa Ayubidin imperiumi, ei Palestiinan valtio. Bolanskyn Gofrey IV, tunnettu nimellä Godfrey de Bouillon, valloitti Jerusalemin vuonna 1099.
5) Ennen Ayubidin valtakuntaa oli Jerusalemin kristillinen kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.
6) Ennen Jerusalemin kuningaskuntaa oli Umayadin ja Fatimidin valtakuntia, ei Palestiinan valtio.
7) Ennen Omidin ja Fatimidin valtakuntia oli Bysantin valtakunta, ei Palestiinan valtio.
Ennen Bysantin imperiumia oli Rooman valtakunta, ei Palestiinan valtio.
9) Ennen Rooman valtakuntaa oli olemassa shammoniittivaltio, ei Palestiinan valtio.
10) Ennen Shamunskin valtiota se oli Slavkid-valtio, ei Palestiinan valtio.
11) Ennen slaavilaista imperiumia oli Aleksanteri Makedonian imperiumi, ei Palestiinan valtio.
12) Ennen Makedonian Aleksanterin valtakuntaa oli olemassa Persian valtakunta, ei Palestiinan valtio.
13) Ennen Persian imperiumia oli olemassa Babylonian valtakunta, ei Palestiinan valtio.
14) Ennen Babylonian valtakuntaa oli Israelin kuningaskuntia... eikä Judah ollut Palestiinan valtio.
15) Ennen Israelin kuningaskuntia Juuda oli Israelin kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.
16) Ennen Israelin kuningaskuntaa oli teoria Israelin 12 polvesta, ei Palestiinan valtiosta.
17) Ennen Israelin kymmenen sukupolven teokratiaa oli itsenäisten Kanaanin kaupunkien, ei Palestiinan valtio.
Itse asiassa tässä maailmankolkassa oli kaikkea paitsi Palestiinan valtio.
-joku vain :)Ja kun olet noin noheva, niin avaapa samalla suomalaisten historiallinen oikeus Suomen valtioon, kiitos. Toisaalta sinällään aivan sama, koska pohjimmiltaan Israelilla ja juutalaisilla ei ole alueeseen sen enempää oikeutta, täysin riippuen siitä millä aikajaksolla alueen kansoja ja/tai hallintaa halutaan tarkastella.
Nimittäin tuo mitä edellä availit, on se syy, miksi sodat maa-alueista jatkuvat. Jos katsotaan vuosi taaksepäin, oli "oikeus" maa-alueeseen tällä ryhmällä. Kaksi vuotta sitten se oli tuolla toisella ryhmällä. Ja sitä ennen se oli sillä yhdellä porukalla jne. Juuri ennen YK:n ja brittien sotkeutumista asiaan, oli Israelin alueen hallinta puhtaasti arabi-kansoilla, mihin ryhmään myös nk. palestiinalaisetkin kuuluvat. Näin ollen YK ja britit ryöstivät maan arabeilta (palestiinalaisilta) ja antoivat sen Israelille tietyin ehdoin. Arabit eivät "pakkolunastukseen" suostuneet ja pienen kärhämän jälkeen Israel ei ole suostunut mihinkään ehtoihin salliakseen arabien asuttaa niitäkään maa-alueita, jotka YK ja britit alkujaan olivat päätöksessään arabeille jättäneet.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Ja kun olet noin noheva, niin avaapa samalla suomalaisten historiallinen oikeus Suomen valtioon, kiitos. Toisaalta sinällään aivan sama, koska pohjimmiltaan Israelilla ja juutalaisilla ei ole alueeseen sen enempää oikeutta, täysin riippuen siitä millä aikajaksolla alueen kansoja ja/tai hallintaa halutaan tarkastella.
Nimittäin tuo mitä edellä availit, on se syy, miksi sodat maa-alueista jatkuvat. Jos katsotaan vuosi taaksepäin, oli "oikeus" maa-alueeseen tällä ryhmällä. Kaksi vuotta sitten se oli tuolla toisella ryhmällä. Ja sitä ennen se oli sillä yhdellä porukalla jne. Juuri ennen YK:n ja brittien sotkeutumista asiaan, oli Israelin alueen hallinta puhtaasti arabi-kansoilla, mihin ryhmään myös nk. palestiinalaisetkin kuuluvat. Näin ollen YK ja britit ryöstivät maan arabeilta (palestiinalaisilta) ja antoivat sen Israelille tietyin ehdoin. Arabit eivät "pakkolunastukseen" suostuneet ja pienen kärhämän jälkeen Israel ei ole suostunut mihinkään ehtoihin salliakseen arabien asuttaa niitäkään maa-alueita, jotka YK ja britit alkujaan olivat päätöksessään arabeille jättäneet.Nyt kierrät omat aikaisemmin sanomasi asiat: ” Hamasin tavoitteena on itsenäinen Palestiina nykyisen Israelin alueella, sillä alueella johon Israelilla ei ole historiallisesti oikeutta ja jota Briteilä ei ollut oikeus juutalaisille luovuttaa”.
En alunperinkään ole lähtenyt puolustamasn Israelia noilla perustein, että kenelle alue nyt historiansa puolesta kuuluu. Mikään perustelu ei siis riitä siihen, että Israel vaikuttaisi olevan syypää kaikkeen konfliktiin ja tappamiseen alueilla.
Minä kirjoitin: Useat maat ja ihmiset vihaavat Israelia. Terroristijärjestö Hamas on vaativa vihollinen ja soluttautunut hyvin eri puolille. Unohdetaan, että Israel on ollut vaikeassa tilanteessa pitkään.
Antisemitismi on vallalla edelleen ja voimissaan. Pidän tiedotusvälineitä osaltaan syypäinä tähän asiaan.
https://youtu.be/E3rD-MLcDG4?feature=shared Tästä voit kuunnella Hamas johtajan pojan mietteitä asiasta. Hän tietää, mistä puhuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1) Ennen nykyaikaista Israelin valtiota oli Britannian mandaatti, ei Palestiinan valtio.
2) Ennen Britannian mandaattia
Osmanien valtakunta oli olemassa, ei Palestiinan valtio.
3) Ennen ottomaanien valtakuntaa Egyptissä oli islamilainen maliuk-valtio, ei Palestiinan valtio.
4) Ennen Egyptin islamilaista valtiota oli olemassa Ayubidin imperiumi, ei Palestiinan valtio. Bolanskyn Gofrey IV, tunnettu nimellä Godfrey de Bouillon, valloitti Jerusalemin vuonna 1099.
5) Ennen Ayubidin valtakuntaa oli Jerusalemin kristillinen kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.
6) Ennen Jerusalemin kuningaskuntaa oli Umayadin ja Fatimidin valtakuntia, ei Palestiinan valtio.
7) Ennen Omidin ja Fatimidin valtakuntia oli Bysantin valtakunta, ei Palestiinan valtio.
Ennen Bysantin imperiumia oli Rooman valtakunta, ei Palestiinan valtio.
9) Ennen Rooman valtakuntaa oli olemassa shammoniittivaltio, ei Palestiinan valtio.
10) Ennen Shamunskin valtiota se oli Slavkid-valtio, ei Palestiinan valtio.
11) Ennen slaavilaista imperiumia oli Aleksanteri Makedonian imperiumi, ei Palestiinan valtio.
12) Ennen Makedonian Aleksanterin valtakuntaa oli olemassa Persian valtakunta, ei Palestiinan valtio.
13) Ennen Persian imperiumia oli olemassa Babylonian valtakunta, ei Palestiinan valtio.
14) Ennen Babylonian valtakuntaa oli Israelin kuningaskuntia... eikä Judah ollut Palestiinan valtio.
15) Ennen Israelin kuningaskuntia Juuda oli Israelin kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.
16) Ennen Israelin kuningaskuntaa oli teoria Israelin 12 polvesta, ei Palestiinan valtiosta.
17) Ennen Israelin kymmenen sukupolven teokratiaa oli itsenäisten Kanaanin kaupunkien, ei Palestiinan valtio.
Itse asiassa tässä maailmankolkassa oli kaikkea paitsi Palestiinan valtio.
-joku vain :)Tämän liitin perään ihan vain, koska halusit tämän tyyppistä keskustelua mielestäni.
Ed.
- Anonyymi
Israel on kunnostautunut noissa sotarikoksissa oikein huolella. YK, EU ja moni maa ympäri maailmaa tuomitsee Israelin toimet.
Missä pakotteet? Miksi suomessa ei tuomita. Päin vastoin riemuitaan Israelin tekemistä sotarikoksista.
Täällä Suomessa on ihan liikaa noita hihhuleita ja lahkoja.
Ne eivät eroa mitenkään muista ääriuskoista. Kyllähän vääräuskoisen saa tappaa...
>simiti<- Anonyymi
Äänestetään sinut valtaan. Kyllä asiat muuttuu :) Hyvä asenne!
- Anonyymi
Kaikki tuunatut laitteet eivät räjähtäneet. Jos peiteltiin jotain jälkiä, se kyllä selviää joskus.
Oli miten oli, niin vaikuttava tapaus hyvin monelta kantilta. Sotatoimena jää historiaan kuten Troijan hevonen.
Ja moni katselee nyt omia laitteitaan valaistunein ajatuksin.
xLinerEn ole asian osalta tänään mediaa seurannut, mutta vielä eilen tilanne oli se, että kukaan ei osannut sanoa montako laitetta oli tuunattu (arviot 3000-4000), joista oletettiin, että tarkoituksena oli tappaa (?) yli 5000 terroristia. Noiden juttujen perusteella voi tyhmempikin sanoa, että kaikki tuo oli puhdasta arvailua mittakaavasta.
Jos sittemmin on löytynyt tuunattu laite, joka ei sattunutkaan räjähtämään ja jonka sisältä löytyi räjähteitä, niin voitko linkata, että pääsen tilanteen tasalle, kiitos.
Ei tuo niin uutta ole sotateollisuudessa, vastaavia virityksiä on ollut Suomessakin, joskin hiukan eri agendan saattelemana. Tietääkseni niitä ei ole käytetty, mutta puolustuskeinona niitä on tutkittu ja testattu.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
En ole asian osalta tänään mediaa seurannut, mutta vielä eilen tilanne oli se, että kukaan ei osannut sanoa montako laitetta oli tuunattu (arviot 3000-4000), joista oletettiin, että tarkoituksena oli tappaa (?) yli 5000 terroristia. Noiden juttujen perusteella voi tyhmempikin sanoa, että kaikki tuo oli puhdasta arvailua mittakaavasta.
Jos sittemmin on löytynyt tuunattu laite, joka ei sattunutkaan räjähtämään ja jonka sisältä löytyi räjähteitä, niin voitko linkata, että pääsen tilanteen tasalle, kiitos.
Ei tuo niin uutta ole sotateollisuudessa, vastaavia virityksiä on ollut Suomessakin, joskin hiukan eri agendan saattelemana. Tietääkseni niitä ei ole käytetty, mutta puolustuskeinona niitä on tutkittu ja testattu.En voi linkata. Asiasta oli maininta joko Hesarissa tai Ylellä heti tapahtuman jälkeen. Jonnekin jo hukkunut uutisvirtaan. Mainittiin myös, etteivät räjähtämättömät hakulaitteet välttämättä päädy sellaisten tutkijoiden ronkittaviksi, että saisimme lukea tuloksista lehdissä.
Jonkun asian piilotteluun tuo isku ei toimi. Jos yksikin laite jää tutkittavaksi, salaisuus selviää. Ei tuolla tasolla olla niin tyhmiä.
En siis usko todisteiden hävittämisen olleen räjäytysten syynä.
Odotin Israelin hyökkäystä, kun Hamasin koko organisaatio on sairaalassa hoidattamassa räjähdyksen silpomia sukukalleuksiaan. Vaan ei, saa nähdä mitä tästä seuraa.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En voi linkata. Asiasta oli maininta joko Hesarissa tai Ylellä heti tapahtuman jälkeen. Jonnekin jo hukkunut uutisvirtaan. Mainittiin myös, etteivät räjähtämättömät hakulaitteet välttämättä päädy sellaisten tutkijoiden ronkittaviksi, että saisimme lukea tuloksista lehdissä.
Jonkun asian piilotteluun tuo isku ei toimi. Jos yksikin laite jää tutkittavaksi, salaisuus selviää. Ei tuolla tasolla olla niin tyhmiä.
En siis usko todisteiden hävittämisen olleen räjäytysten syynä.
Odotin Israelin hyökkäystä, kun Hamasin koko organisaatio on sairaalassa hoidattamassa räjähdyksen silpomia sukukalleuksiaan. Vaan ei, saa nähdä mitä tästä seuraa.
xLinerTarkoitin Hizbollahia, en Hamasia.
Ja juuri luin eilisen uutisen joistain ilmaiskuista.
Kyllä siellä jotain tapahtuu.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
En voi linkata. Asiasta oli maininta joko Hesarissa tai Ylellä heti tapahtuman jälkeen. Jonnekin jo hukkunut uutisvirtaan. Mainittiin myös, etteivät räjähtämättömät hakulaitteet välttämättä päädy sellaisten tutkijoiden ronkittaviksi, että saisimme lukea tuloksista lehdissä.
Jonkun asian piilotteluun tuo isku ei toimi. Jos yksikin laite jää tutkittavaksi, salaisuus selviää. Ei tuolla tasolla olla niin tyhmiä.
En siis usko todisteiden hävittämisen olleen räjäytysten syynä.
Odotin Israelin hyökkäystä, kun Hamasin koko organisaatio on sairaalassa hoidattamassa räjähdyksen silpomia sukukalleuksiaan. Vaan ei, saa nähdä mitä tästä seuraa.
xLinerNo mä en osta tota väittämää, koska muuten siitä olisi ollut useammassakin mediassa. Tai no oikeastaan kaikissa medioissa. Tänään en ole tuon asian uutisvirtaa seurannut, niin en tiedä onko status muuttunut.
Ja tuo ei muuta mitään, että räjähtämättömät härvelit eivät päädy tutkijoille, joilta voisimme saada mediatietoa, koska silloinhan Hesari tai Yle eivät myöskään olisi voineet sitä tietoa saada, vai kuinka?
Ja olet sitä mieltä, että yksin räjähtämättömän laitteen räjähteiden ja räjäytysmekaniikan tutkittavaksi jääminen ei olisi Mossadilta karkea virhe? Kuule, nyt jauhat omaa kehäpäätelmääsi, josssa minun viättämäni samoilla premisseillä kuin oma väittämäsi on virhe, mutta samaan aikaan omasi ei ole virhe. Herätys.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No mä en osta tota väittämää, koska muuten siitä olisi ollut useammassakin mediassa. Tai no oikeastaan kaikissa medioissa. Tänään en ole tuon asian uutisvirtaa seurannut, niin en tiedä onko status muuttunut.
Ja tuo ei muuta mitään, että räjähtämättömät härvelit eivät päädy tutkijoille, joilta voisimme saada mediatietoa, koska silloinhan Hesari tai Yle eivät myöskään olisi voineet sitä tietoa saada, vai kuinka?
Ja olet sitä mieltä, että yksin räjähtämättömän laitteen räjähteiden ja räjäytysmekaniikan tutkittavaksi jääminen ei olisi Mossadilta karkea virhe? Kuule, nyt jauhat omaa kehäpäätelmääsi, josssa minun viättämäni samoilla premisseillä kuin oma väittämäsi on virhe, mutta samaan aikaan omasi ei ole virhe. Herätys.Syynä ei siis ole jonkin Mossadin toiminnan peittely sunkaan mielestäsi 😉
xLiner
- Anonyymi
Kun Israelissa nousi valtaan Netanjahu, arvasin, että taas alkaa väkivallan lietsonta ja sotiminen.
Vanha ukko. Häipyisi jo eläkkeelle. Prostaattaongelma? Nesteet nousee päähän.
VilmaNetanjahu on yksi monista, mutta on se kieltämättä melko ärhäkkä veijari. Ja nyt kun oikeustoimet uhkaavat, sen on tehtävä mitä tahansa ettei putoa pois pääministerin paikalta ja menetä syytesuojaansa. Siinä pelissä 100.000 kuollutta palestiinalaista, oli siiviilejä tai terroristeja, ei ole vielä mitään.
- Anonyymi
Se hämmästyttää, että niin vähän tämä palstalaisia hämmästyttää. Ikään kuin pidettäisiin ihan normaalina sodankäyntinä ja mesomisena.
Tämän paljastumisella on valtavat mittasuhteet ja vaikutus kaikkeen mitä tehdään.No aihe on monelle vaikea, sen mieluummin sivuuttaa, helpompaa ja huolettomampaa. Enkä yhtään ihmettele, vielä vähemmän tuomitse, asia on isohko ja hyvin monisyinen.
Mielenkiinnolla jään odottamaan tämän tapauksen jälkijäristyksiä, vaikka niistä tuskin isommin julkisuuteen kerrotaan, kunkin valtion asianmukaiset toimielimet vain hienosäätävät omaa puolustustaan ja tiedusteluaan.
Uskon, että räjähtelevä elektroniikka on Allahin tahto. Suuri profeettakaan ei käyttänyt viestintään vääräuskoisten vempeleitä, joten seuraajienkin olisi hyvä kaivertaa viestinsä kamelinnahkaan tai rummuttaa ne maailmalle tai viestiä savumerkein.
- Anonyymi
9:40
Huono aihe vitsailtavaksi.
Vilma
Ja mikä kannanotto tuo on, että vaaditaan Israelin päättävän sodan ensi vuonna?
Haloo. Vai olenko ymmärtänyt näin väärin? Anonyymi kirjoitti:
9:40
Huono aihe vitsailtavaksi.
Vilma
Ja mikä kannanotto tuo on, että vaaditaan Israelin päättävän sodan ensi vuonna?
Haloo. Vai olenko ymmärtänyt näin väärin?Hyvä aihe aina, jos joku pitää aihetta huonona. Libanonilaislapsilla on taas paljon uusia hienoja esikuvia. Aikuisena hekin haluavat räjähdellä marttyyreinä.
Siis koraanissahan ei ole suoranaisesti otettu kantaa viestinnän metodiikkaan, vain sisältöön tietyiltä osin ja sekin tulkinnanvaraisesti.
- Anonyymi
Niin monella taholla moraali löysässä tuolla suunnalla, että lopulta mahdoton sanoa, ketä "syyttää eniten". Vai toimivatko sittenkin yhteistyössä. Iskuja joista kaikki "hyötyy". Etua voi käyttää monella tavalla ja parasta on, jos "syyllinen ei selviä koskaan".
- Anonyymi
On radiolähettimet, seurantalaitteet, vakoilukärpäset, dronet räjähteineen, problem-reaction-solution eli junaillaan etukäteen plääni ja mietitään mikä on massojen reaktio "vihollisleirin" tempauksiin. Todellisuudessa tempaukset ovat itse tehtailtuja tai jopa salaa vihollisleirin kanssa toteutettuja. Esim. Ukrainan uhraaminen voi olla sulassa sovussa masinoitu agenda idän ja lännen välillä. Poliitikot eivät vakuuta minua, ovat Suomessakin tuhonneet tätä maata aina EU:hun liittymisestä alkaen. Raha kirstuun kilahtaa kun huonoa politiikkaa toteutetaan. Kirstut=päättäjien pankkitilit. Piste.
- Anonyymi
Johtui siitä että Mosssadilla oli jossain vaiheessa yhteys valmistuskketjuunns, Mosssad eli siis Idralin tedustelupalevlu...
Toimiusketjussaa joku tietoturvavirhe... - Anonyymi
laittaneet pari papapattia laitteidensiälle hähäää
- Anonyymi
Asia joka ei minua hämmästy typerät Suomalaiset.Olin sotilaana siellä ja ymmärrän .
Te,ette ymmärrä usko määrää mikä siellä on?
Ihmiset on hiviä mutta usko jakaa. - Anonyymi
Eurooppalaiset konsultointiyritykset Unkarissa ja Norjassa tempauksen takana.
- Anonyymi
Suurin osa isojen maiden politikoista, uskonnollisista johtajista ja mediatoimittajista on näitä: https://rumble.com/v5hee7d-best-reptilian-shapeshifting-compilation-2018-2019.html
Ja ne ajavat vastakkainasettelua instituutioiden kautta. Hajoita ja hallitse on jo tuhansi vuosia vanha hokema. Ja hyvin ovat hajoittaneet ihmiskuntaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619484Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492990Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja412759- 572601
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1982018- 1001916
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251863Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501409Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1101254- 281231