Voi sitä tekopyhyyttä, moralisointia ja suomalaisten aliarviointia alkoholikiljumisessa
Räsänenkin pokkana huusi, että kaikki kuolee, jos 15% viini tulee ruokakauppaan. Sama juttu aina sääntöjen höllentämisen aikana.
Alkaen ihan siitä, kun aikoinaan kolmoskalja tuli kauppoihin.
Muistan senkin, kun hetken myytiin taajaman ulkopuolella klo. 7-22. Monesti tuli haettua yövuoron jälkeen aamukaljan. En kuollut, mutta kummasti laukaisi työstressin ja uni tuli paremmin.
Jännästi sekin unohtui, että suomalaiset ovat aina tehneet itsekin viinejä, olutta ja jopa pontikkaa.
Sipilän hallitus jopa linjasi, että ei tarvitse laittaa edes marjoja sekaan, kun ei sitä kukaan voi käytännössä valvoa.
Pullahiivalla ja taloussokerilla saa parissa viikossa kirkasta 12%-14% etanolipohjaista virkistysjuomaa.
Ei senkään juomista kukaan voi kontrolloida. Sekin unohtuu, että pimeä kauppa saattaisi vähentyä saatavuuden helpottaessa. Kyllä alkoa haluava sitä aina saa halutessaan.
Vaikka velaksi ilman veroja.
>simiti<
Räsänenkin pokkana huusi, että kaikki kuolee, jos 15% viini tulee ruokakauppaan. Sama juttu aina sääntöjen höllentämisen aikana.
Alkaen ihan siitä, kun aikoinaan kolmoskalja tuli kauppoihin.
Muistan senkin, kun hetken myytiin taajaman ulkopuolella klo. 7-22. Monesti tuli haettua yövuoron jälkeen aamukaljan. En kuollut, mutta kummasti laukaisi työstressin ja uni tuli paremmin.
Jännästi sekin unohtui, että suomalaiset ovat aina tehneet itsekin viinejä, olutta ja jopa pontikkaa.
Sipilän hallitus jopa linjasi, että ei tarvitse laittaa edes marjoja sekaan, kun ei sitä kukaan voi käytännössä valvoa.
Pullahiivalla ja taloussokerilla saa parissa viikossa kirkasta 12%-14% etanolipohjaista virkistysjuomaa.
Ei senkään juomista kukaan voi kontrolloida. Sekin unohtuu, että pimeä kauppa saattaisi vähentyä saatavuuden helpottaessa. Kyllä alkoa haluava sitä aina saa halutessaan.
Vaikka velaksi ilman veroja.
>simiti<
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Räsänenkin pokkana huusi, että kaikki kuolee, jos 15% viini tulee ruokakauppaan."
Toimittaja kysyi, kuoleeko nyt ihmisiä sen vuoksi että viinit tulevat ruokakauppaan.
Räsänen: Jotkut kuolevat. Eikä hän huutanut.
Joutavaa provosointia.
Voisitko olla enemmän tosikko? Eihän tuollaista sinun tekstiäsi kukaan omasta mielestään tärkeä viitsi lukea.
Vaikka kerronkin asioista omalla tyylilläni, niin luulisin, että sinäkin sait pointista edes hataran otteen.
>simiti<
Alkoholismi on tappava sairaus.
Eli jos 15% viini tulee ruokakauppaan, niin kaikista tulee alkoholisteja. Voisitko ajatella vielä vähän kapeakatseisemmin?
Vai käskikö lahkopastori olla tuota mieltä?
>simiti<
Jos 15% viini tulee ruokakauppaan, viinin kulutus (ehkä
oluen, siiderin ja lonkeron tilalla) lisääntyy. Iso osa ei juo sen enempää, mutta juuri ne jotka hakee töiden jälkeen pullon rentoutuakseen, päätyy todennäköisemmin alkoholistiksi. Viinin juonnissa se tarkoittaa keskimäärin alkoholisteja siinä väestön osassa, joka maksaa meidän kaikkien menoja. Viinien myynti ruokakaupassa myös luultavasti tiputtaisi valtion tuloja (monopoli) tilanteessa, jossa paljon tärkeämmistäkin asioista kuin ihmisten huppelista pitää säästää.
Alkoholisti, jo uransa keski-vaiheilla olevat, ei välitä mistä pöhnänsä saa. Kilju tai kalja toimii yhtä hyvin kuin viini.
En vastusta viinin myyntiä ruokakaupassa, mutta onko juuri tämä taloustilanne oikea hetki pistää päättäjien energia yhteiskunnan kannalta jonninjoutavan puimiseen ja onko nyt oikea hetki vähentää valtion tuloja tietoisesti (edes suhteellisesti pienissä summissa). Nekin pennit voisi säästää terveyshuoltoon ja vaikka niiden alkoholistien katkaisuhoitoon.
Minusta Räsänen on minusta oikeilla jäljillä, ruokakaupat mahdollistavat asioita, jotka on paremmin torpattu handeleissa. Meinaan mm. ongelma tapaukset pöllii näitä juomia helpommin kaupoista, joissa on enemmän ulosmeno väyliä kuin handeleissa.
Tulee enemmän yrityksiä pölliä päivän pulloa jne. Normi asiakkaat pääsee näkemään enemmän näitä ongelma tapauksia. Uskon, että määrät näille yrityksille kasvaisivat vapautuksen myötä. Arjessa nähdään enemmän niitä mielensäpahoittajia.
Itse en näe juurikaan hyviä puolia tällaisessa ja siksi olen aika lailla Räsäsen linjoilla. Enkä ole KD enkä persu, enkä kommunistikaan. En porvari, enkä demari. Ajattelen enemmän maalaisjärjellä vain asioita.
Viinojen tuontia ruokakauppoihin vastustaa ehkä ääriuskovaiset ja tauolla olevat alkoholistit (- kumpikaan ei sulje toista pois).
Sairaalloisen lihavat voivat ylläpitää sairauksiaan tavallisen ruokakaupan ostoksilla, diabeetikotkin saavat vapaasti sotkea verensokerinsa ja saa sieltä nytkin alkoholia, jonka vaikutuksen alaisena voi ajaa pikkulasten päältä ja puukottaa seurustelukumppanit.
Vapautetaan kaikki huumeetkin myyntiin. Jossain kohtaa rauhoittuu varmasti. Sairaat kuolevat hoidon puutteeseen ja darwin hoitaa loput jotka eivät pysty ottamaan vastuuta itsestään. Yhteiskunta ei kuitenkaan tulevaisuudessa hoida enää ketään. Nyt voisi olla hyvä aika aloittaa...
xLiner
Vuosia on jo muokattu mallia, jossa kaikkia ei enää hoideta. Itseaiheutettuja sairauksia esimerkiksi. Ja tietyn iän ylittäneitä. Rajauksia on tehty aina, mutta jatkossa se korostuu lääketieteen edistymisen myötä. Moni sairauksista voidaan parantaa, mutta hoidot ovat liian kalliita jokaisen käyttöön.
Kun yhteiskuntaa jaetaan aina rajummin hyvä- ja huono-osaisiin, saatetaan alkaa pisteyttämään jokaisen hyöty yhteiskunnalle. Kelakorvaukset voidaan lopettaa nykyisessä muodossaan, jolloin sairas, haluton tai kyvytön on omillaan.
Minusta on hyvä että nyt huudellaan ihmisten oman vastuun perään. Ettei tule sitten ihan yllätyksenä...
xLiner
Hah, jos yhteiskunta ei anna palveluja...lopetetaan verojen maksaminen.
Ei voi kun pitää aikaisempi velaksi eläminen maksaa.
xLiner
Lopetetaan edes eläkkeiden maksu, nuoret olisivat kilpailukykyisiä maailman markkinoilla ilman tuollaisia älyttömiä rasitteita menneistä sukupolvista.
Kyllä jokaisella vanhalla sen verran sukanvarressa on että pärjäävät.
Saisi verottaa kovemmin. Ei kukaan tarvitse yli 2000€/kk eläkettä käteen. Ylimenevä osuus veroina valtiolle 😁👌
Voivat pikkuhiljaa alkaa myymään omaisuuttaan, jollei muuten pärjää. Ei tarvi sitten perinnöistäkään enää tapella, kun kaikki on syöty 😜
xLiner
Onkohan syynä alkoholin kulutus vähenee rajusti ja yritetään että kauppoihin alkoholi et ihmiset ostais alkoholia mutta huomattu alkoholin kulutus vähenee silti ei kukaan käytä alkoholia paitsi ne määrätyt ja samat alkoholistit sekin marginaalinen ryhmä niin aika harva käyttää alkoholia ja kaljakuppiloita lopettaa kun ei ole asiakkaita siis puhutaan nyt ihmisista ei juopoista pultsareista ja ihminen ei käytä huumeita ei edes kokeile ja ne jotka käyttää ei ole ihmisiä
Kaikki viinit ja viinat kauppoihin. Kuka tarvitsee, ostaa ja käyttää. Miksi se on niin vaikeaa.
olihan se kotiinkuljetuskin puheena mutta kukaan ei puhu siitä täällä
Inhaa kun alkoholisoituneet päissään tulee ostamaan alkoholia kauppaan aina ne samat tyypit pummaa rahaa tupakkii ym ja puolet kaupasta alkoholihyllyjä ja kukaan ei osta niitä paitsi alan pultsarit nekin hyllyt vaikka perunoita niin ihmiset sais ostaa ruokaa eikä väistellä pultsareita ja kuunnella niiden räyhäämistä ja varastelua yms niin alkoholihyllyjen viereen työvoimatoimisto kela ja sossu eli patistaa tai laittaa pultsarin töihin niin loppuu kaljoittelu
Monella ihmisellä ei varaa ostaa ruokaa mutta pultsareilla on varaa tulla takseilla kauppaan ja ostaa litra kaks tai 2 laatikkoo eli 48 tölkkiä olutta joka päivä ja siihen päälle huumeita mistä rahat siihen ei työläisillä ole varaa ostaa joka päivä viinaa
Litra kaks viinaa
kyllähän sitä kelasta rahaa saa ja laittavat sitten se alkoholiin. tuskin alkoholistit edes valmistaa ruokaa kotonaan.
Asuminen kadulla tai yömajoissa ei maksa mitään.
xLiner
Jos katsoo mistä Suomessa tulee suurin osa sosiaalisista kustannuksista, kohdentuu menot vanhoihin ihmisiin.
Miksi noin on, eikös vanhat ole jo elämänsä eläneet ja olisi jo nuorten vuoro?
Kadulle vaan, jos ei omaisuutta myyntiin löydy?
Ilman vanhuksiin kohdistuvia menoeriä, Suomen ei tarvitsisi ottaa lainaa ollenkaan, voisimme lainata rahaa muille.
Eihän vanhuksille ole nytkään paikkoja. Ne joille on kupataan rahattomiksi. Valitettavasti ne rahat menevät yksityistetyille yrityksille, joiden kotipaikka on jossain veroparatiisissa.
Aikovat myydä nyt valtion omaisuutta enemmän kuin koskaan. Kohta saadaan maksaa hengitysilmastakin, ja joku maltalainen yritys omistaa pohjaveden (tuovat nostoämpäriin vesimittarin...)
xLiner
xLiner
Sotakin tulossa, ja ei ole enää mitä puolustaa vai?
Ei mitään oikeudenmukaista moraalia, mitä voisi kunnioittaa...
Lähdet sitten Kiinaan trollaamaan.
xLiner
Miksi syyttelet muita omista kommenteistasi?
Pysy asiassa, ei kannata olla kyyninen vanhus.
Suomi on hyvinvointivaltio, jossa kustannetaan eläminen, asunto ja lääkäripalvelut itseään alkoholilla ja muilla aineilla tuhoaville ihmisille. Tämä on kaikkein kalleinta, mutta kukaan ei uskalla keskustella siitä. Esimerkiksi Espanjassa päihdeihmiset saavat asua katuojassa ja se on ihan oikein.
Työikäisillä on työterveyshuolto ja koulu- ja opiskeluikäisillä kouluterveydenhuolto. Ja vanhojen on käytettävä julkisia.
Persuille ei ainakaan saa viinaa antaa, alkavat ammuskelemaan ja kirjoittelemaan rasistisia sosiaalisessa mediassa.
Känninen tilaa alkoholia kotiin, on niin humalassa ettei voi autollakaan lisää olutta lähteä hakemaan. Ovi soi ja lasti saapuu ovelle, huojuen mies menee oven avaamaan ja kehuu kuinka hyvin Kokoomus sai uuteen alkoholilakiin lisättyä alkoholijuomien kotiinkuljetuksen.
Vitun mamu, mitä sinä minun ovella luuhaat..."olutta sir", ai niin perkkele.
Katsoin. Räsänen huusi ja uhkaili että kaikki kuolee. Mutta demari huusi myös ja uhkasi tappaa kaikki kulakit ja porvarit ja muutkin enemmän kuin peruskoulun käyneet ja lupasi liittää Suomen Neuvostoliittoon kunhan ensin perustaa sen uudelleen. En tiedä minkälaisia silmälaseja muut käyttivät katsoessaan.
Onhan tämä melkoinen holhousyhteiskunta mutta niin tuntuu kansakin olevan suuresti holhouksen tarpeessa. Alkojen tekeminen tarpeettomaksi parantaisi tuottavuutta ja tehokkuutta mutta toisaalta olisi hallituksella ja eduskunnalla tärkeämpikin asioita. Itselleni asia on merkityksetön, en juuri kanna rahojani Alkoon.
Hallitus haluaa vain lisätä ongelmajuomista, haluaa lisää verotuloja ihmisten terveyden kustannuksella.
Samaan aikaan tupakkaverossa sama tilanne, siinä on vain käymässä päinvastoin.
Kohta ei ole paljon tupakanpolttajia jotka veroja enää suuremmin maksaisivat.
Veroja tuleekin kerätä esimerkiksi ylipainosta.
Hallitus menettää verotuloja. Sairaanhoito, poliisi, pelastuslaitos, lastensuojelu ym ym maksetaan verorahoista ja alkoholin käyttö (+huumeet) aiheuttaa näissä kaikissa tuntuvan osan ihan kaikista tapauksista. Puhumattakaan nyt ylipainon, diabeteksen, verenpaineen ym. alkoholista saatujen pitkäaikaissairauksien hoidosta.
Suomi saataisiin hyvin nopeasti budjettiin, jos kaikki olisivat raittiita, tai oikeasti erittäin kohtuukäyttäjiä ja urheilisivat.
Typeryyttä oli täynnä. Mikään ei puolla viinan tuomista ruokakauppoihin.
Jäykätkin kauppaan. Sitten kunnon vero alkoholille, kuten tupakalle, niin saadaan valtiontalous kuntoon pummien tulonsiirtojen takaisinmaksulla.
Sehän on vuoden parin rytkäisy ja sitten hautausurakoitsijat on kovilla, mutta kyllä se siitä oikenee...
Saadaan "kuona" kuorittua pois kuitenkin...