Ei saakeli. Kirkon verotulot.

Tekstin mukaan vaikutuksen lopullinen laskenta on kesken, mutta tuon mukaan vaikutus tosiaan olisi arviolta 50 miljoonaa euroa. Toisaalta suoraan rahoitusta nipistetään, joten tulokseksi jää noin 30 miljoonaa. On toki mahdollista, että seurakunnat tiputtavat veroprosenttiaan; sote-uudistuksen myötä niin teki yksi kolmasosa.

Olennaista tässä on muutoksen pysyvyys. Sote-uudistuksen vaikutus ja tämä uusi muutos molemmat vaikuttavat pysyvästi, ensi vuodesta alkaen siis molemmat.

Hyvin pitkällä aikavälillä verotulot riippuvat jäsenmäärästä. Siitä karkeana arviona: kirkon jäsenmäärä tippuu vaikkapa 1,5 %-yksikköä vuodessa, kirkollisveron tuotto on luokkaa miljardi, tiputus siis lakskennallisesti 15 miljoonaa euroa vuodessa, eli sekä sote-uudistus että tämä muutos vetävät pari vuotta taaksepäin muutosta.

Toki käytännössä eroaminen ei mene ollenkaan tasaisesti. Homoillan 2010 aikana eronneet 25-vuotiaat opikskelijat ja pätkätyöläiset ovat nyt täyttämässä 40 ja moni vakaassa työsuhteessa veron vaan ei kirkollisveron maksaja.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tekstin mukaan vaikutuksen lopullinen laskenta on kesken, mutta tuon mukaan vaikutus tosiaan olisi arviolta 50 miljoonaa euroa. Toisaalta suoraan rahoitusta nipistetään, joten tulokseksi jää noin 30 miljoonaa. On toki mahdollista, että seurakunnat tiputtavat veroprosenttiaan; sote-uudistuksen myötä niin teki yksi kolmasosa.

Olennaista tässä on muutoksen pysyvyys. Sote-uudistuksen vaikutus ja tämä uusi muutos molemmat vaikuttavat pysyvästi, ensi vuodesta alkaen siis molemmat.

Hyvin pitkällä aikavälillä verotulot riippuvat jäsenmäärästä. Siitä karkeana arviona: kirkon jäsenmäärä tippuu vaikkapa 1,5 %-yksikköä vuodessa, kirkollisveron tuotto on luokkaa miljardi, tiputus siis lakskennallisesti 15 miljoonaa euroa vuodessa, eli sekä sote-uudistus että tämä muutos vetävät pari vuotta taaksepäin muutosta.

Toki käytännössä eroaminen ei mene ollenkaan tasaisesti. Homoillan 2010 aikana eronneet 25-vuotiaat opikskelijat ja pätkätyöläiset ovat nyt täyttämässä 40 ja moni vakaassa työsuhteessa veron vaan ei kirkollisveron maksaja.

Lue lisää

"Olennaista tässä on muutoksen pysyvyys. Sote-uudistuksen vaikutus ja tämä uusi muutos molemmat vaikuttavat pysyvästi, ensi vuodesta alkaen siis molemmat."

Et varmasti tarkoittanut kirjaimellisesti pysyvää, mutta kommentoin tuota silti. Mikään ei ole pysyvää, kaikista vähiten poliitikkojen päätökset. Tilanne saattaa muuttua, kun valtiontaloutta sopeutetaan, muutetaan verotusta tai tehdään rakenteellisia muutoksia. Kirkko saattaa ottaa takkiin seuraavasta muutoksesta kymmeniä miljoonia, tai se voi hyötyä kymmeniä miljoonia. Edelliskerralla yhtään poliitikkoa tai virkamiestä ei tuntunut kiinnostavan kirkon saama verohyöty, kiinnostaneeko jatkossakaan?

Ottakaapa muuten joku talteen tuo avausviestin dokkari, jos voitte. Itselläni se ei enää aukea. Siihen voi olla hyvä palata muutaman vuoden kuluttua.