Terveystalolle ei syytettä sydäniskurin lainaamattomuudesta

Ilta-sanomissa ollut selvitys:

"Lääkäriasemalla sijainneen sydäniskurin käyttö vaatii koulutuksen. Lisäksi laite oli pakattu ensiapureppuun, jossa oli erilaisia lääkkeitä. Lääkäriasemalla ollut sydäniskuri olisi ollut maallikon käsissä käytännössä hyödytön.

Lisäksi esitutkinnassa selvisi, että lääkäriasemalla oli paikalla henkilö, joka oli saanut koulutuksen kyseisen sydäniskurin käyttöön.

Laitteeseen koulutuksen saanut henkilö oli avunpyyntöhetkellä potilaskontaktissa, jota hän ei olisi voinut jättää kesken. Tästä syystä hän ei valitettavasti pystynyt poistumaan työpisteeltään vilkkaasti liikennöidyn kadun toiselle puolella antamaan ensiapua sitä tarvitsevalle."

Mielenkiintoista kun selvityksestä saa käsityksen ettei ko. lääkäriasemalla ollut muita sydäniskurin käyttöä osaavia!!!

Mitäpä jos lääkäriaseman oma potilas tarvitsisi kyseistä hoitoa ja tuo ainokainen osaaja olisi poissa tai jopa vaihtanut työpaikkaa?

Ei siis kannata kyseiseen paikkaan mennä hoitoon koska kukaan ei ilmeisesti osaa juuri kuin ehkä vain oman tehtävänsä!
3199
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olipa taas tuomio, mutta toivottavasti oikeasti kuten kerrottiin henkilö kiinni, eikä tekosyitä. Aika helppo on noita laitteita käyttää osaamattakin, leffoista jo monelle tuttuja, ja vaikka Suomessa ehkä erilaisia, kyllä niitä osaisi hädässä suurin osa käyttää. Eikä haittaa edes tuossa tilanteessa enää väärin käytettynäkään.

Mutta kallis laite... Ettei kukaan vaan varasta...

Äänestä
  • Saattaapi osatakin jotkut maallikot käyttää tota ammattivehjettä . Mutta suurin osa on varmaan pieni paniikki päällä eikä ole tommosta deffaa ikinä nähnytkään. Jos oot katsellut telkkarista Pelastajat yms tositv- sarjaa ym. niin näkee ettei ensihoitajien deffa ole samanlainen kuin maallikkodeffa.

    Sen ymmärrän ettei Terveystalolla ole antaa maallikoille deffaa, mutta sitä en ettei edes Turun kokoisen kaupungin toimipaikoissa ole aina sitä vertaa väkee, että joku vois lähtee. Ja siis ku potilas oli melkein vieressä! Eihän se nyt voi olla kiinni jostain yhdestä ihmisestä!

    lajijasuris

    Äänestä

Yksityiselle puolelle hakeutuvat toistaitoisimmat lääkäreistä pikkuvaivoja selvittelemään. Ei heidän varaansa pidä paljon laskea.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ilta-sanomissa ollut selvitys:

"Lääkäriasemalla sijainneen sydäniskurin käyttö vaatii koulutuksen. Lisäksi laite oli pakattu ensiapureppuun, jossa oli erilaisia lääkkeitä. Lääkäriasemalla ollut sydäniskuri olisi ollut maallikon käsissä käytännössä hyödytön.

Lisäksi esitutkinnassa selvisi, että lääkäriasemalla oli paikalla henkilö, joka oli saanut koulutuksen kyseisen sydäniskurin käyttöön.

Laitteeseen koulutuksen saanut henkilö oli avunpyyntöhetkellä potilaskontaktissa, jota hän ei olisi voinut jättää kesken. Tästä syystä hän ei valitettavasti pystynyt poistumaan työpisteeltään vilkkaasti liikennöidyn kadun toiselle puolella antamaan ensiapua sitä tarvitsevalle."

Mielenkiintoista kun selvityksestä saa käsityksen ettei ko. lääkäriasemalla ollut muita sydäniskurin käyttöä osaavia!!!

Mitäpä jos lääkäriaseman oma potilas tarvitsisi kyseistä hoitoa ja tuo ainokainen osaaja olisi poissa tai jopa vaihtanut työpaikkaa?

Ei siis kannata kyseiseen paikkaan mennä hoitoon koska kukaan ei ilmeisesti osaa juuri kuin ehkä vain oman tehtävänsä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu