Ainoa mikä harmittaa

On se, miten käy kun lypsävän lehmän myö ulkomaisille osakkeensijoittajille.

Joko nyt sähköverkkoyhtiön jälkeen tajutaan, ettei valtion omaisuuden myynnin jälkeen hankita säästöjä tehokkaamin tuotetuilla palveluilla, vaan että yhtiöt voi nostaa mielivaltaisesti voittoa tavoitellen hintoja tai lopettaa palvelun tuotannon ja haastaa oikeuteen, ellei ehtoihin suostuta.

Jo monikansallisen yhtiön vuosibudjetti ja resurssit mahdollistavat nostaa mitä tahansa syytteitä. Toivottavasti sopimuksemme ovat olleet erinomaisia tällaisten tilanteiden varalle.
8169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Petterin on syytä ottaa asia opiksi terveydenhoitoa ym. palveluja hankittaessa ulkomaisilta sijoitusyhtiöiltä. Myös valtio omaisuuden myynnissä. Omistukset voi nopeasti muuttua, eikä todellisista omistajista mitään tietoa.

Veronmaksajat omistavat vähässä määrin osakkeita. Tulot koistuvat työtuloista. On selvää ettei niillä makseta nopeasti kallistuvia palveluja. Vain pieni osa suurituloisista sijoittajiata voi hyötyä, mutta se ei ratkaise koko kansan veronmaksajien ongelmaa.

Äänestä

Kunnissa eri puolella maata suunnitellaan ja rakennetaan nyt tuulivoimaloita, joiden omistajat ovat näitä samoja sijoitusyhtiöitä kuin sähköverkossa. Suomea myydään. Laskevatko vai nousevatlo hinnat, kun homma on valmis?

Äänestä
  • Taitavat paeta markkinoilta tai vähintään tulla varovaisiksi, kun ymmärtävät ettei niiden tuotannosta on suomen veronmaksajien rahoilla maksaa.

    Suomessa ei ole sellaista omaa tuotantoa ja tuotetta, josta saataisiin valtiolle tuloja, paitsi veronkiristys. No eipä se kanna pitkälle, kun jo sekin syöty.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Taitavat paeta markkinoilta tai vähintään tulla varovaisiksi, kun ymmärtävät ettei niiden tuotannosta on suomen veronmaksajien rahoilla maksaa.

    Suomessa ei ole sellaista omaa tuotantoa ja tuotetta, josta saataisiin valtiolle tuloja, paitsi veronkiristys. No eipä se kanna pitkälle, kun jo sekin syöty.

    Haetaan pikavoittoja myymällä ja kohta ollaan henkihieverissä, kun maksut nousevat.

    Äänestä

Juuh, mihin perustuu uskomus siihen että ostopalvelut ovat edullisin vaihtoehto pitkällä tähtäimellä sen jälkeen kun tuottava osa on myyty ulkomaille jonne myös raha liikkuu.

Äänestä
  • Se oli kokoomuksen lobbaus tai mitä syötetty johtaville virjamiehille.

    Periaatteessa sen pitäisi kai toimia, mutta käytännössä palvelutasoa vanhustenhoito jms. onkin heikennetty, että saataisiin voittoa tai että edes päästäisiin omilleen. Esillä olleista esim. vanhusten kuivavaippojen säännöstely, josta oli ajankohtaisissa. Itse palvelujen kilpailuttamisestakin tulee kuluja ja sopimusten pitäisi olla yksityiskohtaisia. Se mitä ei ole osattu vaatoa sopimuksissa maksaa lisää

    Eivät peruspalvelut sovellu erityisen hyvin voiton tavoitteluun.

    Äänestä

  • Ei tuohon kukaan päättäjä uskokaan.

    Tarkoitus on siirtää valtion omaisuus varakkaille.

    xLiner

    Äänestä

Eihän tässä maassa haluta ajatella maan parasta, mitä talouteen tulee.
Vilma

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On se, miten käy kun lypsävän lehmän myö ulkomaisille osakkeensijoittajille.

Joko nyt sähköverkkoyhtiön jälkeen tajutaan, ettei valtion omaisuuden myynnin jälkeen hankita säästöjä tehokkaamin tuotetuilla palveluilla, vaan että yhtiöt voi nostaa mielivaltaisesti voittoa tavoitellen hintoja tai lopettaa palvelun tuotannon ja haastaa oikeuteen, ellei ehtoihin suostuta.

Jo monikansallisen yhtiön vuosibudjetti ja resurssit mahdollistavat nostaa mitä tahansa syytteitä. Toivottavasti sopimuksemme ovat olleet erinomaisia tällaisten tilanteiden varalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu