Sanon tämän kaikella ystävyydellä romaneille, että noiden naisten romanipukujen kanssa kannattaisi tulla jo nykypäivään. En nyt tarkoita, etteikö niitä saisi pitää. Mutta pitäisi olla tilaanteentajua, että milloin pidetään ja milloin ei. Romanipukua voi toki pitää vapaa-ajalla ja kotona niin paljon kuin huvittaa, mutta töissä ollaan työvaatteissa. Toki joissain toimistotöissä voi olla romaniasussakin, mutta pääsääntöisesti romanipuku ei sovellu työasuksi. Romanien pitäisi jo luopua siitä haudanvakavasta ja aika turhasta periaatteesta, että kun nainen kerran laittaa sen romanihameen päälle, niin ilman sitä ei saa enää näyttäytyä muille romaneille. Tuollainen sääntö rajoittaa ihan liikaa romaninaisten elämää. Toki omasta heimopuvusta saa olla ylpeä ja käyttää sitä, mutta maalaisjärkeä ei kannata silti unohtaa.
Romaninaisen puku ja nykyaika.
Anonyymi-ap
36420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Romanit voisivat pukeutua aivan kuten muutkin ihmiset ja heittää nämä rytkynsä kaappiin ja pitää niitä vaikka juhlapäivinään jos haluaa mutta muuten kyllä voi pukeutua kuin muutkin ilman mitään heimokulttuuriroskaa syytäen, he ovat itse aiheuttaneet itselleen tämän stigman.
Kun kaupassa nänee Mustilaisen RAHTI-Hameessa, niin tulee aina mieleen, että kuinka Paljon Rahti-Hameessa on Kaupasta Varastettua Tavaraa ?
Tää oli hyvä😂😂😂
Valtti opastaa pikku Mannea kaupassa: " Ota ota, että käsi tottuu " .
Tuo on puhdasta faktaa. Typerät pukeutumisnormit ovat yksi syy romanien työllistymisongelmien taustalla.
Avauksessa on asiaa. Romanien kannattaisi pitää perinteinen pukunsa erillään arjesta ja käyttää sitä juhlapukuna erilaisissa tilaisuuksissa. Silloin sitä arvostettaisiinkin enemmän kun se liitettäisiin juhliin, eikä kaupassa käyntiin.
Romanit hankaloittavat itse omaa elämäänsä pikkumaisilla säännöillä. Jos romaninainen työskentelee vaikka sairaanhoitajana ja käyttää siihen kuuluvia työvaatteita, niin hänen tulee kuulemma silloin vältellä erityisesti vanhempia romaneja, etteivät nämä järkyty nähdessään romaninaisen ilman hamettaan. Onko muka liikaa vaadittu romaneilta, että nämä vanhemmat romanit hieman korjaisivat asennettaan ja suhtautuisivat työvaatteisiin neutraalisti kuten muutkin ihmiset?
Mutta kun veronmaksajat joutuvat sen meille kustantamaan täytyy sitä silloin pitää. Muuten joutuisi menemään jopa töihin.
Ei muidenkaan maiden romanit kulje heimoasuissa arkena. Ranskassa, Espanjassa ja itäisessä Euroopassa on suuret romaniväestöt, jotka pukeutuu kuten muutkin.
Romanit asuneet Suomessa 400 vuotta. Miten on mahdollista etteivät tahdo sulautua suomen kansaan ha tapoihin vaan vielä elävät heimokulttuurissa? Perin outoa.
Mikähän siinä naisten pukeutumisessa on sellainen triggeri, että sitä pitää jatkuvasti säännellä suuntaan ja toiseen? Aina on jotakin muutettava. Liikaa tai liian vähän tai vääränlaista nyt ainakin. Tehkää niin, olkaa näin, eikö laki voisi hei määrätä.
Et näköjään käsittänyt, ettei siitä ole nyt kyse. Vapaa-ajalla jokainen voi pukeutua miten huvittaa, mutta työpaikka on eri juttu.
Aina se on eri juttu, juujuu.
No tietysti. Työpaikalle pitää pukeutua työn vaatimalla tavalla. On hygieniasäännöt ynnä muut.
Milloin tällainen heimoperinne on keksitty ettei saa pukeutua kuin romaniasuun jos on kerran sen ylleen pukenut. Ei varmasti ainakaan 50-60 luvulla tällaista ollut.
Varmaan siinä vaiheessa kun valtio alkoi heille nuo silkit ja sametit kustantamaan. Silloin huomasivat miten käteviä salataskuja niihin voi ommella. Helpottaa paljon ostoksilla käyntiä.
Olen samaa mieltä, ettei minunkaan muistikuvani mukaan romaneilla ollut ihan näin tiukkoja pukeutumissääntöjä joskus 70-luvulla. Äitini oli tehtaassa töissä ja hänen työkaverinaan oli romaninainen, joka käytti samanlaista työtakkia niin kuin muutkin tekemättä siitä mitään numeroa.
No nykyisin romanit pitävät noita " Työltä suojaavia juhlapukuja ".
Wikipedia: "Romaninaiset pukeutuivat Suomessa vielä 1800-luvun lopulla samalla tavalla kuin muu naispuolinen väestö."
Nämä massiiviset 1600-luvun ylhäisön tanssiaisasuja muistuttavat vaatteet tulivat jokapäiväiseksi käyttövaatteeksi tiet. joskus 60-70-luvuilla.
Työvaatteeksi.
Paremminkin ne on työnestovaatteita. Kun nuo pistää päälleen, eipä tarvitse pelätä töihin joutumista.
Ruotsista käytiin ottamassa mallia. Siellä valtio alkoi aikaisemmin kustantamaan puvut.
Etsittiin kalleimmat ja hienoimmat kankaat ulkomaita myöten. Puvun suunnittelussa oli vain mielikuvitus rajana. Näin alkoi "ikiaikainen" heimoperinne. Rääsyistä silkkiin, samettiin ja pitseihin.
Olisivat oivia kadunlakasijoita helmoineen. Ei tarvitse edes luutia kustantaa.
Siis aivan ihania pukuja näinä itsensä paljastelun aikoina! Aivan silmä lepää kaunistuksien edessä. Molemmat.
Komeitahan ne puvut usein ovat, mutta eivät kovin käytännöllisiä tai hygieenisia monissakaan työtehtävissä. Pitää osata pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla.
Ne haisee. Ovat olevinaan siistejä. Hahhaa.
Tunnen romaneja,jotka tekevät juuri näin. Töissä työvaatteet ja vapaa-ajalla romanimekko.
Niin tekevät, mutta samalla he joutuvat koko ajan varautumaan siihen, että jos heidän työpaikalleen tulee toisia romaneja, niin he joutuvat puikahtamaan äkkiä piiloon, jotta ne muut romanit eivät näe heitä ilman romanivaatteita. Mikä on jotenkin lapsellista sekin.
Kaikille ihmisille on vaadittava pakolliseksi samanlaiset vaatteet, hiustyyli ja väri. Niiden lisäksi kaikkien on painettava saman verran ja oltava samanpituisia.
Se ei ole ollenkaan tämän ketjun pointti.
Eipä noi työllisty pukeutui sitten miten tahansa. Yli 300 000 työtöntä niin ei ole kovinkaan uskottavaa että 10 000 suomalaisen romaanin tietotaito ja osaaminen olisi parempaa kuin noiden 300 000 valtaväestöön kuuluvan.
Työnantajat jos palkkaa aina parhaimmat niin romanit työllistyisi korkeintaan positiivisellä työ syrjinnällä.
Aika samantekevää siis miten pukeutuvat.
Pointti onkin siinä, ettei romaneilla ole mitään varaa marmattaa siitä, etteivät saa työpaikkoja, jos eivät itse yhtään tingi omista pukeutumiskäytännöistään. Ei joku romanihame vaan sovi moniinkaan työtehtäviin. On otettava huomioon hygienia ja turvallisuus.
Miten niin painavaa kangasta jaksaa kantaa. Onko sisässä metallia vai mikä vyö.
Kai siel sisällä jonkilainen häkkyrä on mikä pitää 8m kangasta kopillaan plus kaupoista mukaan tarttuneet tavarat.
Katsokaapa hameen yläosaa. Siellä on joku jämerä vanne koukkuineen. Sillä pysyy kantamaan hevlsen satulankin jalkojen välissä. Pitkä hame peittää haaristelun. Olin paikalla kun paljastui.
Vanteessa on olkaimet joten paino jakautuu koko vartalolle. Monta röijyä päällekkäin ettei pitsien alta paljastu.
Miten sitten varastelu ja aseiden salakuljetus onnistuisi?