Mistä tietää että mies ei rakasta oikeasti, feikkaa vain?
Jos joku muu yrittää vahingoittaa miehen naista ja se mies ei reagoi asiaan mitenkään. Siitä tietää että ei ole aitoa.
Samoin jos mies tuijottelee toisia naisia pitkään silmiin , niin ei varmasti silloinkaan.
Mitä muita juttuja joista tietää?
Jos joku muu yrittää vahingoittaa miehen naista ja se mies ei reagoi asiaan mitenkään. Siitä tietää että ei ole aitoa.
Samoin jos mies tuijottelee toisia naisia pitkään silmiin , niin ei varmasti silloinkaan.
Mitä muita juttuja joista tietää?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Siitä tietää että voi olla kohtelias ja ystävällinen, mutta ei koskaan ehdota tapaamista
Ja miksei ehdota, on epävarma toisen tunteista tai tilanteesta. Ei ole halua menettää kasvoja, jos onkin kuvitellut kaiken. /sivusta
Tai ei ehdota koska on vain kasvatettu ystävälliseksi ja kohteliaaksi.
Tai koska vedättää vaan naista
Voi olla noinkin. Kirjoitin vain omasta näkökulmasta. /sivusta
Oottekste akat nyt aikeis vahingoittaa jonku naista? Ootteks tosiaan menny kimppaan? Toinen kertoo henkilöiden koordinaatit toiselle? Oliko teillä todella niin hauskaa että poskilihakset oli kipeet? Ei tullu vaikutelmaa.
Eiköhän ne ole jo sitä tehneet.
Voitteko avata tuosta tapauksestanne eri ketjun kiitos,
ap
Omaa tekstiäsi tämä on mies, tykkäät kirjoitella sisälukutaidottomille monta kerrontaa päällekkäin
😆voi hyvää päivää, oletko aidosti noin sekaisin?
Vahvistit vsin edellisen väittämän oikeaksi teennäisellä hekottelullasi
Vahvistit vain sekopäisyytesi tuolla kommentilla. Mitä sinä kiusaaja luulet saavuttavasi sairaalla manipulointipelilläsi? Annat vain vaikutelman että olet päästäsi sekaisin, mene hoitoon jo.
Jos nainen vain kaipailee ikävä- palstalla eikä aitoa yhteyttä ole irl.
Muista nyt uhriutua tästä sinuun kohdistetusta kuvitellusta kaipailusta miehen jokaisessa aloituksessa, vaikutat oikein charmantilta ja tasapainoiselta etkä yhtään leijalta
😆😆🤣🤣eihän sulle voi kuin nauraa, miksi sekoitat tämänkin keskustelun henkilökohtaisilla asioillasi?
Voisitko olla hiljaa. Elät ihan eri todellisuutta pääsi sisällä, enkä ole kiinnostunut kuulemaan siitä
Käyttää snapchattia jota myös jakaa julkisesti kaikille. Sanoo tykkäävänsä/rakastavansa mutta teot osoittaa kaikkea muuta. Ei priorisoi sua, ei suunnittele mitään kanssasi, sanoo ja lupailee tyhjiä muttei tee niiden eteen mitään, yrittää lytätä itsetuntoasi pienin ja isoin elein. Odottaa että jahtaat häntä.
Toi eka väittämä osoittaa miehessä fiksuutta, jos nainen on hölmöillyt tai tehnyt tyhmyyksiä, joista on joutumassa vastuuseen ja yrittää raukkamaisesti saada miestään puolustamaan itseään? Rakkaus on reilua toimintaa ja epäreiluus syö rakkauden pois.
Aloitukseen puuttumatta tästä tuli mieleen toinen ketju samasta aiheesta tänään, poistuikohan se jo. Että sekö se sitten on tosi rakkautta, että puolustaa henkeen ja vereen vaikka rikollista toimintaa, kun tekijänä on se oma kulta. Ei ainakaan minkään määritelmien mukaan, mitä rakkaudesta on kirjoitettu.
Aloituksessa ei puhuttu mitään rikollisesta toiminnasta naisen puolelta. Mistä keksitte näitä?Nainen on tuossa viaton uhri.
Mielestäni osoittaa miehessä pelkuruutta ja välinpitämättömyyttä. Mies ajattelee ainoastaan itseään.
En tiedä millaisten naisten kanssa sinä oot seurustellut, mutta aloituksessa nainen on viaton ja rehellinen, pahojen ihmisten uhri. Eli ei hölmöillyt tai tehnyt kellekään mitään.
Niin tykkäät mies tosiaan herättää hölmöjen uteliaisuutta näillä traagisilla tarinallisuuksilla, aika toksista on
Niin taidan olla syytön, viaton rehellinen ja halusin vaan hyvää kaikille ja silti saan vaan pskaa, eikä toinen edes välitä miten voin.
Sinä olet se toksinen täällä
Onpa vilpittömän kuuloista itsereflektiota. Totta tosiaan, tuota kaikkea edustavat juuri täällä kirjoittelevat naiset ja miehet.
Otan osaa, sellaista se on kun joutuu narsistin uhriksi
Ai että ihan narskun meinaat?
Kiva kun myönnät olevas sellainen.
Miksi kolahti? Tunnistitko tuosta itsesi?
Jos se mun kommenttiini vastasi ni kai se kolahtaa jos alkaa selittää narskun uhriksi joutumisesta.
Hän joka kirjoitti näin: " Niin taidan olla syytön, viaton rehellinen ja halusin vaan hyvää kaikille ja silti saan vaan pskaa, eikä toinen edes välitä miten voin."
Hän vaikuttaa joutineen narsistisen ihmisen uhriksi. Ja se, miksi sinä triggeröidyit tuosta, kertoo enemmän sinusta.
Minä ton kirjoitin että mitä lie sitten sun mielestä kertoikaan musta se että triggeröidyin.
Millä perusteella? Onko muka jonkun kuvitteellisen naisen asioden vatvominen jotenki ylevää toimintaa? Ei se ole, se on passiivisaggressiivista käytöstä
Sinä sotket aina kaikki keskustelut tällä palstalla. Sinun toimintasi on kaukana ylevästä. Sinä olet toksinen. Alat aina paskoa toisten keskustelun noilla asiaan liittymättömillä johonkin kirjoittajaan kohdistuvilla ihmesyytöksillä. Tuollainen ei ole hyvän keskustelutavan mukaista. Kirjoitustesi perusteella elät harhoissa.
Jos nainen ja mies ovat jo oikeasti yhdessä niin tuollaisia asioita voi pohtia, mutta jos eivät ole vielä yhdessä, eiväthän he edes silloin tiedä kaikkea toisesta.
Niin, voiko aidosti rakastaa jos ei edes tunne toista?
Off topicina tähän voisi todeta, että se tunteminen voi olla vähän niin ja näin jopa kymmenien vuosien jälkeen. Huvittavaa sekin into jolla ihmiset julistavat tuntevansa itsensä, kun ovat viettäneet koko elämänsä siinä yhdessä kuplassaan, eikä mitään tietoa ole miten käyttäytyisi jos se rikkoutuisi. Jos sahaa kodin, kaupan ja työpaikan väliä vuodesta toiseen eikä mitään yllättävää koskaan tapahdu, helppohan siinä on julistella kuinka tietää miten toimli noissa tilanteissa.
Niin, taidat puhua valheellisista miehistä, jotka esittää ja salaa.
Eli sinun mielestäsi ei ehkä koskaan tunne toista jolloin ei voi olla aitoa rakkauttakaan. Onko siis elämäsi ollut täysin rakkaudetonta? Romanttisella osin siis?
En niin väittänyt. Vain sitä, että ei ihminen loppujen lopuksi tunne itseäänkään mitenkään erityisen hyvin, saati että tuntisi sen kumppaninsa kaikki mahdolliset ulottuvuudet. Mutta epäilemättä suurin osa kulkee tässä luulossaan kumppanistaan läpi koko elämänsä, ja ehkä se onkin se tarvittava tuntemisen taso, jotta voi vannoa rakkauttaan.
Yhtenä esimerkkinä vaikka klasssikko, kun mies lähtee roskia viemään eikä koskaan palaa. Tai ilmoittaa täysin puskista että nyt loppui tämä avioliitto, muutan uuden naisystäväni kanssa yhteen, heippondeera nyt sitten.
Toiselle vastaajalle että kyllähän tämä koskee yhtä lailla naisiakin, joskin uskallan väittää että yleistynyt itsetutkiskelu terapian ym merkeissä on voinut lisätä heidän tajuaan siitä etteivät oikeasti tunne kovin hyvin edes itseään. Miehet ovat ehkä haluttomampia tällaiseen, ainakin ennen olivat.
Voihan sen noinkin ajatella
Kyllä sille on ihan kirjallisuutta tukena, siis asiaa on joku tutkinut. Nuo esimerkit vähän kömpelöitä vain.
Joo, ei ihmissuhteita voi tieteellisesti tutkia niin että voisi väittää levittävänsä ainoaa oikeaa totuutta. Se on sinun totuus, toisilla toisenlainen tieto.
Ei, mutta itsetuntemusta voi ja on tutkittukin. Se joka väittää tuntevansa itsensä ilman että on joutunut mihinkään tavallisuudesta poikkeavaan tilanteeseen koskaan (itse tilattuja etelän matkoja ei lasketa), on vähän naiivi. Tästä taas seuraa, ettei kyllä tunne sitä toistakaan kovin syvällisesti, jos tämäkään ei tunne edes itseään. Eiköhän tästä kerro myös aika valtavat erotilastot, että ei sittenkään ole saatu mitä on tilattu.
Edelleen, sinun näkemyksesi asiasta.
Osalla meistä on vahva itsetuntemus.
Enkä ymmärrä mitä etelänmatkoilla on asian kans tekemistä. Mitä teit siellä?
Voi se olla vahva, mutta vain niissä olosuhteissa todettu vahvaksi, joissa olet elänyt. Voit olla tiettyä mieltä etukäteen, miten toimisit jossain epätavallisessa-, ehkä hätätilanteessa, mutta vasta sen sattuessa varmaksi tiedät, että sillä tavalla toimit kuin toimit. Hyvin monet luulevat itsetuntemustaan vahvaksi, yleensä se ulottuu niinkin syvälle kuin vain positiivisiin puoliin itsestä.
Okei, se on sinun näkökulmasi elämään. Jos sinä elät pumpulissa ja pienessä elinpiirissä niin toki sinä et voi tietää miten toimisit jos jotain yllättävää sattuisi.
Minun elämänkokemukseni on toinen ja samoin näkemykseni itsetuntemukseen. Osalla meistä on vahva itsetuntemus. Tunnen useita ihmisiä joilla on vahva itsetuntemus ja se on kaunista. Kaunista siksi että tällainen ihminen kykenee olemaan rehellinen itselleen ja myös muille. Vahvan itsetuntemuksen omaava ihminen on aito ja oma itsensä. Se on viehättävää.
Ei voi. Silloin rakastaa jotain mielikuvaa toisesta, ja se on yleensä virheellinen.
Et ymmärrä mitä yritän selittää, mutta jätän tämän aiheen nyt.
Ymmärrän täysin mitä selität. Olen vain asiasta eri mieltä kuin sinä. Luulet että sinun totuutesi on yleistettävissä kaikkiin ja ainoa oikea, kun se ei ole. Sitä et ymmärrä. Ja minun puolestani saat pitää oman käsityksesi. Mutta älä luule että muiden elämä olisi samanlaista kuin sinun kuvaamasi.
En minä tässä omaa elämääni kertaa. Kertaan erään psykologin kirjoitusta piilotajunnasta ja mm dissosiatiivisesta häiriöstä. Siinä kirjoitti erittäin mielenkiintoisesti aiheesta, kuinka ihmiset eivät loppujen lopuksi paljonkaan tajua omasta itsestään.
Niin, ja minulla ei silti ole dissosiatiivista häiriötä ainakaan näkyvin oirein tai sellaisin, joista sen voisi todeta. Sitä kuitenkin ehdotetaan seuraavaksi.
Niin, yhden psykologin kirjoitus. Ei mikään kaikkiin yleistettävä totuus.
Ja psykologi puhuu mielenterveyshäiriöitä hoitaneen näkökulmasta. Ei kaikkiin ihmisiin yleistettävästä.
Käsityksesi voi olla vahva, mutta vain niissä olosuhteissa todettu vahvaksi, joissa olet elänyt. Voit olla tiettyä mieltä etukäteen, voit lukea muutaman artikkelin ja olet mielestäsi oikeutettu sanelemaan toiselle mitä hän on. Sinun voi olla vaikeaa ymmärtää että et tiedäkään kaikesta kaikkea.
Sinäpä olet taistelunhaluinen. Saathan sinä pitää vahvan itsetuntemuksesi kaikin mokomin.
Nyt tulkitsit väärin, ei tämä ole taistelu, minulle ainakaan. Yritän vain saada sinua ymmärtämään kapeakatseisuutesi.
No se että puhuu ja käyttäytyy kuin ridge forrester on kyllä ainakin hälytys merkki psykopaattien yliesityksestä! Eli ei rakasta mutta yrittää kömpelösti esittää.
Ehkä, mutta mistä tunnistat ujon ja epävarman mutta aidon ridge forresterin ja huijaavan ridge forresterin toisistaan?
Ei ole ujoja ridgejä.
On niitä. Ja siksi naiset joutuu huonoihin suhteisiin kun ei erota noita toisistaan.
Mies peruu tapaamisia, vastaa tosi hitaasti viesteihin tai ei ollenkaan. Yleensäkin miesten kohdalla asiat on juuri niin, kuin miltä ne näyttää.
Jos tarvitsee miettiä asiaa, on se varmaan niin, ettei kiinnosta. En ole ikinä itse naisena tehnyt aloitetta yhteydenottoon, en tule koskaan tekemäänkään. Miehen pitää olla mies ja onnistua saamaan nainen kiinnostumaan tapaamisesta. Muuten voin jutella, kehua jne. Mitään tekemistä näillä ei silti ole sen kanssa, että haluaisin mitään.
Taiat olla se ap mies!
😆🤣Ei tälläkään kertaa osunut
Niin se onkin, kunhan vedättää turhan pätijöitä huvikseen
Älä sotke
My pleasure, toxic ones
And only yours, you toxic moron. Nobody else but you get pleasure for that shit that you write
No en sentään saa kiksejä päivästä toiseen naisia esittävän eunukin teksteissä pätemällä häntä muka tutuksi naiseksi kuvitellen
Tunnut saavan jotain kiksejä esittämällä päivästä toiseen eunukkia teksteissä toisia tutuiksesi kuvitellen ja miesystävääsi täällä maalittaen. Tule jo kaapista ulos
Miksi jotkut ajattelee, että Hei, se mies tuijotti minua syvälle silmiin ja hymyili, se varmaan rakastaa minua?
Siis voihan se silmä olla vaikka lasinen, seisova katse, niin. Siitäkin voi johtua Siinä luulee, että kattelee tarkotuksella. EI.
Onko suomalaiset miehet muka niin epäsosiaalisia että tervehtiminen muutama ystävällinen sana ja silmiin katsominen on jo ihan tosi iso juttu, rakkautta?
Ja jos ei rakasta niin sittenkö pitää katsoa ohi, jättää tervehtimättä ja mennä puhumatta ohi?
Kyllä tuollainen ajattelu on yleisempää miehillä. Siksi monet naiset ovatkin tylyjä tietyissä tilanteissa. Säästyy ylenmääräiseltä väärinkäsitysten sumalta, kun ei ala ystävälliseksi alkujaankaan.
Surullista. Surullista siksi että noin ajatellen ihmiset on etäisiä ja kylmiä toisilleen.
Huono itsetunto? Yksinäisyys?
Niin, mutta sitten siinä se toinen vasta etäinen ja kylmä kun sille selviää että on käsittänyt normaalin ystävällisyyyden tai jopa todella ystävällisen käytöksen väärin eikä toisella kuplikaan rinnassa rakkaus.
No man is an island