Suora lainaus Tampereen Teatterin tiedotteesta:
”Tampereen Teatteri hakee syksyllä 2025 ensi-iltansa saavaan Romeo ja Julia -näytelmään kahta näyttämöiältään noin 18–30-vuotiasta ammattinäyttelijää tai Teatterikorkeakoulussa tai Tampereen yliopistossa näyttelijäntaidetta opiskelevaa.
Kyseessä on klassikkoteoksen uusi ajankohtainen sovitus. Ensi-ilta on lokakuun lopussa 2025 ja harjoitukset alkavat 22.4.2025.
Näytelmä esitetään suomeksi, joten hakijoilta edellytetään vahvaa suomen kielen osaamista.
Haemme:
• näyttelijää muunsukupuolisen Romeon rooliin
• näyttelijää Julian rooliin”
Eiköhän lähdetä vuoden päästä porukalla Tampereelle teatteriin?
Anonyymi-ap
24
320
Vastaukset
- Anonyymi
Lähtisin kyllä.
- Anonyymi
Toivottavasti kukaan heteromies ei lähde esittämään jotain muunsukupuolista. Se alistaa valkoista heteromiestä ja nämä tyypit saavat vapaasti levittää sanomaansa, joten nuorten pahoinvointi jatkunee.
Sukupuolia on vain kaksi.
Meidän heteromiesten kustannuksella ei tuollaista soopaa levitetä, eikä myöskään nuorten pahoinvointia edistetä.- Anonyymi
Väität siis että kun Shakespearea näytellään Tampereella niin se aiheuttaa kärsimyksiä valkoiselle heteromiehille? Siis siinäkin tapauksessa ettei hän edes näe ko. esitystä? Tiesitkö että Shakespearea esitettiin alun perin 1500-luvun Englannissa niin että kaikki näyttelijät olivat miespuolisia? Naisrooleja näyttelivät nuoret pojat joilla ei vielä ollut äänenmurrosta. Siellä ne aikuiset miehet Romeoina pussailivat 13-vuotiaita pikkupoikia. Eikö se ole inhottavampaa?
Tässä versiossa näyttelijät ovat aikuisia. Ei ole pedofiliaa. Vaikka itse tarina on: Julia on näytelmässä 14-vuotias. - Anonyymi
Älä naurata! Sinä tuskin käyt teatterissa muutenkaan. Sitä joka ei käy teatterissa ei voi esitys haitata mitenkään. Taidat olla sitä porukkaa jota ei saa kulttuurin pariin millään maailman konstilla.
- Anonyymi
Esitys voi olla hyvä tai huono. Oli se kumpaa hyvänsä, se ei vaikuta valkoisen heteromiehen hyvinvointiin millään lailla.
- Anonyymi
""Väität siis että kun Shakespearea näytellään Tampereella niin se aiheuttaa kärsimyksiä valkoiselle heteromiehille?""
Ei siinä niin kirjoitettu vaan, että alistaa valkoista heteromiestä ja lisää nuorten pahoinvointia ja aiheuttaa kärsimystä nuorille.
Kun aikuiset myyvät ideaa, että sukupuolen voi vaihtaa, niin lapset eivät enää tiedä mitä ovat ja mitä haluavat olla.
Nuo haluavat tehdä lapsista sekopäitä. Kuusivuotias lapsi saattaa kuvitella, että sukupuolenvaihto olisi kiva asia ja vieläpä uskoa siihen, että sukupuoli vaihtuu, kun aikuiset sitä ideaa myyvät. Tosiasiassa sukupuolta ei voi vaihtaa, mutta sen voi tärvellä.
He siis haluavat jallittaa lapset, jotka eivät ymmärrä mitä se sukupuolen vaihto on, eikä heillä ole mitään käsitystä seksuaalisuudesta, tekemään päätöksiä mielikuvitusta olevan sukupuolenvaihdoksen. Lapsethan uskovat mitä vaan ja ovat helppoja uhreja huijareille ja sitähän tuo on. Lapset huijataan uskomaan, että sukupuolen voi vaihtaa. Nämä ihmiset ovat pahuuden asialla.- Anonyymi
Romeo ja Julia ei ole lastennäytelmä. Lapset eivät tule sitä edes katsomaan eivätkä voi idea siitä minkäänlaisia vaikutteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Romeo ja Julia ei ole lastennäytelmä. Lapset eivät tule sitä edes katsomaan eivätkä voi idea siitä minkäänlaisia vaikutteita.
Vaan eipä taida teatteri olla K18..
- Anonyymi
Tuo alistaa valkoista heteromiestä!
Mistä lyödään vetoa, että tuonkin idean takana on nainen joka haluaa alistaa valkoisen heteromiehen näyttelemään jotain hemmetin muunsukupuolista!- Anonyymi
Siis että joku teatteriesitys alistaa valkoista heteromiestä? Pakkoko sitä on tulla katsomaan? Ja miksi juuri valkoista? Eikö se alista ruskeita ja mustia heteromiehiä? Ihonväri ei liity tähän juttuun mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis että joku teatteriesitys alistaa valkoista heteromiestä? Pakkoko sitä on tulla katsomaan? Ja miksi juuri valkoista? Eikö se alista ruskeita ja mustia heteromiehiä? Ihonväri ei liity tähän juttuun mitenkään.
Pakkoko sitä on tuuttaa kasvaville nuorille?!
Tuollainen vaikuttaminen pitäisi kieltää lailla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoko sitä on tuuttaa kasvaville nuorille?!
Tuollainen vaikuttaminen pitäisi kieltää lailla!Pakkoko on raiskata suomen kieltä? Kuuluu sanoa: pakkoko on tuutata. Eikä pakkoko on tuuttaa.
- Anonyymi
Kas kun ei täydy esittää taisteluhelikopteria jossa yhteiskunta kustantaa veronmaksajien rahoilla propellit.
Kaikkea sitä kuulee kun tulee vanhaksi.- Anonyymi
Niinpä, yhteiskunta nämäkin viulut maksaa kun isot ihmiset leikkii ilman mitään valvontaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, yhteiskunta nämäkin viulut maksaa kun isot ihmiset leikkii ilman mitään valvontaa
Kun naiset pesiytyivät päättäjiksi, niin sen jälkeen Suomen alamäki alkoi. Siitä asti poliitikot ovat pikkuhiljaa edistäneet vähemmistöjen oikeuksia, vaikka samat oikeudet heillä on kuin heteroilla ja joku voisi kysyä minkä ihmeen takia joillekin vähemmistöille kuuluu vain oikeuksia, mitkä ei heille kuulu? Jos jo seksuaalinen suuntautuminen estää lasten saannin, niin minkä takia voivat adoptoida lapsia?
Sitten tämä, että jokainen voi itse päättää onko mies vai nainen. Mikä sekin on jo ristiriidassa lainsäädännön kanssa kun miehiä koskee asevelvollisuus. Kun mies muuttaa sodan syttyessä sukupuolensa naiseksi, niin mitäs sitten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun naiset pesiytyivät päättäjiksi, niin sen jälkeen Suomen alamäki alkoi. Siitä asti poliitikot ovat pikkuhiljaa edistäneet vähemmistöjen oikeuksia, vaikka samat oikeudet heillä on kuin heteroilla ja joku voisi kysyä minkä ihmeen takia joillekin vähemmistöille kuuluu vain oikeuksia, mitkä ei heille kuulu? Jos jo seksuaalinen suuntautuminen estää lasten saannin, niin minkä takia voivat adoptoida lapsia?
Sitten tämä, että jokainen voi itse päättää onko mies vai nainen. Mikä sekin on jo ristiriidassa lainsäädännön kanssa kun miehiä koskee asevelvollisuus. Kun mies muuttaa sodan syttyessä sukupuolensa naiseksi, niin mitäs sitten?Juuri näin. Alusta alkaen on sanottu: pride-liikkeen tarkoitus on tuhota perinteisiä perhearvoja.
Moni luulee, että he edistävät ”tasa-arvon” ja ”rakkauden sanomaa”, kun vaihtavat sosiaalisen median profiilikuvansa sateenkaaren väreihin ja puhuvat ”homojen oikeuksista”, sekä siitä, että ”mitä se on keneltäkään pois, jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan”.
Nämä ihmiset ovat täysin pihalla siitä mitä pride-liike tosiasiallisesti on, lukekaa vaikka liikkeen historiasta ja katsokaa tätä kehityskulkua mihin ollaan menossa. Täysin avointa lasten s€xualisointia ja aivopesua, vaikka alussa he tämän kiistivätkin jyrkästi, enää he eivät siihen kiistämiseen näytä edes pyrkivän kun lukee julkisia kommentteja siitä, kuinka ”lapsille pitäisi jo päiväkodeissa opettaa kuinka sukupuolia on monia ja tyttökin voi olla poika tai toisinpäin”
Tuo naamioidaan näyttämään todella kivalta ”tasa-arvon” asialta, mutta sitä se ei ole koskaan ollutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun naiset pesiytyivät päättäjiksi, niin sen jälkeen Suomen alamäki alkoi. Siitä asti poliitikot ovat pikkuhiljaa edistäneet vähemmistöjen oikeuksia, vaikka samat oikeudet heillä on kuin heteroilla ja joku voisi kysyä minkä ihmeen takia joillekin vähemmistöille kuuluu vain oikeuksia, mitkä ei heille kuulu? Jos jo seksuaalinen suuntautuminen estää lasten saannin, niin minkä takia voivat adoptoida lapsia?
Sitten tämä, että jokainen voi itse päättää onko mies vai nainen. Mikä sekin on jo ristiriidassa lainsäädännön kanssa kun miehiä koskee asevelvollisuus. Kun mies muuttaa sodan syttyessä sukupuolensa naiseksi, niin mitäs sitten?Seksuaalinen suuntautuminen ei estä lapsen saamista. Eivät homot ja lesbot hedelmättömiä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei estä lapsen saamista. Eivät homot ja lesbot hedelmättömiä ole.
Synnyttävätkö he papanaluukun kautta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei estä lapsen saamista. Eivät homot ja lesbot hedelmättömiä ole.
Homojen seksuaalinen suuntautuminen estää lasten saannin, koska homo ei ole kiinnostunut muista kuin homoista ja homo ei voi saada lasta homon kanssa.
Homot ei tietenkään ole hedelmättömiä. Mikäli mies olisi miesten lisäksi kiinnostunut myös naisista, niin silloin hän olisi bi ja kykenevä saamaan lapsia myös seksuaalisen suuntaumisensa takia. Homot kun haluavat yhtyä vain miehiin, ei naisiin ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei estä lapsen saamista. Eivät homot ja lesbot hedelmättömiä ole.
Siemen ei idä peräsuolessa.
- Anonyymi
Transjutut on jo itsessään rappioilmiö, mutta erityisen vaaralliseksi ja hajottavaksi se muuttuu kun se saa otteen lapsista. Translaki tarjoaa kulttuurimarxisteille yhden ylimääräisen koukun, jolla lapsi voidaan kaapata ulos perheen määräysvallan piiristä. Ulkomailta kuullaan tapauksista, jossa esimerkiksi koulussa toimiva kulttuurimarxisti voi syöttää lapsille idean siitä, että he ovat jotain muuta sukupuolta kuin ovat ja ohjata heidät vanhempien tietämättä tai vastustuksesta huolimatta hormonikorvaushoitoihin tai jopa radikaalimpiin toimenpiteisiin..
Taustalla on transteollisuus, joka vaanii lapsia ja nuoria. Translakien myötä tämä teollisuus saa itselleen lain suojan ja siirtää vanhemmat syrjään lasta koskevassa päätöksenteossa. Taustalla on myös kommunistinen ihanne, jossa yhteiskunta kasvattaa lapset perheen tai suvun sijaan.. - Anonyymi
Pride nykymuodossaan on rappion ilmenemä. Kulttuurisota on sivilisaatioita tuhoava pyrstötähti jonka vaimea kajo vasta näkyy Suomessa, kun USA on jo yhteiskuntana täysin tuhoutunut. Tämä rappio on suunnitelmallista ja tarkoituksellista ja sen kohteena on länsimainen mies, nainen ja perhe.
- Anonyymi
Täydellinen moraalinen rappion aikakausi länsimaissa. Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että on käynnissä psykologinen sodankäynti globalistieliitin toimesta kansoja vastaan eli yritetään muokata ihmisistä sellaisia, että moraalista viis. Tämä yritetään juurruttaa meidän elämäntyyleihimme, arvoihimme ja ideologioihimme. Sen toteutuminen tarkoittaa, että tällöin ihmisiä yritetään epäinhimillistää eli vieraannuttaa itse ihmisyydestä. Roboteillahan ei ole moraalia, eikä tunteita. Ne eivät kykene myöskään lisääntymään.
- Anonyymi
Ihmisen normaali vaisto on suojella ketä tahansa lasta. Tämän vaistonsa hukannut on vaaraksi yhteisölle. Kummalliset selittelyt eivät auta. Kieroutta on kaikissa, mutta ei se ole peruste suosia vahingoittavaa toimintaa. Homosaatiossa pahinta on, ettei saisi enää ohjata eheyttävälle polulle. Joissakin maissa on jopa ”rikollista” pyrkiä parantamaan perversioita, vaikka ihminen itse sitä haluaisi. Homoagenda on tarkoitettu lännen moraaliseksi tuhoamiseksi. Seuraukset näkyvät jatkuvina kriiseinä, arvovaltatappioina ja väestön lisääntyvänä pahoinvointina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1132943Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen232369Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631082006- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711368Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2511057- 711044
- 801044