Mitä hyötyä terapiasta voisi edes käytännössä olla? Siis siitä, että maksat jollekkin toiselle ihmiselle maltaita siitä, että tämä ei anna minkäänlaisia konkreettisia neuvoja tai keinoja ongelmiesi ratkaisemiseksi, vaan istuu hiljaa 90% maksamastasi ajasta vähän nyökkäillen ja myötäillen kaikkea mitä sanot muutamalla sanalla. Joskus saatat saada kuulla erittäin latteita ja ylimalkaisia mietteitä jotka on todennäköisesti luettu jostakin naistenlehden artikkelista kahvitauolla taukohuoneessa. Yleensä joudut myös maksamaan näistä terapeutin kahvitauoista, sillä hän ei pidä mitään kiirettä sovitusta 45 minuutin ajasta huolimatta. Tosin kiire seuraavaa taukoa pitämään tuntuu useimmiten olevan, tai sitten terapiahuoneen kello vain on sen viitisen minuuttia jäljessä.
Mitä hyötyä terapiasta on?
79
642
Vastaukset
- Anonyymi
En maksaisi, vaihtaisin terapeuttia.
- Anonyymi
Minulla oli nuorempana apua terapiasta. Olipahan paikka, jossa voi keskustella ongelmistaan. Ryhmäterapia oli parempi, kuin yksilöterapia. Terapiasta sai tukea vaikeassa elämäntilanteessa.
- Anonyymi
Olen kyös kuullut että ryhmässä ratkotaan asioita ja ymmärretään toisiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kyös kuullut että ryhmässä ratkotaan asioita ja ymmärretään toisiaan
Ryhmäterapiassa saa yleensä vertaistukea, jonka on todettu olevan monille aika hyödyllistä.
Silloin huomaa, ettei ole ongelmansa kanssa yksin, muillakin voi olla vaikeaa.
- Anonyymi
Kannattaa unohtaa ne halvat kela terapeutit ja ottaa aina kallein terapeutti mikä kaupungista löytyy.
Sillon ei tarvii pelätä, että aika tuhraantuis pelkkään terapeutin mollaamiseen, vaan siinä alkaa aika nopeesti se asiakaskin pääsemään aiheeseen.- Anonyymi
Kallis ei ole aina parasta, eikä myöskään halvin huonointa.
- Anonyymi
Kaikilla trapeuteilla on sama koulutus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla trapeuteilla on sama koulutus
Pohjakoulutus on sama, joo.
Kai jotain lisäkoulutusta tulee siinä vaiheessa, kun päättää minkälaiseen terapiaan haluaa erikoistua, niitäkin kun on monia erilaisia. - Anonyymi
Sis kovasti puhutaan terapiasta mutta ei sanota millaista terapiaa saa !
Terapioita ( hoitoja);on monenlaisia olemassa eri sairauksiin . Joten mitä terapiaa aloittaja on saanut joka ei ole auttanut ?
Sillä terapioita on monenlaisia lääketerapia, fysioterapia pariterapia , keskusteluteraoåpia, valoterapia jne siis sana terapia tarkoittaa hoitoa .
- Anonyymi
Psykologit ja psykiatrit voivat joskus auttaa heitä, joilla on aivovamma (kooma, jatkuva vegetatiivinen tila, aivovammat, huumeiden väärinkäyttö jne.). Mutta kun on kyse ihmisten mielen ja sielun auttamisesta molemmat epäonnistuvat kammottavasti. Mitä tulee tulosten toistettavuuteen ja siihen, että ihmisten elämässä ei saada aikaan merkittävää muutosta ovat ne pseudotiedettä. Ihmiset, jotka käyvät näiden maallisten shamaanien luona ja näkevät parantumisen, paranevat todennäköisesti nopeammin ilman heitä. Ystävällinen ja empaattinen terapeutti saattaa saavuttaa jonkin verran menestystä, mutta se tapahtuisi teoriasta huolimatta, ei sen takia. Kouluttamaton isoäiti tai viisas ystävä voi usein tehdä saman tai todennäköisesti paremmin. Ihmiset ovat jopa parantaneet valeneuvojan kuuntelemista tietokoneelta.
- Anonyymi
Jos ihminen on koomassa, ei siinä psykiatrit tai psykologit voi tehdä mitään. Koomassa oleva ihminen ei tiedä tästä maailmasta tuon taivaallista.
Vegetatiivisessa tilassa sama juttu, paitsi siinä tapauksessa, jos ihminen kuulee puhetta. - Anonyymi
Psykiatrit auttaa vain big farman pörssi kurssin nousua.
Mitä enemmän leimoja tämä sadistiseen bisness psyykke teoriaan sairastunut barbaari yhteiskuntamme tekee, sitä korkeammalle psyykke myrkky tehtaan osakkeet nousee.
Olisin tyhmä jos uskoisin ihmistuntijaksi yllämainittuja pörssi kurssien nosto €€€€€€€€€€€€€€€€€ "puokarieta tohtorin takissa ihmistuntijoiksi
Ihmisellä on ikuinen ylös jumalan tuomiolle kuolemassa nouseva sielu, jonka yksin jumala tuntee.
Evoluutio (sosiaali darvinismi) psykiatria teki kuolemassa kuolevan psyykke sadun sielun tilalle ja itsensä sen tuomariksi.
He ovat täys huijattuja, eivät edes näe että he on vainoharhaisia puoskareita, mustamaalaa ihmisten päälle kirouksia eli leimoja kehon kivuista jne.
On päivän selvää että saatana yksin on koko bisness psyykke teorian taustalla ollut darvinin päivistä, joka ensin teki ihmis rotuhygienia teorian dosiaali darvinismin-eugenismin nimellä pyöre (apinan kalloa muistuttava) kallo ihmisten tuhoamiseksi jonka freud imi ja alkoi myrkyttää evoluutiossa kehitys kelvottomaksi leimsttuja pyöreä kallloja ja simä määräisesti leimata heidät mielisairaaksi.
Kaikki nää hullu uskoo että ihminen on apinan jatke ja siihen kaikki psyykke teorian tekemät leimat eli kiroukset ihmisten päälle langetettuna perustuu.
Rotuhygieniaan myös psykolokia, ei ole mikään muu kuin neon ateisti oppi, jossa kokeet tehdään "pavlovin koirilla" ja me olemme arvottomien koirien jatkeita ja he koirien koulyttajia ja tuomareita.
Masilma on pelättävä ja sairas varsinkin koulu lääketiede, joka on todella raaka barbaari evolltio tappaja psykosomatia ja muilla rotuhyguenia teorioillaan,
Koska evoluutiossa kehitys kelpoinen ei sairastele,
Sekä psykiatria että psykolokia molemmat evoluutio rotuhygienia teoriat opettaa leimaamaan kehon sairaita ali-ihmiseksi eli mieli sairaaksi.
He tietää se tappaa lematun hoitamattomuuteen ja se on todellinen tarkoituskin,
Ne jotka yli jumala evoluutio psykolokia-psykiatria leimaa-joutavat ja heidän pitääkin kuolla, koska ovat evoluutiossa kehitys jelbottomia, koska on tutkimattomia kipuja.
Ei heistä vältä kukaan kuinka moni aivokalvo-verenmyrkytys potilas kuolee uhrattuna evoluutiolle.
Tappaminen on kaikkien evoluutio perudtaisten teorioiden ravoite, estää leimoilla tutkimus ja hoito, niiltä jotka he saatanan lähettiläät evoluutio psykolokit ja psykiatrit leimaa juuri tappaakseen heidät hoitamattomuuteen
Kyllä he tietää heidän teoria on tappavaa,
Saatana neuvoo heitä värjäämään itsensä ihmistuntijaksi.
Sairas vaarallinen tää evoluutio yhteiskunta-tappava-rotuhygieenikko.
- Anonyymi
Raamatun mukaan olemme sieluja, Jumalan kuvia. Ja mieli ei ole yhtä kuin fyysiset aivot. Synti on syy sellaisiin mielen sairauksiin, jotka eivät johdu fyysisistä syistä. Ratkaisu huolestuneeseen turvattomuuteen alkaa katumuksella siitä että on huolissaan itsestään. Ratkaisu vihaan taas alkaa katumuksesta ylpeyden ja itsekkyyden vuoksi. Ja lopullinen ratkaisu on Kristuksessa, joka kertoi opetuslapsilleen ennen ristiinnaulitsemistaan ja ylösnousemustaan, että Hän antaisi heille ”toisen auttajan”, Pyhän Hengen, joka olisi heissä.
Psykoterapia ja muut materialistiset temput eivät ota todesta kunkin ainutlaatuisuutta. Kaikkia ei voi ajaa tiettyyn aitaukseen ja ajatella, että reagoisivat samoin samaan henkiseen rehuun. Että jokaisen terapeutin käsissä sama robottiprotokolla joka kulkenut matkaa freudilaisen psykoanalyysin ajoista johtaisi ihmeisiin. Mitä onkaan vuoden 2024 protokolla. Kuin hieman uusi aromi cokikseen. Mahdollisuudet virheellisiin diagnooseihin ja menetelmiin ovat valtavat. Ei ihme että tulokset ovat niinkin häilyviä...kyse on vaelluksesta pimeässä jos vaikuttavuus on luokkaa 50/50.- Anonyymi
No näitä asioita ei tulkata raamatunkin kanssa ollenkaan vaan lääkäreiden kanssa
- Anonyymi
Ei kai kukaan ole väittänyt että kaikkia asioita pystyttäisiin ratkaisemaan terapialla.
Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi narsismi tai psykoosisairaudet. Niissä ei todellakaan ole mitään hyötyä terapiasta.- Anonyymi
Psykoosi tarkoittaa käytöstä mistä joku toinen ei pidä. Mikään käytös ei ole tai voi olla sairaus. Sairas käytös on kielikuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykoosi tarkoittaa käytöstä mistä joku toinen ei pidä. Mikään käytös ei ole tai voi olla sairaus. Sairas käytös on kielikuva.
Psykoosissa ihmisellä on usein todellisuus hämärtynyt, eli voi olla täysin muissa maailmoissa. Se ei ole silloin pelkkää käytöstä.
Käytös ei ole sairaus, mutta käytöksen muutokset voivat johtua sairaudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykoosissa ihmisellä on usein todellisuus hämärtynyt, eli voi olla täysin muissa maailmoissa. Se ei ole silloin pelkkää käytöstä.
Käytös ei ole sairaus, mutta käytöksen muutokset voivat johtua sairaudesta.Mitä muuta näyttöä teillä on sairaudesta kuin vääränlainen käytös?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykoosissa ihmisellä on usein todellisuus hämärtynyt, eli voi olla täysin muissa maailmoissa. Se ei ole silloin pelkkää käytöstä.
Käytös ei ole sairaus, mutta käytöksen muutokset voivat johtua sairaudesta.Ei olisi ehkä tarvinnut antaa esimerkkiä. Mutta kuten sanottu. Ihan kaikkea ei pysty terapialla hoitaman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi ehkä tarvinnut antaa esimerkkiä. Mutta kuten sanottu. Ihan kaikkea ei pysty terapialla hoitaman.
Terapia tarkoittaa hoitoa. Siis mitä ei pysty hoidolla hoitamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä muuta näyttöä teillä on sairaudesta kuin vääränlainen käytös?
Miksi toistat samaa ? Juurihan tuossa mainittiin, että käytös ei ole sairaus, vaan sairaus voi aiheuttaa muutoksia käytöksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terapia tarkoittaa hoitoa. Siis mitä ei pysty hoidolla hoitamaan?
Onko lääkkeillä hoito oikeasti terapiaa, tarkoittaako se samaa ?
Mielestäni lääkkeet on lääkehoitoa, ei terapiaa.
Onko sellaista olemassa kuin lääketerapia ? En ole koskaan kuullut tuollaista sanaa lääkehoidon yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi toistat samaa ? Juurihan tuossa mainittiin, että käytös ei ole sairaus, vaan sairaus voi aiheuttaa muutoksia käytöksessä.
En oikein ymmärrä kommenttiasi. Voisitko selventää?
Kysyn vielä uudestaan alkuperäisen kysymyksen: Mitä näyttöä siitä sairaudesta on mikä voi aiheuttaa muutoksia käytöksessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oikein ymmärrä kommenttiasi. Voisitko selventää?
Kysyn vielä uudestaan alkuperäisen kysymyksen: Mitä näyttöä siitä sairaudesta on mikä voi aiheuttaa muutoksia käytöksessä?Katse palloon ole hyvä.
Alkuperäinen kysymys taisi olla, että mitä hyötyä on terapiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oikein ymmärrä kommenttiasi. Voisitko selventää?
Kysyn vielä uudestaan alkuperäisen kysymyksen: Mitä näyttöä siitä sairaudesta on mikä voi aiheuttaa muutoksia käytöksessä?Siinäpä onkin sinulle " pähkinä purtavaksi " .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katse palloon ole hyvä.
Alkuperäinen kysymys taisi olla, että mitä hyötyä on terapiasta."Käytös ei ole sairaus, mutta käytöksen muutokset voivat johtua sairaudesta."
Kyse oli tästä.
Eli jos käytös ei ole sairaus, niin mikä sitten on se sairaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käytös ei ole sairaus, mutta käytöksen muutokset voivat johtua sairaudesta."
Kyse oli tästä.
Eli jos käytös ei ole sairaus, niin mikä sitten on se sairaus?Kerro sinä mistä johtuu inttämis-neuroosi ? Saman hokeminen eri palstoilla viikoista ja kuukausista toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä mistä johtuu inttämis-neuroosi ? Saman hokeminen eri palstoilla viikoista ja kuukausista toiseen.
Neuroosi taitaa tarkoittaa käytöstä mistä henkilö ei itse tykkää. Eli kyseessä on taas vääränlainen käytös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käytös ei ole sairaus, mutta käytöksen muutokset voivat johtua sairaudesta."
Kyse oli tästä.
Eli jos käytös ei ole sairaus, niin mikä sitten on se sairaus?Ja liittyi terapiaan miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja liittyi terapiaan miten?
Terapia tarkoittaa hoitoa ja hoitoa annetaan sairauteen tai vammaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terapia tarkoittaa hoitoa ja hoitoa annetaan sairauteen tai vammaan.
Mitä hyötyä siitä terapiasta on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä terapiasta on?
Ehkä kannattaisi ihan itse kokeilla, niin saattaisit ymmärtää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä terapiasta on?
Esimerkiksi jos henkilöllä on vamma, niin siihen voidaan antaa fysioterapiaa. Sillä tavalla vamma paranee paremmin ja nopeammin.
Jos on vaikka keuhkokuume, niin siihen voidaan antaa lääketerapiaa jolla sairaus paranee paremmin ja nopeammin. Keuhkokuumeen olemassaolo pystytään osoittamaan mittaamalla ruumiinlämpö, ottamalla verikokeet, ja ottamalla röntgenkuvat.
Psykoterapia tai jutteleminen psykologille/vast. ei ole oikeaa terapiaa. Sairas mieli on kielikuva joten kyseessä on kielikuvallinen terapia. Minkään mielisairauden olemassaolosta ei ole mitään objektiivista näyttöä. Ei ole verikokeita, röntgenkuvia tai koepaloja mitkä osoittaisivat yhtään minkään mielisairauden olemassaolon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuroosi taitaa tarkoittaa käytöstä mistä henkilö ei itse tykkää. Eli kyseessä on taas vääränlainen käytös.
Jos et edes tiedä mitä neuroosi tarkoittaa, ja siltikin jaksat ainoastaan inttää käytöksestä ja sairaudesta, ym......
Ota asioista selvää, ennen kuin alat väittämään yhtään mitään.
Netistä löytyy myös tietoa, ja sitäkin voi välillä lueskella, ettei mene kaikki aika esim. täällä palstoilla inttämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi jos henkilöllä on vamma, niin siihen voidaan antaa fysioterapiaa. Sillä tavalla vamma paranee paremmin ja nopeammin.
Jos on vaikka keuhkokuume, niin siihen voidaan antaa lääketerapiaa jolla sairaus paranee paremmin ja nopeammin. Keuhkokuumeen olemassaolo pystytään osoittamaan mittaamalla ruumiinlämpö, ottamalla verikokeet, ja ottamalla röntgenkuvat.
Psykoterapia tai jutteleminen psykologille/vast. ei ole oikeaa terapiaa. Sairas mieli on kielikuva joten kyseessä on kielikuvallinen terapia. Minkään mielisairauden olemassaolosta ei ole mitään objektiivista näyttöä. Ei ole verikokeita, röntgenkuvia tai koepaloja mitkä osoittaisivat yhtään minkään mielisairauden olemassaolon.Ehkä et vain ole hyväksynyt omaa tilaasi, josta ammattilaiset ovat sinulle kertoneet ?
Ei tuohon inttämiseen voi olla muuta syytä.
En väitä sinua sairaaksi, mutta ihmettelen miten saat jotain iloa tuosta vastaan vänkäämisestä jatkuvasti ? Jos antaisit asian olla, ehkä olosi paranisi huomattavasti.
Juu, ja olosi ei johdu sairaudesta, eikä kielikuvasta, vaan olosi johtuu siitä, mitä ja miten ajattelet, mitä tunnet, miten suhtaudut itseesi ja asioihin. - Anonyymi
Lääketerapia auttaa myös monelle , jotkutbeivät ymmärrä puheterapiaan tarkoitusta edes silti ovat haukkumassa hoitajia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lääkkeillä hoito oikeasti terapiaa, tarkoittaako se samaa ?
Mielestäni lääkkeet on lääkehoitoa, ei terapiaa.
Onko sellaista olemassa kuin lääketerapia ? En ole koskaan kuullut tuollaista sanaa lääkehoidon yhteydessä.Sana terapia tarkoitetaan hoitoa, joten terapioita on monenlaisia , jotenkin suomalainen luulee että se tarkoittaa ainoasta puheterapiaa .yksi vinkki jos eteen tulee sana mitä ei ymmärrä niin sen voi googlata mitä se tarkoittaa jos ei ole koulussa sitä,oppinut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lääkkeillä hoito oikeasti terapiaa, tarkoittaako se samaa ?
Mielestäni lääkkeet on lääkehoitoa, ei terapiaa.
Onko sellaista olemassa kuin lääketerapia ? En ole koskaan kuullut tuollaista sanaa lääkehoidon yhteydessä.Terapia tarkoittaa hoitoa sitten terapioita on monenlaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käytös ei ole sairaus, mutta käytöksen muutokset voivat johtua sairaudesta."
Kyse oli tästä.
Eli jos käytös ei ole sairaus, niin mikä sitten on se sairaus?Sairaan ihmisen käytös on aina normaalista poikkeavaa. Kuuleemääniäm, hakee harhoja, ayytteleemhmisiä,,omista mokistaan siihen asteeseen että viedään pakkohoitoona. Joten esim aivoissa tapahtuva sairaus on usin sellainen mikä vaikuttaa käytökseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terapia tarkoittaa hoitoa. Siis mitä ei pysty hoidolla hoitamaan?
Voi hyvä Sylvi sentään ei voi olla totta ettei suomalinen käsitä sanan merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä terapiasta on?
Onko taas yksi joka tiedä mitä sana terapia tarkoittaa .googlaa ja ota selvää sanasta ja sen alkuperästä ei vissiin kuulunut sinun koulutukseesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi jos henkilöllä on vamma, niin siihen voidaan antaa fysioterapiaa. Sillä tavalla vamma paranee paremmin ja nopeammin.
Jos on vaikka keuhkokuume, niin siihen voidaan antaa lääketerapiaa jolla sairaus paranee paremmin ja nopeammin. Keuhkokuumeen olemassaolo pystytään osoittamaan mittaamalla ruumiinlämpö, ottamalla verikokeet, ja ottamalla röntgenkuvat.
Psykoterapia tai jutteleminen psykologille/vast. ei ole oikeaa terapiaa. Sairas mieli on kielikuva joten kyseessä on kielikuvallinen terapia. Minkään mielisairauden olemassaolosta ei ole mitään objektiivista näyttöä. Ei ole verikokeita, röntgenkuvia tai koepaloja mitkä osoittaisivat yhtään minkään mielisairauden olemassaolon.Tavikset luulevat että terapiaa kun mennään puhumaan psykologin kanssa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et edes tiedä mitä neuroosi tarkoittaa, ja siltikin jaksat ainoastaan inttää käytöksestä ja sairaudesta, ym......
Ota asioista selvää, ennen kuin alat väittämään yhtään mitään.
Netistä löytyy myös tietoa, ja sitäkin voi välillä lueskella, ettei mene kaikki aika esim. täällä palstoilla inttämiseen.Kerroppa sitten meille, mitä neuroosi tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä et vain ole hyväksynyt omaa tilaasi, josta ammattilaiset ovat sinulle kertoneet ?
Ei tuohon inttämiseen voi olla muuta syytä.
En väitä sinua sairaaksi, mutta ihmettelen miten saat jotain iloa tuosta vastaan vänkäämisestä jatkuvasti ? Jos antaisit asian olla, ehkä olosi paranisi huomattavasti.
Juu, ja olosi ei johdu sairaudesta, eikä kielikuvasta, vaan olosi johtuu siitä, mitä ja miten ajattelet, mitä tunnet, miten suhtaudut itseesi ja asioihin."Ehkä et vain ole hyväksynyt omaa tilaasi, josta ammattilaiset ovat sinulle kertoneet ?
Ei tuohon inttämiseen voi olla muuta syytä.
En väitä sinua sairaaksi, mutta ihmettelen miten saat jotain iloa tuosta vastaan vänkäämisestä jatkuvasti ?"
Yrität leimata mielisairaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketerapia auttaa myös monelle , jotkutbeivät ymmärrä puheterapiaan tarkoitusta edes silti ovat haukkumassa hoitajia
Jos jollakin on vaikka keuhkokuume, niin kyllähän lääketerapia auttaa. Keuhkokuume ja lääketerapian toimivuus voidaan osoittaa mittaamalla ruumiinlämpö, verikokeella ja röntgenkuvilla.
Käsittääkseni hoitajat eivät anna puheterapiaa, joten en ymmärrä mitä tarkoitat hoitajien haukkumisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaan ihmisen käytös on aina normaalista poikkeavaa. Kuuleemääniäm, hakee harhoja, ayytteleemhmisiä,,omista mokistaan siihen asteeseen että viedään pakkohoitoona. Joten esim aivoissa tapahtuva sairaus on usin sellainen mikä vaikuttaa käytökseen
Kyllähän henkilöllä voi olla vaikka maksasyöpä ja käyttäytyä normaalisti. Vähän omituista väittää, että sairaan ihmisen käytös olisi aina normaalista poikkeavaa.
Aivosairaudet kuuluvat neurologiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana terapia tarkoitetaan hoitoa, joten terapioita on monenlaisia , jotenkin suomalainen luulee että se tarkoittaa ainoasta puheterapiaa .yksi vinkki jos eteen tulee sana mitä ei ymmärrä niin sen voi googlata mitä se tarkoittaa jos ei ole koulussa sitä,oppinut
Puheterapia on eri asia, puheterapiaa annetaan silloin kun on ongelmia puheen, sanojen tuottamisen, mahdollisesti äänen muodostuksen kanssa, se on puheterapiaa.
Psykologinen terapia on keskusteluterapiaa, sitä on kognitiivista terapiaa, ratkaisukeskeistä terapiaa, jne. vaikka millä eri nimillä.
On toimintaterapiaa, sekä terapiaa, jossa voidaan käyttää eläimiä apuna, terapioita on paljon erilaisia, jokaiselle varmaan löytyisi omansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa sitten meille, mitä neuroosi tarkoittaa.
Katso googlesta, selkein vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän henkilöllä voi olla vaikka maksasyöpä ja käyttäytyä normaalisti. Vähän omituista väittää, että sairaan ihmisen käytös olisi aina normaalista poikkeavaa.
Aivosairaudet kuuluvat neurologiaan.Miten nyt vedit taas käytöksen tähän, kun oli keskustelua terapioista ?
Eikä kukaan ole väittänyt, että sairaan ihmisen käytös " on aina poikkeavaa ", se ainoastaan voi olla poikkeavaa, mutta ei välttämättä ole.
Joku mainitsi keuhkokuumeen, joka minulla saattaakin parhaillaan olla, en aio hakea siihen lääketerapiaa, vaan tarvittaessa lääkekuurin. Niin joo, eikä tämä ole muuttanut käytöstänikään mitenkään, vienyt vain voimat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terapia tarkoittaa hoitoa. Siis mitä ei pysty hoidolla hoitamaan?
Riippuu millaista terapiaa kukin saa onko puheterapiaa vai fysioterapiaa vai valoterapiaa sillä sana terapia tarkoittaa vaan hoitoa eikä mitään muuta, eräät vissiin luulevat että se on ainoastaan puhe terapia joka on olemassa , mutta hoitoja siis terapioita on monenlaisia nämä täällä vaan sanoo että Menee terapiaan eikä sano mistä terapiasta on edes kyse . Oliko fysioterapia vai ultraääni terapiaa. Nämä vaan luulevat että se sana kuuluu psykiatrian sairauksiin mutta terapiaa annetaan joka sairauksiin koska sana terapia tarkoittaa hoitoa . Joten sinä joka kirjoitit että terapiaa annetaan mitä ei pysty hoidolla hoitamaan, en ymmärrä mitä tarkoitit sillä terapia on juuri hoitoa . Joten ota ja googlaa hieman sanaa ettet kirjoittele kummallisia .
Kai aitä nyt luulisi että nykyihminen tietää tälläiset asiat vaan ei näytä tietävän - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso googlesta, selkein vaihtoehto.
Tällainen löytyi:
"neuroosi; elimellisiin syihin perustumaton psyykkinen häiriö, jossa todellisuudentaju säilyy ja potilas kärsii ratkaisemattomien psyykkisten ristiriitatilanteiden aiheuttamista toistuvista tai suhteellisen pysyvistä oireista (mm. ahdistuneisuus, pelot, pakkotoiminnot, pitkäaikainen masennus tai erilaiset ruumiilliset vaivat, kuten toiminnalliset sydänhäiriöt);"
Eli käytöstä mistä henkilö ei itse pidä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten nyt vedit taas käytöksen tähän, kun oli keskustelua terapioista ?
Eikä kukaan ole väittänyt, että sairaan ihmisen käytös " on aina poikkeavaa ", se ainoastaan voi olla poikkeavaa, mutta ei välttämättä ole.
Joku mainitsi keuhkokuumeen, joka minulla saattaakin parhaillaan olla, en aio hakea siihen lääketerapiaa, vaan tarvittaessa lääkekuurin. Niin joo, eikä tämä ole muuttanut käytöstänikään mitenkään, vienyt vain voimat.Kyse oli tästä: "Sairaan ihmisen käytös on aina normaalista poikkeavaa."
Eli joku juuri väitti, että sairaan ihmisen käytös on aina normaalista poikkeavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu millaista terapiaa kukin saa onko puheterapiaa vai fysioterapiaa vai valoterapiaa sillä sana terapia tarkoittaa vaan hoitoa eikä mitään muuta, eräät vissiin luulevat että se on ainoastaan puhe terapia joka on olemassa , mutta hoitoja siis terapioita on monenlaisia nämä täällä vaan sanoo että Menee terapiaan eikä sano mistä terapiasta on edes kyse . Oliko fysioterapia vai ultraääni terapiaa. Nämä vaan luulevat että se sana kuuluu psykiatrian sairauksiin mutta terapiaa annetaan joka sairauksiin koska sana terapia tarkoittaa hoitoa . Joten sinä joka kirjoitit että terapiaa annetaan mitä ei pysty hoidolla hoitamaan, en ymmärrä mitä tarkoitit sillä terapia on juuri hoitoa . Joten ota ja googlaa hieman sanaa ettet kirjoittele kummallisia .
Kai aitä nyt luulisi että nykyihminen tietää tälläiset asiat vaan ei näytä tietävänKyse oli tästä: "Ei olisi ehkä tarvinnut antaa esimerkkiä. Mutta kuten sanottu. Ihan kaikkea ei pysty terapialla hoitaman."
Terapia tarkoittaa hoitoa. Eli "hoidolla hoitamaan" tuntuu vähän omituiselta.
Mitään psykiatrian sairauksia ei tietenkään ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen löytyi:
"neuroosi; elimellisiin syihin perustumaton psyykkinen häiriö, jossa todellisuudentaju säilyy ja potilas kärsii ratkaisemattomien psyykkisten ristiriitatilanteiden aiheuttamista toistuvista tai suhteellisen pysyvistä oireista (mm. ahdistuneisuus, pelot, pakkotoiminnot, pitkäaikainen masennus tai erilaiset ruumiilliset vaivat, kuten toiminnalliset sydänhäiriöt);"
Eli käytöstä mistä henkilö ei itse pidä.Ei kenestäkään ihmisestä ole mukavaa, jos itsellä on jokin vaiva, joka ei tunnu hyvältä vaan aiheuttaa huolta ja mahdollisesti hankaloittaa elämää ja elämistä.
Tuo pakkotoiminnot-kohta on samaa jota on myös pakko-oireisessa häiriössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terapia tarkoittaa hoitoa sitten terapioita on monenlaisia.
Meinaatko, että mielenterveysfoorumeilla liikkuu niin yksinkertaista porukkaa, että olisi hyvä jokaisessa asiayhteydessä muistuttaa että täällä yleensä puhutaan psykoterapioista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko taas yksi joka tiedä mitä sana terapia tarkoittaa .googlaa ja ota selvää sanasta ja sen alkuperästä ei vissiin kuulunut sinun koulutukseesi
No kun otit puheeksi niin siihen vanhaan hyvään aikaan oli sellaisia pilkun nus... opettajia jotka ajatteli että jonkun yksittäisen asian ulkoa opiskelu oli jonkunlainen ylösnousemus.
Mutta kyllä minä ainakin omilta työntekijöiltä vaadin laajempaa osaamista ja sellaista "tunneälyä", että he tietävät mistä "terapiasta" tai osa alueesta missäkin asiayhteydessä puhutaan.
Ei siksi, etteikö besservisseritkin voisi olla hyviä työntekijöitä, mutta voivatko he esimerkiksi nauttia parempaa palkkaa organisaatiossa, kuin ne joilla on laaja osaaminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä et vain ole hyväksynyt omaa tilaasi, josta ammattilaiset ovat sinulle kertoneet ?
Ei tuohon inttämiseen voi olla muuta syytä.
En väitä sinua sairaaksi, mutta ihmettelen miten saat jotain iloa tuosta vastaan vänkäämisestä jatkuvasti ?"
Yrität leimata mielisairaaksi.Yritä sinä ymmärtää.
Kun sanon, että en väitä sinua sairaaksi, niin miten väännät sen niin päin, että yrittäisin leimata ?
Jotain järkeä näihin juttuihin, kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, että mielenterveysfoorumeilla liikkuu niin yksinkertaista porukkaa, että olisi hyvä jokaisessa asiayhteydessä muistuttaa että täällä yleensä puhutaan psykoterapioista?
Psykoterapia on kielikuva. Ei ole oikeasti mitään psykoterapiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä sinä ymmärtää.
Kun sanon, että en väitä sinua sairaaksi, niin miten väännät sen niin päin, että yrittäisin leimata ?
Jotain järkeä näihin juttuihin, kiitos."Ehkä et vain ole hyväksynyt omaa tilaasi, josta ammattilaiset ovat sinulle kertoneet ?
Ei tuohon inttämiseen voi olla muuta syytä."
Tässä vihjailet mielisairaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykoterapia on kielikuva. Ei ole oikeasti mitään psykoterapiaa.
Kiitos, mutta ehkä tähänkään ei olisi erityisesti tarvittu esimerkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lääkkeillä hoito oikeasti terapiaa, tarkoittaako se samaa ?
Mielestäni lääkkeet on lääkehoitoa, ei terapiaa.
Onko sellaista olemassa kuin lääketerapia ? En ole koskaan kuullut tuollaista sanaa lääkehoidon yhteydessä.Koska sana terapia tarkoittaa hoitoa niin lääketerapialla ( hoidolla) myös autetaan ihmisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, että mielenterveysfoorumeilla liikkuu niin yksinkertaista porukkaa, että olisi hyvä jokaisessa asiayhteydessä muistuttaa että täällä yleensä puhutaan psykoterapioista?
Tyhmimmät varmaan kuvittelee että se vielä tyhmemmäksi heittäytyminen on sellainen hieno "party trick" tajuamatta että anonyymifoorumilla se tyhmyys ei oikein muutu sellaiseksi viiltävän koskettavaksi sarkasmiksi joka saisi kommentin tai kirjoittajan näyttämään itseään fiksummalta.
- Anonyymi
Siis riippuu terapiastakin ,sana terapia tarkoittaa hoitoa, oliko kyseessä lääketerapia , vai kunto terapia vai puheterapia .
- Anonyymi
Ei ole luettu mistään naisten lehdistä vaan kokemus tupomuseun uusia sanoja. Ja se kitä,on luettu on tehty koulussa missä on valmistututtu . Älä alenna terapeuttista hoitoamkun et näytä aiitä ymmärtävän mitään. J älä mene sinne koska sinua ei kukaan voi auttaa sinä alennat ihmisiä joillakin koulutus ja puhut naisten lehdistä,, yåtiesätkö ettei terapeutit yleensä edes lue sellaisia lehtiä siis hieman eri kirjallisuutta .meiniki puhe terapiassa että sinä, puhut mitä sinullakin on sysämmellä,. Sillä terapeutti kuuntelee alussa ennenkö saa sinusta selvän kuvan. Se saattaa ottaaa aika jos ei olla rehellisiä . Joten älä mene hoitoihin ei sinun sairauteesi ole olemassa hoitoa tavalliset arvot elämästä tulisi muuttua täydellisesti . Halventamalla toista ei tule yhteis ymmärrystä koskaan
- Anonyymi
Istuu hiljaa , se olet sinä joka sanot miten voit ja hön antaa siihen vastaukset . Joten älä viitsi vääntää kyllä minä tiedän tässäkin asiakassalaisuus miten juttu menee
- Anonyymi
En ymmärrä tuota, että terapeutti antaa vastaukset. Vastaukset mihin ?
Eikös terapian tarkoitus ole tukea potilasta/asiakasta, ja yrittää hänen kanssaan löytää työkalut, kuinka hoitaa itseään, oppia käsittämään asioita itsestään, jne.
Terapeutin tehtävä ei ole parantaa potilasta/asiakasta, vaan nimenomaan auttaa ja neuvoa, miten oppisi pärjäämään paremmin.
Itse en menisi terapeutille, joka sanelisi kaiken valmiiksi, mitä ja miten minun tulisi tehdä, vaan ainoastaan haluaisin silloin neuvoja ja ohjeita, miten minun kannattaisi toimia, miten oppia itse oivaltamaan asioita.
Haluaisin saada terapeutin luona ns. Ahaa-elämyksiä, uusia oivalluksia.
- Anonyymi
Sinun on itse kysyttävä itseltäsi jos terapeuttisi ei tähän ole kykenevä tai halukas, mitä parantuminen ja sitä myöten terapian tehokkuus kohdallasi tarkoittaa. Parempaa selviytymistä jollain elämän osa-alueella tai siinä kokonaisuudessaan...ja jos terapia ei tunnu tuovan mitään arvokasta tähän yhtälöön on siihen käytetty aika, vaiva ja raha hukkaan heitettyä. Puolivillaisempikin terapeutti kyllä keskustelee kanssasi loputtomiin maksusta. Heitellen tyhjanpäiväisiä välihuomioitaan. Syntyjä syviä taas eivät monet ole valmiita penkomaan. Potilaan eikä terapeutinkaan roolissa. Behavioraaliset käyttäytymismuutoksiin tähtäävät terapiat ovat vaikuttavimmasta päästä. Toki eivät puhtain paperein selviä nekään. Jos ehdollistetaan sopeutumaan mihin tahansa.
- Anonyymi
Kognitiivinen käyttäytymisterapia lähentelee pahimmillaan jo kaasuvalotusta. Terapeutti kertoo kuinka ongelma on ajattelutapa, eivät hallitsemattomat sairaudet, tai asiat , kuten systeemin viat trauma ja syrjintä. Kyseinen modaliteetti on rakentunut hylkäämisen ja mitätöinnin varaan. Vetoaa varmastikin luonteeltaan narsistisiin terapeutteihin. Siinä alkaa miettiä onko kipu kuitenkin itse aiheutettua. Ja kiinni ajattelun korjaamisesta ahdistuksen hälveneminen. Terapia saava tuntemaan olon entistä eksyksemmäksi ja hämmentyneemmäksi. Tunteiden laittaminen syrjään terapiasta tekee siitä kovin epäinhimillistä.
- Anonyymi
Tunteet ovat myös osa ajattelua. Ihminen ei varmaankaan paljoa ajattelisi, jos ei tuntisi mitään.
Tunteiden käsittelyn taito on tärkeää, myös traumojen, syrjinnän tai minkä vaan jälkeen.
Ikäviä tunteita on, ja tulee aina, olemaan, ja mitä paremmin niitä osaa käsitellä, se helpottaa omaa oloa, taitaa vähentää myös ahdistusta.
Terapiassa taitaa olla tarkoituksena juuri se, että ihminen oppisi tunnistamaan omat tunteensa ja oppisi keinot pärjätä myös niiden tunteidensa kanssa. Traumoista ja muusta ikävästä ei siinä mielessä pääse koskaan eroon, ne pysyvät muistissa. Ja juuri sen takia, koska niitä ei saa katoamaan, on hyvä opetella elämään niiden kanssa.
- Anonyymi
Aloittaja kysyy, mitä hyötyä terapiasta on.
Mulle tulee ekana mieleen se tosiasia, että
terapiasta voi olla hyötyä vain silloin, jos terapoitavalla
itsellään on motiivi saada terapiaa.
Motiivi puuttuu esim. narsisteilta ja psykopaateilta.
Mutta motiivi puuttuu myös niiltä, jotka joku
ulkopuolinen tai sukulainen on hätistänyt
terapiaan.- Anonyymi
Esimerkiksi jos henkilöllä on keuhkokuume, niin lääketerapian hyöty voidaan osoittaa verikokeella.
Psykoterapian ja psyykelääketerapian toimivuudesta ei ole mitään objektiivista näyttöä. Ei ole verikokeita, röntgenkuvia tai koepaloja mitkä osoittaisivat kyseisen terapian toimivuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi jos henkilöllä on keuhkokuume, niin lääketerapian hyöty voidaan osoittaa verikokeella.
Psykoterapian ja psyykelääketerapian toimivuudesta ei ole mitään objektiivista näyttöä. Ei ole verikokeita, röntgenkuvia tai koepaloja mitkä osoittaisivat kyseisen terapian toimivuuden.Valitettavaa, jos se ei ole kohdallasi toiminut. Monet silti saavat siitä hyödyn.
- Anonyymi
Sen verran korjaan, tarkoitat kyllä ilmeisesti motivaatiota, motiivi on eri asia.
Tietenkin hoito on paljonkin potilaan motivaatiosta kiinni. Mitä enemmän itse haluaa ja toivoo itselleen parempaa, haluaa ottaa hoitoa vastaan, onnistuu hoidon saaminenkin ja siitä hyötyminen todennäköisemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavaa, jos se ei ole kohdallasi toiminut. Monet silti saavat siitä hyödyn.
Siis mikä ei ole kohdallani toiminut?
- Anonyymi
Ainakin täällä Sln:ssa ovat asiat päin prinkkalaa.
Ensin ihmetellään (tässä tapauksessa minun) syrjäytymistä yhteiskunnan ulkopuolelle.
Kun avaan asiaa, ettei samanhenkisiä ihmisiä oikein löydy; vaihtoehtoina seurakunnat, kuntosalit tai kapakat ja totean, että olen mieluummin yksin, kuin seurassa, jossa tunnen ulkopuoliseksi, niin sitä ajatustani joko ymmärretään tai sitten ollaan tunkemassa MieRi:iin keskustelemaan.
Kävin siellä viime vuonna muutaman kerran, enkä vastaavaa hyötyä huomannut.
Ajatkin tiukassa.
Antoivat samat ohjeet elämälle, mitkä tiesin jo lähtiessäni keskustelemaan.
Miksi ihmisen pitäisi olla iloisempi, kuin mihin se pystyy?
Jokaisella on päiviä, jolloin joskus menee paremmin, joskus huonommin.
Eli "tehdä niille asioille jotakin, joille voi, hyväksyä ne asiat, joille ei voi mitään".
Itse kärsin yksinäisyydestä usein ja varsin arkana ihmisenä on uusien kontaktien solmiminen vaikeaa.
Olen käyttänyt alkoholia, psyykenlääkkeitä, sekä kannabista ollakseni sosiaalinen ja kun en näistä mistään apua saanut, kuin jopa huonommaksi asiani, niin en sen mielen keinotekoisella peukaloinnin kannalla ole.
Muutaman kerran ollut vuoden sisällä katkeamispisteessä, joista kuitenkin selvinnyt.
Nyt kysyisinkin, että kenellä se ongelma olikaan; niillä jotka väittävät minulla olevan, vaan eivät anna aikoja vai minulla, joka yrittää päivästä päivään löytää ne valonpilkut elämästään yrittäen tyytyä aika vähäiseen elämältä?
Siksi kyseenalaistan tätä psykiatrian hoitoa, koska sen potilaan ehdoilla siinä pitäisi kuitenkin mennä, ei niin että satunnaisesti nähdään ja joku lääkitys, mistä ei sitten vastaavaa hyötyä (ei välttämättä mitään).
Jokainen meistä kokee elämänsä hyvin eri tavoin, joten sekin olisi huomioitava.
Tietty melankoolisuus on ollut lapsuudesta lähtien osa minua, minkä hyväksynyt lähes täysin, mikseivät sitten muut? - Anonyymi
Terapiasta on sama hyöty kuin kaikista uskomus hoidoista.
Jos terapeutti on umpihullu psykopaatti, saat traumat ja juokset karkuun, etkä halua nähdä heitä koskaan.
Terapiassa sanomat lauseesi käännetään kortistoon ylösalaisin ja käytetään myöhemmin sinua vastaan esim lastesi huostaan otossa,
Kehon tautejasi tuskin tää evoluutio maailma hoitaa.
Itse kiltäydyn puhumasta psyykke "ammattilaisille".
En uskalla puhua ihmisille, joilla on niin suuri himo valtaan ja voimaan, että hankkivat itselleen KGB oikeudet
-traumatisoida ihmisiä mielivalta pidätyksillä.
-valehdella kortistoon kaikki puheesi nurinpäin.
-jos sanot mittasin aamulla kuumeeni.
Valehtelva terapeuttisi musta maalaa sinua kirjoittaen:
Kuvittelee mitanneensa kuumernsa kotona yksin ollessaan.
Pidän erittäin vaarallisena puhua ihmisille, joilla on laillinen valehtelu oikeus ja KGB n traumatisointi oikeus pidätyksiin valhaidensa oikeuttamana.
Ylopäätään eiköhän psykiatriaan töihin hakeudu vain sadistiset persoonat, koska kaikki hoitomuodot on toisten mitätöintä-leimaamista.
Harva ivistynyt sielu leimarin eli toisten musta maalarin ammattiin hakeutuu.
Psykiatria on evoluutio valheen jatke teoria, jossa evoluutiossa kehitys kelvottoman eli skitsofrenian leiman saa ympårisyöstä tulleesta aivokalvon tulehdus viruksesta, koska evoluutiossa kehitys kelpoinen ei sairastele,
On evoluutio psykiatria listannut joka kehon kivun päästä varpsisiin mielisairaudeksi.
Ei heitä haittaa jos aivokalvo tulehdus jätetään hoitamatta ja potilas kuolee,
Ei kukaan tutki, pyydä anteeksi, anna rangaistusta evoluutio psykiatrialle tappamisesta.
Tämä kertoo minulle, että evoluutio psykiatria tekee sen harjoittajista välonpitämättömiä, psykopaattisia, valehtelevia, ihmisiä tappavia teorioita suullaan värkkääviä sadisteja. - Anonyymi
Siis tarkoitat puheterapiaa ? Monelle on siitä hyötyä , kun ymmärtää sen merkityksen
- Anonyymi
Ensinnäkin on terapeutti, joka ei voi virittyä empaattisesti, ja siksi ei luonnollisesti toimita tarkoitustaan. Toisella tapaa huono taas voi tuhlata aikaa interventioihin, joilla ei ole vaikutusta käyttäessään v koehenkilönä lempiteorioidensa testaamiseen. Vaikka jotkut, saalistajat, tarkoituksella kokeilevat tai manipuloivat ottamatta huomioon asiakkaan tunteita tekevät useimmat huonot terapeutit sitä silkkaa ammattitaidottomuuttaan. He yliarvioivat omia näkemyksiään ja uskovat todella auttavansa. Huono terapeutti saattaa saada tuntemaan, että istunnot koskevat enemmän heitä kuin sinua. Tuntemaan olon tuomituksi tai kuin aikaa olisi tuhlattavaksi saarnoihin ja ylenkatseellisiin neuvoihin. Vaikka kuinka hyvää tarkoittaviin. Ja onnistunut terapia, se tekee aina ihmisestä narsistisen omaan napaan tuijottajan.
- Anonyymi
Aivan varmasti on jossain olemassa poikkeuksellisen huonoja terapeutteja, siinä missä on olemassa poikkeuksellisen hyviäkin.
Mutta aina kannattaa muistaa että onnistumeeseen terapiaan tarvitaan kaksi ihmistä. Muiden syyttelyyn riittää aivan hyvin yksi ihminen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323827- 851895
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151741Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541402Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1241294VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu971260Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi371259- 701156
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k102995