YK:n yleiskokous päätti kansainvälisen rikostuomio-istuimen näkemyksiä myötäillen vaatia Israelin lopettamaan palestiinalaisalueiden laiton miehitys vuoden kuluessa. Kansainvälinen yhteisö oli harvinaisen yksimielinen 124 maata äänesti päätöksen puolesta Suomi mukaan lukien. Vastaan äänesti vain 14 maata.
Länsimaista vastaan äänestivät vain Yhdysvallat, Unkari, Tsekki ja Israel itse. Enpä muista koska Israelin tukijoukot olivat viimeksi näin vähissä… Syynä on Israelin äärioikeistohallitus, jonka toiminta on lähes yhtä julmaa kuin niiden terrorijärjestöjen, joita vastaan se taistelee.
En tiedä uskooko kukaan, että YK:n päätöksellä olisi käytännön vaikutusta yhtään mihinkään.
Länsimaista vastaan äänestivät vain Yhdysvallat, Unkari, Tsekki ja Israel itse. Enpä muista koska Israelin tukijoukot olivat viimeksi näin vähissä… Syynä on Israelin äärioikeistohallitus, jonka toiminta on lähes yhtä julmaa kuin niiden terrorijärjestöjen, joita vastaan se taistelee.
En tiedä uskooko kukaan, että YK:n päätöksellä olisi käytännön vaikutusta yhtään mihinkään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä miehitys ?
Minkä suvereenín valtion aluetta pitää hallussaan asevoimin ?
Länsiranta on historiallisen Samarian ja Juudean käsittävä alue. Jordania miehitti sitä aikoinaan, kunnes Israel valloitti alueen Jordanialta. Israelin Länsirannan miehitys on kestänyt jo kohta 60 vuotta eikä se pidä siellä syntyneitä tai siellä asuvia palestiinalaisia omina kansalaisinaan. Täten kyseinen maa-alue on selvästi miehityksessä eikä osa Israelia.
Jos taas katsot, että Länsiranta on aidosti osa Israelia, niin silloin Israel on epädemokraattinen maa, ja se syrjii Länsirannalla asuvia ja syntyneitä arabi-taustaisia kansalaisiaan varsin törkeällä tavalla rajoittaen heidän liikkumistaan - ja eväten heiltä oikeuden äänestää Israelin valtion vaaleissa.
Valitse itse.
Ei Suomi ole äänestänyt päätöksen puolesta. 90% suomalaisista on sitä vastaan.
Milläs sinä tuon muka olet mitannut. Suomen eduskuntaryhmille esitetyssä kyselyssä kaikki muut eduskuntaryhmät kannattivat, vain kristilliset ja persut vastustivat.
Kristilliset ja persut eivät yhteensäkään edusta kuin 20 % suomalaisista.
Kyllä Suomi äänesti sen puolesta - kuten myös mm. Ranska, Espanja, Norja, Islanti ja Viro.
https://geopoliticaleconomy.com/2024/09/19/end-israel-occupation-palestine-un-vote/
Aika moni Euroopan maa äänesti tyhjää. Israelia tuki vain Tsekki ja Unkari.
Hallituksen kannatus ei ole edes 50%.
> harvinaisen yksimielinen 124 maata äänesti päätöksen puolesta
124 vinksahtanutta muslimimaata, joiden äänioikeus pitäisi suhteuttaa bkt-lukuun
Ei maailmassa ole noin montaa muslimimaata, tollo. Tuossa Suomen kanssa samassa joukossa olivat esimerkiksi Belgia, Kreikka, Portugali, Irlanti, Ranska, Norja, Viro, Japani ja Brasilia.
Vastaan äänestäneiden 14 maan joukossa taas olivat sellaiset maailmanpolitiikan jättiläiset kuten Nauru, Fiji, Malawi, Micronesia, Palau, Papua New Guinea, Tonga ja Tuvalu.
Aikooko YK hyökätä Israeliin uudelleen, jos Israel ei noudata "käskyä"? Muistanemme kaikki, YK:n UNCRWA oli ihan täpöllä mukana Hamasin hyökkäyksessä.
Kumman aloitteesta hyökkäys tapahtui, YK:n vai Hamasin?
"ETTÄ VUODEN SAA VAPAASTI TAPPAA? AIKA TEKOPYHÄÄ"!!!
Israelin lihamylly loppuu, kun Kamala tulee ohjiin. Siksi Israelilla on kiire tappaa kaikki, joita saa ammuttua.
Toveriojentajiltahan armonajat loppui kukaties milloin.
Kansainvälisen rikostuomio-istuimen enemmistöpäätöksellä junttaama lausunto on vain suositus, josta kaksi jäsentä jätti eriävän kannan.
Ihan sama kuin jos Hitlerille ois sanottu että lopettakaapa tuo hupsu hyökkäyssota.
Vuodessa ehti vaikka mitä.
Miksi israelilaiset niin rakastavat muslimilasten tappamista?
Onko ajatuksena että niistä tulee isoina kuitenkin terroristeja, joten parasta ehkäistä ja tappaa jo lapsina?
Oheisvahinkoja koska terroristit piileskelevät siviilien keskellä, selittelee Israel.
Tosin jos ihminen asuu perheensä, vaimonsa ja lastensa kanssa kotonaaan, niin ei hän silloin "piileskele siviilien keskellä" vaan asuu kotonaan perheensä kanssa, normaalisti.
Israelilla on omasta mielestään oikeus tuhota lapsiperheiden täyttämä kerrostalo, jos talossa asuu yksi epäilty terroristi. Tulee kymmeniä "oheisvahinkoja" mutta nillä ei ole israelilaisille mitään merkitystä, koska nehän ovat vain muslimeja eikä mitään ihmisiä.
Tällä hetkellä rauhansopimukset Israelin ja yhtään kenenkään välillä näyttävät kaukaiselta haaveelta. Yksikään osapuoli ei ole ilmoittanut haluaan rauhaan.
Ratkaisun on lopulta lähdettävä paikallisista asukkaista itsestään. Israel on ollut itsenäinen valtio nyt kolmen sukupolven ajan. Jos seuraavakin vuosisata menee vihanpidon merkeissä valtiossa, joka ei ole vieläkään päässyt yksimielisyyteen valtiorajojensa sijainnista, ei edessä ole jatkossakaan rauhan kausia.
Yksi vaihtoehto olisi liittovaltio Israel-Palestiina, jossa palestiinalaisalueilla olisi pitkälle menevä itsehallinto hieman Ahvenanmaan tapaan. Maalla olisi yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, mutta palestiinalaisalueilla kerätyt verot olisi korvamerkitty palestiinalaisten käyttöön. Palestiinalaisalueille rakennetut juutalaiset siirtokunnat olisivat myös palestiinalaishallinnon alaisia - elleivät haluaisi muuttaa juutalaisalueille.
Utopiaa? Ehkä.
Vaihtoehto? Jatketaan tappamista, kuten tähänkin asti.