Matti Vanhanen oli Marinin takapiru
Anonyymi-ap
41334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vanhanen on vanhan kansan viisas mies .
Olen täysin eri mieltä tästä asiasta.
Niinistöstä saa tämän perusteella ikävän kuvan, ehkä hän onkin jonkinlainen liikoa itsestään luuleva ja kuvitteli olevansa itsevaltias.
Matti Vanhasessa ei ollut pätkääkään presidentti ainesta, joten ihan piti kirja kirjoittaa jossa hehkuttaa Marinia.
Lukekaa rivien välistä Vanhasen sanoma.
Vanhanen oli vain naishupakkojen mieleen vaikka erehtyihän se Karpelakin.
-Yksi asia , joka minua vielä vaivaa.....
Kuka se ETUPIRU sitten oli???
T: Frank Columbo , LAPD.
Karpela, tuo Sauli Niinistön entinen kihlattu, erehtyi todellakin myös Vanhaseen.
Jos Karpela onkin se Venäjän agentti? Onko kukaan tutkinut, lahjottiinko tuomarit, kun hänet valittiin missiksi?
Kokenut Vanhanenkin antaa täyden tunnustuksen kuinka hienosti Marin hoiteli eteen tulleita kriisejä.
"Rinteen/Marinin hallitusten talouspolitiikasta.
– Koronan hoitokulut ja kompensaatiot kunnille ja yrityselämälle nostivat vuoden 2020 valtion kulujäämän 12,9 miljardiin euroon, ja uutta velkaa valtiolle otettiin noin 19 miljardia. Vuoteen 2022 tultaessa valtionhallinnon kulujäämä oli supistunut kuitenkin jo 4,8 miljardiin euroon, ja ilman Venäjän käynnistämää sotaa alijäämä olisi ollut tuotakin pienempi. Lisäksi vaalikaudesta on muistettava se, että myös oppositio hyväksyi valtaosan sekä koronaan että sotaan jyvitetyistä lisämäärärahoista. Politiikassa ei pidä koskaan jossitella asioilla, jotka eivät ole omissa käsissä, mutta ilman sotaa Marinin hallituksen kaudella parantunut työllisyysaste olisi vuoden 2023 loppuun mennessä supistanut alijäämän todella pieneksi. Mutta politiikassa tulee yllätyksiä. Sodan oloissa voimavaroja piti suunnata sinne, missä niitä tarvitaan."
Vanhanen muistuttaa nykyhallitusta sen valtavasta velanotosta .............
On aiheellista todella kysyä: miksi Oepo ja Purra ottaa vekaa kuin siimaa
vaikkei kriisejä,
Niin ja mihin se raha menee kun köyhiltä leikataan.
Ylimitoitettu julkinen kulutus ja velka ryöpsähti Orpopurran syliin...
Valtiolla on aina velkaa, ei sen takia tarvi ottaa lisää velkaa, mutta jos
sössii kaiken hyvän kehityksen niin joutuu sitten ottaan velkaa, ja
juuri niin teki Orpon halitus sössi kaiken ja eikä osaa muuta kuin
ottaa velkaa ennätys-määrät vaikkei kriisejä,
Miksi ei mielestäsi demokratiaa voi noudattaa Marinin kohdalla? Hänet oli valittu eduskuntaan ja pääministeriksi demokrasttisesti.
Jos olet nukkunut persu ... eikun peruskoulussa niin Suomessa pääministeri vastaa sisäpolitiikasta ja presidentti ulkopolitiikasta.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa ja
valtioneuvostoa johtaa Pääministeri tietenkin.
Eu-politikkaa johtaa Pääministeri
Eu maiden johtajien ulko-ja turvallisuus huippukokouksiin osallistuu Pääministeri.
näihin kokouksiin voi osallistua vai EU maiden Johtajat, eli suomesta Pääministeri.
Perustuslaki ei mainitse lainkaan Presidenttiä koskien EU politiikkaa.
Kuka on maan polittinen johtaja??
Pitäisikö demokratiassa olla Johtaja?
Matti Vanhasella onkin terve järki kunnossa keskustalaisuudestaan huolimatta.
Olennaista ei ole edes se että onko KESK vai SDP ryhmittymien jäsen, vaan se, että tajuaa valtion johdossa se että lakikirja ei ole olemassa ihan sattumanvaraisten syiden takia, vaan sen mukaisesti on myös valtion johdon toimittava, monet laeista on olemassa juuri siksi että yhteiskuntaa ja erityisesti sen yksittäisiä jäseniä pitää kyetä suojelemaan silloinkin, kun valtaryhmät ja isot päälliköt alkavat saamaan kaikenlaisia päähänpistoja omien etujensa ajamiseksi.
Vanhaselta kuitenkin särähti kovasti korvaan vuosia sitten työllisyysasioista keskustelu että työttömiä jotenkin "patistettaisiin", ei se ihan noin mene lakikirjan mukaankaan, patistaminen ei ole sellainen oikeus jota valtion johdolle olisi annettu.
Patistetaan ennemminkin valtion johtoa, jos ei tässä vaalien väliaikana löydy mitään toimivaa tapaa mikä menisi valtion johdon ymmärrykseen, niin sitten viimeistään vaalikopilla.
Apuraha puolueet tukevat toisiaan🍀🥀🐞
Vanhasta ja Marinia yhdistää syvä rakkaus syntymämaataan kohtaan. Vaikka tuo maa ei aina ole kovin heitä kumpaankaan kohdellut.
siis: Vaikka tuo maa ei aina ole kovin hyvin heitä kumpaankaan kohdellut.
Tuo maa hurra sille joka pelaa "pipolätkää" venäjän -
pelipaidassa Putinin kanssa.
Taas näitä turhia pikkukorjauksia,.,,..kyllä ne aukot lukija osaa täyttää.
Vai pidättekö sanomisiamme niin hemmetin tärkeinä??!
Niinistö ei ollut aivan huono presidentti, mutta kyllä hänen suosionsa ihmetyttää. Eihänhän mitään ihmeellistä tehnyt, ei tehnyt oikeastaan juuri mitään, ja sillä sai toisen kaudenkin.
Niinistön kaudella Venäjä onnistui kietomaan maamme melkoiseen verkkoon mm Uniperin avulla. Ainakaan mikään kansallisen turvallisuuden asiantuntija Niinistö ei presidenttinä ollut.
Ei, korjasin vain siksi, että pääset siitä valittamaan.
Kyllä Sauli oli erinomainen takapiru,,
Onneksi tyyppi on tajunnut jo poistua vallankahvasta. Tyypillinen ketku kepulainen.
Ei todellakaan mikään ketku.
Isänmaan petturi
Taas kovan luokan rehellinen tunnustus Marinin toimille pääministerinä.
Vanhanen on vastuullinen ja isänmaallinen poliitikko. Valtiomies! Tuolle tasolle ei yksikään persupolitiikko pysty koskaan. Vaikka kuinka öyhöttäisi, kiroilisi ja haukkuisi!
Halla-aho on Vanhasen veroinen poliitikko. Saanut päljon enemmän ääniäkin presidentinvaaleissa kuin pottu-Matti.
No ei todellakaan ole.
Vanhanen antaa vuolaat kehut koronakriisin hoidosta Marinille, mutta samalla tuomitsee oppositiossa istuneiden persujen panikoinnin.
Kepu mielistelee itseään seuraavaan SDP-hallitukseen?
YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnassa, niiden äärioikeistotrollit jaksavat tyhjiä tarinoitaan jorista, huomion vetämiseksi vakavista ja isoista yhteiskunnallisista ongelmista, korruptiopoliitikoiden ja pörssirikollisten loputtomaan show´hun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18644330/veroparatiisianarkia-on-pahempi-uhka-ihmisille-ja-luonnolle-kuin-punajuurimehu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18386249/suursiivous-isoimman-talous-porssirikollisuuden-rikostutkinnat-aloitettava-eduskunnassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17870490/suomi-ei-tarvitse-quotpolitiikan-supertahtiaquot-vaan-2000ekk-minimielakkeet
2 500€/kk korjaus, tämän päivän jyrkästi nostetuilla elinkustannuksilla Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17639448/tallaista-oli-esko-ahon-toiminta-venajalla#comment-129935012
Vieläkös KorruptioVanhanen lentelee venäläisoligarkkien yksityiskoneilla, kuten pakotteiden aikana nuo ÄärioikeistoKeskustan korruptiopoliitikot ainakin ovat ahneuksissaan lautakasojen höyrytessä lennelleet.
Orpon hallitus on kohta aikansa elänyt, jatkoa ei kuulema
hölmöläisille luvassa, tällainen siis arvio.
Tiedä tästä sitten, mutta ainakin on selvää se, että Petteri Orpokin kätyreineen on nyt saanut Suomen kansalta ihan oikean aidon mahdollisuuden johtaa maata koko kansan eduksi.
Jos Petteri ja kaverit sitten tekeekin jotain ihan muuta kuin lupaavat, niin kyllä sillä tulee olemaan seuraukset äänestäjien mielipiteeseen aivan varmasti.
Ei voi enää porvaritkaan valittaa etteikö olisi ollut tilaisuutta, nyt on annettu tilaisuutta oikein todella isosti, enää puuttuu vain se että tehdään niinkuin on sovittu ja luvattu.
Pyh, Vanhanen on vain ja ainoastaan ikuisesti katkera Niinistölle, josta tuli presidentti kaksi kertaa. Ja hyvä sellainen. Vanhanen oli pres.ehdokkaana 2006 ja 2018, eikä sillä ollut mitään mahdollisuuksia tumpelona, vailla minkäänlaisia johtajan ominaisuuksia.
Noihin aikoihinhan Vanhanen myös sekoili naisjutuissaan eli oli helposti vietävissä. Marinille, joka on miespuolisten poliitikkojen uunottamisen ammattilainen, helppo kohde, jolta lypsää kaikenlaista tietoa ja hakea liittolaista Niinistöä vastaan.
Kylläpä demrit/Marin näkevät vaivaa, kun Ruotsista asti pitää hakea tilaustyö kirja, jota sitten vielä vääristellen siteerataan Niinistön mustamaalaamiseksi. Niinistö vei asiallisesti ja harkiten Suomen Natoon, Marin vain käänsi takkinsa kannatuksen menettämisen pelossa, kun enemmistö suomalaisista puolsi Natoon liittymistä.
Kyllä pelkääjä oli aivan joku muu kuin Marin.
Huvittavin oli Amanpourin tekemä Niinistön haastattelu CNN:lle. Sen lopuksi haastattelija kysyi, pelostako Suomi nyt hakeutuu Natoon. Niinistö, jonka silmät olivat kauhun laajentamat ja ilme kuin elävältä syötävällä sanoi, ettei suomalaisia pelota. En ole ikinä nähnyt kenenkään ilmeen ja kehokielen olleen niin paljon ristiriidassa sanotun kanssa.
Sen sijaan Marinin kasvoilla tai hänen olemuksessaan ei yhdessäkään valokuvassa tai filminpätkässä näy oikeastaan minkäänlaista pelon tai epäröinnin merkkiä. Kun hän oli laskenut, mitä tilanteessa pitää tehdä, hän sen jälkeen toimi vain sen toteuttamioseksi, ehkä suorastaan ylitarmokkaasti, mutta tuhlaamatta aikaa minkään kauhukuvien kuvitteluun.
Marin toimi kuten tuollaisessa tilanteessa pitääkin toimia. Sen sijaan Niinistön ilme ja toiminta ihmetyttivät, kyseessähän kuitenkin oli 1990-luvulla nyrkkiä pöytään lyönyt tupakoiva valtiovarainministeri, joka on aikojen saatossa ylennetty jopa reservin oliko peräti majuriksi. Tositilanteessa siis komentaisi pataljoonaa, tuhannen taistelija yksikköä. Sellaisen miehen ei odottaisi pelkäävän tuollaisessa tilanteessa.
Väistämättä miettii, käyttääkö Venäjä suoraa kiristystä tai uhkaamista ihmisten ohjailuun maamme johtopaikoilla? Ajatteliko Niinistä, että hän ehkä kuolee jonkun "onnettomuuden" seurauksena, tai että hänen perheelleen sattuu jotain?
Vielä kummallisempi oli Putinista pääsiäismessussa kuvattu video sodan alkamisen jälkeen. Oudoiksi kuvatut ilmeet olivat aivan selvästi silkkaa kauhua, hänen kasvonsa suorastaan vääristyivät kauhusta ja hän pälyili ympärilleen. Oliko se pelkkää hermopaineen purkautumista vai mitähän peliä Kremlissä oikein pelataan.
Se kuitenkin olisi ollut se hetki, jolloin Venäjä olisi ollut pysäytettävissä, jos länsi olisi halunnut, tai siis uskaltanut, sen tehdä. Kommentoidessaan lännen asettamia pakotteita naapurimme presidentti oli hyvin poissaoleva, vastoinkäyminen oli selvästi järkyttänyt hänen todellisuudentajuaan ja siinä tilanteessa lisäpaine olisi varmaankin tehnyt hänestä toimintakyvyttömän, joka taas olisi voinut saattaa koko hallinnon kaaokseen. Se olisi ollut oikea hetki tuoda Naton hävittäjät Ukrainan taivaalle, mutta niin ei tehty, vaan jäätiin odottamaan, kuinka Venäjän talous romahtaa viikossa...
Shakki on maailman ehkä vanhin sotapeli, ja sillä pätevät osin samat lait kuin taistelukentälläkin. Moni peli on voitettu järkyttämällä vastustajaa psykologisesti eikä siihen aina tarvita kuin viattoman näköinen yhden nappulan siirto. Kun näet vastustajassasi hermostumisen merkit, kannatta hyökätä kaikella voimalla, vaikka et olisikaan täysin varma siirtojen validiudesta tai pakottavuudesta, sillä vastustajasi todennäköisesti tekee kuitenkin virheen.
On kuitenkin yksi pelaaja, johon sitä ei kannata yrittää: Garry Kasparov. Hän ei ole koskaan järkyttynyt pelilaudan takana, kuten häntä ei järkytä Venäjän hallinnon toimet häntä vastaan.
Nyt äkkiä ota lääkkeesi, harhasi todella pahoja!