Ruotsi ja Norja teki sen jo,suomen on luovuttava aseiden kaupasta terrorimaa Israelin kanssa myös.
Suomen pitää tunnustaa Palestiinan valtio heti
Anonyymi-ap
4118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ruotsi ja Norja teki sen jo,suomen on luovuttava aseiden kaupasta terrorimaa Israelin kanssa myös."
Vastuullisten tutkijoiden ja valtiommies/nais/ten pitäisi puuttua tällaiseen sanailuun.
Israel on ollut (käsittäääkseni ainakin 4 tuhannen v aikana) ja on ainoa Palestiinan alueelle rajoittuva valtio. Tietenkin pientä valtiota ja kansaa on ryövätty ja siirrelty milloin minkin supervallan orjuuteen. Palestiinan alueella silloin, kun Israelin valtiota ei ole ollut, on tietenkin liikuskellut ympärysvaltojen väestöjä kuten viimeksikin - nykyajan "palestiinalaisia".
Ympärysvallat, palestiinalaisten kotimaat, ovat antaneet Israeliin sopeutumattomalle väestölleen (sopeutujat ovat olleet töissä Israelissa kohta vuosisadan) - vain aseita ja terroristijohtajia sen sijaan, että olisivat tukeneet rauhallista siirtolaisuutta kotimaihinsa, siis Egyptiin ja Jordaniaan jne. Suomalaistenkin on ollut pakko hyväksyä siirtolaisjärjestelyt samojen diktaattorien (aloittajina ja jopa rauhansanelijakumppaneina) maailmansodan seurauksena.
Ns. palestiinalaisille olisi taloudellinen ja sivistyksellinen onnen potku asua rauhassa kotimaassaan Israelin naapualueilla. Islamisteille ja toimettmuutta, pätemisentarvetta ja kyvyttömyyttä poteville poliitikoille (kadunkulmista YK-saleihin) tällainen kadehdittava yhteistoiminta isralilaisten ja arabinaapurien välillä olisi kasvojen menetys.
"Vastuullisten tutkijoiden ..."
Mitä tulee ns miehitettyjen alueiden kysymykseen tulee myös soveltaa valtiomiesmäistä/-naismaista harkintaa:
§ 1 : Länsirannan miehitys johtui islamistien häviöstä sodassa, joka syttyi, kun ne joukolla olivat valmistautuneet tuhoamaan Israelin.
§ 2 : Kehityksensä alussa pieni maa ei olisi pystynyt torjumaan muhamettiliittouman täyttä rynnäkköä eikä voinut luottaa kansainväliseen apuun (silloinkaan).
Kohtien §1 ja §2 perusteella Israelia ei tule pitää laittomana miehittäjänä.
Päinvastoin: Islamistimaiden rajoja pitäisi siirtää kauemmaksi kukoistavasta palestiinalaisalueesta eli Israelista. Rajoja ja ilmatilaa valvomaan pitäisi asettaa YK:n joukot islamistinaiden kustannuksella niin kauan, kun niiden politiikkana on juutalaisten joukkotuhonta.
Pitäisikö Ahvenanmaakin tunnustaa omaksi valtioksi ja pääkaupungiksi Helsinki!
Asiaa kannattaa ehkä hieman ajatella "nenäänsä" pidemmälle sillä:
Puuttumatta nyt alueen historiaan mitenkään niin pari käytännön asiaa on että Suomi tunnustaa valtioita EI hallintoja!
Entäpä jos Palestiina nyt tunnustetaan valtioksi ja sieltä sitten edelleen tehdään Hamasin toimesta raketti- ja muita hyökkäyksiä Israelia vastaan niin eikö se sitten tarkoittaisi että palestiinan valtio hyökkää Israelia vastaan, joko sodalla tai "erikoisoperaatiolla"?
Jos tilanne olisi tällainen niin olisiko suhtautuminen Israeliin jotenkin toisenlainen vrt. Venäjä - Ukraina. Olisiko tällöin (sotatila valtioiden, ei siis Hamasin, välillä) Israeililla "lupa" valloittaa vaikkapa kaikki palestiinalaisten alueet sillä näinhän sodissa saattaa käydä!
Eiköhän realiteetti ole että jos alueella on jo valmiiksi terroristijärjestö jota tuetaan ulkomailta eikä "alueen hallinto" pysty sitä mitenkään hallitsemaan ja jonka tavoite kaiken lisäksi on naapurivaltion tuhoaminen niin ei kai me nyt sentään terrorismmia lähdetä tukemaan!