Niin, nyt olen ollut jo useamman vuoden "pornoaddiktiosta" erossa. Kovan taistelun tosiaan jouduin käymään.
Pornossa on tosiaan se, että se kyllä hyvinkin tehokkaasti "tylsistyttää" aivot: ei jaksa miettiä mitään.
Miksi minä olen niin paljon jankannut näistä fitnessurheilijoista, naiskehonrakentajista, naispainonnostajista ja naisvoimanostajista? Ensimmäisen kerran aloin jo 16 vuotiaana huomaamaan, kuinka itseasiassa nainen vähintään 175 cm, joka osaa yhdistää lihakset, voiman ja naisellisuuden, on itseasiassa erittäin seksikäs. Tiedän, nämä ovat makuasioita. Kaikki miehet, vaikka itse treenaisivat kovaa, eivät tykkää lihaksikkaista naisista, vaan etsivät ennemmin "perinteisellä tavalla" kaunista naista.
Minua silloin aikoinaan ehkä eniten innosti treenaamaan nimenomaan, kun näin kuvia upeista fitnessurheilojoista, jopa naiskehonrakentajista. En tosiaan välttämättä ole tässä aivan samanlainen kuin monet muut miehet. Miehet, jotka treenaavat kovaa salilla, mutta tykkäävät "perinteisemmällä tavalla" kauniista naisista, ovat varmasti saaneet innostuksen treeniin jollain muulla tavalla.
Minun suurin ongelma on nimenomaan se, kun en itse ole päässyt salitreeneissä kovin pitkälle. Tämä nyt vaan on sitä realismia: jos toinen treenaa salilla kovaa ja toinen vain löhöilee, on enemmän kuin todennäköistä, että jossain vaiheessa parisuhteessa tulee ongelmia, varsinkin jos tämä kovaa treenaava on nainen ja mies vaan löhöilee.
Niinpä, mä joskus aikoinaan päädyin tukahduttamaan tätä naisihannetta pornon katselulla, koska sillä tavalla saa varsin helposti "tylsistettyä" aivot. Toki pornonäyttelijöissä voi olla treenattujakin naisia, mutta jotekin porno vaan "tylsistyttää" aivot niin tehokkaasti, että ei edes tätä jaksa miettiä.
Tottakai on muitakin syitä, esimerkiksi jatkuvat epäonnistumiset parisuhdeyrityksissä ja niitä aiheutuvaa kipua yritin sitten "helpottaa" pornolla.
Koska porno tuhoaa "luonnollisen seksuaalisen" kiinnostumisen, väittäisin, että tämän takia "pornoaddiktion" selättäneenä tämä "luonnollinen seksuaalinen" kiinnostuminen on alkanut palata yhä enenevässä määrin, siis se, jonka aloin huomaamaan jo 16 vuotiaana.
Mä olen huomannut tällaisenkin asian, kun yksi päivä katsoin pornonäyttelijöiden haastatteluja, huomasinkin tulevani kateelliseksi: ei siis pidä luulla, että pornonäyttelijät eivät osaisi mitään. Myös pornonäyttelijöissä on treenattuja naisvartaloita, jopa yliopistotaustaa.
Tämä saattaa olla yksi suurimmista ongelmista, kun olen ollut jo vuosia valtavan kateellinen naisten lihaksille, voimille ja muullekin osaamiselle. Jopa pornonäyttelijät saattavat herättää, kun kuuntelee heidän haastatteluja, eikä katso itse pornoleffoja.
Näinhän se naisiin tutustuessa muutenkin menee, sitä keskustellaan ja tutustutaan, jolloin vähitellen saattaa huomata, että on naiseen verrattuna "liian surkimus", jonka seurauksena alkaa mököttää ja aika pian pääsääntöisesti tutustuminenkin kyseiseen naiseen loppuu varsin pian.
Näin "pornoaddiktion" selättäneenä tosiaan tulee "uudet" ongelmat pintaan. Jälleen taistelu jatkuu.
Todellavaikeeta
Pornossa on tosiaan se, että se kyllä hyvinkin tehokkaasti "tylsistyttää" aivot: ei jaksa miettiä mitään.
Miksi minä olen niin paljon jankannut näistä fitnessurheilijoista, naiskehonrakentajista, naispainonnostajista ja naisvoimanostajista? Ensimmäisen kerran aloin jo 16 vuotiaana huomaamaan, kuinka itseasiassa nainen vähintään 175 cm, joka osaa yhdistää lihakset, voiman ja naisellisuuden, on itseasiassa erittäin seksikäs. Tiedän, nämä ovat makuasioita. Kaikki miehet, vaikka itse treenaisivat kovaa, eivät tykkää lihaksikkaista naisista, vaan etsivät ennemmin "perinteisellä tavalla" kaunista naista.
Minua silloin aikoinaan ehkä eniten innosti treenaamaan nimenomaan, kun näin kuvia upeista fitnessurheilojoista, jopa naiskehonrakentajista. En tosiaan välttämättä ole tässä aivan samanlainen kuin monet muut miehet. Miehet, jotka treenaavat kovaa salilla, mutta tykkäävät "perinteisemmällä tavalla" kauniista naisista, ovat varmasti saaneet innostuksen treeniin jollain muulla tavalla.
Minun suurin ongelma on nimenomaan se, kun en itse ole päässyt salitreeneissä kovin pitkälle. Tämä nyt vaan on sitä realismia: jos toinen treenaa salilla kovaa ja toinen vain löhöilee, on enemmän kuin todennäköistä, että jossain vaiheessa parisuhteessa tulee ongelmia, varsinkin jos tämä kovaa treenaava on nainen ja mies vaan löhöilee.
Niinpä, mä joskus aikoinaan päädyin tukahduttamaan tätä naisihannetta pornon katselulla, koska sillä tavalla saa varsin helposti "tylsistettyä" aivot. Toki pornonäyttelijöissä voi olla treenattujakin naisia, mutta jotekin porno vaan "tylsistyttää" aivot niin tehokkaasti, että ei edes tätä jaksa miettiä.
Tottakai on muitakin syitä, esimerkiksi jatkuvat epäonnistumiset parisuhdeyrityksissä ja niitä aiheutuvaa kipua yritin sitten "helpottaa" pornolla.
Koska porno tuhoaa "luonnollisen seksuaalisen" kiinnostumisen, väittäisin, että tämän takia "pornoaddiktion" selättäneenä tämä "luonnollinen seksuaalinen" kiinnostuminen on alkanut palata yhä enenevässä määrin, siis se, jonka aloin huomaamaan jo 16 vuotiaana.
Mä olen huomannut tällaisenkin asian, kun yksi päivä katsoin pornonäyttelijöiden haastatteluja, huomasinkin tulevani kateelliseksi: ei siis pidä luulla, että pornonäyttelijät eivät osaisi mitään. Myös pornonäyttelijöissä on treenattuja naisvartaloita, jopa yliopistotaustaa.
Tämä saattaa olla yksi suurimmista ongelmista, kun olen ollut jo vuosia valtavan kateellinen naisten lihaksille, voimille ja muullekin osaamiselle. Jopa pornonäyttelijät saattavat herättää, kun kuuntelee heidän haastatteluja, eikä katso itse pornoleffoja.
Näinhän se naisiin tutustuessa muutenkin menee, sitä keskustellaan ja tutustutaan, jolloin vähitellen saattaa huomata, että on naiseen verrattuna "liian surkimus", jonka seurauksena alkaa mököttää ja aika pian pääsääntöisesti tutustuminenkin kyseiseen naiseen loppuu varsin pian.
Näin "pornoaddiktion" selättäneenä tosiaan tulee "uudet" ongelmat pintaan. Jälleen taistelu jatkuu.
Todellavaikeeta
Vastaukset 40
Vanhimmat
Nämä sun juttusi ovat aina mun mielestäni yhtä kummallisia. Mä en vain tunne yhtään miestä, jolla olisi noin kummallinen ajatusmaailma. Varsinkin omaan mieheeni verrattuna sä olet likipitäen eri planeetalta ja tyystin eri ihmislajia. Häntä
ei vain ole koskaan elämässään kiinnostaneet julkkikset tai mitkään muutkaan vastaavat "turhakkeet".
Onko tämä muutenkin jotenkin harvinainen tämä heiveröisen miehen pakkomielle lihaksikkaisiin ja vahvoihin naisiin?
Todellavaikeeta
Ei tuossa käsittääkseni mitään harvinaista ole, vaikka en tosin tiedä miten ihmeessä tuo liittyy yllä kirjoittamaani. Kyllä lihaksikkaiden naisten perässä on aina kuolaavia vähemmän lihaksikkaita miehiä. Mitä ihmeellistä siinä muka on?
Sinä sanoit, että miestäsi ei kiinnosta julkkikset, joten tuskin hän seuraa esimerkiksi tätä brasilialaista näyttelijää, joka tekee vartalonsa eteen varmasti töitä enemmän kuin tarpeeksi ja kateellinen toki olen. Koska näitä suhteellisen lihaksikkaita julkkisnaisia riittää Brasiliassa, tämän takia mä olen myös kiinnostunut portugalin kielestä, vaikka se ei ole läheskään vahvimmasta päästä, jos puhutaan vieraista kielistä, joita on tullut opeteltua.
https://caras.com.br/beleza/viviane-araujo-ostenta-curvas-impecaveis-em-cliques-na-praia-musa.phtml
Todellavaikeeta
Tuo linkki on siis portugalin kielisestä Caras-lehdestä. Siellä kyllä löytää treenattuja naisvartaloita, joten jos kateelliseksi haluan tulla, ei muuta kuin Caras-lehti auki.
Todellavaikeeta
Niin, häntä tosiaan eivät kiinnosta JULKKIKSET. Ei sillä ole mitään tekoa lihasten kanssa. Julkkis voi olla lihaksikas tai olla olematta. Myös ilman julkisuutta voi olla lihaksikas. Eivät lihakset tuo julkisuutta, jollei ihminen itse hae lihaksillaan julkisuutta.
Miestäni eivät kiinnosta näyttelijät, laulajat, mallit, instapersoonat, pornotyypit, tai yhtään mitkään muutkaan julkkikset. Mä en ylipäänsä tunne juurikaan ihmisiä, joita he kiinnostaisivat ja hekin, joita kiinnostavat, ovat pääosin naisia (ja muutama homomies), joita kiinnostavat julkkisjuorut. Mä en ole koskaan missään muualla törmännyt yhteenkään ihmiseen, joka olisi noin jumissa julkkiksissa ja jäsentäisi kaiken maailmassa julkkisten kautta, kuin sinä. Tuntuu, että sä et oikein osaa puhua mistään, lätkimättä siihen tusinaa linkkiä johonkin turhakkeisiin.
Sun miehes on aivan 100% varmasti hyväosainen ja hänelle riittäisi naisia, vaikka sinun kanssa ei olisi onnistunutkaan parisuhde. Hyvä toki, jos olette onnellisia.
On päivän selvää, että hyväosaiset miehet eivät jää pornoon koukkuun, koska heillä vaan riittää naisia. Hyväosaisilla miehillä tuskin on ongelmia yleensä urheilussakaan, joten ovat varmasti monia lihaksikkaitakin naisia vahvempia.
Kun ensin taistelee itsensä irti pornosta, eihän se mihinkään katoa, että on yksinäinen ja tarvitsisi naisen, mutta ei ole kykyä saada.
Hyödyllisempää tuo julkkistenkin seuraaminen on kuin pornon katselu varsinkin monilla eri kielillä. Kyllä aivan toisenlaista haastetta on tuossakin, jos ymmärtäisi kunnolla portugalin kielellä. Lisäksi vielä tämä, kun on nuo voimakkaan näköiset kädet, jotka tuo vielä entisestään haastetta. Jos tosiaan osaa vielä kieltä, saahan tuossa nyt aivan järjettömän paljon enemmän naisen ajatuksista kiinni kuin jossakin pornossa, jossa pahimmassa tapauksessa ei puhuta mitään.
https://www.youtube.com/watch?v=w6YJBWtxPWE
Millä ihmeellä yksinäinen mies voi kuunnella naisten ajatuksia, jos ei yksinkertaisesti kykene tutustumaan. Kyllä on ollut aivan järjettömästi yritystä, mutta naiset eivät kiinnostu "surkimuksesta".
On tosiaan hyvin outoa tämäkin, jos esimerkiksi joku upea brasilialainen julkkisnainen kiinnostaa enemmän homomiestä kuin heteroa.
Todellavaikeeta
Vielä tämä, tuokin nainen, joka tuossa videossa keskustelee, on ehdottomasti mun makuun, upeat voimakkaat kädet, mutta erittäin suuri haaste olisi mulle keskustella, kun tuntisin itseni täydeksi "surkimukseksi". Riittäisikö edes mulla supliikki, vaikka osaisinkin riittävästi portugalin kieltä.
Todellavaikeeta
Sä et ole vieläkään määrittänyt hyväosaista. Kerro nyt jo viimein mitä sinä ajat tuolla määritelmällä takaa?
Mieheni ei ainakaan ulkoisesti ole sellainen, että kovin moni lähtisi häntä siinä mielessä hyväosaiseksi määrittämään. Ei hänellä myöskään ole omaisuutta, statusta, valtaa, mammonaa, sosiaalista asemaa, jolla hänet voisi hyväosaiseksi määrittää. Hän on hieman erityispiirteinen tietokonenörtti, joka ei ole erityisen sosiaalinen tai silleen. Fiksu hän kyllä on, hyvätapainen ja siisti, älykäskin. Tosin hiljaisen yksilön älykkyys ei hirveän kauas kuulu. Siinä mielessä osuit oikeaan, että on hänellä ollut parisuhde ennen minuakin, mutta ei mitään jonoa oven takana tai muutenkaan kauheaa tunkua.
Hyväosaisen ja huono-osaisen määrittely ei ole aina niin yksinkertaista.
Et muuten kertonut, käykö miehesi salilla ja onko sulla vai miehelläsi isommat lihakset ja kummalla on voimaa enemmän.
Huono-osaisuudesta sen verran, että mä väittäisin olevani esimerkiksi jonkun treenatun brasilialaisen naisjulkkiksen rinnalla erittäin huono-osainen, koska ensimmäinen, mikä tulee vastaan, on kielimuuri. Siihen päälle sitten vielä salitulokset ja tosiaan kuinka hyvä mun supliikki todellakin olisi, vaikka osaisinkin portugalin kieltä.
Venäjää osaan vähän paremmin ja venäläisiä naisia on tullut yritettyä, on tullut myös yritettyä selviytyä venäjän kielellä, kun on yrittänyt tutustua naisiin, vaikka en missään tapauksessa väittäisi, että se olisi koskaan ollut sujuvaa.
Venäjän kielisiä esimerkiksi politiikkaa käsitteleviä talk show ohjelmia siis ymmärrän vähän paremmin kuin portugalin kielisiä Esimerkiksi Rutubesta voi katsoa joka viikko talk show ohjelman, joka käsittelee ajankohtaisia aiheita ja politiikan asiantuntijana toimii Kira Sazonova.
https://rutube.ru/video/4238cc0f73da37b31e09ed7bb0ca9d56/
Joka kerta, kun tuota Kira Sazonovaa kuuntelee, joutuu myöntämään, kuinka surkee itse olisi, jos sais mahdollisuuden keskustella. Yleissivistystä tosiaan riittää, samoin kauneutta. Mä esimerkiksi joskus olen yrittänyt perehtyä esimerkiksi New York Times lehteen ja esimerkiksi samana päivänä katson tuon talk show ohjelman, kyllä tosiaan joudun tämän myöntämään, että jatkuvasti olisin "häviäjä", jos vastaavan naisen kanssa olisin parisuhteessa. Toisin sanoen olisi mulle aivan "liian hyvä".
Se, mitä olen Kira Sazonovaa kuunnellut, hänellä näyttäis olevan maltillinen ja analyyttinen ote, ei hyökkäävä. Katso vaan, kuinka loistavasti myös esiintyy.
Eli siis Kira Sazonovan rinnalla olisin aivan varmasti huono-osainen. Parempi venäjän kielen taito toki auttaisi vähän, mutta siitä huolimatta uskoisin olevani huono-osainen Kira Sazonovan rinnalla, vaikka osaisinkin huomattavasti paremmin venäjää, mitä nyt.
Vaikka mä joudun jälleen myöntämään, että "häviäjä" olisin, siitä huolimatta mä en vähimmässäkään määrin väitä, etteikö kannattaisi kuunnella ja oppia. Siinä rinnalla on tullut tosiaan luettua tuota New York Times lehteä ja kun törmää samoihin aiheisiin, sekä tuo talk show ohjelma, että New York Times lehti voivat täydentää toisiaan. Hommaahan siinä toki on ja jonkin verran vaatii aikaa.
Todellavaikeeta
Otetaan vielä ruotsin kielellä. Tuossa ekonomibyrån ohjelma.
https://www.svtplay.se/video/jGVk9Bw/ekonomibyran/kan-vi-pusta-ut-nu?info=visa
Kyllähän tuossakin on todella upea tuo juontaja. Varmasti yleissivistystä riittää. Varmasti olisin kyseisen naisen rinnalla huono-osainen, vaikka en ole koskaan nähnyt, että olisi näkyvät lihakset. Vielä huonompi-osainen tosiaan olisin, jos juontajalla olisi vielä isot lihakset.
Lihakset on siis toki yksi asia, joka nostaa naisen tasoa, on muitakin, kuten esimerkiksi äly.
Todellavaikeeta
"Ei hänellä myöskään ole omaisuutta, statusta, valtaa, mammonaa, sosiaalista asemaa, jolla hänet voisi hyväosaiseksi määrittää. "
Niin, kaikki ei ole aina niin näkyvää. Voi olla myös "näkymätöntäkin".
"Hän on hieman erityispiirteinen tietokonenörtti, joka ei ole erityisen sosiaalinen tai silleen."
Jos mies ei ole sosiaalinen, kokemuksesta tiedän, että huomattavasti naisiin tutustuminen on vaikeampaa.
"Fiksu hän kyllä on, hyvätapainen ja siisti, älykäskin. "
Niin, jos hän pystyy tällä älyllä riittävästi kompensoimaan sosiaalisuutta. Mahdollisesti myös lihakset ja voima.
Todellavaikeeta
Hän ei käy saleilla, enkä minäkään. Mä kuitenkin harrastan muita juttuja, joissa voima kasvaa ihan itsekseen. Hän taas ei harrasta oikeastaan mitään liikuntaa. Eli kyllä mä meistä se skrodempi olen, vaikka en nyt mikään karbonaatti. Mieheni taas on yksinkertaisesti vain hyvin hoikka.
"Hyväosaisen ja huono-osaisen määrittely ei ole aina niin yksinkertaista."
Et sitten edes yrittänyt avata edes sitä mi itse tarkoitat tuolla. Tuo on suorastaan melko pelkurimaista selittää jotain toisen hyväosaisuudesta, eikä sitten edes vaivautua sanomaan mitä sillä tarkoittaa.
"Et sitten edes yrittänyt avata edes sitä mi itse tarkoitat tuolla. Tuo on suorastaan melko pelkurimaista selittää jotain toisen hyväosaisuudesta, eikä sitten edes vaivautua sanomaan mitä sillä tarkoittaa."
Enkös minä tuossa jo ehtinyt avata. Kokemuksesta muutenkin tiedän, kuinka järjettömän paljon helpompaa on tutustua omalla äidinkielellä. Kyllä mulle esimerkiksi Suomessa on huomattavan paljon helpompaa tutustua suomalaiseen naiseen, kun saa käyttää omaa äidinkieltä. Huono-osaisuus pitää lopulta sisällä monia elementtejä. Kun opettelee kieliä, huomaa tosiaan tämänkin eron, kuinka huomattavan paljon helpompaa on tutustua omalla äidin kielellä. Enhän minä ole suomalaisenkaan naisen kanssa onnistunut. Tässä on kaksi selitystä: minulta puuttuu tarvittavat resurssit tai että vaatimukset ovat liian kovat.
Toki on myös nämäkin elementit, joita yleisesti pidetään hyväosaiselle kuuluvana ja joiden puute on lähempänä huono-osaisuutta.
Enkös mä maininnut esimerkiksi vaikkapa politiikan asiantuntijan tai toimittajan älyn. Mitä luulet, millainen merkitys älyllä on.
Todellavaikeeta
Mitähän se näkymätön mahtaisi sitten olla? Kerro nyt ihmeessä edes jokin tuollainen näkymätön juttu. Mikään noista mainitsemistani ei voi olla näkymätöntä.
Hän ei ole lainkaan sosiaalinen. Hän on hiljainen ja hyvin introvertti, mutta ei hänellä ole koskaan ollut mitään erityistä ongelmaa juuri naisiin tutustumisessa. Naiset ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin miehetkin, eli molempien kanssa on samat ongelmat. Periaatteessa kuulemma naisten kanssa on helpompi ihan vain jutella, vähemmän paineita, ei tarvitse esittää. Se varmasti on se asia, josta itse hänestä aikanaan ensimmäisenä pidin. Se, että hän puhuu kuin ihmiselle, ensisijaisesti ihmiselle, ei naiselle. Tosin mielummin hän jättää puhumatta.
Ei hän kompensoi. Hänet pitää tuntea, että sen älykkyyden huomaa. Ei hän oudommille oikeastaan sitä näytä. Ei hiljaisen ihmisen äly mihinkään näy. Lihaksia ja voimaa ei kummoisemmin ole. Mä teen kyllä fyysisesti samat mitkä hänkin.
"Hän taas ei harrasta oikeastaan mitään liikuntaa. Eli kyllä mä meistä se skrodempi olen, vaikka en nyt mikään karbonaatti. Mieheni taas on yksinkertaisesti vain hyvin hoikka."
Niin, minulle on hyvinkin vaikeeta olla naista heikompi. Tosiaan, kuten kerroit, että miehesi on hyvin älykäs. Ehkä hän pystyy älyllä kompensoimaan.
Todellavaikeeta
Ai niin ... ihan vaan tiedoksesi, koska lienee kohteliasta mainita, mä en avaa noita linkkejäsi. Niitä on siis täysin turhaa mulle linkittää. Mä myös hypin jutuistasi yli nuo julkkis diipa daapa julkkis sitä tätä blaa blaa kohdat. Sä saat toki kirjottaa noita, jos itse koet ne tärkeiksi, mutta mua ne eivät kiinnosta, en lue enkä kommentoi.
Ei hän ole mitenkään hyvin älykäs. Missä ihmeessä mä sellaista sanoin? Hän on kyllä älykäs, mutta ei mitenkään hyvin älykäs. Ei tyyliin neron tasoa. Varmasti kuuluu sinne korkeamman äo:n porukkaan, kuten itsekin kuulun, mutta ei siihen superlatiiveja lisäksi tarvita. Ei hän kompensoi mitään älyllä, kuin korkeintaan miesten seurassa.
Et sä avannut sitä lainkaan. Et avannut vieläkään, että millä tavalla hän sinusta on parempiosainen ja millä tavalla sinä hänet sellaiseksi määrität.
Mä muuten sanoin tuolla aiemmin, että hän on selkeästi erityispiirteinen. Ei häntä ole koskaan tutkittu, mutta kyllä hän jossain "kirjolla" on, oman itsensäkin mukaan.
Jos sinä haluat ottaa tuon asenteen, sinä saat elää sitä aikaa ennen 1900-lukua, jolloin ei ollut televisiota, nettiä, Youtubea jne. Olisi mielenkiintoista myös kuulla mielipiteesi tästä: oletko varma, että millään nykyajan ilmiöllä televisio, netti, Youtube, Instagram jne ei ole mitään vaikutusta ihmisiin.
Niin, tuossa yhdessä Rutuben linkissä puhuu venäläinen politiikan asiantuntija Kira Sazonova. Luetko kirjaimellisesti Länsimediaa ja uskot 100% siihen, että kaikki, mitä tulee Venäjältä, on täyttä p**kaa. Oletko kateellinen Kira Sazonovalle, koska on kaiken muun osaamisen lisäksi myös kaunis?
Etkö edes viitsi kuunnella tuota ruotsalaista Ekonomibyrån ohjelmaa. Eikö talousasiat kiinnosta? Oletko kateellinen tuolle kauniille naisjuontajalle?
Todellavaikeeta
Niin ja oletko kateellinen tuolle brasilialaiselle julkkisnaiselle, kun on noin upeat voimakkaat kädet?
Todellavaikeeta
Miksi ylipäätään kukaan palstalainen olisi kateellinen hänelle?
Oletko varma, että palstalla suurin osa miehistä on hinteliä, jotka haaveilevat mahdollisimman laihasta naisesta?
Oletko varma, että suurin osa palstan naisista haluaa olla nimenomaan mahdollisimman laihoja?
Todellavaikeeta
En ota mitään asenbetta. Kerroin vain mikä ei kiinnosta minua. Mä katson ihan mielelläni vaikkapa elokuvia, mutta niiden näyttelijöiden henkilökohtainen elämä ei kiinnosta mua pennin vertaa. Jokainen päättäköön itse millä haluaa olevan vaikutusta omaan elämäänsä. Minun elämääni nuo eivät vaikuta muuten kuin yksinä tiedonvälityskanavina muiden joukossa.
Missä ihmeessä olen sanonut sanaakaan Venäjästä? Ja juu ei, ei kiinnosta pennin vertaa ruotsalainen talousohjelmakaan. Vaikea olla kateellinen jonkun pärstävärkille, kun en ole sitä koskaan nähnyt 🤷♀️.
En katsonut, joten en ole. Ei kiinnosta sori.
Mitä ihmeen väliä tuolla on? Mä en ole kiinnostunut muista miehistä kuin vain omastani. Jos hän on ainoita täysijärkisiä miehiä, niin sittenhän mä olen vain entistä onnellisempi ja tyytyväisempi, että olen löytänyt hänet. Jos hänen kaltaisiaan on vain vähän, niin olen saanut varsinaisen lottovoiton.
Mä koen naurettavaksi sen, että väität hänen olevan "hyväosainen", etkä osaa edes selittää mitä tarkoitat sillä.
Oppimassa täällä olet. Mielestäni hyvin anasyloit ja kyseenalaistat omaa ajatusmaailmaasi. Sinussa on siten ainesta. Jatka oivalltamisien tiellä,et todellakaan tule menettämään mitään. Hienoa🤷♀️
Joo, kyllä tässä väkisinkin tahtoo myös jotakin oivaltaakin. Sitä pohtii, mikä on ongelma ja joskus tosiaan tapahtuu joitakin oivalluksia.
Todellavaikeeta
Kyllä hän naiset voi menettää noin omituisella ajatusmaailmalla. En nimittäin usko että hänen huonommuuden tunteensa rajoittuu vain siihen että hänen on hyvin vaikeaa olla naista heikompi.
Pitää paikkansa, kyllä löytyy muitakin alueita, joissa mulle saattaa olla haasteita kestää, jos nainen on "liian hyvä". Tuossa on esimerkiksi naisista koostuva rock yhtye.
https://www.youtube.com/watch?v=PIHBfe6dKwU
Lähinnä tuo kitaristi, ei siis tuo laulaja, joka soittaa myös kitaraa, vaan tuo kitaristi, jolla on punaiset hiukset ja punainen paita. On ilman muuta myös näyttävän näköinen.
Olen itsekin soittanut kitaraa ja joskus tuli enemmänkin treenattua. Kyllä sitä silloin tosiaan mietti, kestäisikö, jos nainen soittaa itseä paremmin. Jos nainen on vielä näyttävän näköinen, se ei asiaa ainakaan helpota.
Siinäpä se juttu on: jos itse olet jossakin "tärkeässä" asiassa hyvä, tällä voi kompensoida heikkouksia. Jos minä olisin hyvä esimerkiksi voimalajeissa, pystyisin paljonkin kompensoimaan ja tällä tavalla kannustaa naista joissakin muissa asioissa esimerkiksi tuossa kitaran soitossa.
Todellavaikeeta
Mulla haluni lopahtivat selvästi kun täytin 30 v. Mies olen. Ne jopa häiritsivät minua ennen tuota ikävuotta. Tyytymättömyys kaikkeen ja eräänlainen luovuttaminen kumppanin löytymisen suhteen vaikuttavat myöskin taustalla. Kerran löysin mutta mokasin. 5 vuotta siitä tulee kuukauden kuluttua. Fysiologiseen eli hormonivajeeseen tämä tuskin liittyy koska muistuttaisin joulupukkia jos olisin ajamatta karvani. Eli halujen väheneminen johtaa siihen että mahdollisesta p-addiktiosta on helpompaa päästä eroon.
Hei! Olisit naiselle lottovoitto joka ei ripusta suhdetta /rakkautta ainoastaan toiminnnalliseen seksiin.👍🤷♀️
Elä ota ittees kato ei valehtelu valehtelemalla väärenny siitä enempää. Leimaantuminen on semmosta.
Vähän ällöttävä aihe, josta on jokseenkin ällöttävää puhua. Mutta muistan joskus nuorempana saatoin tuijottaa päivässä kaksikin tuntia pornoa. Jossain vaiheessa iski ajatushautomoon, että ei ole moinen tervettä toimintaa. Sitten rajotin pornoa ja se paransi elämänlaatua.
Täsmälleen samanlaisia ajatuksia. Olen kuitenkin katsonut pienemmäksi pahaksi puhua, koska tämänkin kanssa on joutunut aivan järjettömästi taistelee. Vaikuttaa siltä, että sä olet päässyt tässä "helpommalla". Voit todellakin olla erittäin onnellinen, jos pornosta on ollut helppo päästä irti.
Valitettavasti mä olen huomannut, kuinka täytyy opetella myös "uusi elämä". Haasteet ei tosiaan lopu.
Todellavaikeeta
Ei se teidän vika ole. Ei joskus ennen ollut pornoa. Sitten teidät siihen koukutettiin. Jotenkin normitettiin. Mutta aivan mahtavaa että havahdutte ja alatte ajattelemaan! Hienoa!👍🤷♀️
Kyllä, ja erittäin tyytyväinen olenkin, että olen havahtunut.
Todellavaikeeta
Se että on oivallusta ymmärtää ja pokkaa se tunnustaa on aimo harppaus eteenpäin. Viis muista.,muiden vaatimuksista jne. Pääasia että itse hokaa. Onnittelut.🥂🤷♀️
Pienimunasena on pakko tyytyä pornoon ja käteen vetämiseen kun ei saa naista. Humalapäissään jotkut tullu kaulailemaan mutta ei kukaan mua selvinpäin halunnu
Olet varmasti huomannut, kuinka tämä tuottaa lopulta paljon enemmän kärsimystä ja että tästä haluaisi eroon.
Todellavaikeeta