Elokapinan lakkautusaloite 50 000 nimeä

Miksi ihmeessä olisi?

Kannatin sitä samalla vaivalla....

Yle on paras!

Eiköhän Yle tämän jotenkin häivytä "tasapuolisuuden" nimissä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä olisi?

Koska monelta loppuu suojatyöpaikat siellä..

Anonyymi kirjoitti:

Yle on paras!

...tarkoitat paska yhtiö joka ei ilmoita edes rahankäyttöään.

Toivottavasti allekirjoitusten määrä ylittää ns, Suuren Adressin allekirjoitusten määrän. Helmikuun menifestin jälkeen Suomesta matkusti Pietariin 500 hengen valtuuskunta esittämään keisarille, että hän muuttaisi antamaansa manifestin Suomen perustuslain mukaiseksi. Allekirjoituksia oli yli 500.000. Keisari ei kuitenkaan ottanut valtuuskuntaa vastaan.

Ei mitään telkemistä luonnonsuojelun kanssa. Ainoastaan pentujen kiusantekoa, joka pahenee jatkuvasti

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään telkemistä luonnonsuojelun kanssa. Ainoastaan pentujen kiusantekoa, joka pahenee jatkuvasti

Noinhan se on nähtävä. Jos haluaa saavuttaa jotain niin neuvottelemalla ja yhteisesti sopimalla niitä asioita viedään haluttuun suuntaan. Lisäksi täytyy ymmärtää, että kaikki ei todellakaan tapahdu heti tällä siunaamalla hetkellä. Meidän on kuitenkin elettävä ja keksittävä korvaavia juttuja saastuttavien tilalle. Aikaahan se vie, mutta pikkuhiljaa etenemällä mennään kohti parempaa.

Homoliittojen sallimisen puolesta tehty kansalaisaloite keräsi aikanaan vaadittavat 50000 ääntä yhdessä vuorokaudessa. Mielestäsi siis sekin kuvasti koko kansan mielipidettä?

Anonyymi kirjoitti:

Homoliittojen sallimisen puolesta tehty kansalaisaloite keräsi aikanaan vaadittavat 50000 ääntä yhdessä vuorokaudessa. Mielestäsi siis sekin kuvasti koko kansan mielipidettä?

Lue lisää

Missä kirjoitetaan koko kansasta?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kirjoitetaan koko kansasta?

Pitkin Suomi24:sta jo toista vuorokautta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliittojen sallimisen puolesta tehty kansalaisaloite keräsi aikanaan vaadittavat 50000 ääntä yhdessä vuorokaudessa. Mielestäsi siis sekin kuvasti koko kansan mielipidettä?

Lue lisää

Homojen😉

Anonyymi kirjoitti:

Missä kirjoitetaan koko kansasta?

Kiimamettoo ei ole osallistunut ?

Anonyymi kirjoitti:

Homoliittojen sallimisen puolesta tehty kansalaisaloite keräsi aikanaan vaadittavat 50000 ääntä yhdessä vuorokaudessa. Mielestäsi siis sekin kuvasti koko kansan mielipidettä?

Lue lisää

Yle oli tuolloin ensimmäisenä päivänä mukana tuossa ja aloitti kansalaisaloitteen mainostamisen Aamuteeveessä ja lopettivat illan myöhäisuutisiin. Plus tietenkin radio ja verkkosivut.

Ei se koskaan edes mene isoon saliin äänestettäväksi asti. Valiokuntiin jää, kuten valtaosa kansalaisaloitteista. Paljon melua tyhjästä.

Enpä usko persujenkaan puoltavan. Kyllä sieltäkin nyt muutama sen verran järjissään oleva löytyy että ymmärtävät tällaista lakimuutoshalujen kosahtavan ennemmin tai myöhemmin omaan nilkkaansa.

vihreet on oppositiossa, tulee siis tapahtumaan. Nämähän ovat terroristeja, ei me aleta odotteleen seuraavaa tempausta, me laitetaan tähän piste.

Israel

Oletko kadulla makaamassa vai mitä koiranpaska mussutat? Oliko se sun mutsi joka oli roskista dyykkaamassa siellä taustalla?

Anonyymi kirjoitti:

vihreet on oppositiossa, tulee siis tapahtumaan. Nämähän ovat terroristeja, ei me aleta odotteleen seuraavaa tempausta, me laitetaan tähän piste.

Israel

Eivät tietenkään ole terroristeja.

Terrorismi on väkivaltaista toimintaa johon liittyy aseet ja pommit. Elokapina on täysin väkivallaton, joten se ei täytä mitään terrorismin määritelmää.

"Terrorismi on yksilön tai ryhmän harjoittamaa suunnitelmallista poliittista väkivaltaa"

"terrorismilla tarkoitetaan suunnitelmallista väkivallantekoa, jonka tarkoituksena on vaikuttaa teon suoraa kohdetta laajemman ihmisjoukon asenteisiin"

Ei ole mitään väkivallantekoja, joten ei ole terrorismia.

Olkoot siis olemassa, mutta aiheuttamansa vahingot heidän itsensä on korvattava. Täysimääräisesti.

Ei se kansalaistottelemattomuus sentään mitä tahansa anna tehdä.

Hienoa. Kukaan ei noita kaipaa¡!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tietenkään ole terroristeja.

Terrorismi on väkivaltaista toimintaa johon liittyy aseet ja pommit. Elokapina on täysin väkivallaton, joten se ei täytä mitään terrorismin määritelmää.

"Terrorismi on yksilön tai ryhmän harjoittamaa suunnitelmallista poliittista väkivaltaa"

"terrorismilla tarkoitetaan suunnitelmallista väkivallantekoa, jonka tarkoituksena on vaikuttaa teon suoraa kohdetta laajemman ihmisjoukon asenteisiin"

Ei ole mitään väkivallantekoja, joten ei ole terrorismia.

Lue lisää

Yhteiskuntayerrorismia= toiminta haittaa Kansalaisia!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Olkoot siis olemassa, mutta aiheuttamansa vahingot heidän itsensä on korvattava. Täysimääräisesti.

Ei se kansalaistottelemattomuus sentään mitä tahansa anna tehdä.

Lue lisää

Totta. Ja tuota varten on jo keinot olemassa. Ei vahingonkorvausten langettamiseen tarvita persujen väsäämiä aloitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskuntayerrorismia= toiminta haittaa Kansalaisia!!!!

Törmäsin aikaisemmin termiin, joka mielestäni sopisi Elokapinan jäseniin: anarkomarko. Eli tyypit ovat anarkisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tietenkään ole terroristeja.

Terrorismi on väkivaltaista toimintaa johon liittyy aseet ja pommit. Elokapina on täysin väkivallaton, joten se ei täytä mitään terrorismin määritelmää.

"Terrorismi on yksilön tai ryhmän harjoittamaa suunnitelmallista poliittista väkivaltaa"

"terrorismilla tarkoitetaan suunnitelmallista väkivallantekoa, jonka tarkoituksena on vaikuttaa teon suoraa kohdetta laajemman ihmisjoukon asenteisiin"

Ei ole mitään väkivallantekoja, joten ei ole terrorismia.

Lue lisää

Elokapina vaarantaa ihmishenkiä haittaamalla liikenteen sujuvuutta.

Terroristinen paskasakki tuo elokapina on eikä muuta.

Kyllä!!!!!

Kippistä sinne🍻🤤

Kerrankin vain uutisoi, eikä tuonut toimittajan henkilökohtaista ideologiaa uutisoinnissa

Myös MTV

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elokapinan-lakkauttamista-vaativa-kansalaisaloite-etenee-eduskuntaan/9016226#gs.ftf1kq

Anonyymi kirjoitti:

Myös MTV

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elokapinan-lakkauttamista-vaativa-kansalaisaloite-etenee-eduskuntaan/9016226#gs.ftf1kq

Lue lisää

Poistettakoon yhdistykseltä luvat olla yhdistys

On myös lakkautettu äärioikestolaisia ryhmiä. Miksei sitten demokratiaa vastustavaa äärivasemmistolaista

Anonyymi kirjoitti:

On myös lakkautettu äärioikestolaisia ryhmiä. Miksei sitten demokratiaa vastustavaa äärivasemmistolaista

Miksei voi jos edellytykset täyttyvät, mutta eduskunta ei voi vaatia tuomioistuimilta päätöksen puolikastakaan, joten aloite on mieletön.

Perustuslain vastaisia toimia on Suomessa kyllä tehty aikaisemminkin jos nyt vaikka mainittaisiin EU-liitos, EMUpäätös, Nato-jäsenyys, CDU-sopimus.
Mutta yhteiskuntarauhaa rikkovan huligaanijärjestön laittomuuksien lakkauttaminen olisi sitten parustuslain vastaisena mahdottomuus.
Tällainen epäjohdonmukainen kannanotto kuvaa esittäjänsä halua aiheuttaa vahinkoa Suomelle. Lain tai laillisuuden kunnioittamisesta ei siinä ole kyse.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksei voi jos edellytykset täyttyvät, mutta eduskunta ei voi vaatia tuomioistuimilta päätöksen puolikastakaan, joten aloite on mieletön.

Eli Repen mielestä terrorijärjestöä ei voi lakkauttaa, vaan sen pitää antaa tuhota veronmaksajien omaisuutta iäti. Ja sallia aiheuttaa harmia maailman tappiin asti

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslain vastaisia toimia on Suomessa kyllä tehty aikaisemminkin jos nyt vaikka mainittaisiin EU-liitos, EMUpäätös, Nato-jäsenyys, CDU-sopimus.
Mutta yhteiskuntarauhaa rikkovan huligaanijärjestön laittomuuksien lakkauttaminen olisi sitten parustuslain vastaisena mahdottomuus.
Tällainen epäjohdonmukainen kannanotto kuvaa esittäjänsä halua aiheuttaa vahinkoa Suomelle. Lain tai laillisuuden kunnioittamisesta ei siinä ole kyse.

Lue lisää

Se nyt vain on niin, että jotta eduskunta voi ensimmäisen kerran itsenäisen Suomen historiassa alkaa antaa käskyjä tuomioistuimille lakien soveltamiseen yksittäisessä tapauksessa, sen on muutettava perustuslakia, mikä tapahtuu kiireellisenä 5/6 enemmistöllä.

Sinun tai minun tulkintoja ei kysytä, vaan oikeusoppineitten käsityksiä. ✅

Anonyymi kirjoitti:

Eli Repen mielestä terrorijärjestöä ei voi lakkauttaa, vaan sen pitää antaa tuhota veronmaksajien omaisuutta iäti. Ja sallia aiheuttaa harmia maailman tappiin asti

Tietenkin järjestön voi lakkauttaa, jos oikeus toteaa lakkautukselle olevan lailliset perusteet. Tämä on 100 % selvää.

Aloitteessa esitetään kuitenkin tuomioistuimelle tiukka ennakkovaatimus ratkaisusta, mikä olisi törkeää vaikuttamista tuomioistuinten riippumattomuuteen ja siten oikeusvaltiossa täysin mahdoton rasti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin järjestön voi lakkauttaa, jos oikeus toteaa lakkautukselle olevan lailliset perusteet. Tämä on 100 % selvää.

Aloitteessa esitetään kuitenkin tuomioistuimelle tiukka ennakkovaatimus ratkaisusta, mikä olisi törkeää vaikuttamista tuomioistuinten riippumattomuuteen ja siten oikeusvaltiossa täysin mahdoton rasti.

Lue lisää

Eli väität, että kansan tahto hylätään lakiteknisen syyn takia. Milloin kansalaisaloitteelta on vaadittu tiukkaa lakiteknisten asioiden ymmärtämistä ?

Kansalaisaloitteessa menee kansan tahto eduskunnan tietoon. Ja eduskunnan virkamiehillä on tieto lakiteknisistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli väität, että kansan tahto hylätään lakiteknisen syyn takia. Milloin kansalaisaloitteelta on vaadittu tiukkaa lakiteknisten asioiden ymmärtämistä ?

Kansalaisaloitteessa menee kansan tahto eduskunnan tietoon. Ja eduskunnan virkamiehillä on tieto lakiteknisistä asioista.

Lue lisää

Mikä ihmeen "kansan tahto"?

Olihan siellä tämmöinenkin kohta:

”Mikäli Elokapinaa ei katsota rikoslain tarkoittamaksi voittoa tavoittelevaksi järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi, silloin rikoslakiin täytyy lisätä pykälä mikä soveltuu tämänkaltaisen ryhmän tuomitsemiseen.”

Luit siis taas vain jonkun uutisen, etkä alkuperäistä tekstiä? 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Olihan siellä tämmöinenkin kohta:

”Mikäli Elokapinaa ei katsota rikoslain tarkoittamaksi voittoa tavoittelevaksi järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi, silloin rikoslakiin täytyy lisätä pykälä mikä soveltuu tämänkaltaisen ryhmän tuomitsemiseen.”

Luit siis taas vain jonkun uutisen, etkä alkuperäistä tekstiä? 🙄

Lue lisää

1930-luvulla Saksassa säädeltiin vastaavia lakipykäliä innokkaasti.

Ehkä tarkoituksena ei alun perinkään ollut mikään lakimuutos… kun 50 000 nimeä on täynnä, pitää aloite käsitellä. Johti se toimenpiteisiin tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tarkoituksena ei alun perinkään ollut mikään lakimuutos… kun 50 000 nimeä on täynnä, pitää aloite käsitellä. Johti se toimenpiteisiin tai ei.

Totta. Ja se käsitellään, todetaan huuhaaksi valiokunnassa ja unohdetaan.

Anonyymi kirjoitti:

On myös lakkautettu äärioikestolaisia ryhmiä. Miksei sitten demokratiaa vastustavaa äärivasemmistolaista

On lakkautettu äärioikeistolaisia ryhmiä jotka ovat lietsoneet väkivaltaa ja käyttäneet väkivaltaa.

"Käräjäoikeus katsoo ratkaisussaan, että yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta. Lisäksi oikeus totesi, että yhdistys käyttää väkivaltaa sekä kannustaa kannattajiaan väkivallan ja häirinnän käyttöön viholliseksi väitettyjä tahoja vastaan."

"Näin yhdistyksen toiminta ei ole yhdistymis- ja sananvapauden suojan piirissä, sillä se loukkaa muiden perus- ja ihmisoikeuksia, käräjäoikeus katsoo."

Elokapina ei käytä eikä levitä väkivaltaa. Kaikki sen toiminta on ollut täysin väkivallatonta, joten tietenkään sitä ei voi kieltää samoilla perusteilla kuin väkivaltaa käyttävää ja levittävää äärioikeistolaista järjestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli väität, että kansan tahto hylätään lakiteknisen syyn takia. Milloin kansalaisaloitteelta on vaadittu tiukkaa lakiteknisten asioiden ymmärtämistä ?

Kansalaisaloitteessa menee kansan tahto eduskunnan tietoon. Ja eduskunnan virkamiehillä on tieto lakiteknisistä asioista.

Lue lisää

"Milloin kansalaisaloitteelta on vaadittu tiukkaa lakiteknisten asioiden ymmärtämistä ?"

Ei niiltä vaaditakaan. Mutta jos toivoo aloitteensa johtavan LAKImuutoksiin, kannattaa olla lakiasioista sen verran perillä että pystyy tekemään aloitteen jolla on mahdollisuuksia mennä läpi.

Tuo aloite ei ole sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ja se käsitellään, todetaan huuhaaksi valiokunnassa ja unohdetaan.

Eipä hätää...aina voi joku ajaa "vahingossa" eloloisten joukkoon kadulla yli 100 kilsaa tunnissa...

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen "kansan tahto"?

Kansalaisaloitteiden käsittelyyn vaaditaan 50000 kansalaisen allekirjoitusta, joka siis on tulkittava kansan tahdoksi.

Anonyymi kirjoitti:

On lakkautettu äärioikeistolaisia ryhmiä jotka ovat lietsoneet väkivaltaa ja käyttäneet väkivaltaa.

"Käräjäoikeus katsoo ratkaisussaan, että yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta. Lisäksi oikeus totesi, että yhdistys käyttää väkivaltaa sekä kannustaa kannattajiaan väkivallan ja häirinnän käyttöön viholliseksi väitettyjä tahoja vastaan."

"Näin yhdistyksen toiminta ei ole yhdistymis- ja sananvapauden suojan piirissä, sillä se loukkaa muiden perus- ja ihmisoikeuksia, käräjäoikeus katsoo."

Elokapina ei käytä eikä levitä väkivaltaa. Kaikki sen toiminta on ollut täysin väkivallatonta, joten tietenkään sitä ei voi kieltää samoilla perusteilla kuin väkivaltaa käyttävää ja levittävää äärioikeistolaista järjestöä.

Lue lisää

Rikkovat lakeja....

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisaloitteiden käsittelyyn vaaditaan 50000 kansalaisen allekirjoitusta, joka siis on tulkittava kansan tahdoksi.

Ei, vaan se on tulkittava pienen osan kansasta tahdoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä hätää...aina voi joku ajaa "vahingossa" eloloisten joukkoon kadulla yli 100 kilsaa tunnissa...

No aja pois. Sitäkin varten rikoslaissa on jo keinot olemassa. Ihan ilman että siitä pitäisi väsätä kansalaisaloite.

Anonyymi kirjoitti:

Eli väität, että kansan tahto hylätään lakiteknisen syyn takia. Milloin kansalaisaloitteelta on vaadittu tiukkaa lakiteknisten asioiden ymmärtämistä ?

Kansalaisaloitteessa menee kansan tahto eduskunnan tietoon. Ja eduskunnan virkamiehillä on tieto lakiteknisistä asioista.

Lue lisää

Aivan. Kansalaisaloite ja lakialoite ovat eri asioita.

Onko muuten ylkenanto uutisoinut sitä itseään koskevasta kuriinpanoaloitteesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisaloitteiden käsittelyyn vaaditaan 50000 kansalaisen allekirjoitusta, joka siis on tulkittava kansan tahdoksi.

Siinähän tulkitset sitten. 😎

Anonyymi kirjoitti:

No aja pois. Sitäkin varten rikoslaissa on jo keinot olemassa. Ihan ilman että siitä pitäisi väsätä kansalaisaloite.

"Vahinkoaan" saisi miettiä linnassa useamman vuoden, ellei jopa elinkautisen verran.

Silloin löytyisi tuokin someviesti, jossa de facto ehdotetaan autolla murhaamista. Kirjoittajineen...

Anonyymi kirjoitti:

Eli Repen mielestä terrorijärjestöä ei voi lakkauttaa, vaan sen pitää antaa tuhota veronmaksajien omaisuutta iäti. Ja sallia aiheuttaa harmia maailman tappiin asti

Miksi vähättelet terrorismia rinnastamalla sen ilkivaltaan?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksei voi jos edellytykset täyttyvät, mutta eduskunta ei voi vaatia tuomioistuimilta päätöksen puolikastakaan, joten aloite on mieletön.

Totta kai eduskunta voi vaatia. Eduskunta voi muuttaa lait niin, että voi vaatia. Epätodennäköistähän se on, mutta periaatteessa eduskunta voi säätää aivan mitä tahansa lakeja, koska nimenomaan eduskunnalle on annettu valta muuttaa perustuslakia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkin järjestön voi lakkauttaa, jos oikeus toteaa lakkautukselle olevan lailliset perusteet. Tämä on 100 % selvää.

Aloitteessa esitetään kuitenkin tuomioistuimelle tiukka ennakkovaatimus ratkaisusta, mikä olisi törkeää vaikuttamista tuomioistuinten riippumattomuuteen ja siten oikeusvaltiossa täysin mahdoton rasti.

Lue lisää

Aloite on ilmiselvän pikaisesti kyhätty.
Aloitteessa varmaankin tarkoitetaan, että eduskunnan pitäisi kirjata lakiin lista kielletyistä terroristisista tai rikollisista järjestöistä ja että paskasakin Elokapina pitäisi olla ensimmäisenä tuolla laittomien järjestöjen listalla.

Hyvä

Repe_RuutikalIo kirjoitti:

Hyvä

Trolli.

Tottahan toki mieltä saa ja pitääkin saada osoittaa. Se vaan pitää tehdä lain sallimissa rajoissa. Tollanen eduskuntatalon pylväiden värjääminen ei ole laillinen tapa osoittaa mieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan toki mieltä saa ja pitääkin saada osoittaa. Se vaan pitää tehdä lain sallimissa rajoissa. Tollanen eduskuntatalon pylväiden värjääminen ei ole laillinen tapa osoittaa mieltään.

Lue lisää

Osuit napakymppiin. Suomessa on rikoslaki joka saattaa rikoksia tehneitä vastuuseen teoistaan. Siihen ei tarvita muutaman persun tekemiä kansalaisaloitteita.

Kyllä sen allekirjoittaa vieläkin. nyt 55 000 nimeä rikki.

Toki voit allekirjoittaa sen vaikka heti.

Anonyymi kirjoitti:

Toki voit allekirjoittaa sen vaikka heti.

Suomi.On.
Yksi.Vihreän-
siirtymän.Edel-
läkävijä.Maista.
Jos,elon,kapina.
Lakkautetaan.
Tehtyä.Virhettä.
Ei.Voi.Mitenkään.
Korjata.

Täysi paali mainoslehtiä päälle tiputettuna ,kun kierrätykseen menevät SQUISH!
"Tokmannin mainonta satutti monia"

Oho no mutta repe

Anonyymi kirjoitti:

Oho no mutta repe

Ei vaan persu joka yrittää esiintyä Repenä.

Anonyymi kirjoitti:

Oho no mutta repe

Anteeksi jos lipsahti sana "työ"
Pahoittelen ja sanon että työtön

siis henkilötön työntää nyt sen saunavälinensä istumalihaksesnsa jos loukkasin
näin edellishallituksen neuraaleja termeä käyttäen

haistaisitko luomukakan ?

Repe_RuutikalIo kirjoitti:

Anteeksi jos lipsahti sana "työ"
Pahoittelen ja sanon että työtön

siis henkilötön työntää nyt sen saunavälinensä istumalihaksesnsa jos loukkasin
näin edellishallituksen neuraaleja termeä käyttäen

haistaisitko luomukakan ?

Lue lisää

Älä ota enää Repe. Joskus aikoinaan kun vielä luin suurella mielenkiinnolla kirjoituksiasi, sinulla oli melko räväköitä mielipiteitä, joista pidin, vaikka en kaikesta ollut samaa mieltä.

Sitten tapahtui jotakin, en tietenkään tiedä mitä. Tämänkertaiset kommenttisi eivät kuitenkaan ole aitoa Repeä. Sori siitä, sanoi entinen mieskin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ota enää Repe. Joskus aikoinaan kun vielä luin suurella mielenkiinnolla kirjoituksiasi, sinulla oli melko räväköitä mielipiteitä, joista pidin, vaikka en kaikesta ollut samaa mieltä.

Sitten tapahtui jotakin, en tietenkään tiedä mitä. Tämänkertaiset kommenttisi eivät kuitenkaan ole aitoa Repeä. Sori siitä, sanoi entinen mieskin.

Lue lisää

Joo, ekan sydärin jälkeen siitä tuli tollanen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ota enää Repe. Joskus aikoinaan kun vielä luin suurella mielenkiinnolla kirjoituksiasi, sinulla oli melko räväköitä mielipiteitä, joista pidin, vaikka en kaikesta ollut samaa mieltä.

Sitten tapahtui jotakin, en tietenkään tiedä mitä. Tämänkertaiset kommenttisi eivät kuitenkaan ole aitoa Repeä. Sori siitä, sanoi entinen mieskin.

Lue lisää

En siitä miehiä, Pride on liian kaukana ja pitäs kävellä siellä
omalla ajalla?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan persu joka yrittää esiintyä Repenä.

Voisitko puhua suomenkieltä, että työssäkäyvätkin sinua tajuaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Älä ota enää Repe. Joskus aikoinaan kun vielä luin suurella mielenkiinnolla kirjoituksiasi, sinulla oli melko räväköitä mielipiteitä, joista pidin, vaikka en kaikesta ollut samaa mieltä.

Sitten tapahtui jotakin, en tietenkään tiedä mitä. Tämänkertaiset kommenttisi eivät kuitenkaan ole aitoa Repeä. Sori siitä, sanoi entinen mieskin.

Lue lisää

Lue nyt se nimimerkki. Sana "Ruutikallo" on korvattu sanalla "RuutikalIo". Eli jälkimmäinen pieni L-kirjain vaihdettu isoon I-kirjaimeen. Eli persu joka haluaa vain trollata esiintymällä jonain toisena.

Anonyymi kirjoitti:

Lue nyt se nimimerkki. Sana "Ruutikallo" on korvattu sanalla "RuutikalIo". Eli jälkimmäinen pieni L-kirjain vaihdettu isoon I-kirjaimeen. Eli persu joka haluaa vain trollata esiintymällä jonain toisena.

Lue lisää

Mistä päättelet hänen olevan persu?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelet hänen olevan persu?

Persuilusta tietenkin. Näkeehän sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan persu joka yrittää esiintyä Repenä.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ota enää Repe. Joskus aikoinaan kun vielä luin suurella mielenkiinnolla kirjoituksiasi, sinulla oli melko räväköitä mielipiteitä, joista pidin, vaikka en kaikesta ollut samaa mieltä.

Sitten tapahtui jotakin, en tietenkään tiedä mitä. Tämänkertaiset kommenttisi eivät kuitenkaan ole aitoa Repeä. Sori siitä, sanoi entinen mieskin.

Lue lisää

Nimimerkkivaras asialla.

Saksassa 1930-luvulla ja Neuvostoliitossa hiukan aiemmin tuo oli yleinen valtiollinen toimintatapa.

On niitä suomessa ennenkin järjestöjä kielletty.

Tämän rikollisporukan kieltäminen ei ole mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä suomessa ennenkin järjestöjä kielletty.

Tämän rikollisporukan kieltäminen ei ole mitään uutta.

Haluat siis kulloinkin vallassa oleville poliitikoille oikeudet keiltää itselleen epämieluisia järjestöjä?

Anonyymi kirjoitti:

On niitä suomessa ennenkin järjestöjä kielletty.

Tämän rikollisporukan kieltäminen ei ole mitään uutta.

No mihin tuota aloitetta sitten tarvitaan jos rikollisjärjestöjä on kielletty ennenkin? Väitätkö että poliitikot tietävät oikeusoppineita paremmin mikä on ja ei ole rikollista?

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis kulloinkin vallassa oleville poliitikoille oikeudet keiltää itselleen epämieluisia järjestöjä?

Haluat siis että vain itsellesi epämieluisat pahennusta herättävät järjestöt kielletään, mutta oikean terroristijärjestön kieltämisestä nousee poru.

Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis että vain itsellesi epämieluisat pahennusta herättävät järjestöt kielletään, mutta oikean terroristijärjestön kieltämisestä nousee poru.

Ok.

En oikeastaan tiedä tällä hetkellä Suomessa toimivan yhtään järjestöä jonka haluaisin kiellettäväksi puhtaasti poliittisista syistä. Rikosasiat erikseen.

Kuulehan. Nyt ei ole laisinkaan kyse siitä, mitä vastaan saa mieltään osoittaa, vaan siitä, MITEN se tehdään. Luulisi tyhmimmänkin elokapinallisen ymmärtävän, että nyt tuli tehtyä iso virhe.

Itse ovat kaventamassa perusoikeuksia typerääkin typerämmillä tempauksillaan , ja jotkut huuhaa-sopulit vielä innostuvat siitä ja innostavat tekemään lisää. Yleinen mielipide kääntyy siis näitä mielenosoittajia vastaan riippumatta siitä, millaista asiaa milloinkin ajavat.

Eikö tosiaankin järki päätä pakota edes sen vertaa, että osaisivat arvioida rajan, minkä yli ei kertakaikkiaan voi mennä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan. Nyt ei ole laisinkaan kyse siitä, mitä vastaan saa mieltään osoittaa, vaan siitä, MITEN se tehdään. Luulisi tyhmimmänkin elokapinallisen ymmärtävän, että nyt tuli tehtyä iso virhe.

Itse ovat kaventamassa perusoikeuksia typerääkin typerämmillä tempauksillaan , ja jotkut huuhaa-sopulit vielä innostuvat siitä ja innostavat tekemään lisää. Yleinen mielipide kääntyy siis näitä mielenosoittajia vastaan riippumatta siitä, millaista asiaa milloinkin ajavat.

Eikö tosiaankin järki päätä pakota edes sen vertaa, että osaisivat arvioida rajan, minkä yli ei kertakaikkiaan voi mennä?

Lue lisää

Edelleen, rikoslaki on jo olemassa niitä varten jotka typeryyksiä tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

En oikeastaan tiedä tällä hetkellä Suomessa toimivan yhtään järjestöä jonka haluaisin kiellettäväksi puhtaasti poliittisista syistä. Rikosasiat erikseen.

PVL eli Pohjoismainen vastarintaliike on lakkautettu.

Anonyymi kirjoitti:

PVL eli Pohjoismainen vastarintaliike on lakkautettu.

Totta, mutta ei poliittisista syistä. Tuomioistuimen päätöksellä. Ei tämän pitäisi olla vaikeata käsittää. Eduskunnalla ei ole minkäänlaisia valtuuksia lakkautella järjestöjä ja tuo aloite olettaa että on.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat siis että vain itsellesi epämieluisat pahennusta herättävät järjestöt kielletään, mutta oikean terroristijärjestön kieltämisestä nousee poru.

Ok.

Eli vastaus on kyllä.

Sinä haluat, että poliitikoilla pitää olla oikeus kieltää itselleen epämieluisia järjestöjä ja tekosyynä toimii "koska poliitikon mukaan terroristit".

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta ei poliittisista syistä. Tuomioistuimen päätöksellä. Ei tämän pitäisi olla vaikeata käsittää. Eduskunnalla ei ole minkäänlaisia valtuuksia lakkautella järjestöjä ja tuo aloite olettaa että on.

Lue lisää

Kertoo sekö aloittajien että allekirjoittajien huimasta tietämättömyydestä.

Kielletään tai ei, yleinen mielipide on jo kääntynyt koko järjestöä vastaan. Siinä ei auta palefacet, akikaurismäet tai katariinasourit, jotka kiillottavat omaa kilpeään tukemalla tuonlaatuista mielenosoitustoimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kielletään tai ei, yleinen mielipide on jo kääntynyt koko järjestöä vastaan. Siinä ei auta palefacet, akikaurismäet tai katariinasourit, jotka kiillottavat omaa kilpeään tukemalla tuonlaatuista mielenosoitustoimintaa.

Lue lisää

Heh. Ei ole olemassakaan mitään "yleistä mielipidettä" mistään asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Ei ole olemassakaan mitään "yleistä mielipidettä" mistään asiasta.

Miksi sitä sitten haluat nimittääkään, niin jos kansalaisaloite on kerännyt yli 60 000 allekirjoitusta vuorokaudessa ja lisää sataa, niin kyse on jo aika laajasta joukosta ottaen huomioon sen, että kaikki elokapinallisia vastustavat eivät allekirjoita, koska heillä ei ole siihen mahdollisuutta.

On huomioitava se, että elokapinalliset lankesivat itse kaivamaansa kuoppaan ja siten saivat vastustuksen aikaan, siitäkin riippumatta että asia itsessään on hyvä.

Turha hehhetellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitä sitten haluat nimittääkään, niin jos kansalaisaloite on kerännyt yli 60 000 allekirjoitusta vuorokaudessa ja lisää sataa, niin kyse on jo aika laajasta joukosta ottaen huomioon sen, että kaikki elokapinallisia vastustavat eivät allekirjoita, koska heillä ei ole siihen mahdollisuutta.

On huomioitava se, että elokapinalliset lankesivat itse kaivamaansa kuoppaan ja siten saivat vastustuksen aikaan, siitäkin riippumatta että asia itsessään on hyvä.

Turha hehhetellä.

Lue lisää

Tähän mennessä hylättyjä kansalaisaloitteita äänimäärineen:

Aloite turkistarhauksen kieltämisestä 102600 allekirjoitusta, ei johtanut mihinkään.

Aloite polttoaineveron kohtuullistamisesta 131981 allekirjoitusta, ei johtanut mihinkään.

Toinen aloite samasta asiasta 106315 allekirjoitusta, ei tulosta.

Seksuaalirikoksista tuomitun poisto Suomesta 118374 allekirjoitusta, ei tulosta.

Dieselveroaloite 125 439 allekirjotusta, ei tulosta.

Tuolta lisää: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae?searchView=pub&offset=40&orderBy=createdNewest&show=sentToParliament

Anonyymi kirjoitti:

Tähän mennessä hylättyjä kansalaisaloitteita äänimäärineen:

Aloite turkistarhauksen kieltämisestä 102600 allekirjoitusta, ei johtanut mihinkään.

Aloite polttoaineveron kohtuullistamisesta 131981 allekirjoitusta, ei johtanut mihinkään.

Toinen aloite samasta asiasta 106315 allekirjoitusta, ei tulosta.

Seksuaalirikoksista tuomitun poisto Suomesta 118374 allekirjoitusta, ei tulosta.

Dieselveroaloite 125 439 allekirjotusta, ei tulosta.

Tuolta lisää: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae?searchView=pub&offset=40&orderBy=createdNewest&show=sentToParliament

Lue lisää

Hauskin tarpeellisen äänimäärän keränneistä, mutta hylätyistä kansalaisaloitteista on tietenkin persujen Miko Bergbomin masinoima Polttoaineveron alentamiseen pyrkivä aloite, jota Bergbom oli myöhemmin itse kansanedustajana hylkäämässä :)

Ei kokoontumista ole kielletty. Päinvastoin, se on vahvasti perustuslaissa suojattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kokoontumista ole kielletty. Päinvastoin, se on vahvasti perustuslaissa suojattu.

Miten ihmeessä kaikki muut osaa mielenosoittaa sääntöjen mukaan mutta nämä Elokapinalliset ei osaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä kaikki muut osaa mielenosoittaa sääntöjen mukaan mutta nämä Elokapinalliset ei osaa?

Rikoslaki ja sitä valvovat viranomaiset ja oiekusistuimet ovat olemassa jo sitä varten että sääntöjä (=lakeja) rikkovat saatetaan vastuuseen tekemisistään. Toki jos haluat antaa poliitikoille valtaoikeudet päättää siitä kuka saa ja kuka ei saa osoittaa mieltään niin mikäs siinä. Kannattaa kuitenkin olla varma siitä ettei samalla tule rajoittaneeksi omia oikeuksiaan hallitusten vaihtuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoslaki ja sitä valvovat viranomaiset ja oiekusistuimet ovat olemassa jo sitä varten että sääntöjä (=lakeja) rikkovat saatetaan vastuuseen tekemisistään. Toki jos haluat antaa poliitikoille valtaoikeudet päättää siitä kuka saa ja kuka ei saa osoittaa mieltään niin mikäs siinä. Kannattaa kuitenkin olla varma siitä ettei samalla tule rajoittaneeksi omia oikeuksiaan hallitusten vaihtuessa.

Lue lisää

Heh. Nyt ei ole kyse poliitikoiden valtaoikeuksista laisinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Nyt ei ole kyse poliitikoiden valtaoikeuksista laisinkaan.

Mistään muustahan tuossa aloitteessa ei ole kyse. Halutaan puhtaasti poliittisen mielipiteen pohjalta rajoittaa jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Mistään muustahan tuossa aloitteessa ei ole kyse. Halutaan puhtaasti poliittisen mielipiteen pohjalta rajoittaa jotain.

Älä nyt hyvä ihminen yritä valehdella, kun kaikki tietävät sen, että kansalaiset ovat ihan itse laittaneet sekä kansalaisaloitteen alulle että vastustavat moista toimintaa.

Ei siihen kuules poliitikkoja tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt hyvä ihminen yritä valehdella, kun kaikki tietävät sen, että kansalaiset ovat ihan itse laittaneet sekä kansalaisaloitteen alulle että vastustavat moista toimintaa.

Ei siihen kuules poliitikkoja tarvita.

Lue lisää

Älä sitten kovin pety kun ymmärrät ettei tuo aloite johda yhtään mihinkään.

Mielenkiintoinen väite kun varsin hyvin tiedetään että Suomessa perustuslain muutokseen vaaditaan käytännössä koko eduskunnan hyväksyntä.

Voisitko hiukan tarkentaa, mitä kohtaa "Sannan hallitus" perustuslaista muutti ja koska?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen väite kun varsin hyvin tiedetään että Suomessa perustuslain muutokseen vaaditaan käytännössä koko eduskunnan hyväksyntä.

Voisitko hiukan tarkentaa, mitä kohtaa "Sannan hallitus" perustuslaista muutti ja koska?

Lue lisää

En.

Anonyymi kirjoitti:

En.

No sanotaanko etten muunlaista vastausta odottanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

No sanotaanko etten muunlaista vastausta odottanutkaan.

Miksi siis tuhlaat aikaasi kyselemällä, jos tiedät vastauksen etukäteen? Hölmöläisten touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis tuhlaat aikaasi kyselemällä, jos tiedät vastauksen etukäteen? Hölmöläisten touhua.

Ihan vain näyttääkseni mahdollisille lukijoille täällä kuinka huteralta pohjalta te öyhöt kuvittelette lakeja muuttelevanne.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis tuhlaat aikaasi kyselemällä, jos tiedät vastauksen etukäteen? Hölmöläisten touhua.

Ei hän sanout tietäneensä vaan odottaneensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vain näyttääkseni mahdollisille lukijoille täällä kuinka huteralta pohjalta te öyhöt kuvittelette lakeja muuttelevanne.

"Te" öyhöt. Miksi luokittelet ihmisiä "öyhöiksi" jos sinulta kysytään perusteita typerille kysymyksille?

Ei tuolla aloitteella ole mitään "kansan mandaattia" eikä tule olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla aloitteella ole mitään "kansan mandaattia" eikä tule olemaan.

On jo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla aloitteella ole mitään "kansan mandaattia" eikä tule olemaan.

Elon kapina.Ei.Rikko.
Lakia.Luvaton.Metsä.
Hakkuu.Rauhotettujen.
Suooalueiden.Ojittaminen.
Turpeen.Kaivaminen.
Adressin.Allekirjoittajat.
Varmaan.Loogista.Ja.
Syytäkin.Tustua.Metsän.
Suojelu.Lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

On jo.

Ei ole. Sillä on se määrä allekirjoituksia joka vaaditaan jotta se otetaan käsiteltäväksi eduskunnan eri valiokunnissa. Joissa muuten istuu jäseniä kaikista eduskuntaryhmistä. Kaikista puolueista.

Mitään muuta ei tapahdu kuin, että se otetaan vastan, koska pakko ja hylätään heti.

Mitään perustuslainmuutosäänestyksiä ei järjestetä.

Eli oikeuskansleri estää kansan tahdon toteutumisen ?

Anonyymi kirjoitti:

Eli oikeuskansleri estää kansan tahdon toteutumisen ?

Minkä ihmeen kansan tahdon?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen kansan tahdon?

Persulit kuvittelevat yleensä aina olevansa jokin kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen kansan tahdon?

Onks sulla tosiaan jotain luetunymmärtämisvaikeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Onks sulla tosiaan jotain luetunymmärtämisvaikeuksia?

Ei ole. Missä tuo "kansan tahto" on mitattu ja koska?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Missä tuo "kansan tahto" on mitattu ja koska?

Sitähän mitataan koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen kansan tahdon?

Valtaosa kansasta vihaa Elokapinaa ja kannattaa Elokapinan lakkautusta.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa kansasta vihaa Elokapinaa ja kannattaa Elokapinan lakkautusta.

Edelleen, missä, koska ja kenen toimesta on mitattu se mitä valtaosa kansasta vihaa ja minkä lakkauttamista kannattaa tai ei kannata?

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän mitataan koko ajan.

Ai siis yksittäisen kansalaisaloitteen allekirjoittajamäärä on siis yhtä kuin koko kansan mielipide?

Aina voi tehdä uuden kansanaloitteen ja vaaleissa näkyy kansan tahdon sivuuttaminen

Anonyymi kirjoitti:

Aina voi tehdä uuden kansanaloitteen ja vaaleissa näkyy kansan tahdon sivuuttaminen

Mikä ihmeen kansan tahto?

Ei persu tajua. Persu luulee että voi kieltää yhden järjestön (joka sekään ei onnistu tuon aloitteen pohjalta) ja jotenkin vielä estää saman Ruotsissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei persu tajua. Persu luulee että voi kieltää yhden järjestön (joka sekään ei onnistu tuon aloitteen pohjalta) ja jotenkin vielä estää saman Ruotsissakin.

Kun Suomessa siittytään antamaan samanlaisia rangaistuksia kuin UK:ssa ilmastohöperöille, niin eloapinan motivaatio tehdä rikoksia kokee syöksylaskun. Sitä kutsutaan meillä yleisestävyydeksi, jota vasurien aikanaan laatimassa rikolaissa ei otettu vakasti. Tämän ihmeellisen paskahousun parantamisajattelun vuoksi meillä ei rangaista mistään.
Toivottavasti oikeisto voittaa muutamat eduskuntavaalit, jotta rikoslaki saadaan ajan tasalle.
Onko muuten yhtään eloapinan järjestämää mielenilmausta pidetty ilman , että osa paviaaneista on syyllistynyt rikoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomessa siittytään antamaan samanlaisia rangaistuksia kuin UK:ssa ilmastohöperöille, niin eloapinan motivaatio tehdä rikoksia kokee syöksylaskun. Sitä kutsutaan meillä yleisestävyydeksi, jota vasurien aikanaan laatimassa rikolaissa ei otettu vakasti. Tämän ihmeellisen paskahousun parantamisajattelun vuoksi meillä ei rangaista mistään.
Toivottavasti oikeisto voittaa muutamat eduskuntavaalit, jotta rikoslaki saadaan ajan tasalle.
Onko muuten yhtään eloapinan järjestämää mielenilmausta pidetty ilman , että osa paviaaneista on syyllistynyt rikoksiin.

Lue lisää

Briteissäkin rangaistukset annetaan voimassa olevan rikoslain pykälistön perusteella tuomioistuimissa. Ei suinkaan kähyisten "aloitteiden" pohjalta maan parlamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomessa siittytään antamaan samanlaisia rangaistuksia kuin UK:ssa ilmastohöperöille, niin eloapinan motivaatio tehdä rikoksia kokee syöksylaskun. Sitä kutsutaan meillä yleisestävyydeksi, jota vasurien aikanaan laatimassa rikolaissa ei otettu vakasti. Tämän ihmeellisen paskahousun parantamisajattelun vuoksi meillä ei rangaista mistään.
Toivottavasti oikeisto voittaa muutamat eduskuntavaalit, jotta rikoslaki saadaan ajan tasalle.
Onko muuten yhtään eloapinan järjestämää mielenilmausta pidetty ilman , että osa paviaaneista on syyllistynyt rikoksiin.

Lue lisää

Suomessa ei ole olemassakaan mitään "vasurien laatimaa rikoslakia" muualla kuin kahjopersujen fantasioissa.

62300

Anonyymi kirjoitti:

62300

Oikein hyvä, ja lisää tulee.

Minkä ihmeen kansan?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen kansan?

Suomen kansan. Mitä sinä öyhötät koko ajan, turha yrittää mitätöidä tapahtunutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansan. Mitä sinä öyhötät koko ajan, turha yrittää mitätöidä tapahtunutta.

Missä ja koska ja miten tuo Suomen kansan tahto on mitattu? Mikä oli lopputulos ja mistä sen voi lukea?

Minkä ihmeen kansan?

Täällä taitaa olla melko vähän persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä taitaa olla melko vähän persuja.

Mutta jokainen yksittäinenkin persu jostain normaalijärjelle käsittämättömästä syystä kuvittelee että juuri hänen mielipiteensä on koko kansan mielipide.

Melkein yhtä nopeasti kuin aloite homoliittojen hyväksymisestä :)

Mutta ei ihan.

Minua kiinnostaa mikä motiivi sinulla on puolustella järjestöä joka juuri teki hyökkäyksen suomalaista kansalaisyhteiskuntaa, kansanvaltaa ja demokratiaa kohtaan?

Todellakin... mikä saa jonkun puolustelemaan sellaista terrorijärjestön toimintaa?

Eduskunta on hylännyt 95 % sen käsittelyyn tulleista kansalaisaloitteista ja vain muutama on edennyt edes jotenkin. Tämäkin aivopieru Elokapinasta tulee päätymään sinne hylättyjen runsaaseen joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa mikä motiivi sinulla on puolustella järjestöä joka juuri teki hyökkäyksen suomalaista kansalaisyhteiskuntaa, kansanvaltaa ja demokratiaa kohtaan?

Todellakin... mikä saa jonkun puolustelemaan sellaista terrorijärjestön toimintaa?

Lue lisää

Jos toteaa sen minkä jokainen lukutaitoinen voi todeta, eli sen että aloite on halpapopulistista perseilyä jonka laatijoilla ei ole maan parlamentaristisistä käytännöistä ja lainsäätötavoista hajuakaan, ei se tarkoita että puolustelisi aloitteen kohdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa mikä motiivi sinulla on puolustella järjestöä joka juuri teki hyökkäyksen suomalaista kansalaisyhteiskuntaa, kansanvaltaa ja demokratiaa kohtaan?

Todellakin... mikä saa jonkun puolustelemaan sellaista terrorijärjestön toimintaa?

Lue lisää

Et näköjään kykene ymmärtämään mitään lukemastasi. En ole puolustellut Elokapinan toimintaa millään tavalla. Kerroin vain teille öyhöttäjille ikäviä faktoja siitä, että väitteenne ja perustelunne eivät pidä paikkaansa, minkä vuoksi järjestöä ei tulla kieltämään.

Ei ole voittoa tavoitteleva rikollisjärjestö koska ei tavoittele mitään rikollista voittoa eli taloudellista hyötyä. Ei ole terroristijärjestö, koska on täysin väkivallaton ja terrorismi tarkoitaa poliittista väkivaltaa, aseita ja pommeja. Mitään sellaista ei ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään kykene ymmärtämään mitään lukemastasi. En ole puolustellut Elokapinan toimintaa millään tavalla. Kerroin vain teille öyhöttäjille ikäviä faktoja siitä, että väitteenne ja perustelunne eivät pidä paikkaansa, minkä vuoksi järjestöä ei tulla kieltämään.

Ei ole voittoa tavoitteleva rikollisjärjestö koska ei tavoittele mitään rikollista voittoa eli taloudellista hyötyä. Ei ole terroristijärjestö, koska on täysin väkivallaton ja terrorismi tarkoitaa poliittista väkivaltaa, aseita ja pommeja. Mitään sellaista ei ole ollut.

Lue lisää

Jos näkemyksenä katsotaan ettei ole lakien ja hyvien tapojen mukainen järjestö, niin voidaan kieltää. Syyksi riittävät toteennäytetyt vahingonteot ja häiriön tuottaminen. On tällaisia ennenkin kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näkemyksenä katsotaan ettei ole lakien ja hyvien tapojen mukainen järjestö, niin voidaan kieltää. Syyksi riittävät toteennäytetyt vahingonteot ja häiriön tuottaminen. On tällaisia ennenkin kielletty.

Lue lisää

Kansalaisaloitteessa sen väitetään kuitenkin olevan rikollisjärjestö, mitä se ei ole. Jos aloitteessa annetaan vääriä tietoja tai selviä valheita, niin eihän sellaisella ole mitään mahdollisuuksia mennä lävitse.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toteaa sen minkä jokainen lukutaitoinen voi todeta, eli sen että aloite on halpapopulistista perseilyä jonka laatijoilla ei ole maan parlamentaristisistä käytännöistä ja lainsäätötavoista hajuakaan, ei se tarkoita että puolustelisi aloitteen kohdetta.

Lue lisää

Täsmälleen juuri noin.

Lisäksi nauratti ääneen kuin luin tuolta edeltä väitteen että

"teki hyökkäyksen suomalaista kansalaisyhteiskuntaa, kansanvaltaa ja demokratiaa kohtaan"

No kas kun ei terroristihyökkäystä. Tuo on juuri sitä tyypillistä öyhötystä ja persuilua. Kyse ei ollut mistään hyökkäyksestä vaan mielenosoituksesta. Huonosti harkittua ja liiallisuuksiin menevää, mutta siltikin vain rauhallinen mielenosoitus.

Erittäin äärimmäinen näkemys että demokratia olisi jotenkin uhattuna sillä, että mielenosoittajat värjäävät pylväitä. Kansanvalta ja demokratia ei ollut uhattuna, eikä edes hyökkäyksen kohteena.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näkemyksenä katsotaan ettei ole lakien ja hyvien tapojen mukainen järjestö, niin voidaan kieltää. Syyksi riittävät toteennäytetyt vahingonteot ja häiriön tuottaminen. On tällaisia ennenkin kielletty.

Lue lisää

Hyviä tapoja ei ole määritelty missään lakipykälässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisaloitteessa sen väitetään kuitenkin olevan rikollisjärjestö, mitä se ei ole. Jos aloitteessa annetaan vääriä tietoja tai selviä valheita, niin eihän sellaisella ole mitään mahdollisuuksia mennä lävitse.

Lue lisää

Tietyssä mielessä kyseessä on rikollisjärjestö, koska moni Elokapinan toiminta on rikollista.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen juuri noin.

Lisäksi nauratti ääneen kuin luin tuolta edeltä väitteen että

"teki hyökkäyksen suomalaista kansalaisyhteiskuntaa, kansanvaltaa ja demokratiaa kohtaan"

No kas kun ei terroristihyökkäystä. Tuo on juuri sitä tyypillistä öyhötystä ja persuilua. Kyse ei ollut mistään hyökkäyksestä vaan mielenosoituksesta. Huonosti harkittua ja liiallisuuksiin menevää, mutta siltikin vain rauhallinen mielenosoitus.

Erittäin äärimmäinen näkemys että demokratia olisi jotenkin uhattuna sillä, että mielenosoittajat värjäävät pylväitä. Kansanvalta ja demokratia ei ollut uhattuna, eikä edes hyökkäyksen kohteena.

Lue lisää

Sellaista toimintaa kuitenkin josta voidaan laittaa 4 vuodeksi vankilaan.

Elokapinan jäsenet ovat pelkkiä terroristeja joten heidän paskajärjestönsä ansaitsee lakkautuksen. Lisäksi valtaosa vihaa Elokapinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietyssä mielessä kyseessä on rikollisjärjestö, koska moni Elokapinan toiminta on rikollista.

Rikollisuutta vastaan on olemassa jo keino. Rikoslaki ja sitä toteuttavat ja valvovat ihmiset ja instanssit. Persujen kansalaisaloitteilla ei ole tuon asian kannalta mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista toimintaa kuitenkin josta voidaan laittaa 4 vuodeksi vankilaan.

Mutta demlat heti vapauttelevat

Persut on eduskunnassa joten ei tuollaiset aloitteet etene. Pelkäävät että seuraavaksi joku ehdottaa niiden rasistisen puolueen lopettamista.

Totta kai se etenee koska laki niin määrää. Laki myös määrää sen miten aloitteet käsitellään.

Tulette pettymään.

Anonyymi kirjoitti:

Persut on eduskunnassa joten ei tuollaiset aloitteet etene. Pelkäävät että seuraavaksi joku ehdottaa niiden rasistisen puolueen lopettamista.

Voi sentään. Koska sinä tukehdut omaan katkeruuteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai se etenee koska laki niin määrää. Laki myös määrää sen miten aloitteet käsitellään.

Tulette pettymään.

No juu ei. 95 % eduskuntaan edenneistä kansalaisaloitteista on hylätty ja tämäkin tulee päätymään siihen samaan hylättyjen suureen joukkoon. Etenkin kun se sisältää perättömiä väitteitä, tai suoranaisia valheita.

Vain muutama kansalaisaloite on edennyt jatkokäsittelyyn.

Äänestän... Persua😁

Noille nauraa jo ketutkin...Reps😆😆😆😆

Suomalaiset on joukoin Hyvän Asian puolella. Kannatin myös😁

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset on joukoin Hyvän Asian puolella. Kannatin myös😁

70 000 haluaa moisen terroristilikkeen tuhottavaksi

Anonyymi kirjoitti:

70 000 haluaa moisen terroristilikkeen tuhottavaksi

160000 halusi homoille avioliitto-oikeuden.

tuotahan tässä on näille tuosta aloitteesta innoissaan hihkujille yritetty päiväkausia selittää. ei vain mene perille.

Et sinä ole mikään kansan tahto. Satatuhattakaan ihmistä ei ole kansan tahto. Miljoonakaan ei ole.

Keski-euroopassa ollaan lamaannutettu kokonaisia kaupunkeja erilaisilla mielenosoituksilla. Varmasti sielläkin paikalliset öyhät ovat vaatimassa niiden seurauksena poliitikoille diktaattorin valtuuksia saamatta niitä. Voivat kyllä virnuilla vinosti Suomen "mielenosoituksille" ja niistä tikahtumiseen asti pöyristyville persuille.

Jees. Lietelantaa ja punaista maalia vesitykillä pitkin Koneen pääkontorin seiniä. Oikein kunnon kansalaispalautetta.

No näkyypä persut ainakin noteeraavan kansalaisaloitteeksi asti.

Yksikään tässä ja vastaavissa ketjuissa aloitteen allekirjoitusmäärää siemensyöksevä persu ei ymmärrä pätkääkään siitä mistä puhut.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään tässä ja vastaavissa ketjuissa aloitteen allekirjoitusmäärää siemensyöksevä persu ei ymmärrä pätkääkään siitä mistä puhut.

Tai sitten vain persut ymmärtävät mistä on kysymys…

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten vain persut ymmärtävät mistä on kysymys…

Aloitteen päättömästä tekstistä päätellen eivät ole ymmärtäneet yhtään mitään. 😅

Turhimmat. Urpilainen oli Afrikka- komissaari Juntta Turhalainen. Koko maailmankaikkeuden rahojen tuhlaamista. Halonen lentelee turhamatkoillaan oli nyt YKssa New Yorkissa. Edustaa itseään. Tuhoavat maailmaa. Molemmat turhikset

Ja lisää tulee jatkuvasti!

SIIS ELOKAPINALLISET

aina luusereita

Turhaan he yrittävät paikata turhan naishallituksen velkataakkaa
kun turha jauhonenä Marin teki turhaan turhasti velkaa
turhissa festareissa nihulutessaan

Kansa voisi tuomita elokapinan ja nireuttaa yli autollaan töihin
jos kadun tukkivat

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan he yrittävät paikata turhan naishallituksen velkataakkaa
kun turha jauhonenä Marin teki turhaan turhasti velkaa
turhissa festareissa nihulutessaan

Kansa voisi tuomita elokapinan ja nireuttaa yli autollaan töihin
jos kadun tukkivat

Lue lisää

No olepa mies ja näytä itse aluksi esimerkkiä omalla autollasi. Vai eikö ole selkärankaa olla puheidensa mittainen?

Eloapinoiden🦧🐒 riehumunen vie verorahoja 💸

Ei niitä tarvita enempää. Noin vuoden kuluttua lakivaliokunta ottaa esityksen käsittelyyn ja toteaa että se hylätään.

Järjestö on ennenkin kieletty Suomessa

"Korkein oikeus vahvisti syyskuussa 2020 alempien oikeusasteiden päätöksen kieltää Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) toiminta Suomessa"

Anonyymi kirjoitti:

Järjestö on ennenkin kieletty Suomessa

"Korkein oikeus vahvisti syyskuussa 2020 alempien oikeusasteiden päätöksen kieltää Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) toiminta Suomessa"

Lue lisää

Nimenomaan Korkein oikeus. Ei eduskunta typerän kansalaisaloitteen pohjalta, vaan jo olemassaolevan rikoslain pohjalta.

Eikös kerrottu, että tuomio olisi alimmillaan 4 kuukautta ja pisimmillään 4 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös kerrottu, että tuomio olisi alimmillaan 4 kuukautta ja pisimmillään 4 vuotta?

Vandalismista kyllä. Vandalismia harjoittaneille henkilöille. Ei järjestölle.

Samaa mieltä ovat rikolliset moottoripyöräkerhot: vain yksityiset jäsenet tekevät rikoksia

Nytkö eloapinat väheksyvät kansalaisten osallistumisoikeutta. Kansalaisaloitteilla halutaan, että
kansa pääsee demokratiassa tuomaa asioita, jotka heille tärkeitä.

Ei eloapinoiden terrorilla ja anarkialla ole suurta suosiota kansan keskuudessa. Ja veronmaksajat myös maksavat eloapinoiden terrorin tuhot selkänahastaan

Eduskunta voi halutessaan säätää lain, joka listaa kiellettyjä järjestöjä.

Elokapinan voi lisätä ensimmäisenä tuollaiselle listalle.

Supo on toivottavasti ottanut koko Elokapinan toimintaan osallistuneen paskasakin tehostettuun seurantaan.

Minä lopetin kaiken luonnosuojelun kannattamisen tuon terroriteon takia.

Siinä miekkarille oli hyvä syy. Nythän tämä on ihan pelleilyä vaikka suomi tekisi kaiken voitavansa luonnosuojelun eteen. Tappaisi kaikki täällä asuvat ulkomaalaiset ja vihervasemmistolaiset vähentäisi siis ronskilla kädellä saastuttajia. Niin kehittyvien maiden energia lisäykset tekisi suomen teot merkityksettömiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä miekkarille oli hyvä syy. Nythän tämä on ihan pelleilyä vaikka suomi tekisi kaiken voitavansa luonnosuojelun eteen. Tappaisi kaikki täällä asuvat ulkomaalaiset ja vihervasemmistolaiset vähentäisi siis ronskilla kädellä saastuttajia. Niin kehittyvien maiden energia lisäykset tekisi suomen teot merkityksettömiksi.

Lue lisää

Eipä taida monikaan tietää että Intiassa rakennetaan joka vuosi suomen sähkönkulutuksen verran uutta hiilivoimaa, silti täällä luullaan että kun me lopetamme kuluttamisen niin se pelastaa maailman.

Toivottavasti eduskunnassa päätyvät kirjaamaan lakiin kiellettyjä järjestöjä ja lisäävät ensimmäisenä listalle paskahousujen Elokapinan.

Oikeastaan supon pitäisi kerätä tiedot koko paskasakista, joka osallistuu tuon elokapinan toimintaan.