Virheellisesti ilmoitettu veden kulutuslukema oli käydä asiakkaalle kalliiksi Urjalassa. Yksityishenkilön saamassa laskussa maksettavaksi vaadittiin tarkalleen ottaen 1 467 517,06 euroa. Asiasta kertoo Iltalehti.
Urjalan teknisen palvelukeskuksen hallintosihteeri Anne Talvitie vahvistaa tapahtuneen IL:lle.
– Pitää paikkansa, että Urjalasta lähti melkoinen vesilasku, Talvitie kertoo.
Talvitie kertoo laskun perustuneen asiakkaan sähköisessä järjestelmässä ilmoittamaan kulutuslukemaan. Laskun loppusumma huomattiin vasta sen jälkeen, kun laskut olivat jo tulostuneet.
– Hyvityslasku tehtiin heti ja asiakkaaseen oltiin välittömästi yhteydessä puhelimitse ja selvitettiin todellinen lukema.
Hurjan vesilaskun saanut asiakas oli Talvitien mukaan tyytyväinen yli miljoonan euron säästön aikaansaamasta selvityksestä.
Iltalehti kertoo tavoittaneensa yli 1,4 miljoonan euron sähkölaskun saaneen asiakkaan. Asiakas ei halunnut antaa aiheesta haastattelua.
Urjalan teknisen palvelukeskuksen hallintosihteeri Anne Talvitie vahvistaa tapahtuneen IL:lle.
– Pitää paikkansa, että Urjalasta lähti melkoinen vesilasku, Talvitie kertoo.
Talvitie kertoo laskun perustuneen asiakkaan sähköisessä järjestelmässä ilmoittamaan kulutuslukemaan. Laskun loppusumma huomattiin vasta sen jälkeen, kun laskut olivat jo tulostuneet.
– Hyvityslasku tehtiin heti ja asiakkaaseen oltiin välittömästi yhteydessä puhelimitse ja selvitettiin todellinen lukema.
Hurjan vesilaskun saanut asiakas oli Talvitien mukaan tyytyväinen yli miljoonan euron säästön aikaansaamasta selvityksestä.
Iltalehti kertoo tavoittaneensa yli 1,4 miljoonan euron sähkölaskun saaneen asiakkaan. Asiakas ei halunnut antaa aiheesta haastattelua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
1,4 millii
Oli varmaan itse ilmoittanut sen väärin, oli tullut liikaa nollia kulutuslukemaan.
Oliko kyseessä vesi vai sähkölasku? Kirjoituksen alussa vesilasku mutta lopussa sähkö.